Daniel Gunawan Karadinata) dengan Tergugat (Soesy Roosiana Salaki) yang dilaksanakan di Kota Cimahi pada tanggal 05 Nopember 1995 di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. DT II Bandung. Sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 133/1995, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

Daniel Gunawan Karadinata, ( PENGGUGAT )- Soesy Roosiana Salaki ( TERGUGAT )

DanielHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor: 99/Pdt.G/2016/PN.Bib.Gunawan Karadinata dengan Tergugat Soesy Roosiana Salaki yangdilaksanakan di Kota Cimahi pada tanggal 05 Nopember 1995 di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Daniel GunawanKaradinata) dengan Tergugat (Soesy Roosiana Salaki) yang dilaksanakan diHalaman 18 dari21 Putusan Nomor: 99/Pdt.G/2016/PN.BIb.Kota Cimahi pada tanggal 05 Nopember 1995 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. DT ll Bandung. Sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 133/1995, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

SADUDIN BIN H HAMIDMelawanH.KEBA SOESY

PUTUSANNomor 79/PDT/2016/PT.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SADUDIN BIN H HAMID, bertempat tinggal di RT.08/04 Dusun Lengkong,Desa Lamusung, Kecamatan Seteluk, KabupatenSumbawa Barat, semula sebagai Tergugat yangselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING ;MELAWAN:H.KEBA SOESY, umur 70 tahun, pekerjaan tani, bertempat

Keba Soesy) dan bukti lainnya(DHKP) bukanlah bukti atas kepemilikan tanah, justru P.1 yakni SHM Nomor57 tahun 1998 a/n H. Hamid adalah bukti yang sangat kuat yang membuktikanadalah benar tanah objek sengketa milik alm H. Hamid dan sampai saat initanah objek sengketa AQUO masih berkedudukan dan a/n alm H. Hamid.Dengan bukti tersebut telah jelas objek sengketa tanah adalah milik alm H.Hamid.

SOESY HERNAWATI BIN SOESMONO HERNADI,DKKROBERTUS SOEHARNOTO,DKK

1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT (SOESY HANDAYANI) untuk seluruhnya;
4. Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli (IJB) antara: TERGUGAT (EDY SUBIYANTORO/PENJUAL TANAH) dengan PENGGUGAT (SOESY HANDAYANI/PEMBELI TANAH) pada tanggal

1. Menyatakan PENGGUGAT (SOESY HANDAYANI) sebagai PEMBELI yang Beritikad Baik dan Pemilik Sah atas tanah sengketa dari Petok D, No: 731, Persil No.25 d1, seluas: + 321,9 M2, Tanah tersebut terletak di Desa Ketajen, RT.01/RW.05, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo (Kretek Desa No: 1015, Petok D, Persil: 25 d1., Seluas: + 321,9 M2 (0028), terletak di Desa Ketajen, RT.01/RW.05, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Pemegang Hak atas nama: TERGUGAT/EDY SUBIYANTORO);

Menyatakan PENGGUGAT (SOESY HANDAYANI) berhak menghadap ke Notaris/PPAT Wilayah Sidoarjo, untuk membuat Akta Jual-Beli (AJB)/Peralihan Hak Atas Tanah (Obyek Perkara)dari Petok D, No: 731, Persil No.25 d1, seluas: + 321,9 M2, Tanah tersebut terletak di Desa Ketajen, RT.01/RW.05, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo (Kretek Desa No: 1015, Petok D, Persil: 25 d1., Seluas: + 321,9 M2 (0028), terletak di Desa Ketajen, RT.01/RW.05, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Pemegang Hak

atas nama: Edy Subiyantoro,dalam Kedudukan PENGGUGAT sebagai PEMBELI dan sekaligusjuga PENGGUGAT sebagai PENJUAL dari hak atas nama TERGUGAT (EDY SUBIYANTORO) menjadi atas nama PENGGUGAT (SOESY HANDAYANI);

SOESY HERNAWATI binti SOESMONO HERNADI, dkk

SOESY HERNAWATI binti SOESMONO HERNADI,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Duren Selatan 11,Gang 4/2 RT 007, RW 002, Kelurahan Tanjung DurenSelatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat;2. SARI INDRAWATI binti SOESMONO HERNADI,bertempat tinggal di Jalan Ciledug Indah , Blok A. 13,Nomor 130 RT 011, RW 006, Kelurahan Pedurenan,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten;3.

lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh Para Penggugat/Terbanding sampaidengan Terbanding IV telah mengajukan kasasi atas Putusan PengadilanTinggi Semarang Nomor 350/PDT/2014/PT SMG., tanggal 10 Desember2014 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor376/Pdt.G/2013/PN Smg., tanggal 30 April 2014 yang dikabulkan olehMahkamah Agung dengan Putusan Nomor 1504 K/Pdt/2015 tanggal 26Januari 2016 yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.Soesy

Paulus Harso Widagdo melawan Soesy Hernawati, Binti Soesmono Hernadi, dkk

Soesy Hernawati, Binti Soesmono Hernadi,Warga Negara Indonesia yang beralamat di Jalan TanjungDuren Selatan 11 GG 4 / 2 RT / RW. 007 / 002, Kel. TanjungDuren Selatan, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat. Sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT I ;2. Sari Indrawati Binti Soesmono Hernadi,Warga Negara Indonesia yang beralamat di Jalan Ciledug Indah Blok A 13, No. 130 Rt / RW 011 / 006 Kelurahan Peduranen,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten.

Soesy Hernawati Binti Soesmono Hernadi ;Sari Indrawati Binti Soesmono Hernadi ; Ali Dipomono Bin Soesmono Hernadi ; Setio Prabowo Bin Soesmono Hernadi ; Halaman 6, Put.

SOESY HERNAWATI binti SOESMONO HERNADI, DKK VS ROBERTUS SOEHARNOTO, DKK

PUTUSANNomor 1504 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.1.SOESY HERNAWATI binti SOESMONO HERNADI, bertempattinggal di Jalan Tanjung Duren Selatan 11, Gg. 4/2, RT/RW.007/002, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat;SARI INDRAWATI Binti SOESMONO HERNADI, bertempattinggal di Jalan Ciledug Indah , Blok A 13, Nomor 130, RT/RW011/006, Kelurahan

Soesy Hernawati Binti Soesmono Hernadi;12.2. Sari Indrawati Binti Soesmono Hernadi;12.3. Ali Dipomono Bin Soesmono Hernadi;12.4. Setio Prabowo Bin Soesmono Hernadi;lll. Bahwa pada tanggal 28 Desember 1992 Tergugat membuat suratpernyataan tentang tanah di Jalan Anjasmoro Nomor 10 adalah milikSoesmono suami Sri Katminiyati;IV.

Endah Soesy yangharus dijadikan pihak dalam perkara a quo karena keterlibatannya dalamperistiwa penandatanganan Akta Perikatan Jual Beli dan Penerimaan Uangtunai pembelian objek sengketa serta ikut menempati objek sengketasampai gugatan ini dilayangkan. Bahwa Pemohon Banding/dh. Penggugat dengan sengaja tidak menarikNy. Endah Soesy dalam perkara a quo karena dalam peristiwa pokoknyaHalaman 26 dari 30, Putusan No.86/PDT/2017/PT YYK(transaksi jual beli objek sengketa), Ny.

Endah Soesy bukanlah sebagaipihak pokok transaksi tersebut, dimana dalam Akta Perikatan Jual Beli No.35 tanggal 15 Oktober 2015 Ny.

Endah Soesy diposisikan sebagai isteriyang sah, tersebut pada halaman 1 Akta Perikatan Jual Beli yaitu : Dalammelakukan tindakan hukum ini turut dihadiri dan disetujui oleh isteri satusatunya yang sah, yaitu Nyonya Endah Soesy, dilahirkan di Yogyakartapada tanggal 19 Desember 1957, bertempat tinggal sama dengansuaminya (Tergugat);Bahwa oleh karena pihak pihak pokok dalam transaksi jual beli objeksengketa hanyalah melibatkan dua orang yaitu Ny. Endang Wahyunisebagai Pembeli (Penggugat) dan Tn.

Endah Soesy harus dimasukkan sebagai pihakagar menyempurnakan pihak pihak yang bersengketa dalam perkara a quo.karena keberadaan Ny.

Endah Soesy yang kapasitasnya hanya sebagai isteriyang sah, tunduk terhadap UndangUndang Nomor 1 tahun 1974. makapertimbangan hukum yang menyatakan Ny.

SOESY RINI SETYONINGSIH; dan 2.

SOESY RINI SETIJONINGSIH; dan 2.

Pemohon:
1.ILLIANORA
2.YAYUK YUANA
3.SOESY HAMBARAWATI IR
4.BAMBANG INDROKOYO IR
5.SRI DJUNAWATI, SH

SOESY RINI SETISONINGSIH dan 2. NANIK ALIFIYAH ;Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmenghadapkan saksi satu persatu kepersidangan, selanjutnya dipanggil masuk dandatang menghadap saksi 1. yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :Saksi ke1 : SOESY RINI SETIJONINGSIH : Perempuan, lahir di Malang, 22Juli 1972,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggaberalamat di JI.

SAKSI BERNAMA TAN SOE SIE (SOESY TAN):Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tetapi tidak kenal denganT ergugat:;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak mengikuti seminar property diJakarta;Bahwa pada saat itu Penggugat dengan saksi berteman dan Penggugatpernah curhat pada saksi tentang permasalahan keluarga / rumahtangganya yang sedang dihadapi Penggugat yang tidak harmonis lagi;Bahwa Penggugat pernah mengatakan pada saksi bahwa rumahtangganya sudah tidak bisa dipertahankan lagi, karena sering terjadipertengkaran

Penggugat bernamaTaonah menerangkan bahwa saksi sebagai pembantu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pernah mendengar Penggugat dan Tergugatribut atau bertengkar, saksi tidak mengetahui dengan jelas apa yangdipertengkarkan oleh Penggugat dan Tergugat tersebut karena dilakukandi dalam kamar, sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal dalamsatu rumah lagi, karena Tergugat yag bekerja di luar kota tidak pernahpulang ke rumah sekitar 5 bulan lalu; Bahwa dari keterangan saksi Penggugat bernama Tan Soesie (Soesy

denganPenggugat saat bersamasama mengikuti seminar tentang property,setelah itu saksi dan Penggugat menjadi berteman, bahwa Penggugatbercerita pada saksi tentang keadaan rumah tangganya yang tidak dapatdipertahankan lagi karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, dan Tergugat sudah sekitar 5 bulan lebih tidak pernahpulang ke rumah, bahwa sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada rasa saling sayang menyayangi lagi:Menimbang, bahwa apakah keterangan saksi bernama Tan Soesy

terjadipercekcokan atau pertengkaran di dalamnya;Bahwa Jjika orang lain mengetahui keadaan rumah tangga seseorang, maka salah19satu pihak dalam rumah tangga tersebut bercerita pada orang lain mengenalkeadaan rumah tangga seseorang tersebut, karena memendam perasaan yangjika dibiarkan tanpa ada pemecahan akan menyiksa dirinya dan orang laintersebut umumnya dianggap bisa membantu memecahkan permasalahan yangsedang dihadapi oleh orang tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut, maka keterangan Tan Soesy

(Soesy Tan) meskipun tidak mengetahui sendiri kejadian di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi oleh Majelis Hakim dapat dijadikan sebagaipetunjuk bahwa benar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai pertengkaran atau percekcokan terus menerus yang tidak berkesudahan,sehingga Penggugat dan Tergugat sekarang ini tidak tinggal lagi dalam saturumah dan ini diperkuat pula bahwa Tergugat selama bekerja di luar kota (Batam)sekitar 5 bulan yang lalu jarang pulang ke rumah

SOESY RINI SETIJONINGSIH dan 2. NANIK ALIFIYAH ;Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmenghadapkan saksi satu persatu kepersidangan, selanjutnya dipanggil masuk dandatang menghadap saksi 1. yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :Saksike1 : SOESY RINI SETIJONINGSIH : Perempuan, lahir di Malang, 22Juli 1972,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggaberalamat di JI.

Satiri telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2017;

Satiri yang bernama Irrebisalaam bin Riswana Bachtiar, laki-laki lahir di Jakarta 08 Juni 2003 (umur 16 tahun);

SOESY ATI;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp.179.000, (Seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari : RABU tanggal 09 Mei 2012, oleh kami HERU DINARTO,SH., MH. Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto yang ditunjuk untuk memeriksa permohonan iniberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor: 82 / Pent. K / Pdt. P/ 2012 / PN.Mkt. tanggal 07 Mei 2012 dengan dibantu oleh H.

.* = a ZIAD SUIS 3 SL =) 9 639% pew ear soeSY O92 22Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.

Junianto Kuncoro Adidengan Soesy Worosatyo R., bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ir. JuniantoKuncoro Adi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama Junianto Kuntjoroadi,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Junianto Kuncoro Adidengan Soesy Worosatyo R., bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ir. JuniantoKuncoro Adi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama Junianto Kuntjoroadi,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Junianto Kuncoro Adidengan Soesy Worosatyo R., bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ir. JuniantoKuncoro Adi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama Junianto Kuntjoroadi,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Soesy Sofyawati binti H. Sofyan (istri)

2.2. Muhammad Nofiansyah Riswandi bin H. Gusliansyah (anak laki-laki kandung)

2.3.