TEGUH SUGIANTO bin SOETADJI

PUTUSANNomor 2017 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TEGUH SUGIANTO bin SOETADJI;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 47 tahun/ 30 Juni 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kedung Rejo Gang Nomor 19, Surabaya;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUGIANTO bin SOETADJI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanaHal. 1 dari 7 hal. Put.

dengan berat + 1,05 (satu komanol lima) gram beserta pipetnya; Alat untuk nyabu; 3 korek api gas; Sedotan plastik;1 (satu) kotak HP merek LAVA;1 (satu) buah HP LAVA warna putih dengan Nomor Sim 085804543607;Dirampas untuk dimusnahkan,;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1723/Pid.Sus/2019/PN.Sby tanggal 25 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Teguh Sugianto bin Soetadji

(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa TEGUHSUGIANTO bin SOETADJI

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUGIANTO bin SOETADJI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

WIDODO INDRIYANTO BIN MADIJO) terhadap Penggugat (WIDJI POERWANDARI BINTI SOETADJI);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

WIDJI POERWANDARI BINTI SOETADJI MELAWAN K. WIDODO INDRIYANTO BIN MADIJO

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaI DWI SISWANTORO Bin SOETADI dan Terdakwa II BAMBANG PRIYONO Bin SOETADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Yang Terbuka Untuk Bermain Judi ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
1.DWI SISWANTORO Bin SOETADJI
2.BAMBANG PRIYONO Bin SOETADJI

SOETADJI (PENGGUGAT)SHERLY HANDOYO (TERGUGAT I)RONNY SETYO HANDOYO (TERGUGAT II)

Soetadji ke Sherly H, tertanggal12032010, diberi tanda P8;Kuitansi tanda terima uang dari Bpk.

Soetadji ke Sherly H, tertanggal10032010, diberi tanda P9;Surat Kuasa Kiki Setiawan kepada Soetadji tertanggal 23122009, diberitanda bukti P10;Sertifikat Hak Milik No. 588 / Sukoharjo, atas nama Nyonya Sisilia HadiSusilo, diberi tanda P11;Foto copy mana telah dibubuhi meterai yang cukup, dan setelah diteliti ternyata benarsesuai dengan aslinya, kecuali bukti tertanda P1, P7, P10 dan P11 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat diatas, Penggugat mengajukansaksi yang dipersidangan

BG 920908 atasnama Ronny Satyo Handoyo sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.8, diperolehketerangan adanya penerimaan uang untuk pinjaman kedua dari Bpk Soetadji kepadaSherly H sebesar Rp. 2.100.000.000, (dua milyard seratus juta rupiah) pada tanggal1232010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.9, diperolehketerangan adanya penerimaan uang untuk pinjaman pertama dari Bpk Soetadji kepadaSherly H sebesar Rp. 1.000.000.000

, (satu milyard rupiah) pada tanggal 1032010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.10, diperolehketerangan adanya penerimaan kuasa dari Kiki Setiawan kepada Soetadji untukmelakukan penarikan uang atas rekening tabungan P.

pesan orang tuanya (Tergugat II Ronny SetyoHandoyo) agar segera mentransfer uang dan Tergugat I Sherly menyerahkan cek kepadaPenggugat Soetadji, bahwa hutang Tergugat pada Penggugat hingga saat ini belumdibayar;Menimbang, bahwa gugatan pokok Penggugat pada Para Tergugat adalahwanprestasi karena Tergugat meminjam uang namun tidak membayar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P8 Tergugat I Sherly pada tanggal12 Maret 2010 melakukan meminjam uang pada Penggugat Soetadji sebesar Rp.2.100.000.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Teguh Sugianto Bin Soetadji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
TEGUH SUGIANTO BIN SOETADJI

ACHMAD SOETADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum menyewakan tanah dengan hak Indonesia, padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu.

ACHMAD SOETADJI

., Msc Bin Soetadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marisca Puspita Hapsari Binti Ir. Iing Iskandar GP.) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

., Msc. bin Soetadji;Marisca Puspita Hapsari binti Ir. ling Iskandar GP;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Mulyono bin Subomo, SH) terhadap Penggugat (Puthut Fitri Cahyani binti Soetadji);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai

Penggugat :
Puthut Fitri Cahyani binti Soetadji
Tergugat:
Tri Mulyono bin Subomo, SH

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.KEI SS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Percerian antara:Puthut Fitri Cahyani binti Soetadji, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Banjarsari Kulon Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanTri Mulyono bin Subomo

Buyung Akbar Nugroho bin Soetadji, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT.016 RW. 008 KelurahanRejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;,saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tri Mulyono binSubomo, SH; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada 13 Juli 2003 ; Bahwa

sepanjang ada relevansinyadengan pokok perkara;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P) telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Penggugat yang memohonagar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat didasarkan atas dalil alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi dewasa,Buyung Akbar Nugroho bin Soetadji

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Mulyono bin Subomo,SH) terhadap Penggugat (Puthut Fitri Cahyani binti Soetadji);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

WAWAN Bin SOETADJI, Alm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Aminah alias Siti Aminah binti Sardiman, yang telah meninggal dunia pada 03 Mei 2019 adalah :
   1. Soetadji alias Mohammad Soetadji alias M. Soetadji alias Moch. Soetadji bin Prijo Soetopo, sebagai suami/duda;
   2. Esti Anisasi Nurjannah binti Soetadji alias Mohammad Soetadji alias M. Soetadji alias Moch.

Soetadji, sebagai anak kandung perempuan;

Soetadji, sebagai anak kandung laki-laki;

Sesampai di depan warung Mbok AH., tiba tiba saksi Soetadji berhenti dan turun dari sepeda motor lalu saksi Soetadjimengatakan reneo (kamu kesini) dengan spontan Terdakwa memungut batuHal. 1 dari5 hal. Put.

No. 2198 K/Pid/201 1kemudian mendatangi saksi Soetadji dan selanjutnya saksi Soetadji yang saatitu mau memukul Terdakwa, namun sebelum memukul, Terdakwa telah mendahului memukulnya dengan menggunakan batu sebanyak satu kali kearahbagian pelipis mata kiri saksi Soetadji dan saksi Soetadji melakukan perlawanansehingga terjadi saling pukul memukul namun tidak ada yang mengena. Yangselanjutnya datang isteri saksi Soetadji dan sdr.

Teguh dan terus melerainya.Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Soetadji menderita lukarobek di daun telinga kiri atas dengan ukuran kurang lebih satu centimeter kalisetengah centimeter, luka lecet di kelopak mata kiri bagian bawah denganukuran panjang satu centimeter, kKemerahan pada selaput putin mata kiri.

Perkara tersebut sudah dicabut oleh Soetadji.2. Saya tidak didampingi penasehat hukum yang membantu saya berbicarasehingga saya tidak tahu bedanya perkelahian dan penganiayaan.3. Saya ini sebetulnya korban dari Soetadji tetapi kKenapa justru saya yangdituntut untuk dihukum.4. Soetadji ini sudah sering melakukan penganiayaan terhadap saya dan seringkali melakukan ancaman pembunuhan terhadap istri saya, tetapi di persidangan Soetadji tidak mau mengakui perbuatannya.5.

Kejadian itu yang memulai Soetadji (masalah air), dan memang tidakseharusnya air itu mengalir ke pekarangan rumah saya karena + 40 meterdari situ ada tempat aliran air (got).7. Pemukulan yang saya lakukan itu sematamata hanya untuk membela dirisaya karena sebelumnya Soetadji sudah memukul saya memakai cangkul.8.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Drs.H.Achmad Soetadji dan Penuntut Umum ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 96/Pid.B/ 2023/ PN.Sda tanggal 31 Agustus 2023, yang dimohonkan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00( dua ribu lima ratus rupiah);

ACHMAD SOETADJI Diwakili Oleh : AHMAD FAUZI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 32/1963 Tanggal 29 Juni 1963 disitu tertulis telah lahir JOENI DWI ASTOETI anak dari suami istri SOETADJI dan SOEMANTRI diubah/diganti menjadi telah lahir YUNI DWI ASTUTI anak dari suami istri SOETADJI dan SOEMANTRI
3. Memerintahkan

saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1686/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 10 Desember 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 32/1963 Tanggal 29Juni 1963 atas nama JOENI DWI ASTOETI anak dari suami istri SOETADJI

danSOEMANTRI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota MalangBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKpendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 32/1963 Tanggal 29Juni 1963 disitu tertulis telah lahir JOENI DWI ASTOETI anak dari suami istriSOETADJI dan SOEMANTRI diubah/diganti menjadi telah lahir YUNI DWIASTUTI anak dari suami istri SOETADJI dan SOEMANTRIBahwa adapun

Saksi DJONI HARI PRASETYO ;Bahwa saksi kenal pemohon sebagai teman Pemohon ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kpendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 32/1963Tanggal 29 Juni 1963 disitu tertulis telah lahir JOENI DWI ASTOETI anak darisuami istri SOETADJI dan SOEMANTRI diubah/diganti menjadi telah lahirYUNI DWI ASTUTI anak dari suami istri SOETADJI dan SOEMANTRI;Bahwa alasan merubah

Saksi SUNOMPO ;Bahwa saksi kenal pemohon sebagai teman Pemohon ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kpendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 32/1963Tanggal 29 Juni 1963 disitu tertulis telah lahir JOENI DWI ASTOETI anak darisuami istri SOETADJI dan SOEMANTRI diubah/diganti menjadi telah lahirYUNI DWI ASTUTI anak dari suami istri SOETADJI dan SOEMANTRI;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohonyang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 32/1963Tanggal 29 Juni 1963 disitu tertulis telah lahir JOENI DWI ASTOETI anakdari suami istri SOETADJI dan SOEMANTRI diubah/diganti menjadi telahlahir YUNI DWIASTUTI anak dari Suami istri SOETADJI dan SOEMANTRI3.

Menetapkan :

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Orang Tua / Bapak Pemohon pada Akta Nikah Orang Tua / Bapak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : B-208/Kua.13.33.22/PW.01/ 12/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 13 Desember 2018 dari Soetadji, lahir di Blitar pada tanggal 6 Maret 1949 menjadi Dasar Soetadji, lahir di Blitar pada tanggal 10 Juli 1949 dan nama Orang Tua Pemohon

Bahwa Orang Tua / Bapak Pemohon dilahirkan di Blitar pada tanggal : 10 07 1949, dengan nama Dasar Soetadji dari pasangan suami isteri Santonodengan Sarni.2.

Bahwa sejak kelahiran orang tua / bapak pemohon hingga sekarang, namaorang tua / bapak pemohon tetap menggunakan nama Dasar Soetadji, makasemua dokumen yang berkaitan dengan nama orang tua / bapak pemohonsemuanya menggunakan nama Dasar Soetadji, kecuali pada Akta Nikahorang tua / bapak pemohon terdapat kekeliruan pada pencantuman namaorang tua / bapak pemohon.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Gpr3.

Pemohon mohon pembetulannama orang tua pada Akta Nikah Bapak Ibu / Suami Isteri Soetadji SriHandayani almarhum. Bapak Ibu sebenarnya bernama Dasar Soetadji SriHandayani.4.Bahwa agar orang tua / bapak pemohon tidak mengalami kesulitan yangberkaitan dengan data kependudukan, maka pemohon bermaksud untukmembetulkan kesalahan nama Orang Tua / Bapak pada Akta Nikah Pemohondari Soetadji lahir di Blitar pada tanggal : 06 03 1949 menjadi DasarSoetadji, lahir di Blitar pada tanggal 10 07 1949.5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Orang Tua / BapakPemohon pada Akta Nikah Orang Tua / Bapak Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor : B208/Kua.13.33.22/PW.01/ 12/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 13 Desember2018 dari Soetadji, lahir di Blitar pada tanggal 672018 menjadi DasarSoetadji, lahir di Blitar pada tanggal 1071949 dan nama Orang TuaPemohon dari Santono Sarni.3.

Juli 1949,anak dari pasangan suami isteri Santono dan Sarni (bukti P4) ;Menimbang, bahwa ayah Pemohon sekarang sudah meninggal dunia(bukti P6) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ayahPemohon mengalami kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir ayahPemohon pada waktu orang tua Pemohon menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates (bukti P5) ;Menimbang, bahwa nama Soetadji lahir di Blitar 6 Maret 1949 denganDasar Soetadji lahir di Blitar 10 Juli 1949 adalah orang yang sama (bukti

Kemudian saksi ADI SUROSO datangkerumah saksi SOETADJI bersama dengan terdakwa MUJIANTO dan dalampertemuan tersebut saksi SOETADJI diperkenalkan oleh terdakwa MUJIANTOkepada MUKKAROMATUL KHUSNA yang diakui sebagai bosnya melaluipembicaraan telepon, dan saat itu MUKKAROMATUL KHUSNA mengatakanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 891/PID/2021/PT.SBYpada saksi SOETADJI bila nantti MOKHAMMAD SYARIFUDIN ARBAKdijanjikan dimasukkan PNS lainnya dan disuruh menunggu 6 (enam) bulan SKakan turun, dan waktu itu meminta

Setelah 6 (enam) bulan ditunggu dansampai dengan saat dilaporkan perkara ini, apa yang dijanjikan oleh terdakwaMUJIANTO serta MUKKAROMATUL KHUSNA tidak ada realisasinya danpernah saksi SOETADJI dikirimi sebuah foto SK pengangkatan CPNS atasnama saksi MOKHAMMAD SYARIFUDIN ARBAK oleh MUKKAROMATULKHUSNA melalui pesan Whats App/WA, namun sampai dengan saat ini saksiMOKHAMMAD SYARIFUDIN ARBAK tidak pernah diangkat menjadi PNS.Kemudian ketika saksi SOETADJI meminta untuk mengembalikan uang kepadaterdakwa

Kemudian saksi ADI SUROSO datangkerumah saksi SOETADJI bersama dengan terdakwa MUJIANTO dan dalampertemuan tersebut saksi SOETADJI diperkenalkan oleh terdakwa MUJIANTOkepada MUKKAROMATULKHUSNA (tersangka dalam berkas terpisah) yangdiakui sebagai bosnya melalui pembicaraan telepon, dan saat ituMUKKAROMATUL KHUSNA mengatakan pada saksi SOETADJI bila nantiMOKHAMMAD SYARIFUDIN ARBAK dijanjikan dimasukkan PNS lainnya dandisuruh menunggu 6 (enam) bulan SK akan turun, dan waktu itu memintatambahan DP sebesar

Bunaken No.32RT.02 RW.03 Kelurahan Karangtengah Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,saksi SOETADJI menyerahkan uang sebesar Rp. 88.000.000, (delapan puluhdelapan juta rupiah) kepada terdakwa MUJIANTO yang disaksikan oleh saksiHj. MUSLIMAH dan sdr. ADI SUROSO.

Setelah 6 (enam) bulan ditunggu dansampai dengan saat dilaporkan perkara ini, apa yang dijanjikan oleh terdakwaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 891/PID/2021/PT.SBY MUJIANTO serta MUKKAROMATUL KHUSNA tidak ada realisasinya danpernah saksi SOETADJI dikirimi sebuah foto SK pengangkatan CPNS atasnama saksi MOKHAMMAD SYARIFUDIN ARBAK oleh MUKKAROMATULKHUSNA melalui pesan Whats App/WA, namun sampai dengan saat ini saksiMOKHAMMAD SYARIFUDIN ARBAK tidak pernah diang kat menjadi PNS.Kemudian ketika saksi SOETADJI

Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama pemohon menjadiMochammad Jamil Bin Soetadji, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 10101979 ;5.

Menyatakan bahwa nama Pemohon Pemohon, tempat tanggal lahirTuban 10 Oktober 1978 sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 435/64/VIII/2002 tanggal 25 Agustus 2002 yang benaradalah Mochammad Jamil bin Soetadji, tempat tanggal lahir Tuban, 10Oktober 1979 sebagaimana yang tercantum dalam ijazah anak danKartu Keluarga ;3.

permohonan perubahan biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus persyaratan akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Pemohon memohon agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 435/64/VIII/2002 tanggal 25Agusutus 2002 dirubah, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Pemohon, TempatTanggal Lahir Tuban,10101978 sebagaimana tertulis dalam akta nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,juga bernama Mochammad Jamil Bin Soetadji

, Tempat Tanggal LahirTuban,10101979 sebagaimana dalam ljazah anak dan Surat Keterangan ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data Pemohon padaakta nikahnya tersebut diatas menjadi Mochammad Jamil Bin Soetadji,Tempat Tanggal Lahir Tuban,10101979 sehingga ada kesamaan identitasdengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

Menyatakan bahwa nama Pemohon Pemohon, tempat tanggal lahirTuban 10 Oktober 1978 sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 435/64/VIII/2002 tanggal 25 Agustus 2002 yang benaradalah Mochammad Jamil bin Soetadji, tempat tanggal lahir Tuban, 10Oktober 1979 ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (Soetadji alias Sutadji bin Lasipan) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2020;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Soetadji alias Sutadji bin Lasipan) adalah sebagai berikut :

3.1.Nanik Mustutiyaningsih binti Turaji, sebagai (Istri);

3.2.Anik Kusrini binti Soetadji alias Sutadji, sebagai (anak kandung perempuan);

3.3.Bambang Suprayitno bin

Soetadji alias Sutadji, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.4.Yeni Susanti binti Soetadji alias Sutadji, sebagai (anak kandung perempuan);

3.5.Leni Cristinaning.

R binti Soetadji alias Sutadji, sebagai (anak kandung perempuan);

3.6.Bambang Suhendra bin Soetadji alias Sutadji, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.7.Bambang Suhendri bin Soetadji alias Sutadji, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.8.Sariyah binti Singo, sebagai (ibu kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.405.000,00 (satu juta empat ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan bahwa pada tanggal 25 Agustus 1957 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama SARWOKO PRASETYO (Pemohon) dari pasangan suami istri SOETADJI dan SRI DASMINI ;3.

JMB telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 25 Agustus 1957 daripasangan suami isteri/seorang perempuan bernama SOETADJI dan SRIDASMINI pada tanggal 25 Agustus 1957 (fotocopy kelahiran dan AktaNikah terlampir) ;2 Bahwa karena kealpaan orang tua Pemohon maka kelahiran Pemohontersebut belum dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang untuk memperoleh Akta Kelahirannya ;3 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akta

pasal 32 ayat (2) UU No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon dengan hormat kepada Yth Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa pada tanggal 25 Agustus 1957 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama SARWOKOPRASETYO (Pemohon) dari pasangan suamiisteri/seorangperempuan bernama SOETADJI

SOETADJI (Bukti PS) ;6 Foto copy Kartu Keluarga No. 351709 210106 2706 tertanggal 07 Desembera. 2007an Kepala Keluarga SARWOKO PRASETYO (Bukti P6);7 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3517092508570001 a.n.

memohon penetapan dari PengadilanNegeri Jombang agar Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang mencatat dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkanKutipan Akte Kelahiran an SARWOKO PRASETYO , jenis kelamin lakilaki , lahirdi Ponorogo pada tanggal 25 Agustus 1957 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohondimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon lahir dari pasangan suami isteri SOETADJI

danSRI DASMINI yang sekarang sudah meninggal dunia dan mempunyaiseorang anak lakilaki bernama SARWOKO PRASETYO (Pemohon)yang lahir di Ponorogo pada tanggal 25 Agustus 1957 ;e Bahwa benar pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganseorang anak lakilaki yang bernama SARWOKO PRASETYO (Pemohon) lahir diPonorogo pada tanggal 25 Agustus 1957 adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suamiistri SOETADJI (almarhum) dan

Sesampai didepan warung Mbok AH, tiba tiba saksi SOETADIJIberhenti dan turun dari sepeda motor lalu saksiSOETADJI mengatakan reneo (kamu kesini) , denganspontan Terdakwa memungut batu kemudian mendatangisaksi SOETADJI, dan selanjutnya saksi SOETADIJIyang saat itu) mau memukul Terdakwa, namun sebelummemukul Terdakwa telah mendahului memukulnyadengan menggunakan batu sebanyak satu kali kearahbagian pelipis mata kiri saksi SOETADJI dan saksiSOETADJI melakukan perlawanan sehingga terjadisaling pukul

memukul namun tidak ada yang mengena.Yang selanjutnya datang isteri saksi SOETADJI dansdr.

Hal mana sesuai dengan Visum Et RepertumNomor: 445/200/ 409.104/2010 tanggal 27 Oktober2010, atas nama SOETADJI, yang ditandatangani olehdokter SURYO GUNAWAN selaku dokter pada PuskesmasNglegok, Blitar ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 (1) KUHP ;Membaca,Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Blitar ter tanggal 16 Juni 2011 NO.REG. PKR.

Selanjutnya saksi SOETADJI menghubungi saksi ADISUROSO dan meminta agar uang DP Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) dikembalikan.

untuk DPpenerimaan PNS pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 jam &17.00 Wib di rumah Soetadji di JI.

Tuluangagung;Bahwa Saksi kenal dengan Soetadji karena kami hidup bertetanggadan anakanaknya Soetadji juga kenal baik dengan saksi. kemudiandengan Djali saksi juga kenal karena kami masih tinggal dikeluaranyang sama. Sedangkan dengan Mohkammad Syarifudin Arbak saksiHalaman 12 dari 49 Putusan Nomor : 140/Pid.B/2021/PN Bit awalnya tidak kenal dan baru kenal setelah proses penerimaan PNSini dan dikenalkan oleh Soetadji;Bahwa Hj.

;Bahwa Soetadji menyerahkan uang sebesar Rp.12.000.000 (duabelas juta rupiah) kepada tersangka karena waktu itu saksi yangmemintauang DP kepada Soetadji atas suruhan ibu Hj.

Namun menurutketerangan Soetadji kepada bahwa Soetadji menyerahkan uangsebesar sebesar Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah) kepada AdiSuroso pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 jam 16.00 Wibdi rumah Soetadji di Jl. Bunaken No 49 Rt 03 Rw O03 Kel.Karangtengah kec.