Ditemukan 10 data
NUR INDAH SETYANINGRUM,SH
Terdakwa:
FAJRI FILARDLI, SH BIN ALM H.F SOETIYOSO
302 — 84
- Menyatakan terdakwa FAJRI FILARDLI, SH Bin (alm) H.F SOETIYOSO tidak terbukti secara syah dan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja tidak memberikan informasi atau memberikan informasi yang tidak brenar, palsu, dan /atau menyesatkan kepada pemegang polis, tertanggung, atau peserta sebagaimana dimaksud dalam pasal 31 ayat (2) sebagaimana diatur dan diancam 75 jo pasal 31 ayat 2 UU No. 40 tahun 2014 Tentang Perasuransian atau telah melakukan pemalsuan atas dokumen perusahaan
asuransi sebagaimana dimaksud dalam pasal 78 jo pasal 33 UU No. 40 tahun 2014 Tentang Perasuransian yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;
- Membebaskan Terdakwa FAJRI FILARDLI, SH Bin (alm) H.F SOETIYOSO dari seluruh dakwaan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara ini.
- Memulihkan Terdakwa FAJRI FILARDLI, SH Bin (alm) H.F SOETIYOSO kedalam kedudukan, harkat dan martabat semula
- Menetapkan barang bukti berupa;
- Polis Asuransi an. SOEDJONO
- Bukti Tanda Terima Penyerahan Polis
- Duplikat polis an. SOEDJONO
- Contoh Polis Sejenis an. Muliadi Fitri
- Perjanjian Keagenan An. Fajri Filardi
- Surat Permohonan Asuransi Jiwa An. Soedjono
- Laporan Periodik Asuransi An.
Penuntut Umum:
NUR INDAH SETYANINGRUM,SH
Terdakwa:
FAJRI FILARDLI, SH BIN ALM H.F SOETIYOSO
9 — 5
Mansur kelurahan3Ledok Wetan Bojonegoro, saksi telah dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan kayu;Bahwa benar pukulan tersebut mengenai kepala atas saksi;Bahwa benar kepala saksi mengeluarkan darah;Bahwa benar terdakwa memukul saksi dengan kayu sebanyak satu kalidari arah belakang;Bahwa benar saksi ditolong SOETIYOSO dan dibawa ke Rumah SakitWahyu Tutuko Bojonegoro saksi dijahit hingga 6 jahitan bagian atas;Bahwa benar akibat dipukul saksi merasa sakit dan pusing, saksimembenarkan Visum Et Repertum
Saksi SOETIYOSO, memberikan keterangan dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa dan tidak hubungankeluarga atau pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal05 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 wib di trotoar jalan KH.
Mansur kelurahanLedok Wetan Bojonegoro, saksi telah dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan kayu;Bahwa benar saksi tidak tahu permasalahannya ketika saksi jualan kopi diwarung terjadi ribut ributantara terdakwa dan saksi YUDIJ;Bahwa benar saksi tidak memisah hanya melihatnya saja lalu dilerai olehsaksi SOETIYOSO;Bahwa benar terdakwa memukul dengan menggunakan kayu;Bahwa benar akhirnya YUDI dibawah ke Rumah Sakit Wahyu TutukoBojonegoro;Tanggapan: Terdakwa menerima dan membenarkan semua keterangan
79 — 19
Bahwa Para Penggugat adalah suami isteri pemilik tanah berlokasi yangdahulunya terletak di handil pindahan baru Rt.10 Rk.IV desa kayu bawangHalaman 4 dari 56 Halaman Putusan No.26/G/2015/PTUN.BJM.kecamatan gambut kabupaten Dati II Banjar sekarang di jalan gubernursoebarjo desa kayu bawang kecamatan gambut kabupaten banjar;Bahwa riwayat tanah tersebut didapat pada tahun 1983 Para Penggugatsekeluarga (Soetiyoso (ayah/mertua), Suhariyoso, Hj.Mas Umiyah(ibu/mertua) dan Siti Juleha beserta kepala Padang
.10.11.12.Soebarjo Desa Kayu Bawang Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, Lebar 40meter, Panjang 250 meter dengan luas 10.000 meter persegi; Batas batas sebagai berikut :Utara batas dengan : JalanTimur batas dengan : Hajjah Mas UmiyahSelatan batas dengan : ParitBarat batas dengan : MaskuniBahwa Hajjah Mas Umiyah meninggal dunia Pada hari Sabtu tanggal 30Januari 1993 di Banjarmasin dengan Surat Keterangan Kematian No.02 / 1 A / AB / 1993 tanggal 10 Februari 1993 meninggalkan ahli waris seorangsuami ( Soetiyoso
Berkas Nomor 13225 atas nama Soetiyoso / Hj.
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun dasar Gugatan para Penggugat adalah sebagai berikut:1.Bahwa para Penggugat adalah suami istri pemilik tanah berlokasi yangdahulunya terletak di Handil Pindahan Baru RT10 RK IV Desa KayuBawang Kecamatan Gambut Kabupaten Dati II Banjar sekarang di JalanGubernur Soebarjo Desa Kayu Bawang, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar;Bahwa riwayat tanah tersebut didapat pada tahun 1983 para Penggugatsekeluarga (Soetiyoso (ayah/mertua), Suhariyoso, Hj.
Putusan Nomor 371 K/TUN/201610.11.12.13.14.Nomor 02/1A/AB/1993 tanggal 10 Februari 1993 meninggalkan ahliwaris seorang suami (Soetiyoso), anak kandung Suhariyoso(Penggugat), Kariyoso, Kariyono dan Yayu Sukasih;Bahwa pada bulan Oktober 2013, para Penggugat mengajukanpermohonan Sertifikat di kantor Pertanahan Kabupaten Banjar, danpada bulan Desember 2013 permohonan baru bisa diproses denganbiaya Pengukuran dan segala persyaratan administrasi lengkap; Berkas Nomor 13226 atas nama Siti Juleha.
Berkas Nomor 13225 atas nama Soetiyoso/Hj.
32 — 0
Soetiyoso) terhadap Penggugat (Novi Indah Lestari binti Moh. Solihat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 725000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah )
99 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soetiyoso Tjitrosoemarto;7) Dra. Soemarjati Tjitrosoemarto;8) Ny. Soemarjanti Tjitrosoemarto;9) Ny. Soemarini Tjitrosoemarto;ll. Trinatmakusuma Haliman;Ill. Mamiadini Haliman;IV. Singgih Haliman;V. Parlindungan Sirait, S.H.;VI. Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Utara;VII. Lurah Marunda;2. Bahwa dengan tidak melibatkan para pihakpihak tersebut di atas, jelasgugatan Penggugat menjadi kurang pihak dan tidak lengkap;Ill.
Soetiyoso Tjtrosoemarto;Dra. Soemarjati Tjtrosoemarto;Ny. Soemarjati Tjtrosoemarto;een our Y=Ny. Soemarini Tjtrosoemarto;selaku Termohon Eksekusi I/Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;Il. Trinatmakusuma Haliman selaku Termohon Eksekusi II/Tergugat II dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;Ill.
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soetiyoso Tjitrosoemarto,Dra. Soemarjati Tjitrosoemarto,soNy. Soemarjanti Tjitrosoemarto,i. Ny. Soemarini Tjitrosoemarto,kesemuanya semula sebagai Tergugat ;ll. Trihatmakusuma Haliman, semula sebagai Tergugat Il;Ill. Mamiadini Haliman, semula sebagai Tergugat Ill;IV. Singgih Haliman, semula sebagai Tergugat IV;V. PT Indovica Housing, semula sebagai Tergugat V;VI. Parlindungan Sirait, SH., semula sebagai Tergugat VI;Vil. Kantor Pelayanan PBB Jakarta Utara, semula sebagai Tergugat VII;Vill.
246 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soetiyoso sebagai Gubernur DKI Jakarta, Danaulatau situ di kawasan Taman RIA Senayan tidak dapat diurug dikarenakan satu kesatuansystem pengelolaan air khususnya di wilayah Jakarta Pusat.5 Batas jaring pada lahan yang tertutup air yang terungkap di persidangantersebut, merupakan tanda pemisahan hak pengelolaan mengingat dikelola oleh entitasyang berbeda, dan bukan sebagai pemisah objek wisata sebagai suatu kesatuan sepertiyang ditetapkan dalam SIPPT6 Keputusan Nomor : Put. 28827/PP/M.II/18/2011 tanggal
75 — 23
Jalan Jendral Sudirman nomor 3 Yogyakarta dan yangmenentukan aset aset tersebut akan dijual atau tidak dijual harusdilakukan melalui RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham)sebab tanahtersebut didapat oleh PT EXPRA MOTOR dengan cara membeli ataumengganti rugi pada negara.Sebagaimana diuraikan pada point No 3diatas.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011,PT EXPRA BARU telah secarajelas dan nyata membeli saham PT EXPRA MOTOR kepada salah satupemilik saham ahli waris pemegang saham sebanyak 66 lembar @Rp.1000,a.n Soetiyoso
1.ACHMAD AR
2.DEKY RUSIANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
1.SOETIAWAN HALIM
2.NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA
295 — 127
Bahwa terdapat tanah hak milik, hak milik EDI SOEYIOSO( EDI SOETIYOSO ), yang menurut pengakuan sepihak masukke lokasi tanah Penggugat Intervensi seluas + 1200 m2;c.3. Bahwa terdapat tanah untuk jalan tembus dari arah jalan Ringroad Ill ke arah jalan A.W. Syahrani ( sekarang masukrencana untuk jalan ) ;c.4.