TOTO SOEWANTOROXRA. MURSITI SUBEKTI, DKK

TOTO SOEWANTORO, bertempat tinggal di Soronanggan Rt.41/21,Desa Tawangsari, Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. R.M.H.SETYOHARDJO,S.H2. R.HERKUS WIJAYADI,S.H3. NUNUNG TRI HATMOKO,S.H4. DWI ASTANTO, S.HKesemuanya Advokat / Konsultan Hukum beralamat diKantor Advokat R.M.SETYOHARDJO,S.H = danassociates, JI.Parangtritis Km 3,5 Perum Griya PerwitaHalaman 1 dari 20 putusan Nomor 4/Pdt/2015/PT.YYK.Regency Kav.

PutusanKasasi Mahkamah Agung R.I No. 1215 K / PDT / 2010 dinyatakansecara hukum bahwa PENGGUGAT (TOTO SOEWANTORO) adalahpenerima hak waris atas Obyek Sengketa dimaksud..

SUPIYAH KARTOSUDIRJO yaitu TOTO SOEWANTORO (PENGGUGAT)3. Menyatakan demi Hukum bahwa PARATERGUGAT telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatige daad) denganmenyerobot tanah milik PENGGUGAT.. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap Tanah sebagaiberikut :1) SHM No. 518 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama Ny.

Penggugat:
MAHYUNIR
Tergugat:
YONI SOEWANTORO

Karimun berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 018/SKPdt/DRP/V/2018/TBKtanggal 23 Mei 2018 sebagai Penggugat;DanYONI SOEWANTORO, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan TNI,kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jalan KaplingRT.001 RW.001 Kelurahan Kapling Kecamatan TebingKabupaten Karimun sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi sebagaimana Pasal 33 ayat

SRI AMBAR PURWANTI, DKK MELAWAN TOTO SOEWANTORO, DKK

TOTO SOEWANTORO, bertempat tinggal di Soronanggan Rt.41/21,Desa Tawangsari, Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. R.M.H.SETYOHARDJO,S.H2. R.HERKUS WIJAYADI,S.H3. NUNUNG TRI HATMOKO,S.H4. DWI ASTANTO, S.HKesemuanya Advokat / Konsultan Hukum beralamat diKantor Advokat R.M.SETYOHARDJO,S.H = danassociates, JI.Parangtritis Km 3,5 Perum Griya PerwitaHalaman 1 dari 20 putusan Nomor 4/Pdt/2015/PT.YYK.Regency Kav.

PutusanKasasi Mahkamah Agung R.I No. 1215 K / PDT / 2010 dinyatakansecara hukum bahwa PENGGUGAT (TOTO SOEWANTORO) adalahpenerima hak waris atas Obyek Sengketa dimaksud..

SUPIYAH KARTOSUDIRJO yaitu TOTO SOEWANTORO (PENGGUGAT)3. Menyatakan demi Hukum bahwa PARATERGUGAT telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatige daad) denganmenyerobot tanah milik PENGGUGAT.. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap Tanah sebagaiberikut :1) SHM No. 518 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama Ny.

VS TOTO SOEWANTORO DAN RA. MURSITI SUBEKTI, DKK.

VIII, Modinan, Brosot, Galur, KulonProgo, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 April 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Ill, IV/ParaPembanding;LawanTOTO SOEWANTORO, bertempat tinggal di SoronangganRT. 41 RW. 21, Desa Tawangsari, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, dalam hal ini memberi kuasakepada R.M. H. Setyohardjo, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Parangtritis Km. 3,5 PerumGriya Perwita Regency Kav.

Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I Nomor 1215 K/PDT/2010 dinyatakan secara hukum bahwa Penggugat (Toto Soewantoro)adalah penerima hak waris atas objek sengketa dimaksud;Bahwa selanjutnya ketika Penggugat akan melakukan prosespensertifikatan terhadap objek sengketa tersebut, ternyata objek sengketadimaksud telah diserobot tanpa dasar hukum yang sah dan tanpasepengetahuan dan seijin pemilik (Penggugat) tibatiba (onverwacht) masukke dalam Letter C Nomor 228 Persil Nomor 50 Klas Ill atas nama RA.Mursiti

Supiyah Karto Sudirjoyaitu Toto Soewantoro (Penggugat);Menyatakan demi Hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dengan menyerobottanah milik Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir besl/ag)terhadap tanah sebagai berikut:1) SHM Nomor 518 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama Ny.

Toto Soewantoro;Berdasarkan uraian tersebut terdapat kejanggalan, bagaimana mungkinorang yang sudah meninggal dunia masih bisa mengangkat anak yaitu RM.Sugiri Kartosudirjo yang telah meninggal dunia tahun 1983 dan R. Ngtt.Supiyah Kartosudirjo yang telah meninggal dunia tahun 1990 melakukanpengangkatan anak pada tahun 1993.

TOTO SOEWANTOROMelawan1. RA.MURSITI SUBEKTI2. SRI AMBAR PURWANTI3. H. SUWARDI4. Ny. ARMANUNSAH

Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriWates yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;TOTO SOEWANTORO, Beralamat di Soronanggan Rt.41/21, Desa 12345Tawangsari, Kec. Pengasih, Kabupaten Kulon Progo,dalam hal ini diwakili Kuasanya:R.M. H. SETYOHARDJO.S.HR.

Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I No. 1215 K / PDT / 2010dinyatakan secara hukum bahwa PENGGUGAT (TOTO SOEWANTORO)adalah penerima hak waris atas Obyek Sengketa dimaksud.3 Bahwa selanjutnya ketika PENGGUGAT akan melakukan prosespensertifikatan terhadap obyek sengketa tersebut, ternyata obyek sengketadimaksud telah diserobot tanpa dasar Hukum yang sah dan tanpasepengetahuan dan seijin Pemilik (PENGGUGAT) tiba tiba (onverwacht)masuk ke dalam Letter C No. 228 Persil No. 50 Klas III atas namaRA.MURSITI

SUPIYAH KARTOSUDIRJO yaitu TOTO SOEWANTORO (PENGGUGAT).3 Menyatakan demi Hukum bahwa PARA TERGUGATtelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad) dengan menyerobot tanah milikPENGGUGAT.4 Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap Tanah sebagai berikut :1 SHM No. 518 yang terletak di Desa Temon Kulon, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo atas nama Ny.

TOTO SOEWANTORO ketika datang ke KantorDesa Temon Kulon untuk mencari data tanah peninggalan almarhumRM. SUGIRI KARTOSUDIRJO dan R.Ngt.

TOTO SOEWANTORO adalahhaknya Penggugat yang merupakan salah satu anak angkat almarhum RM.SUGIRI KARTOSUDIRJO dan R.Ngt. SUPIYAH KARTOSUDIRJO selakuahli waris.Bahwa saksi tahu semua itu dari keterangan salah satu ahli waris yaitu R. TOTOSOEWANTORO ketika datang ke Kantor Desa Temon Kulon untuk mencaridata tanah peninggalan almarhum RM.

Gresik, dansetelah sampai di rumah saksi EDI WIBOWO selanjutnya terdakwalangsung menuju lantai atas dan merusak pintu kamar denganmencongkel dengan menggunakan alat kubut, pisau dan, palu,kemudian terdakwa menuju lemari yang ada dikamar tersebut danmencongkel pintu lemari dengan menggunakan alat kubut, pisau danpalu, sehingga pintu lemari tersebut terbuka, setelah terdakwaberhasil membuka pintu lemari tersebut, kemudian datang saksiSURYA SOEWANTORO menegur terdakwa dan menanyakan apakeperluannya

membuka lemari milik saksi ED WIBOWO, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi SURYA SOEWANTORO menegurterdakwa dan menanyakan apa keperluannya membuka lemari miliksaksi EDI WIBOWO, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi SURYASOEWANTORO untuk pergi, tidak lama kemudian datang saksiMUJIANTO menghampiri terdakwa dan bilang NYO KAMU NYARIAPA dan terdakwa menjawab MENENGO KON IKU LAPO TUTUKKENE selanjutnya saksi MUJIANTO langsung pergi meninggalkanterdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil sertifikat tanah danbangunan

sebelum kejadian kehilangan barang barang tersebut,terdakwa bersama istrinya pernah datang ke toko saksi, adakeributan kemudian terdakwa pergi ke rumah saksi, lalu saksi telponPak RT untuk mengawasi anaknya yang datang ke rumah saksi ;Bahwa Terdakwa ada menggugat saksi di Pengadilan Negeri Gresiksampai sekarang gugatannya/perkaranya belum selesai ;Bahwa istri terdakwa adalah orang jawa ;2.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada sebagianketerangan saksi yang tidak benar ;Saksi SURYA SOEWANTORO

atas, kemudianTerdakwa mengambil sertifikat di dus kemudian di bawa pulang danoleh Terdakwa nantinya dikasi Engkongnya ;Bahwa Terdakwa mengambil sertifikat sejumlah 4 (empat) buah atasnama orang tuanya yaitu EDI WIBOWO dan atas nama ibunya SRIHANDAYANI ;Bahwa sertifikat tersebut disimpan oleh Terdakwa sendiri sudahdisimpan ditempat yang aman ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi MUDJIANTO yang sempatmenegur Terdakwa ;Bahwa di rumahnya terdakwa juga sempat bertemu dengan adiknyayang bernama SURYA SOEWANTORO

Gresik, Kabupaten Gresik.Bahwa setelah sampai di rumah saksi EDI WIBOWO, selanjutnyaTerdakwa langsung menuju lantai atas dan merusak pintu kamar denganmencongkel menggunakan alat kubut, pisau dan palu, kKemudian Terdakwamenuju lemari yang ada di kamar tersebut dan mencongkel pintu lemaridengan menggunakan alat kubut, pisau, dan palu, sehingga pintu lemaritersebut terbuka dan sempat mengacak acak isi lemari untuk mencarisesuatu, selanjutnya Terdakwa sempat bertemu dengan adikya yangbernama SURYA SOEWANTORO

Gresik, dansetelah sampai di rumah saksi EDI WIBOWO selanjutnya terdakwalangsung menuju lantai atas dan merusak pintu kamar denganmencongkel dengan menggunakan alat kubut, pisau dan, palu,kemudian terdakwa menuju lemari yang ada dikamar tersebut danmencongkel pintu lemari dengan menggunakan alat kubut, pisau danpalu, sehingga pintu lemari tersebut terbuka, setelah terdakwaberhasil membuka pintu lemari tersebut, kemudian datang saksiSURYA SOEWANTORO menegur terdakwa dan menanyakan apakeperluannya

membuka lemari milik saksi ED WIBOWO, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi SURYA SOEWANTORO menegurterdakwa dan menanyakan apa keperluannya membuka lemari miliksaksi EDI WIBOWO, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi SURYASOEWANTORO untuk pergi, tidak lama kemudian datang saksiMUJIANTO menghampiri terdakwa dan bilang NYO KAMU NYARIAPA dan terdakwa menjawab MENENGO KON IKU LAPO TUTUKKENE selanjutnya saksi MUJIANTO langsung pergi meninggalkanterdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil sertifikat tanah danbangunan

sebelum kejadian kehilangan barang barang tersebut,terdakwa bersama istrinya pernah datang ke toko saksi, adakeributan kemudian terdakwa pergi ke rumah saksi, lalu saksi telponPak RT untuk mengawasi anaknya yang datang ke rumah saksi ;Bahwa Terdakwa ada menggugat saksi di Pengadilan Negeri Gresiksampai sekarang gugatannya/perkaranya belum selesai ;Bahwa istri terdakwa adalah orang jawa ;2.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada sebagianketerangan saksi yang tidak benar ;Saksi SURYA SOEWANTORO

atas, kemudianTerdakwa mengambil sertifikat di dus kemudian di bawa pulang danoleh Terdakwa nantinya dikasi Engkongnya ;Bahwa Terdakwa mengambil sertifikat sejumlah 4 (empat) buah atasnama orang tuanya yaitu EDI WIBOWO dan atas nama ibunya SRIHANDAYANI ;Bahwa sertifikat tersebut disimpan oleh Terdakwa sendiri sudahdisimpan ditempat yang aman ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi MUDJIANTO yang sempatmenegur Terdakwa ;Bahwa di rumahnya terdakwa juga sempat bertemu dengan adiknyayang bernama SURYA SOEWANTORO

Gresik, Kabupaten Gresik.Bahwa setelah sampai di rumah saksi EDI WIBOWO, selanjutnyaTerdakwa langsung menuju lantai atas dan merusak pintu kamar denganmencongkel menggunakan alat kubut, pisau dan palu, kemudian Terdakwamenuju lemari yang ada di kamar tersebut dan mencongkel pintu lemaridengan menggunakan alat kubut, pisau, dan palu, sehingga pintu lemaritersebut terobuka dan sempat mengacak acak isi lemari untuk mencarisesuatu, selanjutnya Terdakwa sempat bertemu dengan adikya yangbernama SURYA SOEWANTORO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sunjoto bin Musmat yang meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2014, adalah :
   1. Soewantoro Bin Sunjoto (anak laki-laki);
   2. Fitri Andriani Binti Sunjoto (anak perempuan);
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah

Soewantoro Bin Sunjoto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya selanjutnya disebut sebagai PemohonI,2. Fitri Andriani Binti Sunjoto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya selanjutnya disebut sebagai PemohonII.

SOEWANTORO bin SUNJOTO, , umur 48 tahun2. FITRIANDRIANI binti SUNJOTO, umur 46 tahun. Bahwa kemudian istri almarhum yang bernama SUPINAH telah meninggaldunia pada tanggal 24 Juli 2002.. Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahliwaris dari almarhum SUNJOTO bin MUSMAT yangdipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum..

SOEWANTORO bin SUNJOTO (sebagai anakalmarhum).2.2. FITRIANDRIANI binti SUNJOTO ( sebagai anakalmarhum ).3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Soewantoro Nik3578101312710005, (bukti P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Fitri Andriani Nik1256181707830001, (bukti P.2);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala Keluarga Soewantoro( Bukti P.3);. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala Keluarga Sunjoto( Bukti P.4);5. Foto copy Petikan Akta Kelahiran atas nama Soewantoro ( Bukti P.5) ;6. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Fitri Andriani ( Bukti P.6) ;7.

Soewantoro Bin Sunjoto (anak lakilaki);2.2. Fitri Andriani Binti Sunjoto (anak perempuan);3. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah dengansusunan Majelis Hakim Drs. ENAS NASRUDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. dan Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yulianto bin Abdul Mukti) terhadap Penggugat (Dessy Lidyanti Putri binti Soewantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima

Soewantoro) diputus hubungan kerjanya oleh Tergugatdengan alasan usia pensiun, akan tetapi hakhak para Penggugat tidakdiberikan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 167 ayat (5) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 jo.

dengan Asli);Bukti T.ll.Int10 : Surat Pernyataan dari Soedadi Basoeki, tanggal 9Desember 2020 (Fotokopi sesuai dengan Asli);Bukti T.llInt11 : Surat Pernyataan dari Bakti Anugrah, tanpatanggal bulan dan tahun (Fotokopi sesuai denganAsli);Bukti T.ll.Int12 : Surat Pernyataan dari Priyono, tanggal 9Desember 2020 (Fotokopi sesuai dengan Asli);Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Penggugat mengajukan1 (satu) orang saksi fakta yang memberikan keterangan dibawah janji sebagaiberikut:Saksi BAMBANG SOEWANTORO

sekurangkurangnya 19(sembilan belas) orang karyawan/tenaga kerja perempuan dengan sekurangkurangnya ada 7 (tujuh) orang karyawan diantaranya yang ikut tinggal ataumenghuni Bangunan IMB tersebut (vide keterangan saksi Suwatini), dandengan adanya kegiatan usaha industri tersebut setidaknya telah menimbulkankeramaian atau kebisingan terkadang menimbulkan aroma atau bau tak sedapbagi tetangga sekitar termasuk Penggugat yang tinggal persis di sebelahBangunan IMB objek sengketa (vide keterangan saksi Bambang Soewantoro

dengan Asli);Bukti T.ll.Int10 : Surat Pernyataan dari Soedadi Basoeki, tanggal 9Desember 2020 (Fotokopi sesuai dengan Asli);Bukti T.llInt11 : Surat Pernyataan dari Bakti Anugrah, tanpatanggal bulan dan tahun (Fotokopi sesuai denganAsli);Bukti T.ll.Int12 : Surat Pernyataan dari Priyono, tanggal 9Desember 2020 (Fotokopi sesuai dengan Asli);Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Penggugat mengajukan1 (satu) orang saksi fakta yang memberikan keterangan dibawah janji sebagaiberikut:Saksi BAMBANG SOEWANTORO

sekurangkurangnya 19(sembilan belas) orang karyawan/tenaga kerja perempuan dengan sekurangkurangnya ada 7 (tujuh) orang karyawan diantaranya yang ikut tinggal ataumenghuni Bangunan IMB tersebut (vide keterangan saksi Suwatini), dandengan adanya kegiatan usaha industri tersebut setidaknya telah menimbulkankeramaian atau kebisingan terkadang menimbulkan aroma atau bau tak sedapbagi tetangga sekitar termasuk Penggugat yang tinggal persis di sebelahBangunan IMB objek sengketa (vide keterangan saksi Bambang Soewantoro