Ditemukan 121 data
58 — 9
Menyatakan terdakwa Sofari Candra Gunawan, Amd Bin Somi A Hasan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.
SOFARI CANDRA GUNAWAN, AMD BIN SOMI A. HASAN
PUTUSANNomor : 182/Pid.Sus/2016/PN.Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sofari Candra Gunawan, Amd Bin Somi A.Hasan.Tempat Lahir : Palembang.Umur / tanggal lahir : 42 Tahun/2 Maret 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Damai RT/RW.007/003 KelurahanBandar
Menyatakan Terdakwa Sofari Candra Gunawan, Amd Bin Somi A. Hasanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sofari Candra Gunawan, Amd BinSomi A. Hasan dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
pokoknya bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman danmengakui terus terang perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwatersebut yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya dan atas hal tersebut Pula terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa la Terdakwa SOFARI
dengan berat netto keseluruhan sekitar 2,563 g (dua koma lima ratusenam puluh tiga gram) yang ditemukan saat penangkapan terdakwa dan SaksiRoulen Hotagandhi Bin Jhon Alexsander beserta urine dan darah terdakwaseluruhnya positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa SOFARI
Menyatakan terdakwa Sofari Candra Gunawan, Amd Bin Somi A Hasan,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.
35 — 6
- SARI alias CARI- KARTIJEM- WARYO- SUNARSIH- SAFARI alias SOFARI
SAFARI alias SOFARI, umur 39 tahun, pekerjaan Tani, beralamat di DesaCikandang Rt. 01 Rw. 04 Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Bbs. Hal 1 dari 45.Dan untuk selanjutnya keempatnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Dalam perkara ini memberi kuasa kepada THOLABUL ILMI F, SH., Advokat danKonsultan Hukum THOLABUL ILMI F. SH. & REKAN beralamat di Jl.
menanggapinya dalam kesimpulan;6.Saksi RUSTAM; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa Saksi sebagai Kaur sejak tahun 2006; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai Berita Acara PembagianWaris karena pada saat itu Saksi sedang pergi; Bahwa sepengetahuan Saksi pada tahun 2006 tanah yangdipermaslahkan tersebut sudah ada bangunan rumahrumahnya; Bahwa Saksi tidak mengetahu persilnya; Bahwa tanah yang dipermaslahkan tersebut yang sebelah Utara yangsekarang ini ditempati oleh Waryo, Sunarsih dan Sofari
81 — 15
HERUKUSNANTO Bin SALMIN memukul saksi AHMAD SOFARI dengan caramendorong kepala saksi AHMAD SOFARI kearah depan dan menendangsepeda motor yang dikendarai saksi AHMAD SOFARI dan saksiCHANDRA mengenai bagian tangki dari sepeda motor tersebut,sedangkan terdakwa 3.
Temanggungmenyaksikan kesenian Leak, ketika selesai menonton leaktersebut, saksi AHMAD SOFARI dan saksi CANDRA mengambilsepeda motornya yang dititipkan ditempat parkir kKemudian saksiAHMAD SOFARI menghidupkan mesin sepeda motor tersebutsambil di Bleyerbleyar (di gasgas). setelah mengambil sepedamotor tersebut, saksi AHMAD SOFARI, lalu membonceng saksiCANDRA dan dengan mengendarai sepeda motornya, bermaksudpulang kerumah, namun saat dalam perjalanan keluar area parkirterdakwa 1.
ANDRIHalaman 8, Putusan No.64/Pid.Sus/2016/PN Tmg.SUSILO Alias ANDREK Bin AGUS, mengejar dan meneriaki saksiAHMAD SOFARI dan saksi CHANDRA sambil menuduh saksiAHMAD SOFARI mbleyermbleyer/ meng gasgas kendaraansepeda motornya, ketika berada di pertigaan Dsn. Dawunan Ds.Nglorog Kec.Pringsurat Kab. Temanggung sepeda motor yangdikendari saksi AHMAD SOFARI dan saksi CHANDRA berhentikarena macet, selanjutnya terdakwa 1. AHMAD NAWAWI bersamasama terdakwa 2.
HERU KUSNANTO Bin SALMIN memukulsaksi AHMAD SOFARI dengan cara mendorong kepala saksiAHMAD SOFARI kearah depan dan menendang sepeda motoryang dikendarai saksi AHMAD SOFARI dan saksi CHANDRAmengenai bagian tangki dari sepeda motor tersebut, sedangkanHalaman 9, Putusan No.64/Pid.Sus/2016/PN Tmg.terdakwa 3.
AhmadNawawi berkata kepada Saksi Ahmad Sofari nantang dan kembalimemukul Saksi dan Saksi Ahmad Sofari dan selesai memukuli Saksi danSaksi Ahmad Sofari, para terdakwa pergi meninggalkan Saksi dan SaksiAhmad Sofari, selanjutnya Saksi dan Saksi Ahmad Sofari pulangkerumah masingmasing;Bahwa para terdakwa memukuli saksi dikarenakan saksi dibilang mbleyermbleyer (memainkan) gas sepeda motor;Bahwa kemudian saksi berobat ke Puskesmas Pingit dengan obat jalandan akibat kejadian tersebut Saksi merasakan sakit
PT Smart Multi Finance
Tergugat:
1.Achmad Sofari
2.Jumasari
32 — 14
Penggugat:
PT Smart Multi Finance
Tergugat:
1.Achmad Sofari
2.Jumasari
42 — 10
SANURI dan Terdakwa III TOTO HARTANTO BIN SOFARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN MATI 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
SANURI- TOTO HARTANTO Bin SOFARI
SANURI, dan terdakwalllTOTO HARTANTO Bin SOFARI bersamasama dengan sdr. TORIKHIN BinRUSWAD (belum tertangkap), sdr. AJl Bin SANTO (belum tertangkap), sdr.DIAN ROHMAN (belum tertangkap), BILAL Bin KODIN (belum tertangkap),ROHMAN (belum tertangkap), IMRON Bin MAKRUS (belum tertangkap), SDR.BOWO (belum tertangkap), sdr.
AHMAD ROPIK BinAHMAD JENI (Korban) kepada terdakwal MOHAMAD ZAMRONI, S.PdBin AHMAD HASANUDIN.e Bahwa kemudian Terdakwa MOHAMAD ZAMRONI, S.Pd Bin AHMADHASANUDIN dan terdakwalll TOTO HARTANTO Bin SOFARI pada hariRabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul 21.30 Wib kembalimendatangi Terdakwall MUJI WIHARTO Bin H.
SANURI, dan terdakwalil TOTO HARTANTO Bin SOFARI bersamasama dengan temantemannya yaitu sdr. TORIKHIN Bin RUSWAD (belum tertangkap), sdr.Aj Bin SANTO (belum tertangkap), sdr. DIAN ROHMAN (belumtertangkap), BILAL Bin KODIN (belum tertangkap), ROHMAN (belumtertangkap), IMRON Bin MAKRUS (belum tertangkap), sdr. BOWO(belum tertangkap), sdr. ROMI (belum tertangkap) melakukanpencarian terhadap korban sdr. AHMAD ROPIK Bin AHMAD JENI lalukorban sdr.
ROMI (belum tertangkap) dan beberapa orang lagi;e Bahwa setelah dirumah Terdakwa sudah ada Terdakwa II, ROMI danbeberapa orang lainnya lalu Terdakwa menelpon Terdakwa III TOTOHARTANTO BIN SOFARI agar pulang dari counter untuk mampir kerumah dan beberapa saat kemudian Terdakwa Ill datang juga kerumah Terdakwa ;e Bahwa setelah Terdakwa Ill datang selanjutnya Terdakwa jugamenjemput temannya yang lain yakni sdr.
ROMI (belumtertangkap) dan beberapa orang lagi;Menimbang, bahwa setelah dirumah Terdakwa sudah ada TerdakwaIl, ROMI dan beberapa orang lainnya lalu Terdakwa menelpon Terdakwa IIITOTO HARTANTO BIN SOFARI agar pulang dari counter untuk mampir kerumah dan beberapa saat kemudian Terdakwa Ill datang juga ke rumahTerdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa III datang selanjutnya Terdakwa juga menjemput temannya yang lain yakni sdr.
HANDRY SULISTIAWAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BUDI SAYOGA Als YOGA Bin SOFARI
49 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Budi Sayoga Alias Yoga Bin Sofari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
Penuntut Umum:
HANDRY SULISTIAWAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BUDI SAYOGA Als YOGA Bin SOFARI
25 — 3
Sofari, dan untuk terdakwa ketikadilakukan penggeledahan badan ditemukan 1 (satu) bungkus kosongplastik bening ; Bahwa pada saat kejadian terdakwa sedang berada di rumah kontrakanmilik saksi Sofari, dan posisi terdakwa sedang berada dekat dengan sdr.sofari, dan pada saat itu terdakwa ke rumah Sdr.
Sofari berada , dimana pada saat kejadianbarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut diakui adalah milik Sdr.Sofari.Bahwa pada saat kejadian terdakwa sedang berada di rumah kontrakanmilik saksi Sofari, dan posisi terdakwa sedang berada dekat dengan sdr.sofari, dan pada saat itu terdakwa ke rumah Sdr.
Sofari pun menyetujuinya;Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa Sdr. Sofari ada tanpahak = memiuliki, menyimpan, menguasat, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, bahkan terdakwa membeli narkotika golongan I bukan tanamankepada Sdr.
ruang tamu rumah Sofari sedangkansisa 1 (satu) paket lainnya ditemukan tersimpan dalam sebuah dompetwarna hijau pada saku jaket warna coklat yang tergantung di balik pinturuang belakang rumah saksi Sofari;Bahwa, barang bukti Narkotika jenis Sabusabu yang diketemukan saatpenggeledahan adalah milik saksi Sofari ;Bahwa, Terdakwa kenal dengan saksi Sofari sebelumnya pernah bertemu diwarnet (warung internet ;Bahwa, sebelum dan sampai Terdakwa ditangkap oleh anggota satreskrimNarkotika Polres Lahat Terdakwa
pernah bersama sama menggunakan/mengkonsumsi Narkotika18jenis Sabu sabu yang didapat dari saksi SOFARI (berkas perkara terpisah)selanjutnya Terdakwa sempat membeli dari saksi SOFARI sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari saksi SOFARI (berkas perkaraterpisah).
RINDA ADIDA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
SOFARI CANDRA GUNAWAN Als FARI Bin SOMI A HASAN
60 — 31
Menyatakan Terdakwa SOFARI CANDRA GUNAWAN Bin SOMI A. HASAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2.
Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
SOFARI CANDRA GUNAWAN Als FARI Bin SOMI A HASANMenyatakan Terdakwa SOFARI CANDRA GUNAWAN Bin SOMI A.HASAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam Pasal 112 Ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOFARI CANDRA GUNAWANBin SOMI A.
No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SOFARI CANDRA GUNAWAN Als FARI Bin SOMIA HASAN (Alm) pada hari Selasa Tanggal 2 Januari 2018 sekira pukul20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2018, bertempat di Jalan Umum depan Polsek Tebat Karai di DesaPenanjung Panjang Kec. Tebat Karai Kab.
FIRNI, Apt,M.Kes, Pengirim ContohKepolisian Resor Kepahiang, jumlah Contoh yang diterima 0,03 gram,atas nama SOFARI CANDRA GUNAWAN Bin SOMI A. HASAN, HasilPengujian Positif (+) Metamfetamin.e Berita Acara Pengujian Barang Bukti nomor PM.01.03.89.01.18.0044tanggal 8 Januari 2018 yang ditandatangani Penguji YURNELI, ManajerTeknis Dra.
FIRNI, Apt,M.Kes, Pengirim Contoh KepolisianResor Kepahiang, jumlah Contoh yang diterima 0,03 gr (nol koma nol tiga gram)atas nama SOFARI CANDRA GUNAWAN Bin SOMI A HASAN, Hasil PengujianPositif (+) Metamfetamin., dan sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPengujian Barang Bukti nomor PM.01.03.89.01.18.0044 tanggal 8 Januari 2018yang ditandatangani Penguji YURNELI, Manajer Teknis Dra.
Menyatakan Terdakwa SOFARI CANDRA GUNAWAN Bin SOMI A HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif KeduaPenuntut Umum;2.
1.TEDDY ANDRI,SH.MH
2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ACHMAD SOFARI bin MATSURI
20 — 7
- Menyatakan Terdakwa Achmad Sofari bin Matsuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai perantara jual beli Narkotika golongan I jenis bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupia) apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
Penuntut Umum:
1.TEDDY ANDRI,SH.MH
2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ACHMAD SOFARI bin MATSURI
Terbanding/Penuntut Umum : BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
103 — 39
Pembanding/Terdakwa : SANRAWI Bin ABDUL LAHIR Diwakili Oleh : SOFARI, S.H., M.H., Dkk
Terbanding/Penuntut Umum : BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
NURUL FADILAH
28 — 3
HIRZAN SOFARI yang seharusnya Nama MUHAMMAD HIRZAN HABIBI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;
HIRZAN SOFARI didaftar yangdicatatkandalamaktakelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Jember yangditerbitkandengan No. 3509LT070520140095 tertanggal 09 Mei 2014; Bahwa dalam KK Pemohon dengan No. 3509312909110129 tertanggal 09Januari 2014 nama anak Pemohon tercantum atas nama MOCH. HIRZANSOFARI;Halamanidari7PutusanPerdataPermohonanNomor464/Pdt. P/2019.
HIRZAN SOFARI yang seharusnya Nama MUHAMMADHIRZAN HABIBI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusanperkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;4.
/PN.Jmr Bahwa setahu saksi nama anak Pemohon yaitu Moch Hirzan Sofari, danakan diubah menjadi Muhammad Hirzan Habibi karena sering sakitsakitan; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perubahan nama anak Pemohontersebut;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.
HIRZAN SOFARI; Bahwa oleh karena anak Pemohon sering sakitsakitan maka Pemohon akanmerubah nama anak Pemohon dari nama MOCH.
HIRZAN SOFARI yang seharusnya NamaMUHAMMAD HIRZAN HABIBI;Halaman6dari7PutusanPerdataPermohonanNomor464/Pdt. P/2019./PN.Jmr3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusanperkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;4.
18 — 5
Madisan ( Pemohon II ) tempat tangga lahir Tambaharjo, 19 tahun , sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/20/VIII/1978 , Tanggal 28 Juni 1981 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Ahmad Sofari Bin Moh Bajuri, tempat tanggal lahir Kebumen, 02 Maret 1946, dan Karinah Binti Madisam , tempat tanggal lahir, Kebumen 04 Juni 1959 ;
3. Memerintahkan kepada
Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il, orang tuaPemohon II mengganti nama Pemohon dengan Nama SOFARI Bin MOHBAJURI tempat tanggal lahir: Kebumen, 02031946 sehingga namatersebut Pemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan :e KTP No. 3305150203460005;e KK No. 3305150208100007;5.
Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran No. 6761/Tp/2001 atas namaTRIYANTO nama Pemohon tertulis AHMAD SOFARI;7. Bahwa akibat dari Ketidak samaan nama tersebut, Para Pemohondalam mengurus pendaftaran Haji mengalami hambatan sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKebumen.8.
Xxxx, 19 tahun) yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah No. 246/20/VIII/1978 tertanggal 31 Agustus1978 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen dirubah menjadi Pemohon (AHMAD SOFARI Bin MOH BAJURItempat tanggal lahir: Kebumen, 02031946) dan Pemohon II (KARINAHBinti MADISAN, tempat tanggal lahir: Kebumen, 04061959);3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Xxxx, Kabupaten Kebumen;4.
Berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga namaPemohon adalah AHMAD SOFARI MOH BAJURI tempat dan tanggallahir Kebumen, 02031946 dan nama Pemohon II KARINAH bintiMADISAN, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 04061959;2. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Xxxx, nama Pemohon tertulis SATIMAN bin MOHBADJURI3.
Madisan ( Pemohon Il ) tempattangga lahir Xxxx, 19 tahun , sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 246/20/VIII/1978 , Tanggal 28 Juni 1981 , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi Ahmad Sofari Bin Moh Bajuri, tempat tanggal lahir Kebumen, 02Maret 1946, dan Karinah Binti Madisan, tempat tanggal lahir, Kebumen 04Juni 1959 ;3.
27 — 2
Tulangan untuk berpesta miras selanjutnya terdakwa I mengajak saksiACHMAD SOFARI KURNIAWAN alias CEMEK melalui sms, tidak lama kemudianACHMAD SOFARI KURNIAWAN alias CEMEK datang selanjutnya terdakwa Imembonceng saksi CEMEK dengan sepeda motor supra milik terdakwa I menuju kelapangan dan sesampainya di lapangan sepak bola tersebut terdakwa I bersama korbanpergi membeli minuman keras jenis arak di warung miliknya sdr. DEMANG yangberlokasi di Ds. Jatikalang Kec. Prambon Kab.
KHASAN alias BADAK untukmengangkat besi rel yang ada di dekat tempat kejadian kemudian besi rel tersebut diangkatberdua oleh terdakwa I dan terdakwa II selanjutnya ditindihkan ke bagian punggung Bahwa kejadian tersebut diketahui langsung oleh saksi ACITIMAD SOFARI KURNIAWAN alias CEMEK yang hanya bed arak 2 (dua) meter dari para Terdakwa, dan sasksiACHMAD SOFARI KURNIA WAN alias CEMEK sempat melerai dan menghalangiTerdakwa I dan mengingatkan agar tidak melakukan pemukutan.
Tulangan untuk berpesta miras selanjutnya terdakwa I mengajak saksiACHMAD SOFARI KURNIAWAN alias CEMEK melalui SMS, tidak lama kemudianACHMAD SOFARI KURNIA WAN alias CEMEK datang selanjutnya terdakwa Imembonceng saksi CEMEK dengan sepeda motor supra milk terdakwa I menuju kelapangan dan sesampainya di lapangan sepak bola tersebut terdakwa I bersama korbanpergi membeli minuman keras jenis arak di waning miliknya sdr. DEMANG yangberlokasi di Ds. Jatikalang Kee. Prambon Kab.
KUSHEN alias BADAK mendapat sms dari korban RIYANSAIFUDIN alias TRONDOL yang isinya meminta terdakwa I untuk datang ke lapangan ds.hal 13 dari 50Tlasih kec. tulangan untuk berpesta miras selanjutnya terdakwa I mengajak saksi ACIIMAD SOFARI KURNIAWAN alias CEMEK melalui SMS, tidak lama kemudianACHMAD SOFARI KURNIAWAN alias CEMEK datang selanjutnya terdakwa Imembonceng saksi CEMEK dengan sepeda motor supra milik terdakwa I menuju kelapangan dan sesampainya dilapangan sepak bola tersebut terdakwa I
KHASAN alias BADAK untuk mengangkatbesi rel yang ada di dekat tempat kejadian kemudian besi rel tersebut diangkat berdua olehterdakwa I dan terdakwa II selanjutnya ditindihkan ke bagian punggung korban; Bahwa kejadian tersebut diketahui langsung oleh saksi ACHMAD SOFARI KURNIAWAN alias CEMEK yang hanya berjarak 2 (dua) meter dan para Terdakwa. Dan sasksiACIMAD SOFARI KURNIA WAN alias CEMEK sempat melerai dan menghalangiTerdakwa I dan mengingatkan agar tidak melakukan pemukulan.
14 — 4
Sofari Mabrur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Sofari;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
Sofari memang sudah melakukanhubungan badan, sehingga Pemohon khawatir anakanak tersebutmengulanginya kembali; Bahwa rencana pernikahan ini sudah didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat, namun ditolak karena umur calon mempelainyabelum memenuhi syarat;.
Sofari, memang sudahmelakukan hubungan badan, sehingga hamil; Bahwa rencana pernikahan ini sudah didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat, namun ditolak karena umur calon mempelainyabelum memenuhi syarat karena umur anak tersebut kurang sepuluh bulan; Bahwa setahu saksi antara calon mempelai pria dan wanitaini tidak ada hubungan darah atau halangan nikah lainnya; Bahwa calon mempelai pria sudah memiliki pekerjaansebagai buruh;= Bahwa saksi tidak tahu berapa pengahasialan calonmempelai pria; Bahwa
Sofari Mabrur;3.
9 — 1
- Mengabulkan gugatan Pemohon;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tuti Yulianti binti Kadaryoto) terhadap Penggugat (Ari Sofari alias Ary Sofari bin Abu Bakaruddin);
- Menetapkan Termohon (Tuti Yulianti binti Kadaryoto) sebagai pemegang hak asuh 1 (satu) orang anak yang bernama Siti Nabila Syifarianti, lahir di Jakarta tanggal 28 April 2008 sampai anak mumayis, dengan memberikan kesempatan yang luas kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut;
PUTUSANNomor 877/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Ari Sofari alias Ary Sofari bin Abu Bakaruddin, 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan (Swasta), tempattinggal di Jalan Timbul RT. 004 RW. 008 No. 22, KelurahanKreo Selatan, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang
Memberikan izin kepada Pemohon (Ari Sofari alias Ary Sofari bin AbuBakaruddin) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TutiYulianti binti Kadaryoto) di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ari Sofari (Pemohon)NIK. 3173071911820010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKIJakarta dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sama sertabermaterai cukup di nazegelen, selanjutnya di beri tanda bukti P.2;B.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tuti Yulianti bintiKadaryoto) terhadap Penggugat (Ari Sofari alias Ary Sofari bin AbuBakaruddin);3. Menetapkan Termohon (Tuti Yulianti binti Kadaryoto) sebagaipemegang hak asuh 1 (satu) orang anak yang bernama Siti NabilaSyifarianti, lahir di Jakarta tanggal 28 April 2008 sampai anak mumayis,dengan memberikan kesempatan yang luas kepada Pemohon untukbertemu dengan anak tersebut;4.
Desrizal
100 — 21
Saksi Aldo Sofari dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama ;Halaman 3 dari 6 halaman Perk. 15/Pdt.P/2019/PN Kbr Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon menikahdengan tetangga Saksi yang beralamat di Jorong Sawah Sudut NagariSelayo Kecamatan Kubung Kabupaten Solok ; Bahwa setahu saksi pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak yang pertama berusia 5 (lima) tahun; Bahwa dalam hal ini pemohon bermaksud untuk mengganti namaanak pemohon yang pertama yang bernama
dianggaptelah termasuk menjadi bagian dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk mengajukan gantinama anak pertama pemohon yang semula dalam Akta kelahiran bernamaKhalid Al Walid Al Faroug menjadi Khalid Al Faroug;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 s/d P.5 dan 2 (dua) orangsaksi yakni Weny Syafira dan Aldo Sofari
bukti P2 berupa Kartu KeluargaPemohon, P3 berupa Kutipan Akta Nikah Pemohon, dan P4 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor 1302LU190920140013 tanggal 24 September 2014dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok,telah terbukti kalau pemohon adalah benar mempunyai anak yang bernamaKhalid Al Walid Al Faroug yang lahir pada tanggal 9 Agustus 2014 ;Halaman 4 dari 6 halaman Perk. 15/Pdt.P/2019/PN KbrMenimbang, bahwa berdasarkan pula pada keterangan saksi WenySyafira dan saksi Aldo Sofari
telah pula terbukti kalau Pemohon dalam hal inibermaksud untuk mengganti nama anak pemohon yang pertama tersebutyang bernama Khalid Al Walid Al Faroug menjadi Khalid Al Faroug, denganalasan karena nama anak Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Syari danterlalu panjang ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya buktibukti surat danketerangan saksi Weny Syafira dan saksi Aldo Sofari tersebut diatas, makapermohonan pemohon diatas adalah beralasan hukum dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan
63 — 12
Ketika saksi MUSTOFA pamit sholat duhurke dalam masjid tersebut, terdakwa bersama HATIP (belum tertangkap), SORI(belum tertangkap) beserta teman perempuannya pergi meninggalkan saksiMUSTOFA di masjid tersebut dan balik lagi ke arah Surabaya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD SOFARI selakupemilik CV. 168 yang menyewakan mobil Toyota Kijang Inova G tahun 2012 warnahitam metalik Nopol B1473KKR menderita kerugian kurang lebih sebesarRp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) atau
Kemudian setelah dua hari berikutnmya terdakwamengetahui jika mobil innova telah diamankan oleh pihak kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD SOFARI selakupemilik CV. 168 yang menyewakan mobil Toyota Kijang Inova G tahun 2012 warnahitam metalik Nopol B1473KKR menderita kerugian kurang lebih sebesarRp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
MUHAMMAD SOFARI, menerangkan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar telah terjadi perampasan pada hari Minggu tanggal21 Pebruari 2016 di Surabaya ;Bahwa benar saksi adalah pemilik CV. 168 yang menyewakan mobil kepadasdr. MOH. INAM yang kemudian mobil tersebut dicuri oleh para pelakukejahatan;Bahwa benar mobil yang disewa oleh sdr. MOH. INAM tersebut adalah miliksaudara saksi yang bernama Drs. BUDIONO, alamat : JI. Borneo Utara 9Blok C/165 RT.04 RW.10 Kel.
SOFARI kemudian saksi diminta olehsdr.MUHAMMAD SOFARI untuk mengantar penyewa mobil selama5 (lima) hari ke Surabaya, dan saksi juga diben'tahu oleh sdr.
MUHAMMAD SOFARI bahwa sudah menerimapembayaran awal untuk sewa kendaraan dari sdr.IN'AM ;Bahwa selanjutnya saksi berangkat ke tujuan yang diminta oleh sdr.IN'AMtersebut yaitu ke daerah Gubeng Surabaya ;Bahwa benar setelah keluar tol masuk ke kota Surabaya saksi menanyakanalamat tujuan kepada penyewa mobil dan dijawab yang tau adalah kakaknya ;Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 21 Pebruari 2016 sekira puku! 06.00Wib, saksi berhenti di Pom Bensin JI.
13 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Ujang Sumpena bin Udit
2.Heni binti Soma Alm untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Aas Siti Asidah binti Ujang Sumpenas) dengan calon suaminya bernama (Salman Fathurrahman Yusep Sofari) ; - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama (Aas Siti Asidah binti UjangSumpena) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama(Salman Fathurrahman bin Yusep Sofari);3.
6 (enam) tahun yang lalu; bahwa pangkas rambut tersebut adalah milik saya sendiri danpenghasilan perbulan yang saya terima lebih kurang sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); bahwa saya sudah mandiri secara finansial dan sudah siapmenjalankan rumah tangga sebagai Suami bag) istri saya;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Hakim telahmendengar keterangan dari ayah kandung calon suami anak paraPemohon dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa nama saya Yusep Sofari
Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Sor.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pengadilan Agama berpendapat telah terdapat cukup alasanuntuk memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Aas SitiAsidah binti Ujang Sumpena) untuk menikah dengan calon suaminya(Salman Fathurrahman bin Yusep Sofari);Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat para Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya dan beralasan hukum, karena
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaAas Siti Asidah binti Ujang Sumpenas untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Salman Fathurrahman bin Yusep Sofari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 380.000. (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlanh Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal24 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1442Hijriyyah, oleh Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I., sebagai Hakim.
74 — 39
SOFARI, SH. ; 2+ 2222 = 222 noe nnn enn nee nee3. AGUS SANIYANTO, SH. ; 22000 22 222 222 2Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Hukum KURNIADI& PARTNERS, yang berkantor di Jl.Raya SumenepPamekasan Cangkarman Desa Aengbeje KenekKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Maret 2020 , selanjutnya disebutsebagai: wanna eee ance eens PENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWAN:BUPATISUMENEP, yang berkedudukan di JI. Dr.
15 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofari Bin Munji) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur.4.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sofari Bin Munji) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1998 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur;5.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofari Bin Munji) dengan PemohonIl (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1998 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur.4.