Hasanmengajak Sofia Binti Idris untuk berhubungan badan layaknya suami istri sambilmemegang kedua lengan tangan Sofia Binti Idris dengan katakata "kamu (SofiaBinti Idris) harus berhubungan badan dengan saya hari ini", akan tetapi SofiaBinti Idris menolaknya.Karena Sofia Binti idris tidak mau dan menolak untuk berhubungan badandengannya, lalu Mukhsalmina Bin M.

Hasan kembali mengatakan kepadaSofia Binti Idris "kamu masuk tidak" karena takut dengan korban akhirnya SofiaBinti Idris masuk ke dalam kamar bersama dengan korban, ketika sudah di dalamkamar bersama dengan Mukhsalmina Bin M.

Hasan kembali mengatakankepada Sofia Binti Idris "kamu masuk tidak" karena takut dengan korban akhirnya SofiaBinti Idris masuk ke dalam kamar bersama dengan korban, ketika sudah di dalam kamarbersama dengan Mukhsalmina Bin M.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kota Pontianak;, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik ayah Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Ibu dan ayah Pemohon; Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan Istbat Nikah orang tua Pemohon dan Termohon bernama Sofiabinti. M.

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Pontianak, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahabang ibu Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan ibu dan ayah Pemohon padatahun 1966 di Jalan Imam Bonjol Gang Pagar Alam; Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan Istbat Nikah orang tua Pemohon dan Termohon yang bernama Sofiabinti

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Mulyadi Bin Amin Gemayel)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Della SofiaBinti Ahmad Dahlan);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor :2257/Pdt.G/2018/PA.Sbg.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Mulyadi Bin Amin Gemayel)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Della SofiaBinti Ahmad Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor :2257/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

Pol BD 8051 DU dengan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat yang dikemudikan oleh bibi saksi yaitu Terdakwa Siti SofiaBinti Ahmad Nudin (Alm) yang berboncengan dengan korban Raini yangmerupakan ibu saksi;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di Kebun di Selolong dansaksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut dari teman saksimelalui telepon;e Bahwa setelah mendengar kejadian tersebut saksi langsung pergi ke RS MYunus dan pada sekitar jam 20.00 WIB korban Raini dinyatakan sudahmeninggal

Pol BD 6786 SF yang dikemudikan oleh Terdakwa Siti SofiaBinti Ahmad Nudin (Alm) yang berboncengan dengan korban Raini;e Bahwa benar kejadian bermula saat Terdakwa mengemudikan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat No. Pol BD 6786 SF yang berboncengandengan Korban Raini dari gang sebelah kiri jalan utama Lintas BaratDesa Pal Tiga Puluh Kec. Lais Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.EDYANSYAH Bin EDRIS) dengan Pemohon II (ADE SOFIABinti ALI UMAR yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 21 April 2007 di Padang Tagak Jorong Batu10Hampar, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subairi) dan Pemohon II (Siti Sofiabinti Bukah) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2013 di KecamatanArjasa Kabupaten Jember;3.

No.0114/Pat.P/2015 /PA.Wtp.menguatkan dalildalil Pemohon, maka saksisaksi tersebut secara formildan materil dapat diterima sebagai alat bukti sempurna.Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon yang telah didukungdengan alat bukti yang ada, baik bukti surat maupun bukti saksi, kKemudiandikuatkan dengan pengakuan(Sofia binti Tahang) sebagai calon mempelaiwanita, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Sofiabinti Tahang, lahirdi Kaboddi, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone, pada tanggal 10 Juli1999,

Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989, danPenggugat telah menghadirkan kedua orang saksi yaitu Ubik Mamora bin Suarno dan Sofiabinti Misal dan dua saksi tersebut dibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan yangpada intinya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang , bahwa kedua saksi Penggugat tersebut dalam keterangannya salingbersesuaian satu dengan yang lain, maka keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil

perceraian ; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; Bahwa Berdasarkan atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil Cq Ketua MajelisHakim agar berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili di muka sidang, selanjutnya agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER :1,2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat; Menjatukan Talak satu Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat ( SOFIAbinti

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Dwi Setiyawan bin Eko Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sindi Sofiabinti Nyaman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan penetapan

SOFIA Binti SULAIMAN bertanya adamasalah apa, bicaralah baikbaik saudara, kemudian terdakwa emosi danmemukul kepala saksi SOFIA Binti SULAIMAN dengan tangan terbukaselanjutnya merampas kacamata yang dikenakan oleh saksi SOFIA BintiSULAIMAN, kemudian saksi SOFIA Binti SULAIMAN meminta kecamatatersebut kepada terdakwa namun terdakwa malah naik ke atas meja yangberada di warung kemudian memukul meja tersebut hingga bolong, selanjutnyaterdakwa keluar dari warung dan mengambil pipa paralon milik saksi SOFIABinti

SOFIA Binti SULAIMAN bertanya adamasalah apa, bicaralah baikbaik saudara, kemudian terdakwa emosi danmemukul kepala saksi SOFIA Binti SULAIMAN dengan tangan terbukaselanjutnya mengambil kacamata yang dikenakan oleh saksi SOFIA BintiSULAIMAN, kemudian saksi SOFIA Binti SULAIMAN meminta kecamatatersebut kepada terdakwa namun terdakwa malah naik ke atas meja yangberada di warung kemudian memukul meja tersebut hingga bolong, selanjutnyaterdakwa keluar dari warung dan mengambil pipa paralon milik saksi SOFIABinti

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Anis Sofiabinti Senudin dengan Zainal Iswadi bin Sapiah tersebut sesegeramungkin dinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak pemohondengan calon suaminya segera dinikahkan, namun terhambat denganusia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawinsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

SAYANG terdakwa II AULIA HADI RAHIM Bin ABDULRAHIM dan terdakwa III SYARWANI Bin ABDUL HALIM datang kerumahsaksi IDA SOFIA Binti (alm) ABDUL MUIN untuk membeli ataumelakukan take over terhadap mobil milik saksi IDA SOFIA Binti (Alm)ABDUL MUIN yaitu mobil Toyota Kijang Innova V jenis Minibus denganNopol : DA 1618 TAO dengan No Mesin : 1TR6007383 No Kerangka :MHFXW43G044002248 warna Silver metalik dengan harga Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) yang sebelumnya saksi IDA SOFIABinti (Alm) ABDUL MUIN

Aya Sofiabinti Abd. Hakim);3. Membebankan menurut hukum kepada Penggugat atas biayayang timbul dalam Perkara ini;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 746/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 23 Juni 2021 dan tanggal 02 Juli2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

dunia lebih dahulu dari padaShopiansyah; bahwa almarhum Shopiansyah bin Abdul Majid telah meninggalkan 1 (satu)orang Isteri/janda bernama ida Yati binti Abdullah dan 5 (lima) anakkandung, 4 orang hasil perkawinan pertama Shopiansyah dengan SitiHasnah (almarhumah) masingmasing bernama Irma Yana bintiShopiansyah, Novita Sari binti Shopiansyah, Rio Saputra bin Shopiansyahdan Citra Marina binti Shopiansyah serta 1 anak kandung perempuan dariperkawinan kedua Shopiansyah dengan Pemohon bernama Adella Sofiabinti

bintiMarindi menerangkan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2015 yang pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun dan damai, namun sejak tahun 2017 mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk keluarganya karena Tergugat tidak bekerja hinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang mana Penggugat pulang kerumahorang tuanya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Siti Sofiabinti

Penetapan No.830/Pat.P/2020/PA.Lmjdilangsungkan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan kawin menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan a quo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ILMIATUS SOFIAbinti PI'l dengan calon suaminya yang bernama SOLEHUDIN bin SITO;Menimbang, bahwa perkara

yaitu : Eva Sofia binti Aep Suyipno, dan DewiSumantri binti Yudi Rutarja, sampai almarhum Apep Siswandi Effendimeninggal dunia, Rita Narulita binti Ayep Suyipno, masih menjadi isteri sah darialmarhum Apep Siswandi Effendi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6, P7 dan P8, SisnandityaAgisna Effendi, Sisnandita Rofilah Effendi dan Sisnandiza Adela Effendi, adalahanak kandung dari almarhum Apep Siswandi Effendi (Suami) dan Rita Narulita(isteri);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Eva Sofiabinti

Berdasarkan hal demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap kasus a quo, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hilya Sofiabinti Maulida, lahir tanggal 07 Agusutus 2019, atau belum mumayyiz, dimanaselama ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugatselaku ibu kandungnya, sementara Tergugat tidak dapat didengar keterangandan/atau keberatannya di muka sidang, maka Majelis menilai Tergugatdianggap setuju dan tidak berkeberatan terhadap hak asuh (hadhanah) anaktersebut ditetapbkan

Bahwa sejak bulan Mei 2019 setelah perceraian antara Penggugat denganTergugat diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran serta sampaigugatan ini diajukan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dimanaTergugat tidak ada memberikan biaya nafkah ataupun biaya pendidikankepada anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Masri SofiaBinti Syukri Fahmi (Pr) lahir tanggal 16031999, Adam MaulanaAnugrah Bin Syukri Fahmi (Lk) lahir tanggal 21082001 dan Mhd.Fahri Haikal Bin Syukri Fahmi (Lk) lahir

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar Biaya Nafkah Lampau dan Biaya Pendidikan Lampau terhadapAnakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Masri SofiaBinti Syukri Fahmi (Pr) lahir tanggal 16031999, Adam MaulanaAnugrah Bin Syukri Fahmi (Lk) lahir tanggal 21082001 dan Mhd.Fahri Haikal Bin Syukri Fahmi (Lk) lahir tanggal 03072009dikabulkan seluruhnya.