Pemohon:
1.Sholehuddin
2.Sofwatul Widati

Penggugat:
SOFWATUL MARDIAH
Tergugat:
MUHAMMAD TAUFIK NASUTION

Sofwatul Wardah, Lahir di Serang, tanggal 111119985. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sofwatul Wardah, Lahir di Serang, tanggal 11111998 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Sofwatul Wardah, Lahir di Serang, tanggal 11111998 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal Xxxxxxxx;2 Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman Pemohon;4 Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama, Shela Sofwatul

pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Kadugede Desa Karanganyar Kecamatan Cijeunjing KabupatenCiamis, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah Kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2005, di Kecamatan Sukadana ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Kediaman Pemohon dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Shela Sofwatul

Sofwatul umah, perempuan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan benda dengan alasan kesusahan akses ke KUA;Bahwa sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian hukum, mengurus kelengkapan administrasikependudukan

Sofwatul umah, perempuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai selama pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa tidak ada pihak yang menggugat ataukeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan II tidak menikah di hadapanpencatat nikah karena kesusahan akses ke KUA; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkanbukti pernikahan yang sah dan untuk kepentingan hukum lainnya;Hamid bin Kantil

Sofwatul umah, perempuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai selama pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa tidak ada pihak yang menggugat ataukeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Him. 7 dari 15 hlm.

Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat Il dan TurutTergugat/ Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat , Para Tergugat Il dan Turut Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Kotamobagu pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat M.Nuruddin dan Sofwatul

Selanjutnya sertifikat HakMilik Nomor : 1221 tahun 2007 diubah nama pemegang haknya (dibalik nama)sehingga menjadi atas nama Penggugat (M.Nuruddin dan Sofwatul Faiqoh)oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow, berdasarkantanggal pendaftaran 4 Februari 2008 Nomor : D.1208.No.79/2008 (copySertifikat Hak Milik Nomor : 1221 Tahun 2007) terlampir dalam asli suratgugatan perkara ini;Bahwa pada saat Penggugat akan menempati dan menguasai tanahpekarangan dan bangunan yang telah dibeli secara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memakai perubahan nama dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari yang semula TARY menjadi HASNA SOFWATUL AZIZAH;
3. Mewajibkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan/pergantian nama anak Para Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan untuk

dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut diatas mengenai perubahan/pergantian nama anak Para Pemohon dari semula TARY menjadi HASNA SOFWATUL AZIZAH;

Sofwatul Mardiah selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahPandan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Jo pasal 76 D UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAU;KEDUA;Bahwa ia terdakwa TORANG PANGGABEAN pada hari Jumat tanggaldan bulan yang sudah tidak diinngat lagi namun masih dalam tahun 2017 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di jalan Kolonel Bangun Siregar KelurahanKalangan Kecamatan Pandan

Sofwatul Mardiah selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahPandan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) Jo pasal 76 E UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:4.

Sofwatul Mardiah selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Pandanberikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 1 (Satu) potong kaos olahraga lengan pendek berwarna merahputih; 2 (dua) potong celana olahraga panjang berwarna merah putih;1 (Satu) potong kemeja lengan pendek berwarna coklat muda;1 (Satu) potong rok pendek pramuka berwarna coklat tua;Halaman 12 dari Halaman 21 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2017/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Sofwatul Mardiahselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur

dalam pernikahan tersebut ialah Na'am denganmaskawin berupa Uang Rp. 100.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Na'am sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyaianak 1.Siti Masruroh 2.Nurul Faizah 3.Sofwatul

Salinan Penetapan Nomor 6104/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Siti Masruroh 2.Nurul Faizah 3.Sofwatul Qolbiyah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Sofwatul Hidayah umur 14 tahun 9 bulan dan 2.Naurel Aulia Najwa umur 6 tahun 6 bulan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering memukul Penggugat ketika sedang bertengkar selain itu, Orang tuaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sularso bin Mariyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Atik Sofwatul Khikmah binti Abdul Khamid ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Sofwatul Umamah binti Moch. Imron dengan seorang laki-laki yang bernama M. Sya'roni bin Sanali;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Afri Triana bin Surono) terhadap Penggugat (Lusi Sofwatul Fadilah binti H.

Jefri Pahalim Ritonga Bin Pardamean Ritonga) terhadap Penggugat (Sofwatul Mardiah binti Sofyan)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Irsyadi bin Hadiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sofwatul Aliya binti Muarip) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Mahfudi Bin Asmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sofwatul Aliyah Binti MuArip) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Ramdani bin Harlan.S) terhadap Penggugat (Syarah Sofwatul A'yun binti Iyas Permana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)