Menyatakan terdakwa Amin Fahmi Als Sogek Bin Yahya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Tanpa Hak Melakukan Penyalahgunaan narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Amin Fahmi Als Sogek Bin Yahya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

AMIN FAHMI ALS SOGEK BIN YAHYA

PUTUS AN Nomor 501/Pid.SUS/2014/PN.Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Amin Fahmi Als Sogek Bin Yahya.Tempat lahir : Desa Seri Bandung Kab.Ogan Ilir.Umur/tanggal lahir :39 Tahun /25 Desember 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Seri Bandung Kampung I Laut No.05Kecamatan

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.Sus/2014/PN.Kag tanggal 17September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum atas diriterdakwa, yang pada pokoknya menuntut agar terdakwa dijatuhkan putusan sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa Amin Fahmi Als Sogek

bin Yahya , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika jenis shabusecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Amin Fahmi Als Sogek Bin Yahya denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar

;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan (pleidoi) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAAN KESATU.Bahwa terdakwa AMIN FAHMI Als SOGEK Bin YAHYA bersamasama

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa AMIN FAHMI Als SOGEK Bin YAHYA pada hari Sabtu tanggal 19Juli 2014 jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli 2014, bertempatdi dalam Gudang Orgen Tunggal milik saksi Iwan di Kelurahan Payaraman Barat Kec.Payaraman Kabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut

Menyatakan terdakwa AMIN FAHMI ALS SOGEK BIN YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Glongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 14 (empat belas) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

AMIN FAHMI ALS SOGEK BIN YAHYA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMIN FAHMI ALS SOGEK BIN YAHYATempat Lahir : Desa Seri Bandung Kab.

PidSus/2016 PN Kag tanggal 10 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid Sus/2016 PN Kag tanggal 10 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AMIN FAHMI ALIAS SOGEK

BIN YAHYA telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NrkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AMIN FAHMI ALIAS SOGEK BINYAHYA dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas

2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa AMIN FAHMI ALS SOGEK

Bahwa terdakwa AMIN FAHMI ALIAS SOGEK BIN YAHYAdihadapkan kepersidangan sebagai terdakwa telah memberikan keterangan tentangidentitas diri mereka secara jelas dan terinci sesuai dengan yang tersebut dalam suratdakwaan telah dibenarkan oleh terdakwa dan para saksi, sehingga dapat terhindarkesalahan atau kekeliruan mengajukan terdakwa dipersidangan.

Sogek bin Taslim, terdakwa Arif Wahyu Sulismanto bin Kasiman, terdakwa Kaswito bin Kasdi dan terdakwa Sutipan bin Murtaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari ;3.

Sogek bin Taslim Arif Wahyu Sulismanto bin Kasiman Kaswito bin KasdiSutipan bin Murtaji

SOGEK Bin TASLIM ditahan dengan jenis penahanan Rutanoleh :IsPenyidik tanggal 12 Juli 2013, No. SP.Han 73 /VII/2013 / Reskrim.

Sogek bin Taslim, terdakwa Arif Wahyu Sulismantobin Kasiman, terdakwa Kaswito bin Kasdi dan terdakwa Sutipan bin Murtaji bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpaijin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugiyanto als.

Sogek bin Taslim, terdakwa Arif Wahyu Sulismanto binKasiman, terdakwa Kaswito bin Kasdi dan terdakwa Sutipan bin Murtaji pada hari Kamistanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 11.30 WIB atau sekitar waktu itu atau pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di depan warung milik sdr. Muh.

Sogek bin Taslim, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 11.30 WIB,bertempat di depan warung milik saksi Moh.

Sogek bin Taslim, terdakwa Arif Wahyu Sulismantobin Kasiman, terdakwa Kaswito bin Kasdi dan terdakwa Sutipan bin Murtaji pada hari Kamistanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 11.30 WIB untuk menunggu bongkar muat gabah, lalu12dengan (satu) set kartu remi dan sejumlah uang yang dibawa masingmasing terdakwa, paraterdakwa melakukan permainan judi jenis foker.

M E N G A D I L IMengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masat binti Buntat) dengan Lahudin Cibro bin Sogek yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Lae Bangun Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil yang sekarang menjadi Kecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkil ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkil ;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa Lahudin Cibro Bin Sogek telah meninggal dunia tanggal, 08 Februari2020 Kerena Sakit Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor445/271/SKK/PKMS/II/2020 yang dikeluarkan Dinas kesehatan UPTDPuskesmas Suro tanggal, 15 Februari 2020;.

Asli Surat Keterangan Nikah Nomor: 76/LB/2020 tertanggal 08September 2020 atas nama Lahudin Cibro bin Sogek dan Masat bintiBuntat, yang dikeluarkan Kepala Kampung Lae Bangun, KecamatanSuro, Kabupaten Aceh Singkil, (Bukti P.4) ;Bukti Saksi1.

adalah dalam ikatansatu keluarga antara suami isteri dan anak dan dalam Kartu Keluarga tersebutmenyatakan bahwa Pemohon dan Lahudin Cibro bin Sogek juga telah memilikiketurunan sehingga Majelis memandang bahwa pernikahan adalah yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon berupa Asli SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung setempat yangmenyatakan bahwa Lahudin Cibro bin Sogek telah meninggal dunia, haltersebut merupakan akta autentik yang sah ;Menimbang, bahwa

Pusege sebagai saksi dan Alm.Jombit sebagai saksi serta mahar berupa emas seberat 10 gram;Putusan 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/MS.SkI Bahwa tidak ada halangan syariat Islam atau masyarakat yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Lahudin Cibro bin Sogek ; Bahwa Lahudin Cibro bin Sogek sudah meninggal dunia, karena sakit ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Lahudin Cibro binSogek dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa tujuan dari pada mengajukan permohonan isbat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masat binti Buntat) denganLahudin Cibro bin Sogek yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa LaeBangun Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil yangsekarang menjadi Kecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkil ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSuro Kabupaten Aceh Singkil ;4.

Menyatakan Terdakwa I LUKMAN Bin SOGEK MANIK, Terdakwa II PAEK LEMBONG Bin Alm RISMAN LEMBONG dan Terdakwa III ARNOLD BARUS Bin Alm MALIK BARUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan menberatkan.

-LUKMAN Bin SOGEK MANIK, PAEK LEMBONG Bin Alm RISMAN LEMBONG dan ARNOLD BARUS Bin Alm MALIK BARUS,

LUKMAN Bin SOGEK MANIK2. PAEK LEMBONG Bin Alm RISMAN LEMBONG3.

Sesampainya di lokasi sekitarpukul 16.00 Wib terdakwa LUKMAN BIN SOGEK MANIK melihat banyakbuah kelapa sawit yang telah ditumpuk di TPH dan kemudian terdakwa LUKMAN BIN SOGEK MANIK mengatakan kepada terdakwa II PAEKLEMBONG BIN ALM RISMA sawit ku tengok banyak ini, kita ambilyuk lalu di jawab oleh terdakwa Il PAEK LEMBONG BIN ALM RISMAayok, tapi aku muat tanah dulu, kemudian terdakwa LUKMAN BINSOGEK MANIK langsung mendekati salah satu tumpukan buah kelapasawit dan memindahkan sebanyak 6 (enam) janjang

III ARNOLD BARUS BIN ALM MALIK BARUS datang dan ikutmembantu menurunkan serta meratakan tanah timbunan tersebut.Bahwa setelah terdakwa LUKMAN BIN SOGEK MANIK, terdakwa IIPAEK LEMBONG BIN ALM RISMA dan terdakwa III ARNOLD BARUS BIN ALMMALIK BARUS selesai bekerja sekira pukul 19.15 Wib kemudian terdakwa LUKMAN BIN SOGEK MANIK mengatakan kepada terdakwa II PAEKLEMBONG BIN ALM RISMA dan terdakwa III ARNOLD BARUS BIN ALMMALIK BARUS sawit yang kita sembunyikan tadi enam janjang kekmana?

Socfindo Lae Butar tempat terdakwa LUKMAN BIN SOGEKMANIK menyembunyikan sawit tersebut dengan menggunakan mobilMitsubishi L300 warna hitam dengan Nomor Polisi BL 8003 R dansesampainya di lokasi lalu terdakwa LUKMAN BIN SOGEK MANIK turunke dalam parit dan mengangkat buah kelapa sawit tersebut dandiserahkan kepada terdakwa Ill ARNOLD BARUS BIN ALM MALIK BARUSdan kemudian terdakwa IIl ARNOLD BARUS BIN ALM MALIK BARUSmengangkat dan menyerahkan buah kelapa sawit tersebut kepadaterdakwa LUKMAN BIN SOGEK

(dpo)dengan cara CumaCuma karena Sudarman als Men bin Masmawi telah menemanisaudara Sogek(dpo) untuk membetulkan dapur rumah dan motor milik Sogek (dpo).e Bahwa Terdakwa dan temanteman terdakwa menghisap sabu secara bersamasama danmasingmasing mendapatkan 3 (tiga) hisapan.e Bahwa Terdakwa tidak ada hak dan izin dari dokter dan instansi terkait dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai, membeli, menjual, mengkonsumsi atau menyediakannakotika jenis shabushabu.e Bahwa Semua keterangan saksi diberita

1 (satu) buah korek api gas, (satu) buahsekop terbuat dari pipet dan (satu) buah pirek kaca yang masih berisi narkotika jenisshabu dan (satu) paket kecil daun kering yang diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus kertas putih yang ditemukan diluar rumah Sudarman als Men bin Masmawi.Bahwa Barang bukti yang digunakan terdakwa dan temanteman terdakwa adalah milikSudarman als Men bin Masmawi berupa (satu) paket kecil seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang didapatnya dari saudara Sogek

(dpo) dengan caraCumaCuma karena Sudarman als Men bin Masmawi telah menemani saudara Sogek(dpo) untuk membetulkan dapur rumah dan motor milik Sogek (dpo).Bahwa Terdakwa dan temanteman terdakwa menghisap sabu secara bersamasama danmasingmasing mendapatkan 3 (tiga) hisapan.Bahwa Terdakwa tidak ada hak dan izin dari dokter dan instansi terkait dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai, membeli, menjual, mengkonsumsi atau menyediakannakotika jenis shabushabu.Bahwa Semua keterangan saksi diberita acara

, 1 (satu) buah korek api gas, (satu) buahsekop terbuat dari pipet dan (satu) buah pirek kaca yang masih berisi narkotika jenisshabu dan (satu) paket kecil daun kering yang diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus kertas putih yang ditemukan diluar rumah Sudarman als Men bin MasmawiBahwa Barang bukti yang digunakan terdakwa dan temanteman terdakwa adalah milikSudarman als Men bin Masmawi berupa (satu) paket kecil seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang didapatnya dari saudara Sogek

(dpo) dengan caraCumaCuma karena Sudarman als Men bin Masmawi telah menemani saudara Sogek(dpo) untuk membetulkan dapur rumah dan motor milik Sogek (dpo).e Bahwa Terdakwa dan temanteman terdakwa menghisap sabu secara bersamasama danmasingmasing mendapatkan 3 (tiga) hisapan.e Bahwa Terdakwa tidak ada hak dan izin dari dokter dan instansi terkait dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai, membeli, menjual, mengkonsumsi atau menyediakannakotika jenis shabushabu.e Bahwa Semua keterangan saksi diberita

lagidan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ponirin als Pon Bin Abdul Kodir Bersama Samadengan budi als golok (dpo), sugiarto als sogek

tidak diketahui atau tidakdi kehendak oleh yang berhak, pencurian dilakukan dua orang atau lebihdengan bersekutu, pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu ataupakaian jabatan palsu., Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa lakukan dengancara berikut :Berawal pada hari minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar pukul 08.00Wib ketika Budi als Golok, Sugiarto als Sogek

Sugiarto als sogek (DPO), Firman (DPO) merencanakan melakukanpencurian sarang burung walet, kemudian terdakwa menyiapkan 1 (satu)buah obeng yang sudah dimodifikasi.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1811/Pid.B/2018/PN Pig Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan Budi Alias Golok(DPO), Sugiarto als sogek (DPO), Firman (DPO) menuju sarang burungwalet milik saksi Sugianto als ajon di jalan HM Yunus Kec KertapatiPalembang, selanjutnya terdakwa merusak dinding sarang burung walettanpa sepengetahuan dan

Bahwa tujuan terdakwa PONIRIN ALIAS PON BIN ABDUL KODIRbersamasama dengan Budi Alias Golok (DPO), Sugiarto als sogek (DPO),Firman (DPO) melakukan Pencurian Sarang Wallet tersebut adalah untukdijual dan uang hasil penjualan tersebut akan dipergunakan oleh terdakwaPONIRIN ALIAS PON BIN ABDUL KODIR bersamasama dengan BudiAlias Golok(DPO), Sugiarto als sogek (DPO), Firman (DPO) untukkepentingan pribadi masingmasing; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak ada izin dari siapapunsebelumnya untuk Terdakwa

PON BIN ABDULKODIR bersamasama dengan Budi Alias Golok (DPO), Sugiarto als sogek(DPO), Firman (DPO) melakukan Pencurian Sarang Wallet milik Korban SdrSugianto Alias Ajon tersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualantersebut akan dipergunakan oleh terdakwa PONIRIN ALIAS PON BIN ABDULKODIR bersamasama dengan Budi Alias Golok(DPO), Sugiarto als sogek(DPO), Firman (DPO) untuk kepentingan pribadi masingmasing, dengandemikian unsur tersebut telah terpenuhi;4.

BinMaswawi (dilakukan penuntutan terpisah) kemudian terdakwa bersama dengan SudarmanBin Maswawi (dilakukan penuntutan terpisah) mengobrol, kemudian datang saudaraM.Zazili Als Agok (dilakukan penuntutan terpisah) bergabung mengobrol dirumahSudarman Bin Maswawi (dilakukan penuntutan terpisah), kemudian sekira pukul 23.00wib Sudarman Bin Maswawi (dilakukan penuntutan terpisah) mengajak terdakwa danM.Zazili Als Agok (dilakukan penuntutan terpisah) untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabu yang diberi oleh Sogek

Bin Maswawi (dilakukan penuntutanterpisah) lalu terdakwa bersama dengan Sudarman Bin Maswawi (dilakukan penuntutanterpisah) mengobrol kemudian datang saudara M.Zazili Als Agok (dilakukan penuntutanterpisah) bergabung mengobrol dirumah Sudarman Bin Maswawi (dilakukan penuntutanterpisah), kemudian sekira pukul 23.00 wib Sudarman Bin Maswawi (dilakukanpenuntutan terpisah) mengajak terdakwa dan M.Zazili Als Agok (dilakukan penuntutanterpisah) untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu yang diberi oleh Sogek

(dpo) dengan cara cumaCuma, karena Sudarman als Men bin Masmawi telahmenemani saudara Sogek (dpo) untuk membetulkan dapur rumah dan motor milikSogek (dpo).Bahwa Terdakwa dan temanteman terdakwa menghisap sabu secara bersamasamadan masingmasing mendapatkan 3 (tiga) hisapan.Bahwa Terdakwa tidak ada hak dan izin dari dokter dan instansi terkait dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai, membeli, menjual, mengkonsumsi ataumenyediakan nakotika jenis shabushabu.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

(dpo) dengan caraCumaCuma karena Sudarman als Men bin Masmawi telah menemani saudara Sogek(dpo) untuk membetulkan dapur rumah dan motor milik Sogek (dpo).Bahwa Terdakwa dan temanteman terdakwa menghisap sabu secara bersamasamadan masingmasing mendapatkan 3 (tiga) hisapan.11Bahwa Terdakwa tidak ada hak dan izin dari dokter dan instansi terkait dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai, membeli, menjual, mengkonsumsi ataumenyediakan nakotika jenis shabushabu.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

(dpo) dengan caraCumaCuma karena Sudarman als Men bin Masmawi telah menemani saudara Sogek(dpo) untuk membetulkan dapur rumah dan motor milik Sogek (dpo).Bahwa Terdakwa dan temanteman terdakwa menghisap sabu secara bersamasamadan masingmasing mendapatkan 3 (tiga) hisapan.Terdakwa tidak ada hak dan izin dari dokter dan instansi terkait dalam hal memiliki,menyimpan, menguasai, membeli, menjual, mengkonsumsi atau menyediakan nakotikajenis shabushabu.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus sisa narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip bening terselip dikotak rokok Clas Mild, 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong lengkap dengan pirek kaca yang masih berisikan diduga shabu-shabu yang belum habis terpakai dipergunakan dalam perkara Amin Fahmi Als Sogek Bin Yahya.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- ( tiga ribu rupiah).;

Iwan Ilwani Bin Makmun Zen dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) bungkus sisa narkotika jenis shabu yangdibungkus plastic klip bening terselip dikotak rokok Clas Mild, (satu) buah alat hisapshabu/bong lengkap dengan pirek kaca yang masih berisikan diduga shabushabu yangbelum habis terpakai dipergunakan dalam perkara Amin Fahmi Als Sogek

mendengar pembelaan (pleidoi) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAAN KESATU.Bahwa terdakwa IWAN ILWANI Bin MAKMUN ZEN bersamasama dengan saksiAmin Fahmi Als Sogek

Saidin : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpah keterangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan teman saksiyang bernama Bripda Boy Toriko.e Bahwa terdakwa ditangkap sedang menggunakan atau menghisap narkotika jenis shbausecara bersamasama dengan teman terdakwa bernama Amin Fahmi als Sogek binyahya.e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 21.00 wibdigudang tempat orgen tunggal milik terdakwa

Boy Toriko bin Zaidan : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpah keterangandibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan teman saksiyang bernama Brigpol Eksa Mahyudi.e Bahwa terdakwa ditangkap sedang menggunakan atau menghisap narkotika jenis shbausecara bersamasama dengan teman terdakwa bernama Amin Fahmi als Sogek binYahya.e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 21.00 wibdigudang tempat orgen tunggal

Amin Fahmi Als Sogek Bin Yahya (berkas perkaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 jam 21.00 wib, bertempat di dalam GudangOrgen Tunggal milik terdakwa di Kelurahan Payaraman Barat Kec.

Neng Bin Rusdi(dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) dan sogek (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 06Pebruari 2014 sekira jam 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2014, bertempat di Desa Sribandung Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan Ilir atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

Neng Bin Rusdi(dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) membeli narkotika jenis pil ecstasywarna orange sebanyak 10 (spuluh) butir kepada sogek (belum tertangkap) diDesa Sribandung Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir seharga Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) per butir, dengan perjanjianyang telah disepakati terdakwa Apryadi Als. Yadi Als.

Neng Bin Rusdi(dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) dan sogek (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 06Pebruari 2014 sekira jam 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2014, bertempat di Desa Tanjung Temiang Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan Ilir atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman

pada saat penangkapan terhadap terdakwa, saksi sedang bersamaterdakwa diparkiran duduk diatas motor orang yang menonton organtunggal;Bahwa anggota POLRI saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan 2 (dua) butir pil ecstasy yang terjatuh di dekat kaki terdakwadan (satu) buah Handphone merk nokia warna putih;Bahwa saksi dan terdakwa mendapatkan pil ekstacy tersebut denganmembeli 10 (sepuluh) butir pil ekstacy seharga Rp.280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) dari seorang bernama Sogek

Indah Bin Abdurahman(berkas terpisah) yang bukan apoteker atau badan atau instansi lain yang ditunjukDepartemen Kesehatan dan tanpa izin dari Menteri Kesehatan atau pejabat lain yangditunjuk membeli 10 (sepuluh) butir pH ekstacy seharga Rp.280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) dari seorang bernama Sogek (DPO), lalu membawanya keacara pernikahan orgen tunggal dan menyerahkan 4 (empat) butir pil ekstacy kepadaImamudin Bin Damri (berkas terpisah) untuk dijual kemudian terdakwa menawarkanpil

saat penangkapan terhadap terdakwa, saksi sedang bersamaterdakwa diparkiran duduk diatas motor orang yang menonton organ tunggal;e Bahwa anggota POLRI saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan 2 (dua) butir pil ecstasy yang terjatuh di dekat kaki terdakwa dan1 (satu) buah Handphone merk nokia warna putih;e Bahwa saksi dan terdakwa mendapatkan pil ekstacy tersebut denganmembeli 10 (sepuluh) butir pil ekstacy seharga Rp.280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) dari seorang bernama Sogek

terhadap terdakwa, terdakwa sedangbersama saksi Romadhon diparkiran duduk diatas motor orang yangmenonton organ tunggal;Bahwa benar anggota POLRI saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan 2 (dua) butir pil ecstasy yang terjatuh di dekat kakiterdakwa dan (satu) buah Handphone merk nokia warna putih;Bahwa benar terdakwa dan saksi Romadhon mendapatkan pil ekstacytersebut dengan membeli 10 (sepuluh) butir pil ekstacy seharga Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dari seorang bernama Sogek

terdakwa, terdakwa sedangbersama saksi Apryadi diparkiran duduk diatas motor orang yang menontonorgan tunggal;e Bahwa benar anggota POLRI saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan 2 (dua) butir pil ecstasy yang terjatuh di dekat kakiterdakwa dan (satu) buah Handphone merk nokia warna putih;e Bahwa benar terdakwa dan saksi Romadon mendapatkan pil ekstacy tersebutdengan membeli 10 (sepuluh) butir pil ekstacy seharga Rp.280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah) dari seorang bernama Sogek

narkotika, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam hal memiliki, menguasai dan melakukan jual beli narkotika danterdakwa juga tidak dalam pengawasan dokter ;17Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hokum diatas maka dapatdiketahui bahwa terdakwa bersama dengan saksi Romadonmendapatkan pil ekstacytersebut dengan membeli 10 (sepuluh) butir pil ekstacy seharga Rp.280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah) dari seorang bernama Sogek

yang sedang makan diwarung nasi kucing,selanjutnya terdakwa AGUS SUSANTO Al KENTOS mengatakan sesuatupada saksi FARIS AL SINYO apa yang saksi tidak tahu, kemudianterdakwa AGUS SUSANTO Al KENTOS langsung menendang dengankaki kanan mengenai bagian kepala saksi FARIS Al SINYO selanjutnyamenendang meja yang ada didepannya sehingga mengenai perut istrisaksi FARIS Al SINYO, selanjutnya saksi FARIS Al SINYO mendorongterdakwa AGUS SUSANTO AI KENTOS hingga jatuh selanjutnyaterdakwa IIL AGUS SUGIARTO Al SOGEK

dan KOJER (DPO) yang padasaat itu berada dibelakang terdakwa AGUS SUSANTO AL KENTOSlangsung mendekati saksi FARIS Al SINYO sedangkan terdakwa AGUSSUSANTO Al KENTOS kembali ke sepeda motor mengambil sebilahgolok, lalu terdakwa Il AGUS SUGIARTO Al SOGEK dan KOJER (DPO)langsung memukuli saksi FARIS AL SINYO secara bersamaan padabagian wajah kurang lebih sebanyak 3 kali dan selanjutnya terdakwa IlAGUS SUGIARTO Al SOGEK mengambil sebilah pisau yang di simpandipinggangnya dan langsung ditusukkan kearah

kanan; Saksi menerangkan bahwa akibat pemukulan tersebut saksi FARIS ALSINYO mengalami Iluka robek bagian ibu jari tangan Kiri, luka robekdilengan sebelah kanan dan wajah mengalami luka memar; Bahwa peran masingmasing adalah:a. terdakwa AGUS SUSANTO Al KENTOS berperan menghampirikorban kemudian menendang kepala korban sebanyak 1 satu kalikemudian mengambil sebilah golok dan pemukulan sebanyak 1 kalimenggunakan sebilah golok dan mengenai pada bagian tangan kirikorban;b. terdakwa II AGUS SUGIARTO Al SOGEK

SINYO dan istrinya yang sedang makandiwarung nasi kucing, selanjutnya terdakwa KENTOS mengatakansesuatu pada saksi FARIS Al SINYO apa dan saksi tidak tahu kemudianterdakwa AGUS SUSANTO Al KENTOS langsung menendang dengankaki kanan mengenai bagian kepala saksi FARIS Al SINYO selanjutnyamenendang meja yang ada didepannya sehingga mengenai perut istrisaksi FARIS Al SINYO, selanjutnya saksi FARIS Al SINYO mendorongterdakwa AGUS SUSANTO AI KENTOS hingga jatuh selanjutnyaterdakwa IIL AGUS SUGIARTO Al SOGEK

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I FATKHUL MAARIF Als ARIF Terdakwa II SUGINATO Als SOGEK Terdakwa III KHOIRUN NADHIR Als SOHER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakan kesempatan main judi dengan melanggar pasal 303 ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

I FATKHUL MAARIF Als ARIF Terdakwa II SUGINATO Als SOGEK Terdakwa III KHOIRUN NADHIR Als SOHER dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

MenetapkanMengabulkan Permohonan para PemohonMenyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sahbudin Bin Sogek) dengan Pemohon II (Aceh Binti Malimsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 JUli 1988 di Pulo Kedep, Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Singkil untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahbudin bin Sogek)dengan Pemohon II (Aceh binti Malimsyah) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juli 1988 di Pulo Kedep, Kecamatan Sultan Daulat, Kabupaten AcehSelatan ;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Singkil untuk mengirimkansalinan Penetapan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSultan Daulat, Kota Subulussalam untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arwan Bin Ballung) dengan Pemohon II (Nurhalimah Binti Sogek), yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2006 di Desa Pulo Kedep, Kecamatan Sultan Daulat, Kabupaten Aceh Singkil;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam

berita acara sidang perkara ini yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon adalah seperti yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan antara Pemohon Idengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Maret1997, di Desa Gelombang, Kecamatan Sultan Daulat Kota subulussalam,dengan wali nikah sekaligus menikahkan ayah kandung Pemohon II bernamaTip dengan dua orang saksi yaitu Husin dan Sogek

syarat dan rukun nikah, tetapi nikahmereka tidak didaftarkan ke KUA; Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain dari Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain dari Pemohon dan merekasamasama baru nikah yang pertama; Bahwa hubungan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang tidak ada yang protes dan tidak ada yang keberatan dan tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il perlu pengesahan nikah adalahuntuk melengkapi persyaratan pendaftaran calon jamaah haji;Darwis Sinaga bin Sogek

Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluargadan orang dekat dari Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan di depan sidang sebagaimana pada duduk perkaranya;Menimbang, bahwa saksi I (Darwis Sinaga bin Sogek