Menyatakan terdakwa FREDIAWAN Bin SOHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

FREDIAWAN Bin SOHIDIN.

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1/Pid.Sus/2013/PN.Tgl.tertanggal 15 Januari 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa FREDIAWAN Bin SOHIDIN

lalu dijawab oleh DEDI SAPUTRA hasilnya sedikit.nn Perbuatan Terdakwa FREDIAWAN Bin SOHIDIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana Jo.

Menyatakan ia Terdakwa FREDIAWAN Bin SOHIDIN terbukti bersalah melakukantindak pidana "sebagai pembantu di dalam suatu kejahatan pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana Jo. Pasal 56 ke2 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa FREDIAWAN Bin SOHIDIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.4.

Menetapkan supaya ia Terdakwa FREDIAWAN Bin SOHIDIN dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000,00 (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan

Pasal 56 ke2KUHP, UU No.3 Tahun 1997 serta peraturan perundangudangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa FREDIA WAN Bin SOHIDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (Enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa

Menyatakan Terdakwa SOHIDIN Bin SISWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOHIDIN Bin SISWANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SOHIDIN BIN SISWANDI

Menyatakan terdakwa Sohidin Bin Siswandi (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Karena lalainyamenyebabkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum, diatur dalam dakwaan ketiga yaitu pasal 359 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sohidin Bin Siswandi (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Hanimah dan dilihat bahwa korbanHanimah dalam posisi tengkurap dan kakinya tergantung dikawat pagar kolamyang dialiri listrik oleh terdakwa sohidin lalu saksi tri watiah berusaha menolong Putusan.

kolam dan sawah milik terdakwa Sohidin BinSiswandi (Alm) di dusun IV Kamp, Sendang Sari Kec.

Menyatakan Terdakwa SOHIDIN Bin SISWANDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOHIDIN Bin SISWANDI olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Ahmad Lukman alias Dede bin Sohidin sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

AHMAD LUKMAN Alias DEDE Bin SOHIDIN

133/Pid.B/2018/PN.Cjr(Narkotika) tanggal 5 Juni 2018 tentang Penunjukan Maijelis ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pid.B/2018/PN Cjr (Narkotika) tanggal5 Juni 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan Ahmad Lukman alias Dede bin Sohidin

terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanalternative kedua kami yaitu Pasal 111 ayat (1) UU R1 No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menghukum terdakwa Ahmad Lukman alias Dede bin Sohidin oleh karenairu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan seluruhmasa penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa dalam perkara inidengan

PN.Cjr (Narkotik a)Setelah mendengar pledoi disusun secara tertulis oleh PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon untuk dijatuhkan pidana yangseringanringannya kepada terdakwa oleh karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta terdakwamerupakan tulang punggung buat keluarganya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUw Bahwa terdakwa AHMAD LUKMAN Alias DEDE Bin SOHIDIN

FIRMAN FAUZI Bin SOHIDIN

Nama lengkap : FIRMAN FAUZI Bin SOHIDIN;2. Tempat lahir : Pemalang;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 22 Mei 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Randudongkal Rt.009/ Rw.001,Kec. Randudongkal, Kab. Pemalang.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Juli 2015;Terdakwa ditahan masingmasing:1. Penahanan Rutan oleh Penyidik sejak tanggal 07 Juli 2015sampai dengan tanggal 26 Juli 2015;2.

Menyatakan terdakwa FIRMAN FAUZI Bin SOHIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan pengangkutan niaga bahan bakar minyaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 undangundangnomor 22 tahun 2001 tentang Mintyak dan Gas bumi jo pasal 55 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIRMAN FAUZI Bin SOHIDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Siw.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Setiap orang.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwa yangbernama Firman Fauzi Bin Sohidin yang identitasnya telah terurai secara jelassebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

PerkPDM30/SIw/Ep.2/09/2015 dan Terdakwa Firman Fauzi Bin Sohidin mengakuidan membenarkan identitasnya tersebut sehingga tidaklah terdapat kekeliruanatas subyek hukum yang diajukan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian yang dimaksud dengansetiap orang dalam perkara a quo adalah Terdakwa in casu Terdakwa FirmnaFauzi Bin Sohidin.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.Yang menyalahgunakan pengangkutan

Menyatakan Terdakwa FIRMAN FAUZI Bin SOHIDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKARMINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

BASTARI Bin KENEMAT VS CHANDRA bin SOHIDIN

Rivai Kampus H.11 A Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juli 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;lawanCHANDRA bin SOHIDIN, bertempat tinggal di Desa PagarNegara, Dusun Il Nomor 37 Kecamatan Lahat, Kabupaten LahatPropinsi Sumatera Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;danRUSIDI DJAFAR bin DJAFAR, bertempat tinggal di KPR BTN.Tebing Sage Blok C.3 Nomor 4 Desa Manggul, Kecamatan KotaLahat, Kabupaten Lahat;

No. 57 PK/Pdt/20141.Bahwa pada Tanggal 23 November 1973, telah melangsungkan perkawinanorang tua dari Pengugat bernama Sohidin Bin Rahi dan Nurhawati Binti M.Kori;Bahwa dari perkawian tersebut telah dilahirkan 5 (lima) orang, anak yaitumasingmasing:1. Harun Bin Sohidin;2. Arni Gusnita Binti Sohidin;3. Iskandar Bin Sohidin;4. Chandra Bin Sohidin (Penggugat);5.

Rahman Bin Sohidin;.Bahwa selama perkawinan tersebut Sohidin dan Nurhawati ada memilikiharta benda diantaranya:Tanah seluas 2 ha yang terletak dahulu daerah tersebut bernama SungaiKembuaian dan sekarang bernama Sungai Suban Keladi di Desa PagarNegara, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Himin, sekarang denganKebun Jumawi dan Marup; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak/dahulu dengan kebunM.

BinKenemat (Tergugat I) dan Rosidi Bin Jakfar (Tergugat Il) dengan caramerusak, menebas, dan menebang pohonpohon yang ada di atas tanahtersebut seperti Pohon Karet, Pohon Jengkol, Pohon Akasia, Pohon Bambu,Pohon Kayu Tembesu dan lainnya dan hasil tebangan tersebut oleh ParaTergugat kayukayu tersebut telah dijual dan tanah milik Penggugat tersebutsekarang oleh Para Tergugat telah ditanami Padi, Pohon Karet, Ubi Kayudan lainnya;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2008, Penggugat bersama ayahPenggugat (Sohidin

Koriyang diketahui Kerio/Kepala Desa Pagar Negara Sohidin Rahi yang pernahdiajukan oleh Termohon dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugatpada saat persidangan di Pengadilan Negeri Lahat dengan bukti surat tandaP.1.Bahwa bukti surat dengan tanda P.1 inilah yang kemudian menjadi dasarasal mula terbitnya bukti suratbukti surat lainnya yang diajukan olehTermohon pada saat persidangan di Pengadilan Negeri Lahat, yakni:a.

Penggugat:
UMAR
Tergugat:
SOHIDIN

Menyatakan terdakwa DICKY ADI PRATAMA Bin IID SOHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DICKY ADI PRATAMA Bin IID SOHIDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DICKY ADI PRATAMA Bin IID SOHIDIN;

PUTUSANNomor : 98/Pid.Sus/2017/PN.KNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DICKY ADI PRATAMA Bin IID SOHIDIN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl.lahir : 19 Tahun/ 14 Oktober 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Pegangsaan Dua Rt. 003 Rw. 001

, Penuntut Umum juga menanggapinya secara lisandengan menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa DICKY ADI PRATAMA Bin IID SOHIDIN pada hariSelasa tanggal 25 April 2017 sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknyaPutusan Pidana Khusus 98 Halaman 2 dari 17 Halamanpada waktu lain dalam bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2017, bertempat di depan MTSN

Sedangkan tentang melawanhukum artinya bertentangan dengan peraturan perundangundangan, yangdalam hal ini bertentangan dengan UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan DICKY ADI PRATAMA Bin IID SOHIDIN ke persidangan,dimana identitasnya di persidangan bersesuaian dengan yang tercantumdalam surat dakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung, ternyatatidak ada orang lain lagi selain DICKY ADI PRATAMA Bin IID SOHIDIN ,yang

diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya,sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona)yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa DICKY ADIPRATAMA Bin IID SOHIDIN merupakan penyalah guna atau orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau) melawan hukum, akandipertimbangkan dalam pembahasan unsur selanjutnya.

Menyatakan terdakwa DICKY ADI PRATAMA Bin IID SOHIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DICKY ADI PRATAMA Bin IIDSOHIDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Putusan Pidana Khusus 98 Halaman 16 dari 17 Halaman3.

ANGGREINI BINTI NGERSAT VS SOHIDIN BIN AHMAD BASUKI

CHANDRA BIN SOHIDIN<<< L>>> BASTARI BIN KENEMAT

HARUN Bin SOHIDIN ;2. ARNI GUSNITA Binti SOHIDIN ;3. ISKANDAR Bin SOHIDIN ;4. CHANDRA Bin SOHIDIN (Penggugat) ;5.

RAHMAN Bin SOHIDIN ;.3.Bahwa selama perkawinan tersebut Sohidin dan ,Nurhawati ada memiliki hartabenda diantaranya :Tanah seluas 2 Ha yang terletak dahulu daerah tersebut bernama SungaiKembuaian dan sekarang bernama Sungai Suban Keladi di Desa Pagar Negara,Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat ;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Himin, sekarang dengan KebunJumawi dan Marup ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak / dahulu dengan kebun M.Ajis sekarang dengan

atau dikerjakan olehSOHIDIN yang merupakan Ayah dari Penggugat, sedangkan RAHI adalah Ayahdari SOHIDIN ;e Bahwa saksi terakhir kali melihat SOHIDIN mengarap atau mengusahakan tanahsengketa sekitar tahun 2005 dan sepengetahuan saksi tidak ada orang lainselain SOHIDIN yang mengaku tanah miliknya ;e Bahwa saksi mengetahui sekitar tahun 2000 an tanah sengketa sekarang masukke dalam lokasi Jalan Baru wilayah Desa Manggul Kecamatan Kota Lahat Kab.Lahat, sedangkan sebelum tahun tersebut berdasarkan cerita

Kota Lahat;e Bahwa sejak tahun 2004 Kepala Desa Pagar Negara tidak pernah mengeluarkansurat yang berkaitan dengan tanah yang terletak di wilayah sengketa, karenawilayah tersebut terkadang masih rancu masuk kedalam wilayah desa mana;e Bahwa tanah sengketa diusahakan oleh SOHIDIN (Ayah Penggugat) yangmerupakan pembelian dari YANI;e Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan cerita SOHIDIN dan saksi juga pernahmenyadap karet di tanah sengketa selama 6 (enam) bulan sekitar tahun 1996,2D,yangmana tidak ada

Arpan Bin Ajisyang pada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi melihat dan mengetahui tanahsengketa telah dikuasai dan digarap oleh Sohidin (ayah Penggugat) yang merupakan40suami dari Nurhawati Binti M.

SOHIDIN bin SAN MUKRA

SOHIDIN bin SAN MUKRAD, umur 67 tahun, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Tambaksogra, RT.004/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas;SUMARTO bin SAN MUKRAD, umur 75 tahun, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kelurahan Grendeng, RT.003/RW.004, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas;KUSENI bin SAN MUKRAD, umur 84 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Tambaksogra, RT.007/RW.002,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas;RAISEM binti SAN MUKRAD, umur 71 tahun, pekerjaan Tani

SOHIDIN bin SAN MUKRAD (Penggugat 1);3 NURYAWIRAJI bin YUDANALA, mempunyai isteri bernama DIKEM,keduanya telah meninggal dunia dan sudah tidak ingat lagi kapanmeninggalnya.

RASTONO bin MADARKUM (turut Tergugat 9) = 2.451,428/1.621.620;NARTO alias MADIATO bin MADARKUM (Penggugat 5)2.451 ,428/1.621.620:RASIKEM binti MADARKUM (turut Tergugat 10) = 1.225,714/1.621.620;AKHMAD SODERI bin MADARKUM (Penggugat 6)2.451 ,428/1.621.620:SURTINAH binti MADARKUM (turut Tergugat 11) = 1.225,714/1.621.620:ROSIKUM bin MADARKUM (turut Tergugat 12) = 2.451 ,428/1.621.620;RAISEM binti SAN MUKRAD (Penggugat 4) = 17.160/1.621.620;SUMARTO bin SAN MUKRAD (Penggugat 2) = 34.320/1.621.620;ACHMAD SOHIDIN

Memberi izin kepada pemohon (Apik Jon Sohidin bin Baharudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Listari binti Sujarno) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumu Kabupaten Lahat; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Apik Jon Sohidin bin Baharudin melawan Sri Listari binti Sujarno

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Yuni Salsabila Sohidin) untuk menikah dengan (Hendri bin Herman);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3211.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Kuwat Sohidin Bin Radiarso
2.Ade Farida Binti Daiman

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Yuni Salsabila Sohidin Binti Kuwat Sohidin, umur16 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan membantuorang tua, tempat kediaman di Jalan Pasundan RT.07 RW.05 KelurahanSumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu;, denganseorang lelaki bernama ..., uMur ... tahun, agama #0602#, pendidikan ...,pekerjaan ..., tempat kediaman di ...;2.

Penetapan No.40/Padt.P/2020/PA.Bntanggal ..., Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ... menolak untukmelangsungkan pernikahan antara ... dengan Yuni Salsabila Sohidin BintiKuwat Sohidin dengan alasan anak Pemohon, Yuni Salsabila SohidinBinti Kuwat Sohidin, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Yuni Salsabila Sohidin Binti Kuwat Sohidindengan lelaki ... sudah saling mengenal dan ... sehingga hubungankeduanya sangat erat;4.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama (YuniSalsabila Sohidin Binti Kuwat Sohidin) dengan (Hendri Bin Herman);Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampun Melayu, Kota Bengkulu untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Hal. 2 dari 10 Hal.

Penetapan No.40/Padt.P/2020/PA.BnMenimbang, bahwa alasan pokok #0046# mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Yuni Salsabila SohidinBinti Kuwat Sohidin, umur 16 tahun tahun, adalah bahwa Pemohon akanmenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama ...

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Yuni Salsabila Sohidin)untuk menikah dengan (Hendri bin Herman);3.

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SOHIDIN BIN NURDIAN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
AHMAD SOHIDIN BIN NURDIAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Didit Driyantoro alias Ubay bin Sohidin (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Didit Driyantoro alias Ubay bin Sohidin (alm) oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut di atas;
3. Menyatakan Terdakwa Didit Driyantoro alias Ubay bin Sohidin (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

UBAY Bin SOHIDIN. Alm

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MASRUHIW Bin MUHAMMAD SOHIDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa

Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
MASRUHIW Bin MUHAMMAD SOHIDIN

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Masruhiw Bin Muhammad Sohidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal28 Januari 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2019sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2019 sampai dengan tanggal24 Maret 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengantanggal 11 April 2019;5.

Negeri Sukadana Nomor 69/Pid.B/2019/PNSdn tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 13 Maret 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MASRUHIW Bin MUHAMMAD SOHIDIN

menyesali perbuatannya tersebutdan berjanji untuk tidak akan melakukan perbuatannya tersebut selanjutnyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan begitu jugatanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia MASRUHIW Bin MUHAMMAD SOHIDIN

tersebut menjadi rusak dan putus, lalu terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) unit Sibel Pompa Air Merk Shimisu berikut kabeldan kontrol box dan kemudian terdakwa membawa pulang kerumah untukdijual, atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban melaporkan kepadaPolsek Waway Karyauntuk ditindak lanjuti, bahnwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban Sugeng Bin Sumiran (Alm) mengalami kerugian materilsebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa MASRUHIW Bin MUHAMMAD SOHIDIN

Menyatakan Terdakwa MASRUHIW Bin MUHAMMAD SOHIDIN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dede Candra Bin (Alm) Sohidin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5<

Terdakwa:
DEDE CANDRA Bin (Alm) SOHIDIN