1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Asep Munawar Sajali bin Ihat Sohilat) terhadap Penggugat(Ayu Setia Ningrum binti Dalija);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 731.000,00, ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu

WITHalaman 2 dari 16 halaman putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Japatau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober Tahun 2019bertempat di depan Sekolah Menengah Negeri 2 Jayapura Distrik JayapuraUtara Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jayapura untuk memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang yaitu saksikorban DOLLAN SOHILAT

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 halaman putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Jap Bahwa terdakwa THOMMS WILLYAMS RAWEYAI alias TOMMY RAWEYAIpada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar jam 10.30 WIT bertempat didepan Sekolah Menengah Negeri 2 Jayapura Distrik Jayapura Utara KotaJayapura telah mengambil barang saksi korban yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap saksi korbanDOLLAN SOHILAT

HERMAN SOHILAT,; ---------------------------------Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat / Pembanding ;------------------------------------------------M e l a w a n1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,;----------------------------------------------------Untuk Selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Terbanding;-----------------------------------------------------2. H. MAKKUSISSING Dg.

HERMAN SOHILAT, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di TMN Ratu Blok C9/1 RT/RW.003/013, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama : Chatarina Paelongan, SH. MH., Nurzainah Pagassingi, SH. MH. , Rahmat Kurniawan, SH..,Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum dari KantorAdvokat/Konsultan Chatarina Paelongan, SH.MH.

.> Barat berbatasan dengan Tanah Pusaka Dati Waitahumatat MilikPenggugat> Selatan berbatasan dengan Tanah Pusaka Dati Waitahumatat MilikPenggugat> Timur berbatasan dengan Tanah Pusaka Dati Waitahumatat MilikPenggugatBahwa pada tahun 2016 orang tua Penggugat meninggal dunia makasecara otomatis 3 (tiga) Dusong Dati dan 1 (satu) Pusaka Dati serta 1(satu) buah rumah tersebut diwariskan kepada Penggugat dan sampaisaat ini Penggugat (WELLEM SOHILAT) dan saudarasaudaranyamasih menguasai dan memiliki warisanwarisan

dengan Wellem Sohilaitkarena moyang ade kakakHalaman 89 dari 140 Putusan Nomor105/Pat.G/218/PN Amb3.Saksi Elisa Sohilait menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:OBahwa saksi punya dusun dati dan saksi punya moyangbernama Elias ;Bahwa setahu saksi saudara Wellem Sohilait punya Dusun datiyaitu punya 9 (sembilan) dusun dati dan 6 (enam) dusun pusakadati ;Bahwa dusun dusun dati tersebut sudah dibagi habis olehtetetete mereka;Bahwa setahu saksi nama moyang dari Wellem Sohilait adalahDominggus Sohilat

saksi Dominggus punya anak bernama JohanisElisius ;4.Saksi Stevanus Sohilait menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi ada memiliki dusun dati dan punya moyangbernama Elias ;Bahwa setahu saksi Wellem Sohilai ada memilik tanah dati ;Bahwa setahu saksi dusun dati yang dimiliki Wellem Sohelaitada 9 (sembilan) dusun dati dan 6 (enam) dusun pusaka dati ;Bahwa dusun dusun dati tersebut sudah dibagi habis oleh tetetete ;Bahwa setahu saksi nama moyang dari Wellem Sohilait adalahDominggus Sohilat

Bahwa tanah yang dipersolkan itu namanya Tanah Pusaka DatiWaitahumatat ;Bahwa pada tahun 2016 perkara tanah itu di proses diPemerintah Negeri Allang ;Bahwa saksi bisa jelaskan bagaimana sampai diproses diPemerintah Negeri Alang yaitu pada bulan Juni tahun 2016 dikantor Negeri Allang ada urus perkara yang antara lain DanielSohilait, Martinus Sohilait dan Onisimus Sohilait melawanWellem Sohilait terhadap objek sengketa, dan Bapak RajaKatakan kalau mau ajukan perkara harus ada saksi dan diantaraDaneil Sohilat

218/PN Ambmengatakan bahwa mereka ada saksi yaitu Mama Bobokemudian Wellem Sohilit bersama istrinya yang memanggilMama Bobo dan selang 10 menit Mama Bobo datang, danmengatakan selamat pagi Bapakbapak Kepala Soa, BapakRaja, selamat pagi, kemudian dipersilahkan Mama Bobo untukduduk namun Mama Bobo katakan beta seng duduk lai betadatang kasi keterangan saja, tanah Waitahumatat/ sengketa itubeta sudah sejak tahun 2002 saya sudah serahkan/kembalikankepada Daniel Sohilait, Martinus Sohilai dan Onisimus Sohilat

Daniel Sohilat alias Pak Daniel sejumlahRp219.591.000,00 (dua ratus sembilan belas juta lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) untuk pembayaran Fee Lahan Waetori danHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Nilapembayaran Ganti Agatis, uang tersebut sebelumnya Terdakwa ambiltunai melalui bank; Hari Rabu tanggal 2 September 2020, membayarkan uangDelegasi (panjar) Karyawan kepada 69 orang karyawan sejumlahRp151.500.000,00 (seratus lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)melalui pembayaran

Kes danyang ada saat itu AP Sohilat, saksi, terdakwa Samuel Kololu, M. Kes dan SaksiSamalo Hany.Bahwa SPMK tersebut di tanda tangani oleh Saksi Samalo Hany di Ruang KerjaTerdakwa Samuel Kololu, M. Kes dan diketahui oleh Samuel Kololu, M.

Hanny Samalo.Bahwa Saksi pernah memberikan uang sebesar Rp 10 Juta kepada ibu Samalo Hany,atas permintaan saksi Samalo Hany.Bahwa Saksi pernah membayar DP uang muka Kredit Mobil Merek Fortuner danRush di Adira atas nama terdakwa Samuel kololu dan samalo hany masingmasing,untuk terdakwa Samuel kololu dengan jenis mobil fortuner sebesar Rp 180 Juta danuntuk samalo Hany dengan jenis mobil Rush sebesar Rp. 100.000.000, ;Bahwa permintaan perkreditan mobil dalam hal DP uang muka semua melalui bapakApe Sohilat

BapakNiko Tehusarana yang sudah tinggal di Desa/negeri Tawiri sejak lama ;Bahwa saksi tidak tahu nama ayah Penggugat Elon Sohilait tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu nama dari Tanah Dati tersebut ;Bahwa tempat tinggal saksi berjarak kurang lebih 50 meter dengan objek tanahtersebut ;Bahwa diatas tanah Dati tersebut adalah masyarakat dari luar akan tetapi saksitidak tahu mereka mendapat jjin dari Siapa ;Bahwa setahu saksi Tanah objek sengketa tersebut adalah tanah Dati milik dariMoyang dari Penggugat Elon Sohilat

Daniel Sohilait dan Tergugat III Onisimus Sohilat kepada Tergugat IVChristian Sohilait atas obyek sengketa dengan luas kurang lebih 700 m2(panjang 35 m dan lebar 20 m) adalah tidak sah dan tidak mempunyalkekuatan hukum mengikat ;Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat III Onisimus Sohilait denganTergugat IV Christian Sohilait atas bidang tanah pusaka DatiWaitahumatat dengan luas kurang lebih 700 m2 (panjang 35 m dan lebar20 m) diatasnya telah dibangun satu buah rumah parmanen dengan luaskurang

2019/PT AMB97.2.97.3.57.4.57.0:Tergugat II Daniel Sohilait luas kurang lebih 56 m2 (panjang 8 mdan lebar 7 m) dengan batasbatasnya sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan tanah pusaka Dati Waitahumatat milikPenggugat ;> Barat berbatasan dengan tanah pusaka Dati Waitahumatat milikPenggugat ;> Selatan berbatasan dengan Tebing ;> Timur berbatasan dengan tanah pusaka Dati Waitahumatatmilik Penggugat yang merupakan objek sengketa yang dikuasaloleh Tergugat V Izaac Rudolf Patty ;Tergugat III Onisimus Sohilat

waktu ada sengketa Fauzia dengan Tjaja Jontah, saksikelokasi ;Bahwa lokasi pada waktu itu, kalau musim hujan tergenang air kalau bukanmusim hujan tanahnya kering ;Bahwa keterlibatannya pemerintah setempat soal tanah itu adalahmengawasi ; 522322 none noBahwa aktif mengawasi secara administrasi ;Bahwa data pemilik tanah di Kelurahan hanya perbandingan dengan poto copydan yang asli kami tidak pegang ;Bahwa terkait dengan saksi menandatangani Sporadik, kalau yang sporadik yangsaksi tandatangani Herman Sohilat

Selanjutnyasemuanya diurus oleh Ape Sohilat dan Terdakwa ;Bahwa saksi tidak memberikan uang kepada saksi Rafael danTerdakwa;Bahwa saksi sudah berulangkali mendesak Terdakwa untukmenyalurkan bibit kako karena sudah cukup umur tapi selaludijawab iyaiya Saja ;Bahwa Kontraktor tidak bisa menyalurkan bibit kakao siap salursendirian dengan alasan selain arus didampingi petugas DinasPertanian juga tidak punya daftar kelompokkelompok tani yangakan menerima bibit kakao ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Lambert Hehuat atas kegiatanperemajaan kakao SE maupun keterlambatanketerlambatan yang terjadi; BahwaTerdakwa tidak memberikan uang kepada Ape Sohilat maupun Ir LambertHehuat; Bahwa pencairan dana 50% dilakukan dengan cara Terdakwa di telepon saudara Ape(Rafael) Sohilait Bahwa PPK Ir.Lambert Hehuat mau membantu mencairkan dana50% untuk mempercepat pekerjaan dan Terdakwa menjawab iya kalau amanamansaja, itulah yang menjadi alasan dicairkan dana 50%; Bahwa Benar, Terdakwa ada mengembalikan dana sebesar