KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Ani Mawar Muslimah binti Tawar Tomas, tempat dan tanggal lahir, Jakarta 08Februari 1983 (umur 36 tahun), agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.020 RW.006 Kelurahan PuloGebang, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,sekarang berdomisili di RT.0O04 RW.002 Desa Sokasari

,Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanKartika Bayu Kesowo bin Toto Iman Sukarto, tempat dan tanggal lahir, Tegal 31Mei 1981 (umur 38 tahun), agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.004 RW.002 Desa Sokasari,Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sokasari, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal selama 2 tahun 6 bulan, kemudian pindah dirumahkontrakan di Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timurselama 4 tahun dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaSokasari, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal selama 3 tahun, telahbercampur (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Ani Mawar Muslimah Nomor :474.5/107/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sokasari, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);Him. 3 dari 14 hlm. Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.Slw2.

Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: 054.2/02/VII/2019 tanggal 30 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sokasari, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.4);B. Bukti Saksi :1.

PENETAPANNomor: 0018/Pdt.P/2016/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan data dalamkutipan akta nikah yang diajukan oleh: Agus Purnomo bin Sumarno umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi RT.03 RW. 02 Desa Sokasari Kecamatan Bumijawa KabupatenTegal, selanjutnya disebut Pemohon;

Nama Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03 RW. 02Desa Sokasari Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon di RT.03 RW. 02 Desa Sokasari Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, dannamun belum dikaruniai anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa Tergugat telah

Nama Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03 RW. 02Desa Sokasari Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahorangtua Pemohon di RT.03 RW. 02 Desa Sokasari Kecamatan Bumijawa KabupatenTegal, dan namun belum dikaruniai anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa Tergugat

Sedangkanyang dimaksud Pengadilan adalah Pengadilan Agama atau Mahkamah Syariyah, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1 angka 5 Peraturan Menteri Agama tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti O046 berdomisili di RT.03 RW. 02Desa Sokasari Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Agama Slawi, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 1 angka 5 dan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tersebut, perkara a quo termasuk dalamkewenangan

mendapat perlakuan yang tidakbaik dari bapak mertua dan keluarga Tergugat,bahkan Pengugat pernah diusir dari rumah orang tuaTergugat namun Penggugat masih bersabar danbertahan;Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada awalbulan April 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran dengansebab yang sama sebagaimana tersebut diatas yangakhirnya karena tidak tahan Penggugat pergi dari rumahorang tua Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di Desa Sokasari

Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat ; e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama berpindahpindah dan terakhir di rumah orangtua Tergugat ; bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 6 (enam) bulan,dikarenakan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri di Desa Sokasari

dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugat ; e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama berpindahpindah dan terakhir di rumah orangtua Tergugat ; bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak; bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 6 (enam) bulan,dikarenakan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri di Desa Sokasari

terakhir dirumah orang tua Tergugat ;bahwa, selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak;bahwa, yang saksi ketahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihandan pertengkaran dan benar saksi hanya mendengarbahwa Penggugat telah dipeluk oleh mertuaPenggugat tanpa ada suaminya;Bahwa , benar Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal , Penggugat yang pergi dari rumahorang tua Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Desa Sokasari

SALINANPUTUSANNomor: 2654/Pdt.G/2015/PA.Slw.7 = te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Murniawati binti Makmur, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di RT.0O6 RW. 04Desa Sokasari Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal.Selanjutnya disebutMELAWANSlamet Jazuli bin Rakhmat

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , dahulu bertempat tinggal di RT.06 RW. 04Desa Sokasari Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia.

Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 944/69/X/2012 tertanggal 29 Oktober 2012);OD rrr nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;0 eer ce ESBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sokasari

Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P83;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti sSaksisaksi:MULYONO bin NASRO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.O6 RW. 04 Desa Sokasari Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Him. 5 dari 13 hlm. Putusan No. 2654/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Penggugat lagi;PARIKHIN bin KASMURI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.O6 RW. 04 Desa Sokasari Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik speupu Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di RT.O6 RW. 04 DesaSokasari Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1anak

Kabupaten Tegal tertanggal 18Desember 2000, alat bukti tersebut setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnyadiberi tanda P. 1 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :04/04/1/2004, tanggal 14Januari 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda bukti P2;Surat Keterangan nomor; 474.2/03/XII/2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sokasari

Kecamatan Bumijawa KabupatenTegal, tertanggal 24 Desember 2011, alat bukti asli tersebutselanjutnya diberi tanda P.3;SAKSI I ( Kakek Penggugat) setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; = Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi masih ada hubungan keluarga denganPenggugat;= Bahwa benar Penggugat dengan Terugat adalah suami isteri sah yangmenikah sudah cukup lama, dan setelah menikah telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sokasari

namun sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dimanaTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama entah kemanayang hingga sekarang sudah + 4 tahun lamanya, tidak pernahkembali lagi ke rumah orang tua Penggugat; = Bahwa benar selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakpernah memberi kabar, tidak pernah memberi nafkah dan telahmembiarkan Penggugat;= Bahwa benar Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat ke rumah orang tuanya yang juga di Desa Sokasari

namun sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal dimana Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama entah kemana yang hingga sekarang sudah + 4 tahunlamanya, tidak pernah kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa benar selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi kabar, tidak pernah memberi nafkah dan telah membiarkanPenggugat;e Bahwa benar Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat kerumah orang tuanya yang juga di Desa Sokasari

Muchlisin, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan TataRias Pengantin, Pendidikan Diploma I, tempat kediamandi Rukun Tetangga 004 Rukun Warga 002, Dukuh Wage,Desa Sokasari, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal,sebagai PenggugatMelawanHusni Ibrahim Bin Istoyo, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Rukun Tetangga 005 Rukun Warga 004,Desa Sokasari, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Nomor :Kk.11.27.01/PW.01/727/2013 tanggal 17 Desember 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 272/8/VIII/1994 tanggal 01 Agustus 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sokasari

Nama : SAKSI 1, umur 50 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak dan anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat:e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sokasari, Kecamatan Ampel gading, KabupatenPemalang selama 11 tahun lebih;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapisejak bulan Mei 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan

Nama : SAKSI Il, umur 49 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri; Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sokasari, Kecamatan Ampel gading, KabupatenPemalang selama 11 tahun, dan dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut sekarang ikut bersama Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapisejak bulan Mei 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran

Surat Keterangan dari Kepala Desa Sokasari Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal Nomor 474/20/IX/2014 (KTP) tanggal 19 September 2014perihal kepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertanda P.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldiXXXX Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, saksi terrsebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:aBahwa saksi adalah ibu Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sokasari KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 2 anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,

lain, maka berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 3edan Pasal 171 serta 172 HIR, saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformal dan keterangannya memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Sokasari

Bukti Saksi:XXX , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXX Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah pada tahun 2007, kemudian Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.03 RW.02 Desa Sokasari, Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, dannamun belum dikaruniai anak;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan

XXX , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di XXX Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah pada tahun 2007, kemudian Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.03 RW.02 Desa Sokasari, Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, dannamun belum dikaruniai anak;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir dirumah orang tua Penggugat di RT.03 RW. 02 Desa Sokasari, KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniai keturunan4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober2007 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 6 ahun lebihtidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;5.

XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Desa Sokasari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, tempattinggal di RT. 002 RW. 004 No. 43, Sokasari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 12 halBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama

XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldiRT. 002 RW. 004 No. 09, Sokasari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu Penggugat dan telah kenal Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2007 di KUA Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah

Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu : 1 SAKSTITI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamatDesa xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTer gu gat ;= 292 ne nnn nn neni enee nnn nnnnene wanna nena nanan tae mae nnn1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sokasari

didasarkan atas kejadian yang dialaminya sendiri, sertasaling bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut : 9 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Sokasari

mempelajari berkas permohonannya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, denganRegister Perkara Nomor: 0050/Pdt.P/2013/PA.Pml. tanggal 01 Oktober 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1 Pada tanggal 16 Agustus 1993, Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon I di Dusun Sokasari

Desa KebondalemHalaman 1 dari 11 himPenetapan No. 0050/Pdt.P/2013/PA.Pml.Kecamatan Kendal Kabupaten Kendal di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon I di Dusun Sokasari Desa Kebondalem Kecamatan KendalKabupaten Kendal selama bulan kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon IIdi Kelurahan Purwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang selama 3 tahundan terakhir di

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 570/15/VII/2014 tanggal 17 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sokasari Kecamatan BojongKabupaten Tegal. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : 387/29/V/2013 tanggal 13 Mei2013. tanggal 13 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.2;him 3 dari 10 him.

Oleh karenanya secara formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yang saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Sokasari, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten

Surat Keterangan Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RT.02 RW. 02Desa Sokasari Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwaTERMOHON adalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuanpemerintah desa sejak 15 Januari 2007 sampai sekarang dan tidak diketahui lagialamatnya. Diberi tanda P.3;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima dan memiliki nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPemohon mempunyai (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka ternyata Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari RT.02 RW. 02 Desa Sokasari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslihin Bin Kasan Kiman) terhadap Penggugat (Sri Sokasari Binti Dasikun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sokasari RT.005 RW.002Desa Sokawati, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang selama 2tahun 1 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.

SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sokasari RT.007 RW.006 Desa Sokawati,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang;Hal 3 dari 10 hal Put.

PUTUSANNomor 0606/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Umur 32 tahun (Tegal, 10 November 1986), NIK33280210118600004, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.002 RW.003 Desa Sokasari, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal, sebagai

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Februari 2018 Pemohon pergi diusir oleh Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon di RT.002 RW.003 Desa Sokasari,Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal. Sehingga sampai diajukannyaPermohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah bertemu;6.

maubekerja di Kupang namun hingga saat ini Tergugat tidak pernah pulang ke rumahNenek Penggugat lagi dan tidak di ketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesiasampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan;Bahwa selama 2 tahun 10 bulan tersebut Tergugat tidak pernah memberi kabarberita, Tergugat tidak pernah memberi nafkah, telah membiarkan dan tidakmemperdulikan kehidupan Penggugat lagi;Bahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Kepala Desa Sokasari

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor: 045.2/22/XI/2007 tanggal 21112014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RT. 02 RW. 03 Desa Sokasari, KecamatanBumijawa, Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desasejak Januari 2012 sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun 10 bulan tidakHlm. 3 dari 9 him.

Putusan No. 2176/Pdt.G/2014/PA.SIw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuaiketentuan perundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000) sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah, terbuktiPemohon berdomisili di Desa Sokasari, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, yangtermasuk

Sedangkan Termohon,berdasarkan surat permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi, telah terbukti pulaTermohon berdomisili di Desa Sokasari, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, yangjuga termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Slawi, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang

Penggugat dengan SuamiPenggugat tersebut belum pernah cerai dan telah dikaruniai 8 oranganak yaitu ;ANAK, umur50 tahun ;ANAK, umur 49 tahun ;ANAK, umur 45 tahun ;ANAK, umur 44 tahun ;ANAK, umur 42 tahun ;ANAK, umur 41 tahun ;ANAK, umur 40 tahun ;ANAK, umur 35 tahun ;3) Bahwa Suami Penggugat tersebut saat ini telah meninggal dunia,SN Pos @ f=pada hari Senin tanggal 15 Juli 2002 sebagaimana tersebut dalamsurat kematian nomor 4743/1 72/XII/2018 tanggal 08 Desember 2018dikeluarkan oleh Kepala Desa Sokasari