NOER SOKENG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; H.B. HARSIANA

NOER SOKENG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta,beralamat di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 300,Makassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nitma, SH.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Dr.

atas nama Nur Sokeng kepadaNyonya Veronika Dante Bunga Lele, kemudian beralih kepada Meyke TikuPasang, Nova Tiku Pasang, Olivia Tiku Pasang, Daniel Tiku Pasang danterakhir kepada H.B.Harsiana ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret PeralihanHak/ Balik Nama Sertifikat Hak Milik No. 177/Desa Sudiang,tertanggal 12 Maret 1980, Gambar Situasi No. 521/1980 tanggal5 Maret 1980, luas 1998 M?

Harsiana dan oleh karena di sini Penggugat (NoerSokeng) tidak ada atau tidak terlibat, lalu dikatakan Noer Sokeng tersebut tidakpunya kepentingan untuk mengajukan gugatan ;Padahal balik nama dari Meyke Tiku Pasang dkk ke atas nama H.B.Harsiana hanya merupakan peristiwa terakhir dari rangkaian peristiwa yangberawal dari ditemukannya oleh Noer Sokeng bahwa tanah miliknya yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 177/Desa Sudiang itu telah dijualolehnya (padahal tidak pernah dijual) kepada Ny.

Maka yang dituntut oleh Noer Sokeng (Penggugat/Terbandingsekarang Pemohon Kasasi) ialah supaya dinyatakan batal atau tidak sahperalihan hak/balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No. 177/Desa Sudiangtersebut dari nama Noer Sokeng ke atas nama Ny. Veronika Dante BungaLele dan seterusnya sampai kepada H.B. Harsiana ;Dari fakta ini jelas Noer Sokeng (Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi)mempunyai kepentingan untuk mengajukan gugatan.

Alasan KeduaTergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding dalammemori bandingnya telah melampirkan apa yang disebut Akta Jualbeli No. 241/VI/1983 tanggal 8 Juni 1983 dan ternyata telah dipertimbangkan oleh MejelisHakim Banding sebagai bukti bahwa tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 177/Desa Sudiang itu telah dijual oleh Noer Sokeng kepada Ny.

SAMSIR Bin SOKENG

utusanNo. 256/Pid.B/2012/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SAMSIR Bin SOKENG. Tempat lahir Kotabaru. Umur atau tanggal lahir : 35 tahun / 10 Nopember 1977. Jenis kelamin Lele), ener aes eee sceKebangsaan ladenesia, Tempat tinggal : Jl.

SYAMSIR Bin (alm) SOKENG

perkara atas nama terdakwa SYAMSIR Bin (alm) SOKENGserta seluruh lampirannya; nne nonoTelah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum tertanggal03 Juni 2015 yang dibacakan di persidangan pada tanggal yang samayang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraIN M@MUTUSKAN: ===== nne cin nnn1.Menyatakan terdakwa SYAMSIR Bin (alm) SOKENG

=ataspermohonan tersebut serta tanggapan terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan padapokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara :PDM 044/Q.3.12/Euh.2/03/2015 tertanggal 02 April 2015, sebagai berikut:PES ATU aaa eect ettHal 4 dari 43 halaman, No. 70/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.nonce nnen= Bahwa terdakwa SYAMSIR Bin (alm) SOKENG

secara labolatoris dengankesimpulan barang bukti berupa sedian dalambentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidakberbau adalah benar identifikasi mengandungMetamfetamina positif, terdaftar dalamgolongan (satu) Undangundang RepubikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; wencens Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. 220002 ne nn nn ne nnnn nenwonnno= Bahwa terdakwa SYAMSIR Bin (alm) SOKENG

Menyatakan terdakwa JAMAL JAYA Alias JAMAL Bin SOKENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa JAMAL JAYA Alias JAMAL Bin SOKENG LI oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa JAMAL JAYA Alias JAMAL Bin SOKENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 gram ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;5.

JAMAL JAYA Alias JAMAL Bin SOKENG

Nama lengkap : Jamal Jaya Alias Jamal Bin Sokeng;2. Tempat lahir : Parepare;3. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun /10 Desember 1962;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Andi Makkasau Timur No.32 D Kelurahan UjungLare Kecamatan Soreang Kota Parepare;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Jamal Jaya Alias Jamal Bin Sokeng ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 21November 2018;2.

Menyatakan terdakwa JAMAL JAYA Alias JAMAL Bin SOKENG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 112 Ayat (2)Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Subsidair diatas;2.

Amd yang pada pokoknya menerangkan bahwaBarang bukti berupa 168 (seratus enam puluh delapan) sachet plasticberisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya 18.2969 gram dan 1(satu) paket plastic berisikan Kristal bening dengan berat Netto 21,9723gram milik JAMAL JAYA Alias JAMAL Bin SOKENG adalah Positifmengandung Metamfitamena dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalamLampiran

Amd yang pada pokoknya menerangkan bahwaBarang bukti berupa 168 (seratus enam puluh delapan) sachet plasticberisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya 18.2969 gram dan1(satu) paket plastic berisikan Kristal bening dengan berat Netto 21,9723gram milik JAMAL JAYA Alias JAMAL Bin SOKENG adalah Positifmengandung Metamfitamena dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomorHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pre20Tahun 2018

Menyatakan terdakwa JAMAL JAYA Alias JAMAL Bin SOKENG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan terdakwa JAMAL JAYA Alias JAMAL Bin SOKENG LIoleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;.

Noer Sokeng

Noer Sokeng, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Mei1973, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta (TransStudio Mall), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Balang Lompo No.16, Rt. 001, Rw.003, Kelurahan Mampu, Kecamatan Wajo, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Januari2019

Noer Sokeng) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. H.B. HARSIANA;

atasnama Nur Sokeng ;Bahwa pada tahun 1980an Daniel Tiku Pasang bermaksud meminjamHalaman 2 dari 19 halaman.

uang kepadaNoer Sokeng, namun pada saat itu tidak ada uang kontannya, makadipinjamkanlah sertipikat yang menjadi objek sengketa tersebut untukdijadikan jaminan meminjam uang kepada pihak lain dan setelah beberapawaktu kemudian, pihak Noer Sokeng meminta kembali sertipikat tersebut,namun Daniel Tiku Pasang tidak mau mengembalikan sertipikat tersebutHalaman 12 dari 19 halaman.

Harsiana dan oleh karena disini Penggugat (Noer Sokeng) tidak ada atau tidak terlibat, lalu dikatakanNoer Sokeng tersebut tidak punya kepentingan untuk mengajukan gugatan.Padahal balik nama dari Meyke Tiku Pasang dan kawankawan ke atasnama H.B.

Harsiana hanya merupakan peristiwa terakhir dan rangkaianperistiwa yang berawal dari ditemukannya oleh Noer Sokeng bahwa tanahmiliknya yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 177/Desa Sudiangitu telah dijual olehnya Noer Sokeng (padahal tanah tersebut tidak pernahdialinkan/dijual) kepada orang lain maupun kepada Ny. Veronika DanteBunga Lele.

Maka yang dituntut oleh Noer Sokeng (Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) ialah supayadinyatakan batal atau tidak sah peralihan hak/balik nama dalam SertipikatHak Milik Nomor : 177/Desa Sudiang tersebut dari nama Noer Sokeng keatas nama Ny. Veronica Dante Bunga Lele dan seterusnya sampai kepadaH. B.

Bahwa pada saat saksi SOKENG dan saksi JENNI terbangun, terdakwalll, terdakwa IV, dan IRWANSYAH ALS IWAN SUMBAWA (DPO)menyuruh saksi SOKENG dan saksi JENNI diam dengan menggunakanHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 703/Pid.B/2018/PN Btmisyarat tangan dan menyuruh saksi SOKENG dan saksi JENNI untukmelepaskan gelang dan cincin emas yang dipakai oleh saksi SOKENGdan saksi JENNI dan mengambil perhiasan tersebut, kKemudian tibatibasaksi masuk ke dalam kamar tersebut dan terdakwa Ill langsungmemegang tangan

Bahwa pada saat saksi SOKENG dan saksi JENNI terbangun, terdakwaIll, terdakwa IV, dan IRWANSYAH ALS IWAN SUMBAWA (DPO)menyuruh saksi SOKENG dan saksi JENNI diam dengan menggunakanisyarat tangan dan menyuruh saksi SOKENG dan saksi JENNI untukmelepaskan gelang dan cincin emas yang dipakai oleh saksi SOKENGdan saksi JENNI dan mengambil perhiasan tersebut, kemudian tibatibasaksi HENDIKUN masuk ke dalam kamar tersebut dan terdakwaa Illlangsung memegang tangan saksi HENDIKUN dan menyuruh saksiHENDIKUN

Bahwa pada saat saksi SOKENG dan saksi JENNI terbangun, terdakwaIll, terdakwa IV, dan IRWANSYAH ALS IWAN SUMBAWA (DPO) menyuruhsaksi SOKENG dan saksi JENNI diam dengan menggunakan isyarat tangandan menyuruh saksi SOKENG dan saksi JENNI untuk melepaskan gelangdan cincin emas yang dipakai oleh saksi SOKENG dan saksi JENNI danmengambil perhiasan tersebut, kemudian tibatiba saksi HENDIKUN masukke dalam kamar tersebut dan terdakwa Ill langsung memegang tangansaksi HENDIKUN dan menyuruh saksi HENDIKUN

dan saksi JENNI untukmembongkar isi lemari dan mengambil sejumlah uang tunai, Bahwa pada saat saksi SOKENG dan saksi JENNI terbangun, terdakwaIll, terdakwa IV, dan IRWANSYAH ALS IWAN SUMBAWA (DPO) menyuruhsaksi SOKENG dan saksi JENNI diam dengan menggunakan isyarat tangandan menyuruh saksi SOKENG dan saksi JENNI untuk melepaskan gelangdan cincin emas yang dipakai oleh saksi SOKENG dan saksi JENNI danmengambil perhiasan tersebut, kemudian tibatiba saksi korban masuk kedalam kamar tersebut dan terdakwa

Wafia Syahrir
Tergugat:
1.Abd.Rasyid bin Cawe Dg Rapi
2.Sopiah Binti Sokeng
3.Lanti

NURJANNI SOKENG, No. 197 an. SYAHRIWATI, No. 132 an. MISBAHUN, No. 185 an. HJ. NURHIDAYAH dan No. 167 an ST. DARMAWATI, masing-masing tetap terlampir di dalam berkas perkara; ------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua Ribu Rupiah).

NURJANNI SOKENG, No. 197an. SYAHRIWATI, No. 132 an, A.n HJ. NURHUDAYAH dan No. 167 an ST.DARMAWATLI, masingmasing tetap terlampir di dalam berkas perkara; 4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah).d Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulis di persidangan danpada pokoknya Terdakwa tidak membenarkan kalau terdakwa telahmenggelapkan uang dari nasabah KSP Harapan Jaya sebesar Rp.25.925.000,.

Terhadap keberatan Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya ; Atas permohonan Penuntut Umum dan persetujuan Terdakwa untuk saksi MARTENDP Bin DANIEL, P dan Saksi NURJANNI SOKENG, BA Binti SOKENG yang sudahdipanggil secara patut, namun saksi Marten sudah tidak diketahui lagi alamatnya, makaPenuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangan Saksi saksi yang sudah disumpah dalam BAP penyidik, sebagai berikut : Saksi II.

NURJANNI SOKENG, BA Binti SOKENG Bahwa Saksi pernah meminjam uang kepada KSP Harapan Jaya pada tanggal 08 Juni2010 sebanyak Rp. 5.000.000,;Bahwa Saksi pernah memberikan uang kepada Terdakwa sebanyak dua kali yaitu padabulan Juli 2010 sebanyak Rp. 800.000, dan tanggal 05 Agustus 2010 sebanyak Rp.770.000, di rumah terdakwa sebagai pembayaran cicilan pinjaman uang koperasiHarapan jaya;Bahwa saksi memberikan uang tersebut pada tanggal 05 Agustus 2010 sendirian dirumah terdakwa tanpa ditemani siapapun

NURJANNI SOKENG, No. 197 an. SYAHRIWATI, No. 132 an.MISBAHUN, No. 185 an. HJ. NURHIDAYAH dan No. 167 an ST.

NURJANNI SOKENG, No. 197 an. SYAHRIWATI, No. 132 an.MISBAHUN, No. 185 an. HJ. NURHIDAYAH dan No. 167 an ST.DARMAWATI, masingmasing tetap terlampir di dalam berkas perkara;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (Dua Ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari SENIN tanggal05 DESEMBER 2011 oleh kami SLAMET SURIPTO, S.H., M.Hum., sebagai HakimKetua Majelis, LULIK DJATIKUMORO, S.H, dan NURINDAH PRAMULIA S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Singke bin Sokeng ) dan Pemohon II (Indo Tompo binti Asis ) yang di langsungkan pada tanggal 11 September 1974 di Kelurahan Akkajang, Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2015/PA KikZon ZN 2eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraIstoat Nikah yang diajukan oleh:Ambo Singke bin Sokeng , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TanggenoKecamatan Pakue Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;Indo Tompo binti Asis , umur 55 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ambo Singke bin Sokeng )dan Pemohon Il (Indo Tompo binti Asis ) yang dilakukan di KelurahanAkkajang, Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Ambo Upe bin Sokeng , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Pakue, Kecamatan Pakue, KabupatenKolaka Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon dan kerabat dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 11 September 1974 di Kelurahan Akkajang, KecamatanSajoangin, Kabupaten Wajo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Singke bin Sokeng )dan Pemohon Il (indo Tompo binti Asis ) yang di langsungkan pada tanggal11. September 1974 di Kelurahan Akkajang, Kecamatan Sajoangin,Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakue Kabupaten Kolaka Utara;4.

Memberi Izin kepadaPemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama lama : LIM SOKENG menjadi nama baru : SUWANTI HALIM S selanjutnya menyebutdirinya SUWANTI HALIM S.3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkanperubahan nama pemohon tersebut pada daftar khusus untuk itu yangsedang berjalan;4.

LIM SOK ENG yang menjelaskan nama Pemohon LIM SOKENG bertempat tinggal di Jalan Berigjen Hasan Kasim Perum Gren Garden Dali No.21 RT 054 RW 010 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Palembang , makaPengadilan Negeri Palembang berwenang untuk memeriksa dan menetapkanPermohonan a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana pada bukti P.1 berupa Akte Kelahiran No.266/1954, yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Palembang Untuk GolonganTionghoa, tertanggal 22 April 1954, nama Pemohon tertulis SOK ENG

dariPerkara Pidana atau Perdata;Menimbang, bahwa untuk keselarasan dan tertib administrasi Pemohonkedepannya dan permohonan Pemohon adalah merupakan haknya dan tidak adahalhal yang menghalanginya karena telah pula didukung buktibukti yang cukup,maka permohonan Pemohon patut dan beralasan hukum untuk dikabulkan;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan nomor 302/Pdt.P/2019/PN.PlgMenimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Negeri Palembang memberiizin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama lama LIM SOKENG

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1996 diBulukae, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Bulukae yang bernama Kalu dan yang menjadiwali adalah saudara kandung Pemohon II, bernama Ridwan, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sokeng dan Launga,dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati;3.

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ...............5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1996 di Bulukae, Kelurahan Benteng,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunBulukae yang bernama Kalu dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Ridwan dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sokeng

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ..............:::654 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1996 di Bulukae, Kelurahan Benteng,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunBulukae yang bernama Kalu dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Ridwan dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sokeng

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Ridwan, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Sokeng

Adanya 2 orang saksi yaitu Sokeng dan Launga;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Bulukae yang bernama Kalu dengan Pemohon (Sukri bin Sadiah),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Ssesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan

SOKENG (belum tertangkap) selaku pengepul juditogel jenis Hongkong atau pemasang angka/nomor datang langsungmenemui terdakwa kemudian angka/ nomor pasangan pembeli, terdakwatulis dalam catatan yang telah terdakwa buat, lalu pada hari berikutnyaSdr.

SOKENG datang menemui terdakwa untuk mengambil uangsetoran, bahwa untuk pemasangan angka/ nomor pembeli ataupemasang menyerahkan uang kepada terdakwa untuk pasangan minimalsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dan apabila angka/ nomor yang keluarsama / cocok dengan angka/ nomor yang dibeli maka pembeli ataupemasang akan mendapatkan hadiah atau uang yaitu untuk 2 angkayang sama/cocok akan menndapat hadiah uang sebesar Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah) lalu untuk 3 angka yang sama/cocok mendapathadiah

) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan diteras rumah terdakwaberkumpul saksi Untung Setiadi sedang membeli togel kepada terdakwa,saksi Dianto Waluyo , saksi Adi Prio Setiawan dan saksi Wahyudi sedangminum kopi ;Bahwa barang bukti HP dipergunakan oleh terdakwa untuk merekapnomor Togel yang dibeli atau dipesan oleh para pemasang nomor dankertas digunakan untuk merekap nomor nomor tersebut ;Bahwa peran Terdakwa sebagai penjual judi togel Hongkong dan hasilpenjualan disetorkan kepada pengepul sdr Sokeng

SOKENG(DPO) baik nomor yang dipesan maupun uang pasangan ;Menimbang, bahwa harga pembelian minimal Rp.1.000, danhadiah yang didapat apabila ada pembeli yang menang yaitu : untuk 2(dua) angka mendapat Rp.60.000,, 3 (tiga) angka mendapatRp.350.000,dan untuk 4 (empat) angka mendapat Rp.2.500.000,;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 03/Pid.B/2015/PN Pw.Menimbang, bahwa apabila ada pembeli yang nomornya keluarmaka oleh Terdakwa pembayaran menggunakan uang penjualan nomortogel hongkong yang diterimanya dari

SOKENG ;Menimbang, bahwa permainan Judi Togel tersebut sifatnyauntunguntungan dan dilakukan dengan cara tebak nomer, dan bila orangyang pasang nomer tebakannya benar maka orang tersebut akanmendapat sejumlah uang dan terdakwa menjual nomor Togel Hongkongtersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat dibuktikanbahwa terdakwa telah sengaja memberi kesempatan bermain judi kepadaumum karena permainan judi Togel sifatnya adalah untunguntungan dandilakukan

Bahwa Panitera Pengganti di Pengadilan Tingkat Pertama telah melakukankesalahan dalam penulisan keterangan saksi dari Pembanding/Penggugatkarena tidak lengkap keterangan yang dituangkan, dalam kesaksiannyayang nantinya akan berdampak dan akan merugikan Pembanding /Penggugat ditingkat Banding maupun Kasasi, keterangan saksi yang tidakditulis oleh Panitera Pengganti di antaranya : Keterangan saksi Halang Bin Sokeng yang nyata dan terangmenerangkan dalam persidangan bahwa objek sengketa adalahawalnya

Tergugat atas nama Nursiah;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah menerapkan hukumkarena telah mengindahkan bukti tertulis P1 berupa berupa IPEDA PedesaanTahun 1978 nomor 16 P2 atas nama Hafsa alias Adde Binti Tangnga yangterletak di Kampung Pangepange, Desa Palampang Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba, Propinsi Sulawesi Selatan seluas 2,5 Ha yang dimilikioleh Pembanding/Penggugat yang yang mana alat bukti tersebut telahdidukung dengan buktibukti lain yaitu keterangan saksi Halang Bin Sokeng

Binti Tangnga yang dimiliki oleh Pembanding/Penggugat yang mana buktitersebut telah didukung dan berkesesuain dengan bukti lain yaituketerangan saksi Halang Bin Sokeng, saksi Siara Bin Sammang, saksiBikkong Binti Tadappe, saksi Unca binti Bangga dan saksi Boleng yangdihadirkan oleh Pembanding/Penggugat;Oleh karenanya peradilan tingkat banding, khususnya Pengadilan TinggiMakassar mempunyai kewenangan untuk memeriksa kembali faktafaktadan penerapan hukumnya ;Bahwa sesuai dengan dasar dan alasan sebagaimana

No. 1297 K/Pid/2012Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa selama 2 (dua) tahun dikurangkanlamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwaditahan;Menetapkan berang bukti berupa :e 5 dima) lembar Kartu Pinjaman Nomor 115 a.n.Nurjanni Sokeng, No.197 a.n.Syahriwati, No.132 a.n. Misbahuddin, No.185 a.n. Hj. Nurhudayah dan No.167a.n.

NURJANNI SOKENG, No. 197 an. SYAHRIWATI, No. 132 an.MISBAHUN, No. 185 an. HJ. NURHIDAYAH dan No. 167 an ST.

NURJANNI SOKENG, No. 197 an. SYAHRIWATI, No.132 a.n.MISBAHUN, No. 185 an. HJ.

Wafia Syahrir
Terbanding/Tergugat I : Abd.Rasyid bin Cawe Dg Rapi
Terbanding/Tergugat II : Sopiah Binti Sokeng
Terbanding/Tergugat III : Lanti

SOPIAH BINTI SOKENG, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, bertempat tinggal di Sawere, Desa Bontoraja,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sementarabertempat tinggal di Jalan Usman Salengke No. 6 Sungguminasa,selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II Konvensi/Penggugat RekonvensiHal. 1 dari 18 Pts. No.240/Pdt/2020/PT.MKSDalam hal ini Tergugat dan Tergugat II Konvensi/Para PenggugatRekonvensi memberikan kuasa kepada 1. Saharuddin, S.H., 2.

sebagaimana Teregister padaKantor Kepala Kampung Jengan Danum Kecamatan Damai dengan No.Reg : 593.2/39/SPPHAT/III/2013, Tanggal 25 Maret 2013 serta Teregisterpada Kantor Camat Kecamatan Damai No.Reg : 593.2/49/SPPHAT/Halaman 2 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16 / Pdt.G/ 2015 / PN SdwIV/2013, Tanggal 4 April 2013 dengan ukuran 975 M2 dengan batas batas : Utara : berbatas dengan NGEMO / DARHAYATI,; Barat : berbatas dengan JALAN RAYA; Selatan : berbatas dengan DILIN; Timur : berbatas dengan Sungai Sokeng

Reg : 593.2/39/SPPHAT/III/2013, Tanggal 25Halaman 5 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16 / Pdt.G/ 2015 / PN SdwMaret 2013 serta Teregister pada Kantor Camat Kecamatan Damai No.Reg :593.2/49/SPPHAT/IV/2013, Tanggal 4 April 2013 dengan ukuran 975 M2,dengan batas batas : 0 22 nnn nennnnneeUtara : berbatas dengan NGEMO / DARHAYATI,; Barat : berbatas dengan JALAN RAYA; Selatan : berbatas dengan DILIN; Timur : berbatas dengan Sungai Sokeng. .

- Menetapkan sah pernikahan Pemohon INasrullah bin Abdullah dengan Pemohon II Nurhawa binti Sokeng pada tanggal 14 Oktober 2013 di Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang

- Membebankan Biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpae ll at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Nasrullah bin Abdullah, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurhawa binti Sokeng, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah

Lauma Sokeng. Tanah sawah yang terdiri dari 3 petak sawah seluas + 8.090 m? Blok 0040044 atas nama Nurlina Laina terletak di Desa Dongi, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara =: Sawah Nurliang Laina Sebelah Timur : Sawah Haji Sulaemana Sebelah Selatan : Sawah Usman Laina Sebelah Barat : Sawah Usaman Laina.. Tanah sawah yang terdiri dari 2 petak sawah seluas + 8.130 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ismail Bin Sokeng) dengan Pemohon II (Rosna Binti Nasruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2004, di Palopo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);