M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (SOLEKHAH) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : AHMAD ROBERT SYARIFUR RIZAL, laki-laki lahir di Semarang pada tanggal, 8 Juni 2009 untuk melakukan perbuatan hukum guna mengambil uang tabungan milik almarhum suami Pemohon ( Fatoni ) di Bank MNC Semarang dengan nomor rekening 201-01-000119793-4;
3. Membebankan biaya permohon

Pemohon:
SOLEKHAH

PENETAPANNomor 488 / Pdt.P / 2018 / PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan : SOLEKHAH, Ibu Rumah Tangga, Alamat : Wagean RT.005 RW.004Kel. Wonosari, Kec. Ngaliyan.

Menetapkan menunjuk Pemohon (SOLEKHAH) untuk mewakili anakPemohon yang belum dewasa bernama : AHMAD ROBERT SYARIFURRIZAL, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal, 8 Juni 2009 untukmelakukan perbuatan hukum guna mengambil uang tabungan milikalmarhum suami Pemohon di Bank MNC Semarang ;Ill. Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohonhadir sendiri di persidangan ;.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3374152207160007 atas nama kepalakeluarga Solekhah (bukti P2) ; 3. Fotocopy Akta Nikah No. 125/12/VII/2004 atas nama Fatoni menikah dengan Solekhah (bukti P3) ;4. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor AL.684.0380987 atas nama Solekhah (bukti Prnadl s5. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor AL.6840.168081 atas nama Ahmad RobertSyarifur Rizal (bukti P 5 ) ; 6. Fotocopy Akta Kematian Nomor AM.684.0020124 atas nama Fatoni (bukti P6) ;7.

Fatoni hanya menikah satu kali yaitu dengan Solekhah dan memiliki satu anak yaitu Anmad Robert Syarifur Rizal;Hal 3 dari 7 hal Penetapan No.488/Pdt/P/2018/PN Smg.Bahwa suami Pemohon mempunyai tabungan di Bank Bumiputera cabangSemarang ; Bahwa uang yang ada di tabungan tersebut hasil menjual tanah warisan ;Bahwa permohonan diajukan untuk mengambil sejumlah uang pada rekeningAlm.

Menetapkan menunjuk Pemohon (SOLEKHAH) untuk mewakili anakPemohon yang belum dewasa bernama : AHMAD ROBERTSYARIFUR RIZAL, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal, 8 Juni2009 untuk melakukan perbuatan hukum guna mengambil uangtabungan milik almarhum suami Pemohon ( Fatoni ) di Bank MNCSemarang dengan nomor rekening 201010001197934;3.

KORIATUS SOLEKHAH

PENETAPANNomor 26/Pdt.G/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara Perdata Gugatanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Koriatus Solekhah, umur 30 tahun, Agama Kristen Protestan, pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Tenaga Teknis Waktu Tertentu di Dinas KesehatanBintan, alamat Kp.

Menyatakan Terdakwa SOLEKHAH BINTI MANSUR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN UNTUNG-UNTUNGAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SOLEKHAH BINTI MANSUR

PUTUSANNOMOR: 79/PID.B/2013/PN.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamaacara biasa dengan susunan persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini atas nama Terdakwa:Namalengkap : SOLEKHAH BINTI MANSURTempat lahir : PemalangUmur/ tgl Lahir : 62 tahun/ 11 Oktober 1950Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JLRE Martadinata Rt.01 Rw.07 Kel.PelutanKec.Pemalang

Pengadilan Negeri Pemalang sejak tanggal 13 Juli2013 s/d tanggal 10 September 2013Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya untuk itutelah diberitahukan kepadanya; PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terkait;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa; Setelah pula melihat dan memperhatikan barang bukti; Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan: L.Menyatakan terdakwa SOLEKHAH

sesuatu cara atau tidak;Ad. 1 UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang,yang merupakan subyek hukum, yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalamrumusan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud denganbarangsiapa adalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;10Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, orang yangdidakwa telah melakukan tindak pidana adalah Terdakwa SOLEKHAH

BINTIMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa membenarkan identitasnya yangada dalam dakwaan Penuntut Umum, yang selanjutnya dikuatkan oleh para saksi,sehingga telah terbukti bahwa Terdakwa SOLEKHAH BINTI MANSUR J tersebutadalah benar sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadikesalahan terhadap orang yang didakwa (error in persoon), maka dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi; Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SOLEKHAH BINTI MANSUR telah terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINANUNTUNGUNTUNGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Novi Wardatus Solekhah

SOLEKHAH (SOLIKAH) vs. NUR MACHMUDAH

Pemohon:
NOVI WARDATUS SOLEKHAH

perdata-NUR MACHMUDAHmelawan-SOLEKHAH (SOLIKAH)

Untuk DinasPUTUSANNomor 338/Pdt/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaragugatan antara :SOLEKHAH (SOLIKARH) :umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Desa Mlekang RT.002/RW.004, KecamatanGajah, Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaTORO MASIRAN, S.H.

ABDUL ROCIM (H.ABDUR ROCHIM) yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret2003 tidak dikaruniai anak dan telah mengangkat anak perempuanbernama SOLEKHAH (SOLIKAH) sebagaimana Penetapan PengadilanNegeri Demak No.19/Pdt.P/1990/PN/Dmk tanggal 12 Juni 1990 ;Bahwa dalam perkawinan antara PenggugatdenganH. ABDUL ROCIM (H.ABDUR ROCHIM telah memiliki bidangbidang tanah dan 1 (satu)bangunan rumah tempat tinggal, yaitu :a.

SOLEKHAH Binti HARJOGUNADI melawan PRIYONO, dkk

PUTUSANNomor : 112/ Pdt/2014/ PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : SOLEKHAH Binti HARJOGUNADI : Beralamat PudakpayungRt.003/007, Kelurahan Pudakpayung, Kecamatan Banyumanik, Kabupaten Kendal ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada FB.

Pemohon:
Novi Wardatus Solekhah

SOLEKHAH binti HARJOGUNADI, vs PRIYONO, Dkk

Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi SOLEKHAH

dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Pelawan/ Pembanding dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung1213sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SOLEKHAH

SOLEKHAH Binti HARJOGUNADI Melawan PRIYONO,Dkk

itu ada 5 SHM yang diajukan melalui PRONA ;1 Saksi NURYADI:Bahwa saksi kenal dengan Bu Solekhah, Bu Solekhah adalah anaknya PakHarjogunadi (Alm), yang telah meninggal dunia sekira pada tahun 1974meninggalkan anaknya berjumlah 10 orang ;Bahwa Harjogunadi meninggalkan warisan tanah dan Bu Solekhah ikutmendapatkan bagian warisannya, karena setiap tahunnya selalu minta SPPT PBBdan ia yang membayarnya ;Bahwa batasbatas tanah yang dikuasai Bu Solekhah adalah :Sebelah Utara : tanahnya Biyarti ;Sebelah Timur

namun bukan termasuk tanahnya Solekhah. Sehingga luassebenarnya adalah + 28.325 m?

di luar kota,tetapi yang menguasaiadalah bu Solekhah ;Bahwa saksi tidak melihat pada waktu penyitaan ;Bahwa saksi tahu perkara yang terdahulu, dimana bu Solekhah tidak ikutdigugat ;Bahwa saksi tahu tanah Harjogunadi berasal dari Pak Kromowardi.

Katanya tanahnya Solekhah tidakdigugat karena ia tidak tinggal di desa Pagersari ;Bahwa yang saksi lihat di Buku C desa Pagersari, setahu saksi tanah itu belumdibagi waris karena masih bersengketa ;Bahwa waktu itu bapaknya Solekhah bernama Harjogunadi sudah meninggaldunia ;Bahwa Solekhah punya bagian tanah di tempat itu, ibunya (Ny.

Namun Solekhah sekarang tidak tinggal ditempat itu. Rumah itu sampai sekarang masih miliknya bu Hayinah ;e Bahwa yang tinggal bersama bu Hayinah ketika itu adalah Biyarti, Daryono, danHariyam termasuk Solekhah. Namun Solekhah setelah kawin tidak kelihatan lagidi rumah itu dari tahun 1990 ;e Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditempati Hayinah itu sudah diwariskankepada Solekhah atau tidak ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang digugat dalam perkara dulu.

Pemohon:
1.ABDULLAH NOER
2.SOLEKHAH

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUMINTO BIN SARWI) atas Penggugat (NAIMATUS SOLEKHAH BINTI NURHADI) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------

NAIMATUS SOLEKHAH BINTI NURHADI VS SUMINTO BIN SARWI

Pemohon:
1.Witoyo
2.Umi Solekhah

Pembanding/Tergugat : SOLEKHAH, SOLIKAH
Terbanding/Penggugat : NUR MACHMUDAH

Untuk DinasPUTUSANNomor 338/Pdt/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :SOLEKHAH (SOLIKAH) :umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Desa Mlekang RT.002/RW.004, KecamatanGajah, Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaTORO MASIRAN, S.H.

ABDUR ROCHIM) yang telah meninggal dunia pada tanggal16 Maret 2003 tidak dikaruniai anak dan telah mengangkat anakperempuan bernama SOLEKHAH (SOLIKAH) sebagaimana PenetapanPengadilan Negeri Demak No.19/Pdt.P/1990/PN/Dmk tanggal 12 Juni1990 ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan H. ABDUL ROCIM (H.ABDUR ROCHIM telah memiliki bidangbidang tanah dan 1 (satu)bangunan rumah tempat tinggal, yaitu :a.

SOLEKHAH BINTI ABDULLAH ZAENI, 2. BASIROH BINTI ABDULLAH ZAENI tersebut

SOLEKHAH BINTI ABDULLAH ZAENI, dk LAWAN MAMAH CHOTIMAH BINTI M. MARTASASMITA

SOLEKHAH BINTI ABDULLAH ZAENI;2. BASIROH BINTI ABDULLAH ZAENI;Keduanya bertempat tinggal di Jalan A.

Bahwa sertifikatsertifikat tanah objek sengketa atas nama suamiTergugat adalah nama dari satu orang; Bahwa terbukti Tergugat adalah istri sah dari almarhum SirojMunir (T2 = P10) dan tidak mempunyai keturunan, maka Tergugatberhak atas harta peninggalan suaminya almarhum Siroj Munir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi: SOLEKHAH

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SOLEKHAH BINTI ABDULLAH ZAENI, 2. BASIROH BINT ABDULLAHZAENI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 16 September 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H.,Halaman 21 dari 22 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (SYAEFUL ANWAR BIN MUHYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARATUS SOLEKHAH BINTI SUNARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
SYAEFUL ANWAR BIN MUHYONO
Termohon:
MARATUS SOLEKHAH BINTI SUNARTO

Penggugat:
Solekhah Septiani
Tergugat:
PT Mitra Persada Travelindo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAFTUCHAH Als SOLEKHAH Binti (Alm) MUSRIKAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
MAFTUCHAH alias SOLEKHAH binti MUSRIKAN

PUTUSANNomor 96/Pid B/2018/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAFTUCHAH Als SOLEKHAH Binti (Alm) MUSRIKAN;Tempat lahir : Kendal ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 30 Agustus 1988 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel.

Menyatakan Terdakwa MAFTUCHAH Als SOLEKHAH Binti (Alm)MUSLIKAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUH Pidanasesuai Surat Dakwaan kami;2. Menjatuhnkan pidana terhadap' terdakwa MAFTUCHAH AlsSOLEKHAH Binti (Alm) MUSLIKAN tersebut berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.3.

Rpwe2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:n Bahwa ia Terdakwa MAFTUCHAH Als SOLEKHAH

Kudus, pada saat itu terdakwamengakui melakukan perncurian dengan maksud untuk dia gunakansendiri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa MAFTUCHAH Als SOLEKHAH Binti(Alm) MUSRIKAN di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:O Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira jam 10.00 Wibyang bertempat di teras rumah saksi Imam Santoso KelurahanKarangsari Rt 02 Rw 05 Kec. Kendal Kab.

Menyatakan Terdakwa MAFTUCHAH Als SOLEKHAH Binti (Alm)MUSRIKAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
MAMAH HOTIMAH
Tergugat:
1.SOLEKHAH binti ABDULLAH ZAENI
2.BASIROH binti ABDULLAH ZAENI