Menyatakan Terdakwa SLAMET BIN SOLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memebratkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SLAMET BIN SOLIM

Menyatakan terdakwa SOLIM Bin SARWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SOLIM Bin SARWIN

BBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SOLIM Bin SARWIN: Tempat Lahir : Brebes ;Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa SOLIM Bin SARWIN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANANCAMAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG MENGAKIBATKAN MATINYAORANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) dan (3) KUHP dalam surat dakwaanAlternatif Kedua ; Putusan No.Reg.: 102/Pid.B/2012/PN.Bbs 32.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIM Bin SARWINdengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahundikurangi terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Variowarna silver tahun 2010 No.Pol. G2733SG dan Uang tunai sebesar Rp.100.000,Dipergunakan dalam perkara lain atasnama terdakwa AKHMAD NURKHOLIK Als.WAO Bin DUL MANANG ; 4.

Bin SARWINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339 Bahwa terdakwa SOLIM Bin SARWIN pada waktu dan tempatsebegaimana telah diuraikan dakwaan Kesatu tersebut diatas,telah mengambil barang sesuatu berupa : 1 (Satu) Unit sepedamotor Vario warna silver Silver No.Pol.

Menyatakan terdakwa SOLIM Bin SARWIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG MENGAKIBATKAN MATI :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 12 ( Dua Belas ) tahun; 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan ; 4.

Menyatakan terdakwa SOLIM SULTON Bin JURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SOLIM SULTON Bin JURI

PUTUSANNomor 381/Pid B/2016/PN.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SOLIM SULTON Bin JURI ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir :31 Tahun /3 Juni 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Badas RT.3 RW.3, Desa Badas,Kecamatan Sumobito, Kabupaten

Jombang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa SOLIM SULTON Bin JURI ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan 4 Juli 2016 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2016 sampai dengan13 Agustus 2016 ;.

Menyatakan Terdakwa SOLIM SULTON Bin JURI bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3. Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan ;4.

mohon keringanan hukuman ;Setelah pula mendengar replik/anggapan Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan jugayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Jombang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM419/JOMBA/08/2016 tertanggal 23 Agustus 2016 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SOLIM

Menyatakan terdakwa SOLIM SULTON Bin JURI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *"Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
IRENE LISAN SOLIM

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2019/PN Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :IRENE LISAN SOLIM, beralamat di Jin.

dansaksi JOHANA SOLIM ;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan yaitu alat bukti surat :P.1 : Fotocopy Akta Perkawinan No.46/2006 tanggal 11 November 2006yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kudus;P.2 : Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Kensea Aryasaputra TjoaNo.27/CS/2007 tanggal 30 Agustus 2007 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon ;P.3: Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Rinka Junied Alexandra

GODLIEF SOLIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 174/Padt.P/2019/PN.Amb.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa Pemohon menikah di Kudus tanggal 11 November 2006;Bahwa nama suami Pemohon adalah Antonius Denny Julianto;Bahwa dalam perkawinannya dengan Antonius Denny Julianto, Pemohonmempunyai anak 2 (dua) orang ;Bahwa anak pertama bernama Kensea Aryasaputra Tjoa lahir di Ambontanggal 23 Agustus 2007 dan

6 dari 9 Penetapan Nomor 174/Padt.P/2019/PN.Amb.Sipil Kota Ambon dan surat bukti P.3 berupa Fotocopy Akta Kelahiran atas namaRINKA JUNIED ALEXANDRA TJOA No.1063/CS/2011 tanggal 23 Juni 2011,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Ambon,yang bersesuaian dengan keterangan saksi GODLIEF SOLIM dan saksiJOHANA SOLIM, terbukti bahwa dalam perkawinan antara Pemohon denganAntonius Denny Julianto, dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu anak pertamabernama KENSEA ARYASAPUTRA TJOA lahir

di Ambon tanggal 23 Agustus2007 dan anak kedua RINKA JUNIED ALEXANDRA TJOA lahir di Ambontanggal 10 Juni 2011;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi GODLIEF SOLIM dan saksiJOHANA SOLIM menerangkan bahwa tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengganti nama belakang anakanak Pemohon,dari yang semula pakai nama belakang Tjoa menjadi tanpa nama belakang ataunama belakangnya dihilangkan, bahwa alasan harus dilakukan ganti namadengan menghilangkan nama belakang karena anakanak Pemohon ketika

Menyatakan terdakwa SAYFUL SALIM Bin SOLIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan t i n d a k p i d a n a Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYFUL SALIM Bin SOLI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

SAYFUL SALIM Bin SOLIM

Menyatakan Terdakwa SAYFUL SALIM Bin SOLIM secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana " Pencurian denganpemberatan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYFUL SALIM Bin SOLIMdengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

bersamasama dengan saksi SOLEWARNO Alias ANCE (perkaranya diajukanke Persidangan secara terpisah serta telah berkekuatan Hukumtetap) dan SANALI (Almarhum) telah merencanakan dan sepakatuntuk melakukan Pencurian di Alfamart, selanjutnya terdakwaSAYFUL SALIM Bin SOLIM menyewa 1 (satu) unit mobil NissanGrand Livina kepada orang yang tidak dikenal oleh terdakwa diKelurahan Kebon Jaya Kota Pasuruan dengan harga sewa untuk satuHalaman3 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.

bersamasama dengan SOLEWARNO Alias ANCE(perkaranya diajukan ke Persidangan secara terpisah serta telahberkekuatan Hukum tetap) di dusun Palang Desa Lemah bangKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan. setelah beberapa harikemudian terdakwa SAYFUL SALIM Bin SOLIM datang ke rumahSOLEWARNO Alias ANCE (perkaranya diajukan ke PersidanganHalaman5 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.

(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangnya dibagi berduadengan SANALI (Almarhum) sedangkan terdakwa SAYFUL SALIMBin SOLIM tidak diberi uang bagian dari penjualan Televisi hasilcurian tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAYFUL SALIM Bin SOLIMbersamasama dengan SOLEWARNO Alias ANCE (perkaranyadiajukan ke Persidangan secara terpisah serta telah berkekuatanHukum tetap) dan SANALI (Almarhum) tersebut, pihak SwalayanAlfamart M628 mengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000,.

Menyatakan terdakwa SAYFUL SALIM Bin SOLIM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYFUL SALIM Bin SOLI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Pemohon:
IRENE LISAN SOLIM

SOLIM PARDEDE, dkk. vs PT. BATANG HARI SAWIT SEJAHTERA

PUTUSANNo. 31 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:1.SOLIM PARDEDE, bertempat tinggal di RT. 07, Desa Tanjung Katung,Kabupaten Muaro Jambi;. M.

BSS) mengetahui Solim Pardede dan Kawankawan(Solim Pardede Dkk.) telah mengajukan Permohonan Kasasi ke MakhamahAgung RI pada bulan Oktober 2009, dan pada tanggal 30 November 2009,Termohon PK PT. BSS telah menerbitkan/mengeluarkan Memorandum Nomor14/HRDJambi/XI/09, yang isinya antara lain :e Perusahaan menunda pembayaran gaji karyawan PT.

Nomor 31 PK/Pdt.Sus/2012Keputusan ini adalah merupakan keputusan Management Perusahaan.Menanggapi keputusan perusahaan ini, Pemohon PK (Solim Pardede DKk)mengadukan ke DPRD Kabupaten Muaro Jambi, dan pada tanggal 9Desember 2009, telah diadakan pertemuan antara Pihak Termohon PK(PT.BSS) dengan Pemohon PK (Solim Pardede DKK) yang difasilitasi olehKomisi I DPRD Kabupaten Muaro Jambi dan juga Dinas SosnakertnasKabupaten Muaro Jambi.Dalam pertemuan ini, diperoleh kesimpulan :Bahwa Pemerintah merekomendasikan

7/G/2009/PHJ.Jbi Tanggal 17 September 2009.Penggugat dan Pemohon kasasi adalah Solim DKK, pekerja pada PT. BSS.Tergugat adalah PT.BSS (satu Grup dengan PT. Kaswari Unggul(keterangan saksi L. Lumban lonian dan Sungkimin). Saksi ini adalahPegawai PT.

(kedua orang saksi ini adalah orang yang sama yang juga bertindaksebagai saksi pada perkara Solim Pardede DKK melawan PT. BSS).Keputusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri JambiNomor 16/G/2009/PHI.Jbi, menolak gugatan Penggugat.Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor: 884 K/Pdt.Sus/2009, Mengabulkanpermohonan Kasasi dan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi,Nomor : 16/G/2009?Phi.

SOLIM PARDEDE, DKK.; PT. BATANG HARI SAWIT SEJAHTERA

PUTUSANNo. 917 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1.10.11.12.13.14.15.SOLIM PARDEDE, beralamat RT. 07, Desa TanjungKatung Kabupaten Muaro Jambi;M. NIZOMUDDIN, beralamat di RT. 01 No.12, Kel.

Solim Pardede 12 tahun 963.800 8.674.200 4.819.000. 13.493.200 2.023.9802. M.Nizomuddin 7,1 tahun 878.000 7.024.000 2.634.000 9.658.000 1.448.7003. Irnwansyah 7.1 tahun 963.800 7.710.400 2.891.400 10.601.800 1.590.2704. Sujono 7,2 tahun 917.000 7.336.000 2.751.000 10.087.000 1.513.0505. Budi Repalajar 8,2 tahun 963.800 8.674.200 2.891.400 11.565.600 1.734.8406. Sahib 8,4 tahun 963.800 8.674.200 2.891.400 11.565.600 1.734.8407. Sriyono 8,7 tahun 963.800 8.674.200 2.891.400 11.565.600 1.734.8408.

atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndangNo.14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : Solim

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kabel Sani Laoli bin Solim Laoli) dengan Pemohon II (Misradna Harahap binti Alm. Maralama Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1993 di Mombang Boru, Kec. Sibabangun;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,

Kabel Sani Laoli bin Solim Laoli dan Misradna Harahap binti Alm. Maralama Harahap

Kabel Sani Laoli bin Solim Laoli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman Gg. TakwaKelurahan Kayu Ombun, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2. Misradna Harahap binti Alm. Maralama Harahap, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Jend. SudirmanGg.

perkelahian tersebut,selanjutnya saksi Basri menyuruh terdakwa Satu Kata Surbakti Als Kata BinSanggup Surbekti yang sedang memegang pisau dapur untuk meletakkannya,kemudian saksi Basri menyuruh semua orang yang terlibat perkelahian untukmasuk kerumah terdakwa Tahan Syahputra Siagian, namun ketika hendakmasuk kerumah, sdr.Rozi (DPO) pergi menghampiri teman teman saksi Perisehingga kembali memicu perkelahian, selanjutnya terjadi perkelahian antaraterdakwa Tahan Syahputra Siagian dengan saksi Fajar Agus Solim

pemberianobat obatan, korban dikonsulkan ke spesialis bedah untuk perawatanselanjutnya dan pemeriksaan foto rontgen dada, pemeriksaan foto rontgen dadamenunjukkan adanya cairan pada paru paru kanan, dengan kesimpulan padapemeriksaan, korban seorang laki laki yang menurut surat permintaan Visumberumur dua puluh sembilan tahun ini, ditemukan luka terobuka pada punggungkiri akibat kekerasan tajam ;Bahwa Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 443/Skep/2016/01 tanggal15 Januari 2016 atas nama Fajar Agus Solim

Satu Kata Surbakti Als Kata BinSanggup Surbekti yang sedang memegang pisau dapur untuk meletakkannya,kemudian saksi Basri menyuruh semua orang yang terlibat perkelahian untukPutusan No.67/Pid.B/2016/PN.Dum Halaman 6 dari 25 Halamanmasuk kerumah terdakwa Tahan Syahputra Siagian, namun ketika hendakmasuk kerumah, sdr.Rozi (DPO) pergi menghampiri teman teman saksi Perisehingga kembali memicu perkelahian, selanjutnya terjadi perkelahian antaraterdakwa Tahan Syahputra Siagian dengan saksi Fajar Agus Solim

pemberianobat obatan, korban dikonsulkan ke spesialis bedah untuk perawatanselanjutnya dan pemeriksaan foto rontgen dada, pemeriksaan foto rontgen dadamenunjukkan adanya cairan pada paru paru kanan, dengan kesimpulan padapemeriksaan, korban seorang laki laki yang menurut surat permintaan Visumberumur dua puluh sembilan tahun ini, ditemukan luka terbuka pada punggungkiri akibat kekerasan tajam ; Bahwa Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 443/Skep/2016/01 tanggal15 Januari 2016 atas nama Fajar Agus Solim

Halamantersebut, selanjutnya saksi Basri menyuruh terdakwa Satu Kata Surbakti AlsKata Bin Sanggup Surbekti yang sedang memegang pisau dapur untukmeletakkannya, kemudian saksi Basri menyuruh semua orang yang terlibatperkelahian untuk masuk kerumah terdakwa Tahan Syahputra Siagian,namun ketika hendak masuk kerumah, sdr.Rozi (DPO) pergi menghampiriteman teman saksi Peri sehingga kembali memicu perkelahian, selanjutnyaterjadi perkelahian antara terdakwa Tahan Syahputra Siagian dengan saksiFajar Agus Solim

Solim dan Fitri Sarah Lubis kerumah sakit ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami luka robek dibagianhidung dan dagu kiri serta luka memar di paha kiri ;Bahwa benar Terdakwa ada meminta maaf kepada saksi ;2. Saksi Fitri Sarah Lubis, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 20 Hal. Put.

Solim, berobat kerumah sakit Muhammadyah di jalan Mandala byPaas;Bahwa sebelum kejadian pen geroyokan tersebut, terdakwa telah mendatangi rumahsaksi korban Yoni Hendry Pardamean Simamora dan merusak barangbarang berupaTV, kipas angin, meja dan lainlain ;Saksi Ratna Sari Br.

Solim bersama dengan Fitri Sarah Lubis yang membawasaksi Yoni Hendry Pardamean Simamora ke rumah sakit ;5. Saksi Maradil Barus Alias Ongat (saksi mahkota), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal. 8 dari 20 Hal. Put. No. 1843/Pid.B/2013/PN.LPLD Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dan membenarkan keterangannya diBAP Penyidik Kepolisian ; Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 01.00WIB di Jalan Kenari Perumnas Mandala Kec.

Solim langsung dibawanya ke rumah sakit;Hal. 11 dari 20 Hal. Put.

Solim dan tempat kedai tuak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terjadinya pemukulan tersebutditempat publik dapat mlihatnya, oleh karena itu Majelis berpendapat unsur dimuka umumtelah terpenuhi didalam perbuatan terdakwa;Ad.5. Unsur merusak barang atau menyebakan luka ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusak barang adalah kurang daripadamembinasakan misalnya memukul gelas hingga pecah sedikit dan sebagainya.

SUDIRO Bin SOLIM, Terdakwa III. FAHMI Bin HAKI M, Terdakwa IV. REZA KARNAIN Bin MAT SAHRI,

Lampung Utara: Islam: Tani: SUDIRO Bin SOLIM: Negara Kemakmuran: 30 Tahun / 12 Mei 1982: Lakilaki: Indonesia: Dusun Talang Sirih Desa Negara Kemakmuran Kec. HuluSungkai Kab.

SUDIRO Bin SOLIM,Terdakwa III. FAHMI Bin HAKI. M, Terdakwa IV. REZA KARNAIN Bin MAT SAHRIyang sedang bermain judi dan salah satu Terdakwa tersebut terdapat DPO kasuspencabulan An. Reza Karnain yang sedang saksi cari, pada saat saksi dan rekan saksimelakukan penggrebekan dengan cara saksi membuka pintu depan rumah Terdakwa I.Rafik ternyata Terdakwa I. RAFIK Bin MUSA, Terdakwa II. SUDIRO Bin SOLIM,Terdakwa III. FAHMI Bin HAKI. M, Terdakwa IV.

SUDIRO Bin SOLIM,Terdakwa III. FAHMI Bin HAKI. M, Terdakwa IV. REZA KARNAIN Bin MAT SAHRIkaget dan sempat ingin melarikan diri kemudian saksi Ali dan saksi Bambang berkataYangan bergerak, jangan ada yang coba mau kabur, kemudian Terdakwa I. RAFIK BinMUSA, Terdakwa II. SUDIRO Bin SOLIM, Terdakwa II. FAHMI Bin HAKI. M,Terdakwa IV.

SUDIRO Bin SOLIM,Terdakwa III. FAHMI Bin HAKI M, Terdakwa IV.

Menetapkan nama ayah dan tanggal lahir Pemohon I (MISDI Bin SAIMAN, 22 tahun) dan nama, nama ayah dan tanggal lahir Pemohon II (MUKAROMAH Binti SALIM, 17 tahun ) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 198/78/1987 tanggal 24 Agustus 1987 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto sebenarnya nama dan tanggal lahir Pemohon I ABDUL AZIS Bin SAIMUN, 05 Juni 1966 dan nama, nama ayah, tanggal lahir Pemohon II yang sebenarnya adalah MUKHAROMAH Binti SOLIM

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahan identitaspada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :ABDUL AZIS Bin SAIMUN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSukorejo RT.002 RW. 006 Desa Kepuharum KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;MUKHAROMAH Binti SOLIM

MUHAMAD TAUFIK, lahir tanggal 11 Januari 1997 ;Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama, nama ayah dan tanggal lahir Pemohon tertulis MISDI Bin SAIMAN, 22 tahun yang sebenarnya adalah ABDULAZIS Bin SAIMUN, 05 Juni 1966, sedangkan kesalahan penulisan nama,nama ayah, tanggal lahir Pemohon II tertulis MUKAROMAH Binti SALIM, 17tahun yang sebenarnya adalah MUKHAROMAH Binti SOLIM, 10 Juli 1969;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami

Menetapkan nama, nama ayah dan tanggal lahir MISDI Bin SAIMAN, 22tahun dan nama, nama ayah dan tanggal lahir MUKAROMAH BintiSALIM, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor198/78/1987 tanggal 24 Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokertosebenarnya adalah ABDUL AZIS Bin SAIMUN, 05 Juni 1966 danMUKHAROMAH Binti SOLIM, 10 Juli 1969 ;3.

Pemohon serta Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranpara Pemohon, maka telah terbukti bahwa nama ayah dan tanggal lahirPemohon tertulis (MISDI Bin SAIMAN, 22 tahun) serta nama, nama ayah,tanggal lahir Pemohon II (MUKAROMAH Binti SALIM, 17 tahun) dan Pemohonmenghendaki nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II disesuaikandengan buktibukti tersebut, sehingga nama dan tanggal lahir Pemohon adalah ABDUL AZIS Bin SAIMUN, 05 Juni 1966 serta nama, nama ayah,tanggal lahir Pemohon II adalah MUKHAROMAH Binti SOLIM

Menetapkan nama ayah dan tanggal lahir Pemohon (MISDI Bin SAIMAN,22 tahun) dan nama, nama ayah dan tanggal lahir Pemohon Il(MUKAROMAH Binti SALIM, 17 tahun ) yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 198/78/1987 tanggal 24 Agustus 1987 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokertosebenarnya nama dan tanggal lahir Pemohon ABDUL AdZIS BinSAIMUN, 05 Juni 1966 dan nama, nama ayah, tanggal lahir Pemohon IIyang sebenarnya adalah MUKHAROMAH Binti SOLIM, 10 Juli 1969

Rahim Harahap) dengan Pemohon II (Nurhanipa Sarumpaet binti Solim Sarumpaet) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2008 di Desa Baruas, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;

Nurhanipa Sarumpaet binti Solim Sarumpaet, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tanggga, tempat tinggal diDesa Baruas, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah memperlajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan tanggal15 April 2016 telah mengajukan

Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Batunadua, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 12 Februari 2008 denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Solim Sarumpet, danmaharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Syayaman Harahap dan Zainal Bahri;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan

Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon danPemohon II dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Solim Sarumpaet;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah

dan seterusnya, sedangkan kelompok yanglain sesuai erat tidaknya susunan kekerabatan dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Solim Sarumpaet, maka menurut HakimTunggal kedudukan Solim Sarumpaet sebagai wali nikah Pemohon II telahsesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan

Sahlan Junaedi bin Solim, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Kosim bin Solim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.647/Pdt.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu SahlanJunaedi bin Solim dan Kosim bin Solim yan telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Reni binti Solim Nidi alias Solim umur 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan untuk menikah dengan Rizky bin Tri Wiji Nurwasito .;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu) rupoiah

Slamet Bin Solim membawasenjata api dan langsung menodongkan senjata api tersebut kepada saksi(Muhammad Ali Bin Mustopa) dan kedua orang kernetnya dan memintaHandphone, dan terdakwa Ponco berkata kito bedamai bae, berapo baeku ganti akan tetapi terdakwa Jimmi Andi Santoso dan slamat Bin Solimpada saat itu langsung membawa saya dan teman saya Supriadi kearahbelakang mobil dan tak lama kemudian terjadilah perkelahian, ketikaterjadi perkelahian tibatiba datang lagi 2 (dua) orang teman terdakwadengan

Slamet Bin Solim membawa senjata api dan langsungmenodongkan senjata api tersebut kepada saksi (Muhammad Ali BinMustopa) dan kedua orang kernetnya dan meminta Handphone, danterdakwa Ponco berkata kito bedamai bae, berapo bae ku ganti akantetapi terdakwa Jimmi Andi Santoso dan slamat Bin Solim pada saat ituHal. 5 dari 8 hal.

Slamet Bin Solimmembawa senjata api dan langsung menodongkan senjata api tersebut kepada saksi(Muhammad Ali Bin Mustopa) dan kedua orang kernetnya dan meminta Handphone,dan terdakwa Ponco berkata kito bedamai bae, berapo bae ku ganti akan tetapiterdakwa Jimmi Andi Santoso dan slamat Bin Solim pada saat itu langsung membawasaya dan teman saya Supriadi kearah belakang mobil dan tak lama kemudianterjadilah perkelahian, ketika terjadi perkelahian tibatiba datang lagi 2 (dua) orangteman terdakwa dengan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Salimin bin Solim) kepada Penggugat (Sutinah binti Sukijan) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 1506/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Sutinah binti Sukijan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, bertempat tinggal di Dusun Mangonan RT.002 RW.006 DesaKarangsari Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanSalimin bin Solim, umur 41 tahun

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Salimin bin Solim atas diri PenggugatSutinah binti Sukijan dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Salimin bin Solim) terhadapPenggugat (Sutinah binti Sukijan) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 19 Nopember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal ........... 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Serdang, Kota Jakarta Pusat pada Tanggal 31 Desember 1980 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SOLIM karena sakit dan dikebumikan di tempat kelahiran Alm.

SOLIM;

Sahlan Junaedi bin Solim, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Kosim bin Solim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.645/Padt.P/2019/PA.Nphbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksiSaksi para Pemohon yaitu SahlanJunaedi bin Solim dan Kosim bin Solim yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi