Menyatakan Terdakwa Akib Solisa alias Akib telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai dan memilik Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram atau lebih secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan akternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Akib Solisa alias Akib dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.

AKIB SOLISA alias AKIB

Menyatakan terdakwa AKIB SOLISA Alias AKBterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasecara bersama samadengan saksi Akib Solisa melakukan Penyalagunaan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009tentang NarkotikaJo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

ADHI JAYAAlias ADHI pada Terdakwa AKIB SOLISA sehingga atas informasitersebut selanjutnya saksi D. Nyoman Adnyana dan rekan rekan dariBadan Narkotika Nasional Provinsi Maluku Utara kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa AKIB SOLISA dan menemukanNarkotika jenis shabu shabu sejumlah 21 (dua puluh satu) Shacet yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Ttenantinya akan di edarkan oleh terdakwa karena sebelumnya telah terjadikesepakatan antara terdakwa dan Sdr.

ADHI JAYA AliasADHI pada Terdakwa AKIB SOLISA sehingga atas informasi tersebutselanjutnya saksi D.

ADHI JAYA AliasADHI pada Terdakwa Akib Solisa sehingga atas informasi tersebutselanjutnya saksi D.

Ternate Utara kotaTernate;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN TteBahwa saksi juga menitipbkan Narkotika jenis shabu shabu padaterdakwa Akib Solisa yang nantinya akan menyerahkan / mengantarpada orang lain yang akan memesan narkotika tersebut pada saksi.Bahwa sebelumnya saksi pernah menjual Narkotika jenis shabu shabupada terdakwa Akib Solisa.Bahwa saksi dan terdakwa Akib Solisa menggunakan Narkotika sejaktahun 2016 yang lalu dan hanya menggunakan Narkotika jenis shabushabu saja.Bahwa

Pemohon:
1.PETRA ANDALUCIA MORCEYLA SOLISA
2.ANTHONIUS NOVINIANO NGAMEL

Bahwa dari pemohon PETRA ANDALUCIA MORCEYLA SOLISA adamengikuti (2) dua orang anak dari mantan suaminya yang bernamaBRIAN REAGAN PAIS, yang masing masing bernama : JONATHAN ALBERTH PAIS, berjenis kelamin lakilaki, yang lahir diTondano pada tanggal 26 Juli 2001, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 411/Mhs/2001, tanggal 20 Agustus2001.

Bahwa atas kesepakatan dan persetujuan bersama keluarga SOLISA,keluarga NGAMEL dan keluarga PAIS supaya kedua anak tersebutmengikuti marga NGAMEL, menjadi JONATHAN ALBERTH NGAMELdan CLARISCHA LEYDA ALEXANDREA NGAMEL mengikuti ayahsambung mereka ANTHONIUS NOVINIANO NGAMEL yang adalahPEMOHON II yang kawin dengan ibu kandung mereka PETRAANDALUCIA MORCEYLA SOLISA, yang adalah Pemohon I.Bahwa berdasarkan halhal yang para Pemohon uraikan di atas, maka denganini para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

Foto Copy Kutipan Akta Perceraian dari Sdr Brian Reagan Paisdengan Petra Andalucia Morceyla Solisa dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Ambon Nomor : 8171CR120320190001,tanggal 12 Maret 2019, yang telah dicocokkan sesuai aslinya yangdiberi tanda P5 ;6. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JONATHAN ALBERTHNomor : 411/Mhs/200, tanggal 20 Agustus 2001, yang telahdicocokkan sesuai aslinya yang diberi tanda P6 ;7.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 8171KW140220200002, tanggal 17 Februari 2020, antara ANTHONIUS NOVINIANONGAMEL dengan PETRA ANDALUCIA MORCEYLA SOLISA, yangtelah dicocokkan sesuai aslinya yang diberi tanda P9 ;10.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ANTHONIUSNOVINIANO NGAMEL Nomor : 8171012002200012, tanggal 20Februari 2020, yang telah dicocokkan sesuai aslinya yang diberitanda P10 ;11.Foto Copy Surat Penyataan yang dibuat oleh saudara BRIANREAGAN PAIS, tanggal 27 Februari

telah berceraidengan suaminya yang pertama yang bernama Brian Reagan Pais ; Bahwa dalam perkawinan antara pemohon 1 Petra Andalucia MorceylaSolisa dengan Brian Reagan Pais telah lahir 2 (dua) orang anak masingmasing bernama JONATHAN ALBERTH PAIS dan CLARISCHA LEYDAALEXANDREA PAIS ; Bahwa kemudian pemohon 1 Petra Andalucia Morceyla Solisa menikahdengan pemohon 2 Anthonius Noviniano Ngamel pada tanggal 14Februari 2020 ; Bahwa kedua anak pemohon 1 JONATHAN ALBERTH PAIS danCLARISCHA LEYDA ALEXANDREA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yohannes Charles Hermanus Solisa alias Anis tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah

Penyidik Atas Kuasa PU:
R.MUHAMMAD TITIAN .F.S.S.Tr.K
Terdakwa:
YOHANNES CHARLES HERMANUS SOLISA Alias Anis

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 67/ Pid.C/ 2021/ PN Ambwonnne Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ambonyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Yohannes Charles Hermanus Solisa alias Anis;Tempat lahir : Namlea ;Umur /tanggal lahir : 39 Tahun/ 05 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Wainitu. JI. Dr.

berupa 3(tiga) buan AKI Merk GS TipeGTS 5S warna hitam ;Di dalam persidangan ini, Terdakwa tidak mengajukan bukti dan saksiyang meringankan (a de charge) ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan atas perkara a quo sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan PidanaNomor 67/Pid.C/2021/PN AmbPengadilan Negeri Ambon telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Yohannes Charles Hermanus Solisa

dari Penyidik Polres Pulau Ambon dan PulauPulauLease serta keterangan lainnya ;Membaca surat surat di dalam berkas perkara ;Mendengarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Membaca dan mempertimbangkan bukti Surat yang diajukan di dalampersidangan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganterdakwa dihubungkan dengan Barang Bukti, Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 7 Juli 2021 jam sekira pukul 16.00 WIT, TerdakwaYohannes Charles Hermanus Solisa

Menyatakan Terdakwa Yohannes Charles Hermanus Solisa alias Anistersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Terdakwasebelum lewat masa percobaan 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yangdapat dipidana ;4.

Menyatakan barang bukti berupa 5.1. 25(dua puluh Lima) Shacet / bungkus plastik bening berisikan kristal warna bening (narkottika jenis shabu) dengan berat 14.25 gram. 5.2. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Warna hitam.5.3. 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna Putih.5.4. 3 (tiga) buah Korek api Gas yang telah di Modifikasi.5.5. 1 (satu) set alat hisap Shabu (bong);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian perkara terdakwa Akib Solisa alias Akib.6.

Akib Solisa,sehingga kemudian dilakukan penagkapan terhadap Sdr. Akib Solisa.Bahwa Narkotika jenis shabu shabu tersebut didapat idari Sdr.

Akib Solisa menggunakan Narkotika sejaktahun 2016 yang lalu dan hanya menggunakan Narkotika jenis shabushabu saja.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.

TernateSelatan;Bahwa saat terdakwa di tangkap diketemukan Narkotika jenis Sahbu shabusejumlah 4 (empat) shacet ;Bahwa terdakwa juga menitiopkan Narkotika jenis shabu shabu pada saksiAkib Solisa yang nantinya akan menyerahkan/mengantar pada orang lainyang akan memesan narkotika tersebut pada terdakwa.Bahwa terdakwa dan saksi Akio Solisa sudah sering menggunakanNarkotika jenis shabu shabu tersebut.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.

Sus/2018/PN Tte Bahwa terdakwa pernah menjual Narkotika jenis shabu shabu pada saksiAkib Solisa. Bahwa terdakwa dan saksi Akib Solisa menggunakan Narkotika sejak tahun2016 yang lalu dan hanya menggunakan Narkotika jenis shabu shabu saja. Bahwa terdakwa mengetahui kalau memiliki ataupbun membawa Narkotikaitu dilarang, dan terdakwa tidak memiliki ijin untuk itu.

Alias NATJE untukmencarikan orang dari Deales Honda karena saksi mau beli mobil HRV,lalu Saudara HANATJE HANNY SOLISA Alias NATJE mengatakankepada saksi korban, sudah mama Beti, kan ada AGUSTINUS MUNARAsekarang dia jadi BOS Honda dia sekarang Kepala Cabang di PT.HondaSelaras Ambon ; Bahwa setelah saksi korban mendengar penjelasan dari Saudara,HANATJE HANNY SOLISA Alias NATJE, lalu saksi korban langsungmenghubungi Saudars,AGUSTINUS MUNARA melalui telpone sambilmengatakan, Pak.

AGUS, ini SEMY PARIAMA(terdakwa) bersma samadengan,Saudara HANAJE HANNY SOLISA Alias NATJE datang mauambil uang inden pembelian Mobil, beta kasi uang di SEMYPARIAMA/terdakwa seng apa apa ka ?.

saksi HANATJE SOLISA/PESIWARISSA menelpon saksiuntuk ketemu, lalu saksi mengatakan saksi dalam perjalanan pulangtunggu saksi dirumah saja;Bahwa setelah saksi sampai dirumah saksi bertemu dengansaksi HANATJE SOLISA/PESIWARISSA ada bersamasama denganterdakwa, waktu itu saksi belum kenal dengan terdakwa dan olehterdakwa mengatakan kepada saksi, saya ini sebagai sales dariDealer Honda, apakah benar Ibu mau beli Mobil HRV?.

/PESIWARISSA,karena saksi koroban mau membeli Mobil Honda HRV, lalu terdakwalangsung mencari saksi HANATJE SOLISA/PESIWARISSA dansetelah terdakwa bertemu dengan saksi HANATJESOLISA/PESIWARISSA, kemudian terdakwa bersama saksiHANATJE SOLISA/PESIWARISSA langsung datang kerumahnyasaksi korban; Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi korbandirumahnya, lalu terdakwa bertanya kepada saksi korban, apakahbenar IBU BETTY PATTIKAYHATU mau beli Mobil HRV?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Rani Waemese binti Arsel Waemese (Alm) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Danyel Solisa bin Adam Solisa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (seratus ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

di Desa Balisosang Kecamatan Malifut Kabupaten HalmaheraUtara;Bahwa Terdakwa melihat di rumah saksi DELKIUS OEIJANO als KIUS dan saksiMERLIN SOLISA sedang tidak ada orang dan Terdakwa langsung masuk ke dalamrumah tersebut dengan cara mencungkil grendel pintu kamar mandi hingga rusak danterbuka, dan masuk ke dalam rumah saksi DELKIUS OEIJANO als KIUS dan saksiMERLIN SOLISA;Bahwa setelah berada di dalam rumah, Terdakwa berusaha membuka pintu warung/kios yang terhubung dengan rumah saksi DELKIUS OEIJANO

als KIUS dan saksiMERLIN SOLISA dengan menggunakan neptang yang Terdakwa ambil dari dalamrumah saksi DELKIUS OEIJANO als KIUS namun pintu warung tersebut tidak bisaterbuka;Bahwa Terdakwa saat itu dalam keadaan mabuk langsung duduk di atas sofa dantertidur di atas sofa, kemudian Terdakwa dibangunkan oleh petugas kepolisian;Bahwa pada bulan Juli 2013 Terdakwa pernah masuk ke dalam rumah saksi DELKIUSOEIJANO als KIUS dan saksi MERLIN SOLISA dengan cara masuk melalui kamarmandi dengan terlebih dahulu

setelah berada dalam rumah, Terdakwa lalu berusaha membuka membukapintu warung/kios yang terhubung dengan rumah saksi DELKIUS OEIJANO als KIUSdengan menggunakan (satu) buah neptang yang Terdakwa ambil dari dalam rumahsaksi DELKIUS OEIJANO als KIUS namun pintu warung tersebut tidak bisa terbuka;Bahwa karena dalam keadaan mabuk, Terdakwapun duduk dan tertidur di atas sofayang berada di ruang tamu dalam rumah saksi DELKIUS OEIJANO als KIUS;Bahwa saat saksi DELKIUS OEIJANO als KIUS dan saksi MERLIN SOLISA

alsMERLIN pulang dan masuk ke dalam rumah, saksi DELKIUS OEIJANO als KIUSdan saksi MERLIN SOLISA als MERLIN mendapati Terdakwa dalam keadaan mabuksedang tertidur di atas sofa yang berada di ruang tamu dalam rumah saksi DELKIUSOEIJANO als KIUS;Bahwa saksi MERLIN SOLISA als MERLIN kemudian menelfon saksi FRANKLINNAMOTEMO, dan saksi FRANKLIN NAMOTEMO datang bersama polisi ke rumahsaksi DELKIUS OEIJANO als KIUS mendapati Terdakwa dalam keadaan mabuksedang tertidur di atas sofa lau membangunkan Terdakwa

als MERLINpulang dan masuk ke dalam rumah, saksi DELKIUS OEIJANO als KIUS dan saksi MERLINSOLISA als MERLIN mendapati Terdakwa dalam keadaan mabuk sedang tertidur di atas sofayang berada di ruang tamu dalam rumah saksi DELKIUS OEIJANO als KIUS, kemudian saksiMERLIN SOLISA als MERLIN menelfon saksi FRANKLIN NAMOTEMO, dan saksiFRANKLIN NAMOTEMO datang bersama polisi ke rumah saksi DELKIUS OEIJANO alsKIUS dan membangunkan Terdakwa yang sedang tertidur;13Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa diperiksa,

AGUS, ini Ibu Betti mau beli Mobil Honda, lalu terdakwamenjawab, sudah nanti SEMMY PARIAMA Alias SEMY bersama samadengan HANATJE HANNY SOLISA/ PESSIWARISSA Alias NACE ketemuIbu Betti ; Bahwa dua hari kemudian Saudara, SEMMY PARIAMA Alias SEMYbersama sama dengan HANATJE HANNY SOLISA/ PESSIWARISSAHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN AmbAlias NACE, datang kerumahnya saksi korban di Jalan WoltermonginsidiRT.002/ RW.001 Kec.

/ PESSIWARISSA AliasNACE minta tolong untuk mencari orang dari Dealer Honda karena saksikorban mau beli mobil, lalu dijawab oleh HANATJE HANNY SOLISA/PESSIWARISSA Alias NACE, sudah Mama Beti, kan AGUSTINUSMUNARA/Terdakwa, sekarang jadi Bos Honda, dia sekarang su jadiKepala Cabang Honda; Bahwa setelah saksi korban BETTY PATTIKAYHATU mendengarpenjelasa dari Saudara, HANATJE HANNY SOLISA/ PESSIWARISSAAlias NACE,krmudian saksi korban langsung menelpon terdakwa, sambilmengatakan PAK.

AGUS, ini Ibu Betti mau beli Mobil Honda, lalu terdakwamenjawab, sudah nanti SEMMY PARIAMA Alias SEMY bersama samadengan HANATJE HANNY SOLISA/ PESSIWARISSA Alias NACE ketemuIbu Betti ; Bahwa dua hari kemudian Saudara, SEMMY PARIAMA Alias SEMYbersama sama dengan HANATJE HANNY SOLISA/ PESSIWARISSAAlias NACE, datang kerumahnya saksi korban di Jalan WoltermonginsidiRT.002/ RW.001 Kec.

saksiHANATJE SOLISA/PESIWARISSA alias NACE menelpon saksi untukketemu, lalu saksi mengatakan saksi dalam perjalanan pulang tunggusaksi dirumah saja;Bahwa setelah saksi sampai dirumah saksi bertemu dengansaksi HANATJE SOLISA/PESIWARISSA alias NACE ada bersamasama dengan saksi SEMMY PARIAMA, waktu itu saksi belum kenaldengan saksi SEMMY PARIAMA dan oleh saksi SEMMY PARIAMAmengatakan kepada saksi, Saya ini sebagai sales dari Dealer Honda,apakah benar Ibu mau beli Mobil HRV?.

/PESIWARISSA alias NACE,karena saksi korban mau membeli Mobil Honda HRV, lalu saksilangsung mencari saksi HANATJE SOLISA/PESIWARISSA aliasNACE dan setelah saksi bertemu dengan saksi HANATJESOLISA/PESIWARISSA alias NACE, kemudian saksi bersama saksiHANATJE SOLISA/PESIWARISSA alias NACE langsung datang kerumahnya saksi korban; Bahwa setelan saksi bertemu dengan saksi korbandirumahnya, lalu saksi bertanya kepada saksi korban, apakah benarIBU BETTY PATTIKAYHATU mau beli Mobil HRV?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (La Mahatia bin La Mandera) terhadap Penggugat (Asmiani Solisa binti Arifin Solisa);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah) pada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendrik bin Sakimin) dengan Pemohon II (Baina Solisa binti Rasid Solisa) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2016, di Desa Wabloy, Kecamatan Lolong Guba Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolong

permohonannyatertanggal 15 September 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Namlea pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor139/Pdt.P/2021/PA.Nla, mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 10Penetapan No. 139/Pdt.P/2021/PA.NlaBahwa pada tanggal 16 Februari 2016, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Bapak ImamMasjid bernama Aji di KABUPATEN BURU;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Ramli Solisa

Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Him. 3 dari 10Penetapan No. 139/Pdt.P/2021/PA.NlaBahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 25 Agustus 2000, di Desa Grandeng, xxxxxxxxX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapakImam Masjid bernama Aji;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebutadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Ramli Solisa

Pemohon II karena Saksi adalahkakak kandung Pemohon II;Him. 4 dari 10Penetapan No. 139/Pdt.P/2021/PA.Nla Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 25 Agustus 2000, di Desa Grandeng, xxxxxxxxX XXXXXX XXXX,Kabupaten Buru; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapakImam Masjid bernama Aji; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebutadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Ramli Solisa

pengumuman Pengadilan Agama Namlea selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Istbat Nikah tersebut, maka HakimTunggal menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN BURU, pada tanggal 16 Februari2016, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon bernama Ramli Solisa

(lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Adam Besan dan Imran Belen, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan PemohonIl sangat membutuhkan bukti pernikahan sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan SaksiSaksi yaitu Imran dan Mustofa Solisa, yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Arifin alias La Ipin alias La Kura, Terdakwa II Vicky Fendi Aqdjam alias Iki , Terdakwa III Afit Solisa alias Afit dan Terdakwa IV Kasmin Bugis alias Kasmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
1.FARIDS DHESTARASTRA, SH
2.DENNY IRAWAN SITUMORANG, S.H
Terdakwa:
1.ARIFIN Alias LA IPIN Alias LA KURA
2.VICKY FENDI AQDJAM Alias IKI
3.AFIT SOLISA Alias AFIT
4.KASMIN BUGIS Alias KASMIN

TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IIINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IVArifin alias La Ipin alias La Kura;Wael;18 tahun / 2 Mei 2002;Lakilaki;Indonesia;Dusun Wael, Desa Piru, Kecamatan SeramBarat, Kabupaten Seram Bagian Barat;Islam;Tidak ada;SMA;Vicky Fendy Aqdjam alias Iki;Wael;25 tahun / 23 Maret 1995;Lakilaki;Indonesia;Dusun Wael, Desa Piru, Kecamatan SeramBarat, Kabupaten Seram Bagian Barat;Islam;Tidak ada;SMK;Afit Solisa

Menyatakan Terdakwa ARIFIN Alias LA IPIN, Terdakwa Il VICKY FENDIAQDJAM Alias IKI, Terdakwa III AFIT SOLISA Alias AFIT dan Terdakwa IVHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN DrhKASMIN BUGIS Alias KASMIN telah secara sah dan meyakinkan terbuktibersalan melakukan Tindak Pidana Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pertama;2.

masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDataran Hunipopu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,melakukan "dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni terhadap Saksi korban LAERFIN alias ERFIN dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalbahwa pada saat itu terdakwa ARIFIN Alias LA IPIN, terdakwa II VICKYHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN DrhFENDI AQDJAM Alias IKI, terdakwa IIl AFIT SOLISA

Ditemukan luka memar pada kelopak mata kiri berukuran duasentimeter kali satu Sentimeter, berwarna merah kebiruan;Kesimpulan: Ditemukan luka memar pada daerah hidung mata kiri dan kanandiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa ARIFIN Alias LA IPIN, terdakwa II VICKY FENDIAQDJAM Alias IKI, terdakwa Ill AFIT SOLISA Alias AFIT dan terdakwa IVKASMIN BUGIS Alias KASMIN.

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Arifin alias La Ipin alias LaKura, Terdakwa II Vicky Fendi Aqdjam alias Iki , Terdakwa III Afit Solisa aliasAfit dan Terdakwa IV Kasmin Bugis alias Kasmin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasar Solisa bin Hamis Solisa) dengan Pemohon II (Sutarni Makasar binti Taher Makasar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2019 di Desa Waekeka, Kecamatan Kepala Madan, Kabupaten Buru Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Milda Solisa binti Sias Solisa untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama M. Zakaria Waemese bin Jafar Waemese;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marchelino Crissyel Fabian Solisa yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan

3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
MARCHELINO CRISSYEL FABIAN SOLISA

Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Usman Solisa, S.AP., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Labuha, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatl, TergugatII, Tergugat III dan Tergugat IV;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd Ttd1 MUSTAMIN, SH. MH.KADAR NOH, SH.Ttd2 BONITA PRATIWI PUTRI, SH.

Panitera PenggantiTtdUSMAN SOLISA, S.AP.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Gugatan NihilBiaya Proses/ ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 260.000,Biaya Redaksi NihilMaterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,Halaman 5 dari 5 Akta Perdamaian Nomor: 02/Pdt.G/2015/PN Lbh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rifan Agustiansah Solisa bin Abubakar Solisa) dan Pemohon II (Risnawati Opier binti Harun Opier) yang dilaksanakanyang di Negeri Ureng, Kecamatan Laihitu, Kabupaten Maluku Tengah. pada tanggal 31 Juni 2021 sesuai syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT TTEMenimbang;bahwa terhadap putusan tersebut Penggugat/Pembandingberdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2021 telahmengajukan permohonan Banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Lbh tertanggal 25 Februari2021 yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Labuha;Memperhatikan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor14/Pdt.G/2020/PN.Lbh, tanggal 1 Maret 2021, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Kamaruddin Solisa

Tergugat I,II,II,V dan V selakuPara Terbanding semula Para Tergugat dan Relas Pemberitahuan Bandingpada tanggal 3 Maret 2021 Kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugattentang permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semulaPenggugat;Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tanggal 8 Maret 2021 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Labuha, sesuai Tanda Terima Memori Banding, Nomor14/Pdt.G/2020/PN Lbh, tanggal 10 Maret 2021, yang ditanda tangani olehUsman Solisa

S.SAp, Panitera Pengadilan Negeri Labuha;Memperhatikan Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor14/Pdt.G/2020/PN.Lbh, tanggal 12 Maret 2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh Komaruddin Solisa Jurusita Pengadilan Negeri Labuha, yangmenerangkan telah menyerahkan salinan memori banding dari Kuasa ParaPembanding, semula Para Penggugat kepada Tergugat I,II,III,V dan V sebagaiTerbanding semula Tergugat dan pada tanggal 15 Maret 2021 kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Membaca Kontra Memori Banding

Marsaoly,SHselaku kuasa Pembanding semula Penggugat;Memperhatikan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas(Inzage), Nomor 14/Pdt.G/2020/PN.Lbh. tanggal 23 Maret 2021 kepada kuasaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT TTEPembanding semula Penggugat dan kepada Terbanding semulaTergugat masingmasing tanggal 18 Maret 2021 serta Turut Terbandingsemula Turut Tergugat pada tanggal 23 Maret 2021, yang dibuat danditandatangani oleh Dahlan Lafuku,A.Md Jurusita Pengadilan Negeri Ternatedan Kamarudin Solisa

SOLISA, S.H., dan VEMBRIANO LESNUSSA, SH,MH., advokat/penasehat hukum dari Ny.

SOLISA, S.H., danVEMBRIANO LESNUSSA, SH, MH. yang pada pokoknya mencabutperkara Nomor 274/Pdt.G/2019/PN Amb;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 05 Februari 2020, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah bermohon untuk mencabut gugatan terhadap Tergugat,dengan alasan salah satu prinsipal penggugat bernama HENDRIK PINONTOANmeninggal dunia sebagaimana surat tertanggal 05 Februari 2020;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan tersebutdiajukan sebelum pihak Tergugat memberikan jawabannya

Hakim Pengadilan Negeri Labuha, penetapan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh Usman Solisa, S.AP., Panitera pada Pengadilan NegeriLabuha dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Usman Solisa, S.AP.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idi Solisa bin Hamis Solisa) dengan Pemohon II (Narti Mamulati binti Rudi Mamulati) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2015 di Desa Waekeka, Kecamatan Kepala Madan, Kabupaten Buru Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama