Slamet Wahyudi Bin Solkani

Nama lengkap : Slamet Wahyudi Bin Solkani;2. Tempat lahir : Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 29/27 Agustus 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kembang Arum Rt. 08 Rw. 03 Dsn Jawong Kec.Mranggen Kab. Demak7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa di tangkap pada tanggal 09 Mei 2017 ;Terdakwa Slamet Wahyudi Bin Solkani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 20172.

Menyatakan terdakwa SLAMET WAHYUDI Bin SOLKANI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET WAHYUDI Bin SOLKANIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Menyatakan agar terdakwa SLAMET WAHYUDI Bin SOLKANI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan, dan atas haltersebut, Terdakwa menyatakan tetap

Perk: PDM49/0.3.42/Epp.2/06/2017 sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SLAMET WAHYUDI Bin SOLKANI pada hari Selasatanggal 11 April 2017 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April 2017 bertempat di JI. Kisarino Mangunpranoto Rt 04Rw 07 Kel. Bandarjo Kec. Ungaran Barat Kab.

Menyatakan Terdakwa Slamet Wahyudi Bin Solkani telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Slamet Wahyudi BinSolkani dengan Pidana Penjara selama .2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan:;5.

Menyatakan Terdakwa SOLKANI alias ESOL LAS bin MASKUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLKANI alias ESOL LAS bin MASKUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SOLKANI alias ESOL LAS bin MASKUR

PUTUSANNomor 354/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : SOLKANI alias ESOL LAS bin MASKUR;Tempat lahir : Pandak Daun;. Umur/tanggal lahir :38 tahun /8 September 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Pid.Sus/2017/PN.Mtp. tanggal 26 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 354/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 26September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SOLKANI

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa SOLKANI

Menyatakan Terdakwa SOLKANI alias ESOL LAS bin MASKUR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLKANI alias ESOL LAS binMASKUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Ssebelas) bulandan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Solkani

AHMAD SOLKANI alias AHMAD JAMBU bin ZAINUDDIN;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMAT YENI Bin SOLKANI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa <

strong>AMAT YENI Bin SOLKANI oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntun Umum ;

3. Menyatakan Terdakwa AMAT YENI Bin SOLKANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAT

YENI Bin SOLKANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

6. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;

7. Menetapkan barang bukti

- 1 (Satu) buah tube yang berisi urine milik saudara AMAT YENI Bin SOLKANI.

- 1 (Satu) buah handphone merk Oppo type A1k, warna merah, casing pengaman warna hitam motif harimau dengan simcard Smartfren nomor 08895232543.

WULANDARI, SH
Terdakwa:
AMAT YENI Bin SOLKANI

ERIK bin SOLKANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primeir Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana;

ERIK bin SOLKANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan subsidair Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;

ERIK bin SOLKANI oleh karena itu berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

SOLKANI yang rumahnya tidak jauhdari kandang sapi tersebut setelah Sdr. SOLKANI datang kemudianterdakwa berkata ... berapaan sapinya dijual.... dan sdr SOLKANImenjawab ... Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) perekornya...kemudian terdakwa menawar sebesar Rp.13.000.000,(tiga belas jutarupiah ) perekornya dan Sdr. SOLKANI setelahn mendengar tawarantersebut Sdr. SOLKANI langsung menghubungi Sdr. SUGIANNOR danSdr.

SOLKANI yang rumahnya tidak jauhdari kandang sapi tersebut setelah Sdr. SOLKANI datang kemudianterdakwa berkata ... berapaan sapinya dijual.... dan sdr SOLKANImenjawab ... Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) perekornya...kemudian terdakwa menawar sebesar Rp.13.000.000,(tiga belas jutarupiah ) perekornya dan Sdr. SOLKANI setelan mendengar tawarantersebut Sdr. SOLKANI langsung menghubungi Sdr. SUGIANNOR danSdr.

SOLKANI yang rumahnya tidak jauh darikandang sapi tersebut Bahwa setelah Sdr.

SOLKANI danSdr.

SOLKANI dan Sdr.

Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ROSADI HAMRI, SH
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Solkani Alias Ahmad Jambu bin Zainuddin

PUTUSANNomor 354/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : SOLKANI alias ESOL LAS bin MASKUR;Tempat lahir : Pandak Daun;. Umur/tanggal lahir :38 tahun /8 September 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Pid.Sus/2017/PN.Mtp. tanggal 26 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 354/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 26September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SOLKANI

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa SOLKANI

Menyatakan Terdakwa SOLKANI alias ESOL LAS bin MASKUR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLKANI alias ESOL LAS binMASKUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulandan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SOLKANI ALIAS AHMAD JAMBU Bin ZAINUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
ANDI ROSADI HAMRI, SH
Terdakwa:
Ahmad Solkani Alias Ahmad Jambu bin Zainuddin

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah HasanulAnwar (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasingbernama Solkani dan Taufiqurrahman. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Arsyad dan saksi nikahnyaadalah Solkani dan Taufiqurrahman dengan mas kawinnya berupa uangsejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang dibayarkan secara tunal; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa

Arsyad dan saksiHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 250/Pdt.P/2018/PA.Mtpnikahnya adalah Solkani dan Taufiqurrahman dengan mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang dibayarkansecara tunai; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, salah satu atau kKeduanya tidak pernah

Arsyaddan saksi nikahnya Solkani dan Taufiqurrahman dengan mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangdibayarkan secara tunai, telah sesuai dengan hukum Islam; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah; bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah adapihak yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Fina Septiani binti Solkani untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bayu Aji Setyawan bin Mustaqim ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solkani Bin H. Abd Samad) terhadap Penggugat (Darningsih Binti Jasirin);

4.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugatdan saksi kenal dengan Tergugat namanya adalah Solkani; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggaldi rumah Tergugat di, Kabupaten Banjar selama

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamim bin Solkani)terhadap Penggugat (Rohanah binti Karsiban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Riyan Hidayat bin Solkani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Priyantini binti Jumardi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Solkani bin Maskur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhidayah binti Arsyad) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (VENTHA GRAHA BAGUS IBRAHIM BIN MUKHDIONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CHALINA MEYLIANI BINTI SOLKANI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk

Solkani bin Subiyan) kepada Penggugat (Nur Qosidah binti H.Masud);

Solkani, di bawah sumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat serta Tergugat dan mengetahuiTergugat Ill, akan tetapi tidak ada hubungan darah ;Bahwa, saksi mengetahui bila dijadikan saksi, untuk memberikan keteranganberkaitan dengan masalah tanah Tergugat I. yang diakui oleh Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui letak tanah tersebut, karena saksi membersihkan tanah yangsaat ini menjadi sengketa;Bahwa, saksi tahu batas sebelah satu sisinya ada Rencana Jalan

Solkani yang diajukan oleh PenggugatRekonpensisemula Tergugat . Konpensi menyatakan, bahwa para saksi mengetahuibila tanah yang menjadi sengketa adalah milik Penggugat Rekonpensisemula TergugatKonpensi, dengan alasan bila saksi 3.T. M.

Solkani pernah membersihkan tanah milikPenggugat Rekonpensi sebagaimana Sertifikat Nomor 939 Tahun 1980, yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ;Menimbang, berdasarkan buktibukti Tertulis Penggugat RekonpensisemulaTergugat Konpensi saling bersesuaian dan telah pula didukung dengan Bukti yangdiajukan oleh Tergugat Ill berupa pengukuran ulang atas batasbatas Sertifikat HakMilik 939 tahun 1980 yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensisemula TergugatKonpensi, yang merupakan instansi yang berwenang terhadap

RUDI PRASTIYO Bin SOLKANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan dengan sebenarnya bahwa Terdakwa pelaku penipuandan penggelapan yang saksi maksud adalah Terdakwa, seorang lakilaki, umursekira 27 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, alamat desa Gunungsari,Kec. Wonosegoro, Kab. Boyolali.Bahwa Saksi menerangkan dengan sebenarnya hubungan saksi dengan Terdakwahanyalan hubungan sebatas teman saja, saksi tidak ada hubungan keluargadenganya.