SOLKIN, umur 33 tahun, pekerjan swasta, beralamat di Desa GetaspejatenRT.06 / RW.04 Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;3.

KASDAN, menikah dengan PASINAH dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu1.BUKORI ( Tergugat I )2.SOLKIN ( Tergugat II )3. RUBIANTI ( Tergugat III );4. Bahwa almarhumah MIAH selain meninggalkan para ahli waris tersebutdiatas, juga telah meninggalkan harta peninggalan yaitu berupa : sebidangtanah pekarangan yang tercatat dalam buku C Desa Getaspejaten No.1612atas nama MIAH, persil 81, D.

Saksi MUCHAMAD MASTUR,S.H., setelah bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi membawa sertipikat Hak Milik No.3722 ;Bahwa benar bukti fotocopy P2 tersebut aslinya ada pada KantorPertanahan Kabupaten Kudus ;Bahwa dalam sertipikat atas nama 4 orang yaitu : 1.Bukori, 2.Solkin,3.Bubianti, 4.Miah ;Bahwa dalam buku C Desa atas nama Mi ah ;Bahwa tanah yang ditempati Miah milik Miah.

KASDAN, menikah dengan PASINAH dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu :1.BUKORI ( Tergugat I )2.SOLKIN ( Tergugat II )3.

Menyatakan Para Tergugat BUKORI, SOLKIN dan RUBIANTI yang telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris pengganti dari almarhumJAMARI dan almarhum SALIM sebagai ahli waris almarhumah MIAH danberhak atas tanah obyek sengketa ;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Rizal Ardiansyah bn Kasno) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Robiatul sah binti Solkin);

3. Membebankan

Dipergunakan untuk perkara Ajeng, Solkin, Karsidi alias Didi, Kartubi dan Aris. 7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah);

Terdakwa menanda tangani kontrakkerja/PKL karena sudah mendapat kuasa dari Pak SOLKIN selaku Direkturdari PT. Ardava Rizky Berkah Samudera. Kuasa tersebut adalah dalambentuk tertulis, akan tetapi surat kuasa tersebut ada di kampung di Cirebon(dirumah peninggalan orang tua).

Ardava Rizky Berkah Samudra danselanjutnya pak SOLKIN mengatakan agar di proses saja.Bahwa Terhadap 5 (lima) orang tersebut dibuatkan kontrak kerja ataupunPKL, dimana pada kontrak kerja tersebut adalah Terdakwa yangmenandatanganinya dengan mengatasnamakan Direktur PT.

Utr.Bahwa menurut pengakuan dari Pak SOLKIN bahwa sekarang ini tinggal dijln. Swasembada Tanjung Priuk, Terdakwa belum pernah ke rumahnya akantetapi pak SOLKIN sering bertemu dengan Terdakwa dirumah Terdakwa.Bahwa cap/stempel tersebut diterima / dikasih dari masingmasing direkturperusahaan yang bekerja sama dengan Terdakwa. Cap/stempel tersebutdiberikan kepada Terdakwa karena untuk kepentingan pengurusan Visa.

BINASNGAD mengalami luka gores pada bahu panjang dan saksi korbanDEAJRUN Als DEDEK BIN WARASO mengalami luka pada punggung,perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Terdakwa yang sedang duduk di Pos Gardu datang sdr SOLIKIN Als CEKING(DPO) yang sudah terlihat membawa 1 (satu) bilah Golok mengajak padaterdakwa dengan mengakatan AYO, KITA CARI ORANG YANGMENGANCAM SAYA YANG DULU PERNAH SAYA CERITAKAN dijawabterdakwa AYO kemudian terdakwa meminjam sepeda motor yang dibawa olehsdr SOLKIN

mengalami Iluka gores pada bahu dan saksi korban dansaksi korban DEAJRUN Als DEDEK BIN WARASO mengalami lukadipunggung, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara, sebagaiberikut:Terdakwa yang sedang duduk di Pos Gardu datang sdr SOLIKIN AlsCEKING (DPO) yang sudah terlihat membawa 1 (satu) bilah Golok mengajakpada terdakwa dengan mengakatan AYO, KITA CARI ORANG YANGMENGANCAM SAYA YANG DULU PERNAH SAYA CERITAKAN dijawabterdakwa "AYO kemudian terdakwa meminjam sepeda motor yang dibawa olehsdr SOLKIN

juga dibawa pulang olehsdr SOLIKIN als CEKING;Bahwa terdakwa tidak tahu keberadaan sepeda motor tersebut saat ini;Bahwa Terdakwa membenarkan 1 (satu) bilah Celurit yang terdakwagunakan untuk membacok tersebut adalah milik terdakwa sendiri namunsetelah kejadian Celurit tersebut dipinjam oleh sdr SOLIKIN als CEKINGsehingga terdakwa tidak tahu dimana keberadaan Celurit tersebut sekarangini;Bahwa 1 (satu) bilan Golok yang digunakan oleh sdr SOLIKIN als CEKINGuntuk membacok tersebut adalah milik sdr SOLKIN

01 Maret 2016 sekirajam 21.00 wib pada saat itu terdakwa sedang duduk di Pos Gardu di DesaKalisapu Blok Karangjati Kec.Gunungjati Kab.Cirebon tibatiba datang sdrSOLKIN als CEKING dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria Fulalu. berkata kepada terdakwa AYO, KITA CARI ORANG YANGMENGANCAM SAYA YANG DULU PERNAH SAYA CERITAKAN sayajawab "AYO dan saat itu terdakwa melihat sdr SOLIKIN als CEKING sudahmembawa 1 (satu) bilah Golok sehingga kemudian terdakwa meminjamsepeda motor yang dibawa oleh sdr SOLKIN

Sbr.Gardu datang sdr SOLIKIN Als CEKING (DPO) yang sudah terlihat membawa 1(satu) bilan Golok mengajak pada terdakwa dengan mengakatan AYO, KITACARI ORANG YANG MENGANCAM SAYA YANG DULU PERNAH SAYACERITAKAN dijawab terdakwa AYO kemudian terdakwa meminjam sepedamotor yang dibawa oleh sdr SOLKIN Als CEKING (DPO) untuk pulang ke rumahmengambil Celurit selanjutnya terdakwa kembali ke Pos Gardu kemudianterdakwa bersama sdr SOLIKIN als CEKING (DPO) berangkat menggunakansepeda motor Suzuki Satria Fu menuju

Solkin bin Rustam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga calon menantuPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:DONI NUR HADIB dengan calon isterinya bernama RISKA ANDRIANIBINTI SUKITO; 2222020 Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Utomo bin Sugito) terhadap Penggugat (Sumikah binti slamet Solkin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwa Slametbin Pak Sakri berada di rumah telah mendapat telepon dari Imam dengan maksudmengajak bermain judi jenis dadu di rumahnya Paidi dan tas ajakan Imam terserbut,saat itu terdakwa Slamet bin Pak Sakri menyetujuinya, maka selanjutnya terdakwaSlamet bin Pak Sakri beranfkat dari rumah menuju rumahnya Paidi di Dusun PohGosong Dea Tongas Kulon, Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, setelahsampai di tempat tersebut sudah ada Imam bersama Paidi, Solkin

SOLKIN, DEDYAPPRIYADI dan terdakwa sendiri diperoleh fakta sebagai berikutBahwa benar terdakwa menerima aplikasi sebagai persyaratan kredit di Bankatas nama RUSLI berupa : foto copy KTP atas nama RUSLI, foto copy KTP an.SAODAH, foto copy Kartu Keluarga an.

SOLKIN dan terdakwa sendiri diperoleh faktasebagai berikut : e Bahwa benar persyaratan aplikasi pengajuan pembiayaan kredit mobil bekasKBM Suzuki KATANA adalah tidak benar / fiktif dan hal ini tidak diketahuioleh Bagian Administrasi maupun pada Pimpinan PT. SMS Cab Pekalongan dandalam hal ini apabila diketahui aplikasi pengajuan pembiayaan kredit36tersebut tidak benar / fiktif, maka PT. SMS Cabang Pekalongan akan menolak.Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ; Ad. 4.

SOLKIN, DEDY APPRIYADI dan terdakwa sendiri diperoleh faktasebagai berikut : e Bahwa benar persyaratan aplikasi pengajuan kredit mobil bekas atas namaRUSLI atas KBM Suzuki KATANA datadatanya palsu / fiktif dan dibuat olehterdakwa ARIEF SWANDARU, saksi MUSLIKIN dan saksi DEDYAPRIYADI, adapun data tersebut berupaSurat Keterangan Usaha dengan kop Pemerintah Kabupaten Demak KecamatanMranggen Desa /Kelurahan Kalitengah dan tanda tangan Kepala KelurahanSUMARJO adalah palsu, karena yang menanda tangani

SOLKIN, DEDY APPRIYADI dan terdakwa sendiri diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa benar persyaratan aplikasi pengajuan kredit mobil bekas atas nama RSULI atasKBM Suzuki KATANA pada PT. SMS Cab. Pekalongan sebagaiman disebutkan dalampembuktian pada Ad.4 di atas dibuat secara bersama antara terdakwa ARIEFSWANDARU, MUSLIKIN als. SOLIKIN dan DEDY APRIYADI.

IDRUS BUDIMAN menceritakan kepada saksi korban SOLKIN binKUSNI selaku Direktur PT Ardava Rizki Berkah Samudera bahwa ada orangyang bisa mengurus buku pelaut dalam jangka 3 (tiga) hari dengan biayapengurusan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu)buku pelaut lalu pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016 sekira jam21.00 Wib, saksi korban menyerahkan kepada Sdr.

Fotokopi Tanda Penduduk atas nama Solkin NIK : XXXyang dikeluarkanuntuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 4 Desember 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1)2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 07 Oktober 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3.

M.SOKIB dan IIL MAT SOLKIN masuk ke dalam kamar JAMHARI(korban) dan membangunkan korban sambil menodongkan Senjata Api rakitanyang dibawanya, lalu korban di ikat Tali Rafia oleh terdakwa Il M. SOKIB dan Ill.MAT SOLIKIN, selanjutnya terdakwa EDI SAPUTRO, Il. M.SOKIB, IIlMATSOLIKIN, IV.

M.SOKIB dan Ill MAT SOLKIN masuk kedalam kamar JAMHARI (korban) dan membangunkan korban sambilmenodongkan Senjata Api rakitan yang dibawanya, lalu korban diikat Tali Rafia oleh terdakwa Il M. SOKIB dan Ill MAT SOLIKIN,selanjutnya terdakwa . EDI SAPUTRO, Il M.SOKIB, IILMATSOLIKIN, IV.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Lukman Arif bin Solkin) terhadap Penggugat (Lina Afriyani binti Slamet);
3. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama :

3.a. Luvena Valencia Arlinata binti Lukman Arif, perempuan, lahir di Kudus, pada tanggal 16 Januari 2009 kepada Tergugat, dengan memberi akses kepada Penggugat

Seva Jaya Baharibersama dengan Sodiyanto (Wakil Direktur), Solkin (Komisaris) dan Sunanto(Wakil Komisaris) dengan modal dasar sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dengan saham terbagi masingmasing 125 lembar atau senilai Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan PT tersebut saksidaftarkan di Notaris Untung Waluyo ;e Bahwa kemudian pada tanggal 8 Mei 2013 atas permintaan pemegang sahamdilakukan perubahan anggaran dasar berupa jajaran direksi diganti denganstruktur yang

Adanya jual beli saham milik Solkin sebanyak 750 lembar atau sejumlahRp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), saham milikSoediyanto sebanyak 750 lembar atau sejumlah Rp. 750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah) dan saham milik Sunanto sebanyak 750lembar atau sejumlah Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) yang dijual pada saksi tapi dituangkan dalam akta jual beli seolaholah dibeli oleh terdakwa dan selanjutnya oleh terdakwa dibuatkan aktajual beli dihadapan Notaris

Seva Jaya Bahari pada tahun 2011baru berjalan satu setengah tahun dengan modal Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) (modal gabungan dari saksi, Soediyanto, Solkin dan Sunanto) laluada perubahan karena saksi, Soediyanto, Solkin dan Sunanto mendirikan PTsendirisendiri diluar PT. Seva Jaya Bahari tapi bergerak dalam bidang yangHalaman 7 dari 62 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN Pmlsama sehingga PT. Seva Jaya Bahari terlantar lalu PT.

Seva Jaya Bahari didirikan pada tahun 2011, saksi mendirikanbersama dengan pak Sukim, pak Solkin dan pak Soediyanto.Bahwa akhirnya PT.

;Bahwa, benar almarhum Solkin selain meninggalkan isteri dan keempatanaknya juga mempunyai harta peninggalan dari orang tuanya yang bernamaDarip b Kojan yang belum dibagi waris oleh ahli waris Darip b Kojan berupatanah sawah gogol yang dikenal dengan Blok Layar seluas 0,223 Ha atasnama P Kojan, terletak di Desa Masangan Wetan, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo.

, (P.15);Fotokopi Identitas Kendaraan No.Reg.BJN.0091875, dikeluarkan KepalaKepolisian Resort Bojonegoro tanggal 05 Nopember 2005 bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, (P.16); Fotokopi Surat Surat Perjanjian, antara WANI dengan H.WINARKO, tertanggal 03Agustus 2010, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, (P.17);Fotokopi Surat Surat Perjanjian, antara M.Murtaji dengan H.WINARKO,tertanggal 23 Januari 2011, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, (P.18);Fotokopi Surat Surat Perjanjian, antara Nur Solkin

SOLKIN, namun belum sempatdijual sudah ketangkap terlebih dahulu oleh teman korban yang bernama Sdr.HARDIYANTO dan Sdr. FAZZA FACHRI AMIRUDIN.Bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka Majelis berpendapat bahwa : UnsurDengan Maksud Akan Memilikinya Dengan Melawan Hukum maupun bersekutu telahterbukti adanya ;Ad. 5.

SONY menyemprotkan cairan kimia tersebut ke arahsaksi MULYONO dan koroban MUHAMMAD SOLKIN mengenai matanya,Bahwa kemudian saksi MULYONO dan korban MUHAMMAD SOLIKIN keluarsambil mengusap matanya dan korban MUHAMMAD SOLIKIN berusaha akanmelarikan din keluar Caunter di hadang Terdakwa sambil mengayunkanparangnya menggunakan tangan kanan mengenai tangan kananMUHAMMAD SOLIKIN dan di tangkis dengan tangan kin MUHAMMADSOLIKIN yang mengakibatkan tanganya robek, hingga parangnya lepas darigagangnya dan kemudian

GUNAWAN BIN SOLIKINmengira banyak terdapat barangbarang berharga didalam rumahtersebut yang akhirnya muncul niat jahat terdakwa 1 YUSTIYANIGUNAWAN BIN SOLIKIN untuk mengambil barangbarang dari dalamrumah tersebut tanpa ijin dan niat jahat terdakwa 1 YUSTIYANIGUNAWAN BIN SOLIKIN' disampaikannya kepada terdakwa 2FREDIYANTO BIN SUHARJO dan kemudian terdakwa 2 FREDIYANTOBIN SUHARJO menyetujuinya dan sepakat untuk mengambil barangmilik orang lain tanpa ijin bersama dengan terdakwa 1 YUSTIYANIGUNAWAN BIN SOLKIN

terletak diDesa Sumbersari, Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah Warji;Timur : Sawah Danto;Selatan : Sawah Solkin;Barat : Sawah Siin.10 Objek sengketa angka 3 ( i ) berupa tanah sawah seluas 2.813 m?

Solikin mengambiluang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) saat Terdakwa mau keluarrumah saksi Solkin Terdakwa bertemu dengan saksi Solikin, dan Terdakwaditanya oleh sdr. Solikin lau Terdakwa mengakui kalau mencuri uang, kemudianuang tersebut langsung Terdakwa kembalikan kepada sdr. Solikin ;* Bahwa Terdakwa dipanggil pada hari Senin tanggal 19 November 2012 di rumahpak dukuh Winardi dan disaksikan oleh sdr.