Pemohon : SOLOTANG

Bahwa nama sebenarnya pemohon adalah SOLOTANG sebagaimana tertera/tercatat dalam Kartu Penduduk (KTP) elektronik, Surat Nikah, Kartu Keluarga(KK) dan Akta Kelahiran;6.

Menetapkan bahwa orang yang bernama SULTAN adalah dimaksudkan samadengan orang yang bernama SOLOTANG ;3.

Bukti P 1 adalah Kutipan Akta Kelahiran atas nama SOLOTANG;Bukti P 2 adalah Kutipan Akta Nikah atas nama SOLOTANG;Bukti P 3 Buku Tabungan setoran BPIH atas nama Sultan;Bukti P 4 adalah Surat Keterangan atas nama SOLOTANG #;Bukti P 5 adalah Kartu Tanda Penduduk atas nama SOLOTANG ;Bukti P 6 adalah Kartu Keluarga No.7309042901051128 atas nama KepalaKeluarga SULTAN;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d bukti P 6 bermeterai cukup, dan telah dicocokanaa fF & pfdengan aslinya dipersidangan yang ternyata cocok,

Syamsuddin ;e Bahwa saksi kenal denganPemohon 5n no nnn nnn ne nnn nnne Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama yang salah tercantumdalam Bukti Setoran Awal BPIH yaitu nama SULTAN;e Bahwa nama pemohon sebenarnya adalah SOLOTANG, sebagaimanaidentitas yang tercantum dalam Akta Kelahiran, Akta Nikah, Kartu TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga;e Bahwa nama SULTAN yang terdapat dalam Setoran BPIH dan namaSOLOTANG adalah orang yang sama;2.

Menetapkan perubahan nama,Pemohon yaitu SULTAN yang pernah terdaftardalam Setoran BPIH menjadi SOLOTANG sah menurut hukum dan segalaBRIDE Yas sexnssensennemennnensrnnnmsannnenennneamsnRheenseRRRRRHRR3.

Menyatakan Terdakwa ROSARIO RONI SOLOTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;

Muliati binti Solotang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwabenarsaksi adalah anak kandung dari saksi korban Solotang binBasarong Bahwabenarsaksi mengetahui bahwa bapaknya di pukul oleh terdakwapada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 Wita,bertempat di Pulau balang Lompo Kel.mattiro Sompe Kec. LiukangTupabbiring Kab.

PangkepBahwa yang memberitahukan kepada saksi adalah korban yaituSolotang yang mengatakan bahwa terdakwa memukul saksi Solotang,dipukul sebanyak 2 (dua) kali dan setelah itu langsung lari dandisembunyikan oleh keluarga terdakwaBahwa akibat perouatan terdakwa, saksi melihat Solotang dalamkeadaan gusinya berdarah dan giginya tanggal 1 (satu) buahBahwa penyebabnya sehingga terdakwa memukul saksi Solotang, sebabterdakwa merasa istrinya sakit perut akibat digunagunai oleh saksiSolotangTerhadap keterangan

PangkepBahwa awalnya terdakwa menuju rumah saksi Solotang untuk memintatolong kepada saksi Solotang untuk mengobati istrinya yang sedangsakit perut, namun Solotang tidak mau dengan mengatakan kenapabukan saya yang kamu panggil untuk Ziarah kubur lalu Solotangmengatakan biar istrimu matiHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN.

Pangkajene Bahwa selanjutnya terdakwa emosi dan langsung memukul saksiSolotang kearah bagian pipi sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwameninggalkan saksi Solotang menuju rumahnyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwabenarterdakwa memukul saksi Solotang pada hari Sabtu tanggal06 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 Wita, bertempat di Rumah saksiSolotang di Pulau Balang Lompo Kel. Mattiro Sompe Kec. LiukangTupabbiring Kab.

Pangkep Bahwa awalnya terdakwa menuju rumah saksi Solotang untuk memintatolong kepada saksi Solotang untuk mengobati istrinya yang sedangsakit perut, namun Solotang tidak mau dengan mengatakan kenapabukan saya yang kamu panggil untuk Ziarah kubur lalu Solotangmengatakan biar istrimu mati Bahwa selanjutnya terdakwa emosi dan langsung memukul saksiSolotang kearah bagian pipi sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwameninggalkan saksi Solotang menuju rumahnya Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Solotang

Sahibe bin Solotang yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1980 di Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Sahibe bin Solotang) dan Sukardi bin H. Awing(sepupu H. Sahibe bin Solotang).Bahwa antara Pemohon dan H. Sahibe bin Solotang tidak terdapathubungan nasab/semenda/sesusuan serta halhal lain yang dapatmenjadi halangan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanH.

Sahibe bin Solotang. Bahwa termohon adalah salah satu anak dari pemohon dan H.Sahibe bin Solotang. Bahwa pemohon dan lelaki H. Sahibe bin Solotang menikah 17Januari 1980. Bahwa pemohon dan lelaki H. Sahibe bin Solotang menikah diLingkungan Tamalalang RT.001, RW. 001Boribellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros. BahwaKelurahanyang menjadi wali nikah adalah paman pemohon yang bernamaHal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.MrsDg. Laja bin Dg.

Sahibebin Solotang meninggal pada tanggal 15 Maret 2014.Saksi kedua, Zainuddin bin Hadije, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalahsepupu 1 dengan pemohon. Bahwa suami pemohon bernama H. Sahibe bin Solotang. Bahwa termohon adalah salah satu anak dari pemohon dan H.Sahibe bin Solotang. Bahwa pemohon dan lelaki H. Sahibe bin Solotang menikah 17Januari 1980. Bahwa pemohon dan lelaki H.

Sahibe bin Solotang berstatus duda mati. Bahwa dari pernikahan H. Sahibe bin Solotang dengan Bessetelah dikaruniai tiga orang anak. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan H. Sahibe bin Solotangtelah dikaruniai tiga orang anak. Bahwa keduanya tidak memiliki halangan perkawinan. Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan tersebut. Bahwa keduanya tidak pernah bercerai hingga lelaki H.

Sahibe bin Solotang tidakterdapat halangan menurut hukum = yang berlaku untukmelangsungkan pernikahan.Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatus perawan dan H.Sahibe bin Solotang berstatus duda mati sebab isteri terdahulunyaatas nama Besse telah meninggal dunia hal mana daripernikahannya yang pertama H. Sahibe bin Solotang telahdikaruniai tiga orang anakBahwa dari pernikahan pemohon dengan H.

RateBin Solotang;e Sebelah Barat : dengan tanah kering H. Bacoa Iskandar Dg. RateBin Solotang;Kedua petak tanah tersebut di atas terletak di Lingkungan Tarantang, KelurahanTubajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;8 Bahwa kedua petak tanah kering tersebut di atas selanjutnya akan disebutsebagai tanah sengketa di dalam perkara ini;9 Bahwa setelah ada perintah pengaturan rumahrumah penduduk tersebut, makapindah dan masuklah Lk. Dako, Lk. Baco dan Lk.

Bacoa Iskandar Dg.Rate Bin Solotang hanya menguasai sebagian tanah sengketa namun tidaktinggal di atas tanah sengketa;Bahwa karena kedua petak tanah sengketa tersebut di atas adalah bahagian daritanahtanah milik Sawa Binti Makku (nenek Penggugatpenggugat), makadengan meninggalnya Sawa Binti Makku pada tahun 1963 dan suaminya, yaituLk.

Rate Bin Solotang menguasaikurang lebih 3 are;17 Bahwa untuk menjamin tanah sengketa di dalam perkara ini tidak dialihkankepada pihak ketiga oleh Tergugattergugat, maka Penggugatpenggugatmemohon agar tanah sengketa di dalam perkara ini diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atasnya.Hal. 7 dari 22 hal. Put.

RateBin Solotang. Sebelah Barat : dengan tanah kering H. Bacoa Iskandar Dg. RateBin Solotang;Kedua petak tanah tersebut di atas terletak di Lingkungan Tarantang, KelurahanTubajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa kedua petak tanah kering tersebut di atas selanjutnya akan disebutsebagai tanah sengketa di dalam perkara ini;9 Bahwa setelah ada perintah pengaturan rumahrumah penduduk tersebut, makapindah dan masuklah Lk. Dako, Lk. Baco dan Lk.

RateBin Solotang; Sebelah Barat : dengan tanah kering H.Bacoa Iskandar Dg.Rate bin Solotang;dan kedua petak tanah tersebut di atas terletak di Lingkungan TarantangKelurahan Tubajeng Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, yang merupakan tanahpeninggalan Sawa binti Makku tersebut;3. Menyatakan secara hukum bahwa para Tergugat menguasai objek sengketa baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;4.

Bacoa Iskandar Dg.Rate Bin Solotang;Sebelah Barat : dengan tanah kering H. Bacoa Iskandar Dg.Rate Bin Solotang;Kedua petak tanah tersebut di atas terletak di Lingkungan Tarantang,Kelurahan Tubajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;8. Bahwa kedua petak tanah kering tersebut di atas selanjutnya akan disebutsebagai tanah sengketa di dalam perkara ini;9. Bahwa setelah ada perintah pengaturan rumahrumah penduduk tersebut,maka pindah dan masuklah Lk. Dako, Lk. Baco dan Lk.

Rate bin Solotang adalah tidak sah dan batal demihukum;X. Menetapkan pula bahwa putusan di dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu (putusan serta merta) meskipun pihak Para Tergugat mengajukanverzet, banding maupun kasasi;Xl.

Bacoa Iskandar Dg.Rate Bin Solotang;Halaman 10 dari 23 hal.Put.Nomor 396 PK/Pdt/201610. Sebelah Barat : dengan tanah kering H. Bacoa Iskandar Dg.Rate Bin Solotang;Kedua petak tanah tersebut di atas terletak di Lingkungan Tarantang,Kelurahan Tubajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa kedua petak tanah kering tersebut di atas selanjutnya akan disebutsebagai tanah sengketa di dalam perkara ini;Bahwa setelah ada perintah pengaturan rumahrumah penduduk tersebut,maka pindah dan masuklah Lk.

Rate Bin Solotang adalah tidak sah dan batal demihukum;VIII. Menetapkan pula bahwa putusan di dalam perkara ini dapat dijalankanlebih dahulu (putusan serta merta) meskipun pihak Para Tergugatmengajukan verzet, banding maupun kasasi;IX.

Rate Bin Solotang; Sebelah Barat : dengan tanah kering H. Bacoa IskandarDg. Rate Bin Solotang;Halaman 16 dari 23 hal.Put.Nomor 396 PK/Pdt/2016dan kedua petak tanah tersebut di atas terletak di Lingkungan TarantangKelurahan Tubajeng Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, yangmerupakan tanah peninggalan Sawa binti Makku tersebut;3. Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat menguasai objeksengketa baik secara sendirisendiri maupun bersamasama adalah tidaksah dan merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Rate Bin Solotang. Sebelah Barat : dengan tanah kering H. bacoa Iskandar Dg. Rate Bin Solotang.Kedua petak tanah tersebut di atas terletak di Lingkungan Tarantang KelurahanTubajeng Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa.1 Bahwa kedua petak tanah kering tersebut diatas selanjutnya akan disebut sebagai"TANAH SENGKETA" di dalam perkaraini.2 Bahwa setelah ada perintah pengaturanrumahrumah penduduk tersebut, makapindah dan masuklah LK. DAKO, LK.BACO dan LK.

Rate Bin Solotang, maka keduaTergugat tersebut menguasai sebagian tanahsengketa dengan alasan membeli dari anakanak Lk. Sikola, yaitu. Tergugat VISubaedah Dg. Rannu Binti Sikolabersaudara, dimana Tergugat V H.Hasanuddin Dg. Bani Bin H. SyamsualamDg. Tiro lalu masuk dan membangun rumahserta menetap di atas tanah sengketa sampaisekarang, sedangkan Tergugat XII H. Bacoaiskandar Dg.

Rate Bin Solotang hanyamenguasai sebagian tanah sengketa namuntidak tinggal di atas tanah sengketa.Bahwa karena kedua petak tanah sengketatersebut di atas adalah bahagian dari tanahtanah milik Sawa Binti Makku (nenekPenggugatPenggugat), maka denganmeninggalnya Sawa Binti Makku pada tahun1963 dan suaminya, yaitu Lk. Sehu padatahun 1980an, maka otomatis kedua petaktanah sengketa tersebut diatas juga jatuhwaris dan menjadi hak milik yang sah dariPenggugatPenggugat selaku cucu/ahli warisdari Pr.

Bacoa Iskandar Dg.Rate Bin Solotang, maka keduaTergugat tersebut menguasaisebagian tanah sengketa denganalasan membeli dari anakanak Lk.Sikola, yaitu Tergugat VI SubaedahDg. Rannu Binti Sikolabersaudara,dimana Tergugat V H.Hasanuddin Dg. Bani Bin H.Syamsualam Dg. Tiro lalu masukdan membangun' rumah sertamenetap di atas tanah sengketasampai sekarang, sedangkanTergugat XII H.

Bacoa iskandar Dg.Rate Bin Solotang hanya menguasaisebagian tanah sengketa namun tidaktinggal di atas tanah sengketa.Bahwa karena kedua petak tanahsengketa tersebut di atas adalahbahagian dari tanahtanah milikSawa Binti Makku (nenekPenggugatPenggugat), maka denganmeninggalnya Sawa Binti Makkupada tahun 1963 dan suaminya, yaituLk.

Solotang (ayah Penggugat), dan anak alm.Dg. Solotang bukan hanya Penggugat saja, tetapi Dg. Mahuseng mempunyai3 (tiga) orang ister! dengan anak anaknya sebanyak 11 (sebelas) orang,termasuk Dg. Solotang dan Tergugat,sehingga apabila ada harta warisanpeninggalan alm.

Mahuseng, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (diberi tanda P.2);Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Almarhum Mahuseng Bin Solle,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (diberi tandaP.3);Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 80/SKK/DKB/XII/2015atas nama Solotang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (diberi tanda P.4);Fotocopy Silsilah Keturunan Solotang Bin Mauseng, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (diberi tanda P.5);Fotocopy Surat

Solotang (ayah Penggugat), dan anak alm. Dg. Solotang bukanhanya Penggugat saja, tetapi Dg. Mahuseng mempunyai 3 (tiga)orang isteri dengan anak anaknya sebanyak 11 (sebelas) orang,termasuk Dg. Solotang dan Tergugat,sehingga apabila ada hartawarisan peninggalan alm. Dg.Mahuseng, yang disengketakan antarasesame ahli waris, harusnya dilakukan melalui Pengadilan Agamayang berwenang memeriksa dan mengadili mengenai harta warisan.

Takalar dan untuk tanah sawahterletak di Dusun Paku Desa Parambambe Kecamatan GalesongKabupaten Takalar;Bahwa obyek sengketa menurut Penggugat adalah milik orang tuaPenggugat yang bernama Almarhum DG SOLOTANG BIN DG.MAUSENG yang kemudian diwariskan kepada anakanaknya sebagaipewaris dari almarhum DG SOLOTANG BIN DG.

Solotang (ayah Penggugat), dananak alm. Dg. Solotang bukan hanya Penggugat saja, tetapi Dg.Mahuseng mempunyai 3 (tiga) orang isteri dengan anak anaknyasebanyak 11 (sebelas) orang, termasuk Dg.

Jamaluddin saat itu saksi H Sata bin H Sultan Dg.Matutu, saksi Hj.Subaidah binti H Solotang, saksi Hj. Syamsiah bin H. Solotang jugaberada didalam rumah H.Muh Yusuf bin H. Jamaluddin , lalu Terdakwa I danTerdakwa II membicarakan persoalan empang tersebut dan bersikeras agarmenyerahkan tanah empang tersebut kepada pihak Terdakwa I dan TerdakwaII namun pihak saksi Muh. Yusuf bin H.

;= Tercatata.n. : Saweni Bin Solotang;Dengan batasbatas:Dahulu:Utara : Batas Rincik Lorong;Timur : Andi Idjo Kr. Lalolang/Raja Gowa;Selatan : Batas Rincik/Andi Idjo Kr.Lalolang/Raja Gowa;Barat : Jalan Desa/Lorong 324;Sekarang:Utara : Lorong 2 Pagar tembok rumah Mukhtar;Timur : Mimu Daabe M.

Bahwa tanah Persil 26 DIl Kohir 173 Cl, luas + 0,81 ha. tercatatatas nama Saweni Bin Solotang yang diwarisi dan dimohonkanSertipikat Hak Milik oleh Penggugat adalah Tanah Adat bukanTanah Negara;2. Bahwa telah diterangkan dan dibenarkan Camat Tamalate kotaMakassar;3. Bahwa tanah adat atas nama Saweni Bin Solotang yang diwarisiPenggugat, sebahagian terhisap ke dalam Sertipikat Hak Pakai(SHP) Nomor 20002/Kelurahan Jongaya Gambar Situasi (GS)Halaman 7 dari 22 halaman.

Konstruksigugatan yang dikemukakan Para Penggugat seperti tersebut tentu kitadiperhadapkan 2 (dua) masalah pokok yaitu berdasarkan pengakuan danmenurut versi Para Penggugat mewarisi Tanah Adat Persil 26 DII Kohir 173Cl atas nama Saweni bin Solotang.

Alasan hukumnyaadalah sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat yang mengaku sebagaiahli waris dari Saweni bin Solotang (pemegang Surat Rincik Persil 26 DIlseluas + 8.100 m?). Terhadap dalil Para Penggugat tersebut, terbuktipembuktian perdatanya lebih dominan sehingga alas hak tersebut perlu diujikeabsahannya di Pengadilan Umum.

Gugatan Para Penggugat Adalah Kabur (Obscuur Libel);Dalil gugatan Para Penggugat yang mengaku memperoleh tanah dari Sawenibin Solotang sebagai pemegang tanah persil 26 DIl tidak terhisap ke dalamSertipikat Hak Milik Nomor 20131/Kel. Bungaya atas nama Drs.H.Saenong(Tergugat Il Intervensi).

Oleh Para Penggugat memperolehnya dariSAWENI Bin SOLOTANG berdasar Akta Pembagian HartaPeninggalan/ Penetapan Pengadilan Agama Nomor : 20/PPPHP/2004/PA.MKS, tanggal 11 Mei 2004 dengan pengenal/ciriciri := Kampung : Djongaya/Nomor 3 ;Halaman 3 dari 16 halaman. Putusan Nomor 425 K/TUN/2012.= Lompok : Boegisi ;= Persil : 26 DII;= Kohir : 173 Cl;=> Luas : 0,81 Ha (+ 8.100 m2) ;= Tercatatan. : SAWENI Bin SOLOTANG ;Dengan batasbatas :Dahulu :Utara : Batas Rincik Lorong ;Timur : Andi Idjo Kr.

Mangerangi ke atasnama MIMU DAABE, akan tetapi tanah yang diukur digambar kemudiandinomor dengan Gambar Situasi (GS) Nomor : 1518/1988 kemudiandilampirkan kedalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1220/Desa Jongaya bukanTanah Negara akan tetapi Tanah Adat Persil 26 DII Kohir 173 CI tercatat atasnama SAWENI Bin SOLOTANG yang diwarisi Penggugat ;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1220/Desa Jongaya terbit dandikeluarkan Tergugat tanggal 23 Januari 1987 dan Surat Ukur Nomor : 1518tanggal 31 Desember 1988,

Mks;Bahwa Tanah Adat yang dipertimbangkan dalam perkara No.36/AC/G.TUN/2003/P.TUN.Mks. berbatasan langsung disebelah barat dengan tanahpersil 26 DI terdaftar atas nama Sawedi alias Saweni bin Solotang yangdiwarisi oleh Penggugat dalam perkara No.16/G.TUN/ 2011/P.TUN.Mks.;b Bahwa bukti surat Penggugat bertanda P/9.A berupaPenetapan Pengadilan TUN No.01/PEN.EKS/G.TUN/2004/P.TUN,Mks.

BinSOLOTANG almarhum berdasarkan SALINAN AKTA PEMBAGIANHARTA PENINGGALAN Nomor : 20/PPPHP/2004/PA/MKS, tanggal11 Mei 2004;2 Bahwa Penggugat mempunyai hak atas tanah ADAT/TANAH MILIKINDONESIA, terletak di kelurahan Bongaya kecamatan Tamalate kotaMakassar, sebelumnya Lingkungan Jongaya, Kecamatan TamalateKotamadya Ujung Pandang, dahulu Kampung Djongaya Nomor 3Distrik Karuwisi KabupatenGOWA n nne nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Oleh ParaPenggugat memperolehnya dari SAWENI Bin SOLOTANG

:SAWENI Bin SOLOTANG ;Dengan batasbatas :Dahulu :Utara : Batas Rincik Lorong ;Timur : Andi Idjo Kr. Lalolang/Raja Gowa ;Selatan : Batas Rincik/Andi Idjo Kr.Lalolang/Raja Gowa ;Barat : Jalan Desa/Lorong 324 ;Sekarang :Utara : Lorong 2 Pagar tembok rumah Mukhtar ;Timur : Mimu Daabe M.

Bahwa tanah ADAT/TANAH MILIK INDONESIA tercatat atas nama SAWENIBin SOLOTANG yang diwarisi Para Penggugat tersebut telah dibenarkankebenarannya oleh Lurah Bongaya dan Camat Tamalate Kota Makassarberdasar :Surat Keterangan tanggal 21 Februari 2003, Nomor : 590/52/II/2003 ;Surat Keterangn tanggal 11 Maret 2004, Nomor : 71/III/2004; Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) tanggal 24 Oktober 2001;Surat Keterangan Penguasaan Fisik Tanah (SPORADIK)tanggal 25 Oktober 2010;Surat Keterangan

Mangerangike atas nama MIMU DAABE, akan tetapi tanah yang diukur digambarkemudian dinomor dengan Gambar Situasi (GS) Nomor : 1518/1988kemudian dilampirkan kedalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1220/DesaJongaya bukan Tanah Negara akan tetapi Tanah ADAT Persil 26 DII Kohir173 CI tercatat atas nama SAWENI Bin SOLOTANG yang diwarisiPenggugat ;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1220/Desa Jongaya terbit dandikeluarkan Tergugat tanggal 23 Januari 1987 dan Surat Ukur Nomor : 1518tanggal 31 Desember 1988,

(sesuai dengan aslinya) ;2 Bukti P2 : Foto copy Surat Keterangan Obyek/Subyek Pajak Nomor : $.674/WPJ. 08/KT/3.I11/1986, tanggal 28 Mei 1986, atas nama Saweni Bin Solotang(sesuai dengan salinan) ; 3 Bukti P3 : Foto copy Salinan Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor :20/PPPHP/2004/PA.Mks., tanggal 11 Mei 2004 (foto copy dari foto copy) ;4 Bukti P4 : Foto copy Surat Keterangan Nomor : 71/Ket/III/2004, tanggal 11Maret 2004 yang dibuat oleh Camat Tamalate (sesuai dengan aslinya) ;5 BuktiP5 : Foto copy

Rate bin Solotang Dg. Mile yang meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2013, sebagai pewaris;

WASITO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu) maksud permohonan pemohon adalah mengajukanpermohonan penetapan ganti nama Pemohon yaitu nama BAMBANG AGUSSANTOSO,tempat lahir di Surakarta 31121969,yang tertulis di Kartu Keluargadengan nama BEJO ATUT S,yang lahir di Solo,tanggal 31121969, adalah satuOrang yang sama dan yang benar adalah BEJO ATUT S. yang lahir di Solotanggal 31121969) nam tectionBahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama BEJO ATUT S,yang lahir di SoloTang

Jambu danyang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragamaIslam, masingmasing bernama Solotang Dg. Nyaling dan Mappagusung Dg.Sore dengan mas kawin (mahar) berupa dua gram cincin emas dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan dansuami pemohon berstatus jejaka.5.

Jambudan yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragamaIslam, masingmasing bernama Solotang Dg. Nyaling dan Mappagusung Dg. Soredengan mas kawin (mahar) berupa dua gram cincin emas dibayar tunai,pemohon berstatus perawan dan suami pemohon berstatus jejaka, tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, pemohon dengan suami pemohon hiduprukun dan dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama Sadarang Dg.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon adalah Solotang Dg.Nyalling dan Mappagusung Dg Sore dengan mahar berupa cincin emas duagram dibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus perawan sedangkan suami termohon berstatusjejaka, pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan keluarga/nasab dantidak ada halangan perkawinan, tidak ada yang keberatan, tidak pernahsesusuan dan pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dan SAWENI BinSOLOTANG almarhum berdasarkan SALINAN AKTA PEMBAGIANHARTA =PENINGGALAN Nomor : 20/PPPHP/2004/PA/MKS,tanggal 11 Mei 2004;Bahwa Penggugat mempunyai hak atas tanah ADAT/TANAHMILIK INDONESIA, terletak di kelurahan Bongayakecamatan Tamalate kota Makassar, sebelumnyaLingkungan Jongaya, Kecamatan Tamalate Kotamadya UjungPandang, dahulu) Kampung Djongaya Nomor 3 DistrikKaruwisi Kabupaten Gowa eo renee Oleh Para Penggugat memperolehnya dari SAWENIBin SOLOTANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslimin bin Solotang) kepada Penggugat (Fajarina binti Bakir Sukumbang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dejan Wahyudi bin Solotang Nasir) terhadap Penggugat (Hafda Faradillah binti Asrul Alianas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Mansyur) terhadap Penggugat (Syamsiar binti Solotang Dg. Ngunjung);

Solotang);