Menyatakan terdakwa UUS SOMADIKARTA Bin ENGKOS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

UUS SOMADIKARTA Bin ENGKOS

PUTUS ANNomor 85/Pid.B/2016/PN CMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padatingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : Uus Somadikarta bin Engkos;Tempat lahir : Ciamis;Umur /igl lahir =: 37 tahun/20 Februari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Balananjeur Rt.03 Rw.02 Desa.

Menyatakan Uus Somadikarta bin Engkos telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dikemukakan secaralisan, pada pokoknya mengemukakan bahwa terdakwa mengakui bersalah danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan oleh karena itu mohon agar dijatuhipidana yang seringanringannya ;Telah pula mendengar Replik lisan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik Lisan Terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuaan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Cms.Bahwa ia terdakwa UUS SOMADIKARTA

Menyatakan terdakwa UUS SOMADIKARTA Bin ENGKOS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SOMADIKARTA, II. UPAY SUPARTIKA DAN III. NOTARIS/PPAT NATALIA LINI HANDAYANI, SH. tersebut ;

SOMADIKARTA, DKK ; VS YOYONG AR., DKK ;

SOMADIKARTA, Dkk

SOMADIKARTA, bertempat tinggal diJalan Mutiara Nomor 1, RT.038/RW.011, KelurahanBaranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, yang dalam hal ini memberi kuasakepada : Yoni A.

Somadikarta (Tergugatl) sebagaimana yang telah digambarkan dan diuraikan Peta BidangSurat Ukur Kantor Pertanahan Kota Bogor yang disulap, sehinggaterbit Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 392/ Bantarjati atas namaProf. Dr. S. Somadikarta. Dan sesuai dengan surat tertulis kuasahukum Prof. Dr. S. Somadikarta yaitu Febby Nelson, S.H., bahwa Prof.Dr. S.

Somadikarta, dan karena terjadipemekaran wilayah kelurahan, maka berubah menjadi SertifikatHak Milik Nomor 682/Babakan;2. Bahwa Setifikat Hak Guna Bangunan Nomor 392/Bantarjati atasnama Dr. S. Somadikarta telah dikeluarkan sejak tanggal 1September 1981, dan atas tanah serta bangunan di atasnyasecara nyata dan sah telah puluhan tahun dihuni oleh Dr.

SOMADIKARTA, II.

Somadikarta;e Ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 276/Bantarjati dan luasnya makin bertambah menjadi seluas +1.390 M? tanggal 26 April 1983, tercatat atas nama Prof. Dr.S.

Uus Somadikarta yakni berupa (satu) unit kameradigital warna Silver merk Casio, (satu) unit kamera LSR merk Sony warnahitam, 2 (dua) unit Handphone merk Samsung dan Zyrex, (satu) cincin emasputih seberat 13 (tiga belas) gram, (satu) buah cincin emas kuning seberat 20(dua puluh) gram, uang tunai sejumlah Rp. 12.550.000, (dua belas juta limaratus lima puluh ribu rupiah) dalam tas warna hijau, uang tunai sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang tersimpan didalam almari, uang tunaisejumlah

Uus Somadikarta, karena sebelumnya terdakwa sudah mengutarakan niatnyaakan melakukan pencurian di rumah saksi H. Abdul Gani dan saksi NenengIndrajati kepada terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 November 2015 sekira Jam 18.00 Wib seharisebelum sdr. Asrp Herdiana melakukan pencurian ketika sedang berada dikandang ayam milik saksi, sempat menyatakan kalau H. Abdul Gani banyakuangnya dan terdakwa mempunyai niat untuk melakukan pencurian di rumahnyaH.

Dedi(DPO) yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut bahwa pada hari Jumat1213tanggal 06 November 2015 sekira jam 03.00 Wib, saksi Uus Somadikarta berangkat darirumah Sdr.Dedi (DPO) dengan berjalan kaki menuju rumah Sdr.H.Abdul Gani, denganmembawa alat berupa linggis yang dibungkus dengan menggunakan karung warna putihyang dibawa oleh Sdr.Dedi (DPO). Setelah didepan rumah Sdr. H. Abdul Gani, lalusaksi Uus Somadikarta bersama Sdr.

Lalu saksi Uus Somadikarta bersama Sdr. Dedi (DPO)turun melalui lubang langitlangit diruang dapur kemudian masuk kedalam kamardengan terlebih dahulu merusak kunci dengan cara dicongkel menggunakan linggis dansetelah pintu terbuka terdakwa bersama Sdr.

memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sambil mengatakan kepadaterdakwa dengan katakata ini komisi bagian kamu jangan banyak omong dan uangtersebut digunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Terdakwa sudahdipastikan mengetahui tentang asal usul dari uang yang diberikan oleh saksi UusSomadikarta, bahkan terdakwa sempat mendengar dari saksi Uus Somadikarta kalaudirinya membutuhkan uang dan bermaksud

Somadikarta telah dirubah/beralih menjadiSertifikat Hak Milik No.682/Babakan atas nama Upay Supartika ;A.

Somadikarta ;Bahwa adanya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.392/Bantarjati seluas +360 M2 (Vide gambar ukur) atas nama Prof. Dr. S. Somadikarta didapat katanyadari jual beli antara Tjoe Giok Nio kepada Prof. Dr. S. Somadikarta pada tanggal5 Oktober 1963 atas Akta Van Eigendom No.1373 sub No.1655 tanggal 20Oktober 1931 atas tanah Verp/Bekas Eigendom No.2757 atas nama Thio BoanNio ;Bahwa mengingat ahli waris yang berhak mewaris dari almarhum ThioBoan Nio semuanya ada 3 (tiga) orang, yaitu :1.

Somadikarta tanah tersebut didapatmembeli dari Salah seorang ahli waris Thio Boan Nio yang bernama Tjoe GiokNio pada tahun 1963, pengakuan tersebut secara tertulis diuraikan dan ditulisoleh Kuasa Hukum Prof. Dr. S. Somadikarta yaitu Febby Nelson, SH, dari LBHHal. 5 dari 23 hal. Put.

Somadikarta ; Ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik No.726/Bantarjati dan luasnyamakin bertambah menjadi + 13890 M2 tanggal 26 April 1983 tercatat atasnama Prof. Dr. S.

Somadikarta, yangkemudian ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik No.726/Bantarjati atasnama Prof. Dr. S.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Edward Kusnadi bin Somadikarta) terhadap Penggugat (Henti Susilawati alias putri amelia binti Pepen Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Dean Nur Alim bin Somadikarta) terhadap Penggugat (Mona Meilani Astuti binti Ajat Sudrajat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MAMAN bin SOMADIKARTA) terhadap Penggugat (OON NURONIAH binti MASUM) ;
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
5.

Eno; Selatan, sawah Somadikarta;Timur, sawah Wiharna; Barat, Sawah Ana.Bahwa, telah terjadi perbedaan terhadap tanah yang menjadi objek sengketayang diajukan oleh penggugat dalam gugatannya.Sebab tanah yang dikuasaioleh Tergugat adalah seluas 4.330 M2 (empat ribu tiga ratus tigapuluh meterpersegi).Selain dari luas yang berbeda juga, terhadap batasbatas tanah yangdikuasai oleh tergugat juga terjadi perbedaan.Terjadinya perbedaan batasbatas dan luas tanah yaang dikuasai olehtergugat telah membuat objek