SOMIN PULUMODUYO alias SOMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SOMIN PULUMODUYO alias SOMIN NASIR SUNGE

PUTUS ANNOMOR: 69/PID/2009/PT.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI GORONTALO , yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaTERDAKWA INama lengkap : SOMIN PULUMODUYO aliasSOMINTempat lahir : DesaMonggupo ; Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/ Tahun1972 ;Jenis kelaminKebangsaanIndonesia ;5 Tempat tinggal : Desa Monggupo Kec.Atinggola, GorontaloUtara ; AgamaIslam ; PekerjaanIRT ;

Menyatakan Terdakwa SOMIN PULUMODUYO aliasSOMIN dan terdakwa NASIR SUNGE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaperzinahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para TerdakwaHalaman 3 dari 8III.dengan pidana penjara masing masing selama 7(tujuh) bulan ; 3.

SOMIN POLUMODUYO danterdakwa II. NASIR SUNGE tanggal 19 Januari2009 Nomor03/Akta.Pid/2009/PN.LBT ; V.

552 eee Bahwa ia terdakwa SOMIN PULUMODUYOpada hari jumat tanggal 21 Desember 2007 sekitarpukul 20.00 wita setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2007 bertempat di Desa BuataKecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara atausetidak tidaknya di Daerah hukum PengadilanNegeri Limboto, telah berbuat zina, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikutPada hari Kamis tanggal 21 Desember 2007 sekitarjam 20.00 wita Terdakwa I dan terdakwa MIImendatangi Paduka Sunge untuk

Menyatakan mereka Terdakwa I SOMIN PULUMODUYOAlias SIMIN dan Terdakwa II NASIR = SUNGEAlias NASIR bersalahmelakukan...melakukan Tindak Pidana Kejahatan terhadapkesopanan yang dilakukan secara bersama samasebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 284 Ayat (1) ke dle huruf' bKUHPidanadan Pasal 284 Ayat (1) ke 2e huruf a KUHPidana2s MenjatuhkanPidana terhadap Terdakwa I SOMIN PULUMODUYOAlias SIMIN dan Terdakwa II NASIR SUNGE AliasNASIR masing masing dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh)

SOMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005 di di Dusun Piyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.-----------------------

SOMIN

Penggugat:
CHANDRA HERMANTO
Tergugat:
SOMIN RIYANTO

Penggugat:
CHANDRA HERMANTO
Tergugat:
1.SOMIN RIYANTO
2.ERNA PUDJAWATI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Meri bin Wahap) dengan Pemohon II (Marwani binti Somin), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1983, di Desa Pemulutan Ulu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2019/PA.Kag7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Meri bin Wahap, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 002, Desa PemulutanUlu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Illir, sebagaiPemohon I;Marwani binti Somin, umur 50, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PemulutanUlu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, pada hari Sabtu, tanggal15 Januari 1983, wali nikah Somin bin Saibon, dengan mas kawin berupasatu suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. H.Yahuza bin Satim 2. Mastari bin Denin;Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Muhammad Meri bin Wahap denganMarwani binti Somin, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 15Januari 1983, di Desa Pemulutan Ulu, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus

Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2019/PA.Kagtersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PemulutanUlu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 15 Januari1983, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Somin bin Saibon,dengan mas kawin berupa satu Suku emas tunai dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Meri binWahap) dengan Pemohon II (Marwani binti Somin), yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1983, di Desa Pemulutan Ulu, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir;3.

terdakwa mencari alat untukmembukanya dan menuju dapur, disana terdakwa menemukan paku selanjutnya paku tersebutdigunakan untuk mencongkel pintu lemari hingga lemari berhasil dibuka, kemudian terdakwamenemukan dan mengambil uang tunai sebesar Rp. 3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluhribu rupiah), setelah itu terdakwa membawa gelang emas dan uang tersebut keluar dari rumahsaksi Cholilah, selanjutnya pada hari minggu tanggal 21 April 2013 sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa datang menemui saksi Somin

dan saksi Abdullah Nasier di Dusun KedungringinSelatan RT. 18 RW. 6 Desa Kedungringin Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan untukmembayar gadai sepeda motor mega pro kepada saksi Abdullah Nasier sebesar Rp. 1.950.000,(satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya pukul 23.30 Wib terdakwa kerumah saksi Somin untuk menitipkan 4 (empat) buah gelang emas, (satu) gelang emas dalamkeadaan patah dan uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada saksidengan alasan gelang

SAKSI SOMIN, keterangannya dibacakan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi adalah teman sekolah saat samasama di SMP; Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan saksi membenarkanBAP; Bahwa pada hari minggu tanggal 21 April 2013 sekitar pukul 21.00 Wib terdakwadatang menemui saksi dan mengajak saksi untuk menemui saksi Abdullah Nasier diDusun Kedungringin Selatan RT. 18 RW. 6 Desa

dan saksi Abdullah Nasier di DusunKedungringin Selatan RT. 18 RW. 6 Desa Kedungringin Kecamatan Beji KabupatenPasuruan untuk membayar gadai sepeda motor mega pro kepada saksi Abdullah Nasier,selanjutnya pukul 23.30 Wib terdakwa ke rumah saksi Somin untuk menitipkan 4(empat) buah gelang emas, (satu) gelang emas dalam keadaan patah dan uang tunaisebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi dengan alasan gelangtersebut adalah milik istrinya;e Bahwa untuk uang sisanya sebesar Rp. 600.000

dan saksi Abdullah Nasier di DusunKedungringin Selatan RT. 18 RW. 6 Desa Kedungringin Kecamatan Beji KabupatenPasuruan untuk membayar gadai sepeda motor mega pro kepada saksi Abdullah Nasier,selanjutnya pukul 23.30 Wib terdakwa ke rumah saksi Somin untuk menitipkan 4(empat) buah gelang emas, (satu) gelang emas dalam keadaan patah dan uang tunaisebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi dengan alasan gelangtersebut adalah milik istrinya;e Bahwa benar untuk uang sisanya sebesar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Aang bin Somin) dengan Pemohon II (Anirah binti Awan) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Februari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Aang bin Somin, tempat tanggal lahir : Subang, 29 Desember 1972 (umur 46 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Aang bin Somin) NIK.3213042912720001,, dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(Anirah binti Awan) NIK. 3213045504770002, tanggal 29 Januari 2013, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberitanda (bukti P.1);2.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Aang bin Somin) No.3213040303110031, tanggal 09 Desember 2011, dikeluarkan Kepala DinasHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.0196/Pdt.P/2019/PA.Sbg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup, diberitanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.

)berstatus jejaka dan Pemohon II (Anirah binti Awan) berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon membina rumah tangga di KampungKareo RT.016 RW.007 Desa Caracas Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangdan telah dikaruniai Keturunan seorang anak bernama; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Aang bin Somin) tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II (Anirah binti

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aang bin Somin) dengan Pemohon II(Anirah binti Awan) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Februari 1992 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2020/PA.Sgu a. ) ,DEMIKEADILAN Za Sb ) BERDASARKANes de aeKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :ANDRIANUS SOMIN BIN MUNSIN, tempat dan tanggal lahir, Sebotuh, 1Juli 1967, agama Katholik, pekerjaan Petani/ Pekebu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun MajuKarya, RT 002, RW 001, Desa Maju

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkananak kandung nya bernama (Yuliana Tharisa binti Andrianus Somin) dengancalon suaminya bernama (Andika bin Raibi);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parindu Kabupaten Sanggauuntuk melangsungkan pernikahananak Pemohonl dan Pemohon II bernama (Yuliana Tharisa binti AndrianusSomin) dengan calon suaminya bernama (Andika bin Raibi) sebagaimanatersebut pada dictum 2 (dua);4.

Dikembalikan kepada Saksi TUKIYANI Binti KERTODIMEDJO SOMIN.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta Hukuman Seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NURAFIAT Als FIAT Binti ARMAN pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2016 bertempat di rumah Saksi TUKIYANIBinti KERTODIMEDJO SOMIN

TJSpada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Selor, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa berawal pada wakiu sebagaimana disebutkan di atas Terdakwadatang ke rumah Saksi TUKIYANI Binti KERTODIMEDJO SOMIN untukmenyewa kos, Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah karena pintutidak terkunci.

TUKIYANI Binti KERTODIMEDJO SOMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal 15Desember 2016 sekitar puku! 13.00 wita di rumah saksi di Jl. Salak Gg.Kapur Rt. 042 Rw. 005 Kel. Tanjung Selor Hilir Kec.

buah kalung rantai emas beserta liontin permata intan,)satu) buah jepit dasiemas berlambang pemda bulungan,(((1 (3 (tiga) buah cincin emas permata bening, 1 (satu) buah cincin emas berlian bermata tiga,1 (satu) buah cincin emas jenis berlian,1 (satu) buah cincin warna perak model mutiara, 4( 1 (satu) pasang giwang permata intan.empat) pasang giwang emas ruparupa,oleh karena ternyata barang bukti diatas diakui oleh saksisaksi danterdakwa dipersidangan sebagai milik saksi TUKIYANI BintiKERTODIMEDJO SOMIN

1 (satu) buah gelang emas jenis balok, 1 (satu) buah gelang emas jenis jantung hati,satu) buah kalung rantai emas beserta liontin permata intan,)satu) buah jepit dasi emas berlambang pemda bulungan,(((((tiga) buah cincin emas permata bening,(satu) buah cincin emas berlian bermata tiga,(satu) buah cincin emas jenis berlian,(satu) buah cincin warna perak model mutiara, 4(empat) pasang giwang emas ruparupa, 1 (satu) pasang giwang permata intan.Dikembalikan kepada Saksi TUKIY ANI Binti KERTODIMEDJO SOMIN

Setyowati binti Somin Al Ngatiman alias Ngatiman, sebagai anak kandung;

2.2. Sugeng R bin Somin Al Ngatiman alias Ngatiman, sebagai anak kandung;

2.3. Sayudi W bin Somin Al Ngatiman alias Ngatiman, sebagai anak kandung;

2.4. Teguh P bin Somin Al Ngatiman alias Ngatiman, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.190.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);

dari Suami/Istri mapberkas perkara No. 679/83GA NO 165346TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGA1 TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNO wseecssseeenneeeeseenenee 381137,31/....19..Ketua Pengadilan Agamadie dengan inimenerangkan bahwa:NarnaTgl. lahir/Umur PekerjaanAlamattelah menjatuhkan talak atas istrinya: NamaTgl. lahir/Umur Pekerjaan AlamatManna /B, . 1E1 hb inti19 sesnnesesenns TORU wnassccssssecnsseeeeest 4 icane empotmT Kea.Londawosadi depan sidang Pengadilan Agama ...ccee~ SOMIN

dari pasang pondasi sampai selesai sepertisekarang dan dijadikan tempat tinggal;Bahwa 1 (satu) bidang kebun karet tersebut pada posita angka 1 (Satu)huruf b tersebut diatas diperoleh Penggugat saat suami Penggugat yangbernama Almarhum SUBANI BIN SOMAN masih hidup dengan caramenanam sendiri bibit pohon karet tersebut sebanyak lebih kurang 1005bibit pohon karet sampai pada akhirnya bisa di sadap/dipantang untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa dari pernikahan Tergugat dan Almarhum SUBANI BIN SOMIN

Bahwa Tergugat pada sekira akhir tahun 2017 lalu juga melarangPenggugat untuk menyadap karet di kebun karet milik Penggugat yangterletak di dusun II Desa Pengabuan Kecamatan Abab Kabupaten PALIdengan alasan mengatakan kebun karet itu milik Tergugat;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali baik secara pribadi sendiri jugamelalui perantara kepala desa untuk menemui Tergugat agar mengerti danpaham bahwa rumah itu dan kebun karet itu adalah milik Penggugat yangdiperoleh Penggugat bersama Almarhum SUBANI BIN SOMIN

tetapi prosesmediasi dengan Hakim Mediator yang bernama Badrudin, S.H.I, M.H., yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, ternyata tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar dapat menyelesaikan sengketa ini secara kekeluargaan, tetaplusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan pada positaangka 2 dan 9, yang tertulis Soman yang benar adalah Somin

Sunar;Selatan: Tanah kosong milik Ibu Somin;Barat : Tanah kosong milik Bpk Saimin;8. Bahwa Para Pemohon hendak menjual tanah tersebut, sehinggamemerlukan penetapan ahli waris yang di keluarkan oleh PengadilanAgama dan Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Toerah binti Surotani;9.

Sunar;Selatan: Tanah kosong milik Ibu Somin;Barat : Tanah kosong milik Bpk Saimin; Bahwa tanah dimaksud telah dijual oleh Pemiliknya Toerah sewaktu masihhidup kepada orang lain, tetapi belum dibaliknamakan; Bahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris ini adalah untuk mengurusbalik nama dari tanah dimaksud karena Pemiliknya (Toerah) telah meninggaldunia, sehingga harus ada persetujuan dari para ahli warisnya; Bahwa saksi tahu Toerah pada waktu meninggal dunia, dalam keadaanberagama Islam, demikian

Sunar;Selatan: Tanah kosong milik Ibu Somin;Barat : Tanah kosong milik Bpk Saimin;e Bahwa tanah dimaksud telah dijual kepada orang lain oleh almarhumahToerah sewaktu masih hidup tetapi Sampai sekarang belum dibaliknamakankepada pembeli tersebut;e Bahwa Toerah pada waktu meninggal dunia, dalam keadaan beragamaIslam, demikian pula para ahli warisnya juga beragama Islam;e Bahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukmengurus balik nama atas tanah dimaksud karena Pemiliknya (Toerah)telah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nanang Agus Riyanto bin Tamin) terhadap Penggugat (Supatmi binti Somin) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pasal 22 Peraturan Pernerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yakni bukti PQ dan P.3 serta saksi ISukamto Bin Sono dan saksi I Jumiran Bin Somin yang selengkapnya akandipertmbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.2 dan P.3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nanang Agus RiyantobinTamin) terhadap Penggugat (Supatmi binii Somin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hiikumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantar Umsan AgamaKecamatan Poncol, Kabupaten Magetan dan Kantar Urusan AgamaKecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jimmy Mantoti bin Somin Mantoti) dan Pemohon II (Rafika Sibua binti Marwan Sibua) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2012 di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya perkara

PENETAPANNomor 926/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jimmy Mantoti bin Somin Mantoti, Tanggal Lahir O03 Maret 1994 (umur 25tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau

pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Jimmy Mantoti bin Somin

eecceeeecceesseceeseceeeeceesaecesaaecesaaecesaeecesaeeceeaeeceeeeecseeeecseeeeeeteeeenaesTergugat IV;10.11.2.Asmo, Pekerjaan Petani, alamat Dusun 13 Kampung Bumi Nabung Ilir KecamatanBumi Nabung, Kabupaten Lampung Tengah, yang selanjutnya disebutSe TergugatV;Saeran, Pekerjaan Petani, alamat Dusun 13 Kampung Bumi Nabung Ilir KecamatanBumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah, yang selanjutnya disebutSCDAQAL. 0. eee eee cece een eeceeesssecssaeecesaeecseaeecseaeeceeaeecseeeecsceecseeeeeeeeeneeeeenaees TergugatVI;Somin

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Andi bin Sarno) untuk menikah dengan Sunarsih binti Somin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Saksi SOMIN SURIPNO =>:.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat saudarasaudaranya dan orangtua nya ,karena bertetangga dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu letak dan luas tanah dan bangunan yangdipermasalahkan antara Penggugat dan tergugat;Bahwa saksi tahu apabila diperlukan untuk menunjukkan letak dan batasbatas tanah yang digugat Penggugat ;Bahwa saksi kenal Tergugat karena dahulunya tetangga;Hal. 16 dari. 29 hal.

Pernyataan AhliWaris, tertanggal 24 Agustus 2014, yang diketahui Lurah KelurahanPegangsaan, Camat Menteng, dipersidangan dibenarkan para saksi telahternyata bahwa Penggugat adalah ahli waris dari SOEKARDJO dan HjROFINAH, kedua orang saksi juga menerangkan bahwa selain Penggugatmasih ada ahli waris yang lain, tapi ada juga yang sudah meninggal duniaSOEPANTO SOEDJONO dan DEDY HIDAYAT SOEKARDJO , meninggalkananakanak dipersidangan surat bukti tersebut dibenarkan oleh saksi BUDIPUTRANDAR dan saksi SOMIN

SH./ PenggugatMenimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan surat bukti kematiansaudarasaudara Penggugat yang bernama SOEPANTO SOEDJONO danDEDY HIDAYAT SOEKARDJO , bukti P 5, P 5 dan P 7, surat buktitersebut dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksi BUDI PUTRANDARdan saksi SOMIN SURIPNO dan dibenarkannyaMenimbang, bahwa dari surat bukti berupa Kwitansi pembayaranbertanda P 8, P 9, P 10 , dipersidangan surat bukti tersebut dibenarkansaksi BUDI PUTRANDAR DAN SOMIN SURIPNO telah ternyata bahwaPenggugat

telah dapat membuktikan bahwa telah terjadi jual beli atas obyekgugatan dari Tergugat kepada orang tua Penggugat SOEKARDJO dan HjROFINAH, saksi juga menerangkan bahwa setelah terjadi jual belisertifikat asli telah diserahkan dari penjual/Tergugat kepadapembeli SOEKARDJO dan Hj ROFINAH/ orang tua Penggugatpembayarannya dilakukan 3 tahap, dengan total harga Rp 31 000 000, ( tigapuluh satu juta rupiah) berupa P 8, P 9 dan P 10, surat bukti tersebutdibenarkan para saksi BUDI PUTRANDAR dan saksi SOMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Lina binti Wandi, umur 18 tahun 11 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Eko Warsito bin Somin umur 21 tahun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Lukman bin Somin) terhadap Penggugat (Nurul Aini binti Muhamad Masykur);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).