TARSO Bin SOMOSADI

Berkas perkara; 1 Menyatakan terdakwa TARSO Bin SOMOSADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 354 ayat (1) KUHPdalam dakwaan primair; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARSO Bin SOMOSADI dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) bilah parang dirampas untuk dimusnahkan; e 1 (satu) unit sepeda

No.: PDM30/ Pdadi/ Epp. 2/ 04/ 2013 tertanggal 10 April 2013, sebagai berikut:PRIMAIR: 00020020220nen seen eneneneene new Bahwa terdakwa TARSO Bin SOMOSADI pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitarjam 08.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013, di teras rumahTerdakwa Dusun Jetis Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wrosari, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, sengaja melukaiberat orang lain, yang dilakukan

KoestatiSolo dengan hasilpemeriksaan: e Trauma tajam kepala; e Laserasi otak; e ~=Patah tulang wajah; Yang terjadi karena benturan benda tajam dan atau keras yang menyebabkan menjadi sakit atautidak dapat menjalankan tugas dan kemungkinan gangguan komunikasi;SUBSIDAIR: 20000000neenene nen nenenecnennnesw Bahwa terdakwa TARSO Bin SOMOSADI pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitarjam 08.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013, di teras rumahTerdakwa Dusun Jetis

KoestatiSolo dengan hasilpemeriksaan: e Trauma tajam kepala; e Laserasi otak; e Patah tulang wajah; Yang terjadi karena benturan benda tajam dan atau keras yang menyebabkan menjadi sakit atautidak dapat menjalankan tugas dan kemungkinan gangguan komunikasi; Bahwa terdakwa TARSO Bin SOMOSADI pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitarjam 08.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013, di teras rumahTerdakwa Dusun Jetis Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wrosari, Kabupaten

Unsur Barang siapa; Menimbang bahwa mengenai unsur barang siapa, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Bahwa, yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subjek hukum atauseseorang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggung jawabkan setiap perbuatannya di hadapan hukum; Bahwa dalam perkara tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukan terdakwa yang bernamaTARSO Bin SOMOSADI yang mengakui jati dirinya sebagaimana identitasnya lengkapdalam surat dakwaan;Bahwa

Menyatakan terdakwa SAWIYONO BIN SOMOSADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa SAWIYONO BIN SOMOSADI dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SAWIYONO BIN SOMOSADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin ;4.

SAWIYONO BIN SOMOSADI

1PUTUSANNo.98 /PID.SUS/2015/PN.Miy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SAWTYONO BIN SOMOSADI,Tempat Lahir : Madiun;Umur/Tgl.

dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum dan permohonan keringananhukuman dari Terdakwa serta tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dimaksuddipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangansebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM 690 /MJN/Euh.2/04/2015 tanggal 06 April 2015 yang pada pokoknya telah mengajukan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SAWIYONO Bin SOMOSADI

Madiun), yang sedang melakukan patroli, Setelah ditanyakanTerdakwa tidak dapat menunjukkan Suratsurat atau Dokumen terkait KepemilikanKayu jati tersebut, Kemudian Terdakwa berikut Barang bukti diamankan ke PolsekWonoasri.Bahwa, perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83ayat (1) Huruf (b) Jo Pasal 12 Huruf (e) Undangundang Republik Indonesia Nomor. 18Tahun 2013 tentang PENCEGAHAN DAN PEMBERANTASAN PERUSAKANHUTAN.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SAWIYONO Bin SOMOSADI, pada hari

Taufik tidak dapat dihadirkan dipersidangan, ataspermohonan dari Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan tidak keberatan selanjutnyaketerangan saksi M.Taufik dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa SAWIYONO Bin SOMOSADI, Umur 54 Tahun, Tempat tinggalDesa Ngadirejo RT. 006 / RW. 002, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun, telahSaksi tangkap..e Bahwa, penangkapan yang Saksi lakukan pada Hari Rabu, Tanggal 11 Pebruari 2015,Jam 11.00 Wib.

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan primair ;2 Membebaskan terdakwa SAWIYONO BIN SOMOSADI dari dakwaan primairtersebut;3 Menyatakan Terdakwa SAWIYONO BIN SOMOSADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin ;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan pidana denda sebesar 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar

Bahwa Sokromodimejo dengan Sati yang merupakan suami istridengan dikaruniai seorang anak bernama Somosadi, untuk dibuktikan sendiri oleh Penggugat , ini bisa di lihat dari surat nikahSokromodimedjo dengan Sati dan akta kelahiran Somosadi yangmerupakan anak dari Sokromodimedjo dengan Sati.3. Bahwa tanah sengketa 3a dan 3b adalah tidak benar peninggalanSokromodimedjo dengan Sati, karena tanahtanah sengketa dikuasai / ditempati Tergugat adalah sebagai berikut :a. Tanah yang di kuasai oleh H.

Kuasa Para Tergugat, setelah itu oleh HakimKetua dimasukan dalam berkas perkara,...........c0000 (diberi tanda :P7)Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang mana saksi 1 tidak dibawahsumpah dan saksi ke 2 setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut :1.WARSIDI;e Bahwa saksi kenal Pak Somosadi

CIPTO UTOMO ;Bahwa saksi kenal Pak Somosadi sejak kecil karena sebagai temanmain dan nama orang tuanya adalah Pak SUKROMO ;Bahwa pak SUMOSADI (Penggugat) dengan orang tuanyabertempat tinggal, di jalan arah Solo dan beralamat di Dsn.16Sukoharjo Desa Krangganharjo Kec. Toroh, Kab.

NYAMAN Bahwa saksi kenal Pak Somosadi dan nama orang tuanya Siapasaksi tidak tahu ;e Bahwa saksi mengetahui mengenai objek sengketa milik dariTergugat (H.SALIM) letaknya di Dsn. Sukoharjo DesaKrangganharjo Kec. Toroh, Kab.

DIRMANTO20Bahwa saksi kenal Pak Somosadi dan nama orang tuanya Siapasaksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui mengenai objek sengketa milik dariTergugat (H.SALIM) letaknya di Dsn. Sukoharjo DesaKrangganharjo Kec. Toroh, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARSOYO bin SOMOSADI) terhadap Penggugat (NUNING SETIYARINI binti IMAM REBO);

4.

Surat Keterangan Nomor :474/43/405.401.14/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPurwosari, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan tanggal 15 Pebruari 2016, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: JAMIN bin SOMOSADI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjan