cchrrraaalsSrn ...ssscecseseseeeeeseeeeNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatanpada tanggal . . . dengan Akta Nika oOo 1.eirty.03 SuratKeterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan Kutipan Buku Pend aftaranTalak pada Kantor Urusan Agama Ke Ggapatan Kutipanir Akta/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Sonera rengadilan Agama dalam map berkas perkaraaN On iescnscnccsccscearsnnstecrsresrtensetecrsneatentscserectactsressensetenrs anggaBONDOWOSO

KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK TNDONESTA en DAA, BARAT . 4Jalan Sonera 145 Banjar 46333 No B.APRO JUSTITIARERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT~ Normor = BP) wit (20d! a. 7soldier font Nama Sys Pangea Rp een ory +!

Nama: RANI SONERA HAKIM binti MOHAMAD HAKIM, No. KTP3275106002730004, agama Islam, Alamat Citra Grand Blok 06 No. 10, Rt.007, Rw. 013, Desa/Kel. Jatikarya , Kecamatan Jatisampurna, KOTA BEKASI.Sebagai Ahli Waris Pengganti dari Penerima Wasiat III almarhum MohamadHakim, Untuk selanjutnya disebut Penggugat VII ;8. RIZKY SETIAWAN Hakim bin MOHAMAD HAKIM, No. KTP3271010106830003, agama Islam, Alamat : Jl.

Rani Sonera Hakim binti Mohamad Hakim14.4. Rizky Setiawan Hakim bin Mohamad HakimHal 9 dari 16 putusan Nomor 34/Pdt.G/201 7/PA. Boar.Untuk selanjutnya namanama tersebut diatas sebagai ahli waris disebutsebagai ahli waris pengganti dari Alm. Mohamad Hakim bin Ismail. Hal inisesuai dengan pasal 185 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangmenyebutkan ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari sipewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya.16.

SH. binti Muhamad Sukria (ahli waris pengganti SitiNurah) selanjutnya disebut Penggugat II;3) Nurechman bin Muhamad Sukria (ahli waris pengganti Siti Nurah)selanjutnya disebut Penggugat III;4) Nurhidayat bin Muhamad Sukria (ahli waris pengganti Siti Nurah)selanjutnya disebut Penggugat IV;5) Riza Hakim bin Mohamad Hakim (ahli waris pengganti MohamadHakim) selanjutnya disebut Penggugat V;6) Nazra Hakim binti Mohamad Hakim (ahli waris penggantiMohamad Hakim) selanjutnya disebut Penggugat VI;7) Rani Sonera

Rani Sonera Hakim binti Mohamad Hakim;3.8. Rizky Setiawan Hakim bin Mohamad Hakim.4. Menetapkan Para Penggugat adalah sebagai Pemilik yang sahsecara hukum berdasarkan Wasiat dan dapat melakukan Proses baliknama dari Halima Binti Mohammad Istri Ismail ke atas nama ParaPenggugat atas objek sebidang tanah dan bangunan diatasnya yangterletak di jalan.

Herlina Sonera Batubara .wonnn= Perbuatan ia terdakwa BAMBANG IRAWAN HARAHAP sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak .ATAUKedua ;n Bahwa ia terdakwa BAMBANG IRAWAN HARAHAP pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat dalam bulan Februari 2011 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diPinggir sungai di Desa Hutabaru Kec. Portibi Kab.

Herlina Sonera Batubara .no Perbuatan ia terdakwa BAMBANG IRAWAN HARAHAP sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 293 ayat (1) KUHPidana .ATAU ;Ketiga ;wo Bahwa ia terdakwa BAMBANG IRAWAN HARAHAP pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat dalam bulan Februari 2011 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diPinggir sungai di Desa Hutabaru Kec. Portibi Kab.

Herlina Sonera Batubara .non Perbuatan ia terdakwa BAMBANG IRAWAN HARAHAP sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) Ke2 KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituSari Dewi Tanjung, Kamaluddin Tanjung, Romaito Br.

Herlina Sonera Batubara selaku Dokter Puskesmas Gunungtuayang memeriksa saksi korban mengalami :Kepala : luka robek dipelipis sebelah kanan dengan ukuran 3 cm x 3 cmKesimpulan : ditemukan luka robek dipelipis sebelah kanan yang diduga akibat bersentuhandengan benda tumpul dan keras Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi

Herlina Sonera Batubara selaku Dokter Puskesmas Gunungtuayang memeriksa saksi korban mengalami : Kepala : luka robek dipelipis sebelah kanandengan ukuran 3 cm x 3 cmKesimpulan : ditemukan luka robek dipelipis sebelah kanan yang diduga akibatbersentuhan dengan benda tumpul dan kerasDengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan tersebut sehingga Majelisberkesimpulan

Kemudian ditutup dan ditanda tangani pada hanKamistanggal12 4 Juli 2021 EMAN oe of Penyidik dik PAmbantu try f + ialecco acres Sonera ueoeee este AIPTU NRP 6503203 KEPUTUSAN PENGADILAN . Kurungan Bho Denda Rp . 0900 Pengeluaran Barang Bukti 7000;Tanda Tangan/Ranit Hakim Lee.

Koto Padang atas nama Refita Sonera;2. Bahwa untuk selanjutnya Pihak Kedua akan melakukan perpanjangan sisapokok pinjamannya kepada Pihak Pertama dengan pembayaran angsuranpinjamannya sebesar Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan;3.

Mtortveene, abe poramatene herve spertintonsion erhtehTervnniig. bain Bittner, rr Sonera Foe Puls Kwari q= aea et kea.neeeteetahtimreeentaMoninisang. Hahn leh karen Terpigjat tik hadir alapirsidangan, maka Majelis.

Herlina Sonera Batubara,Nip.197005172003122002.

berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas,maka telah nyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan,karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; Sonera

berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas,maka telah nyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan,karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini; Sonera

PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2013/PAJS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di oo SHe Sonera , Jakarta Selata.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaansalinan putusan ini, maka secara ex oofficio Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Cilacap untuk menyampaikan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana selengkapnya tersebut dalamdiktum amar putusan ini2 220 seen nnn rere nnn cece nee eneMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Sonera

dipertimbangkan di atas,maka telah nyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan,karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang dimandemen dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini; Sonera

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpatut dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; Sonera

SUWONDO M.Pd pada dapil TPS 2(dua) Kelurahan Way Laga kecamatan Sukabumi Bandar Lampung terjadipengurangan 2 (dua) suara sehingga dirugikan Sonera Perbuatan Terdakwa TOHIR Bin SATIM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 287 Undangundang Republik IndonesiaNo.8 Tahun 2012 Tentang PEMILU Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dituntutsebagaimana surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandar Lampung No.

FARIDAHnone Rp. 30.000,Sonera Rp. 50.000,Jumlah .............. Rp. 241.000 ,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Dalam pernikahan tersebutdilaksanakan pada tanggal 19 April 2009 di GedungWisma Bandar Lampung, yang mana Tergugat memberikanmas kawin kepada Penggugat berupa emas seberat 12gram; Bahwa, Tergugat mengakui, bahwa pada saat ia menikahsiterinya masih berstatus perawan, dan pernikahannyaberdasarkan suka sama suka, dan Tergugat berstatusduda cerai beranakSTIL fc = mm me mre Sten = Somer moceei eS ocmee Sonera moceer es sim.

Sumarni dan Abdul Ghoni S,SH, MH masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Dra.Yusniar Usman selaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtore Sonera Drs. T. Syarwan.dtoAbdul Ghoni S, SH, MH.Panitera Pengganti,dtoDra. Yusniar Usman. Rincian Biaya Perkara :1.

Surat ArRuum ayat 21;63) GS Gaal Ss 5 Si ye ashe paYang ang Spd: > Sila Sonera 5 adhesive hat Ciamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendirs,, sun es ear Kaltnucenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.