GEMBOR Bin (alm) SONOKARYO

GEMBOR Bin (alm) SONOKARYO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/ Tgl.Lahir : 44 tahun/ 5 Juli 1971; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsan : INGON@SIa j ==s2s22 nena n essen nememeeeteneseseneeTempat tinggal : Kenteng Rt.02 / Rw. 02, Desa Ngadirojo Kidul,Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri; Agama AS) 8Pekerjaan 2 GWASLA 5 2 nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn ncnPendidikan BD Af nennennnnnnnnnnnnnnnnnnnnaennnnnnannnannanmnnnnnanansTerdakwa ditahan di Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 januari 2015 sampai dengan

Tinggi Semarang sejaktanggal 1 Juli 2015 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2015 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca dan memperhatikane Surat Penetapan Wakil Ketua pengadilan Tinggi Semarang tanggal23 Juni 2015 NO.133/Pid.Sus/2015/PT.Smg. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padaPeradilan tingkat bandinge Surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.PDM09/W.GIRI /Euh.2/03.15 tertanggal 24 Maret 2015 sebagai berikutPERTAMA:Bahwa terdakwa PAIMIN ALIAS GEMBOR BIN SONOKARYO

Sapto sri suhartomo, Ibnu Sularto,St, eko fery Prasetyo,Ssimengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang SemarangSetijani Dwi Astuti , SKM, Mkes = menerangkan bahwaterhadapbarang bukti Nomor : BB364/2015/NNF berupa serbuk Kristaldalam pipet kaca , yang disita dari terdakwa Paiman als Gemborbin sonokaryo dan Supama als pomo Bin Basuki( terdakwa dalamberkas sendiri) adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan hasil

Sapto sri suhartomo, Ibnu Sularto,St, eko fery Prasetyo,Ssimengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang SemarangSetijani Dwi Astuti , SKM, Mkes menerangkan bahwaterhadapbarang bukti Nomor : BB364/2015/NNF berupa serbuk Kristaldalam pipet kaca , yang disita dari terdakwa Paiman als Gemborbin sonokaryo dan Supama als pomo Bin Basuki( terdakwa dalamberkas sendiri) adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan hasil

Sapto sri suhartomo, Ibnu Sularto,St, eko fery Prasetyo,Ssimengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang SemarangSEtijani Dwi Astuti , SKM, Mkes menerangkan bahwaterhadapbarang bukti Nomor : BB364/2015/NNF berupa serbuk Kristaldalam pipet kaca , yang disita dari terdakwa Paiman als Gemborbin sonokaryo dan Supomo als pomo Bin Basuki( terdakwa dalamberkas sendiri) adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

PAIMIN alias GEMBOR bin (alm) SONOKARYO

PUTUSANNomor 2262 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PAIMIN alias GEMBOR Bin (alm) SONOKARYO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/05 Juli 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsan : Indonesia;Tempat tinggal : Kenteng, RT 02, RW 02, Desa Ngadirojo Kidul,Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;Agama : Islam;Pekerjaan

Ketua Mahkamah Agung sebagai perpanjanan penahanan oleh HakimAgung selama 30 (tiga puluh) hari kell, terhitung sejak tanggal 25Desember 2015 sampai dengan tanggal 23 Januari 2016, berdasarkanSurat Penetapan Perpanjangan Penahanan Nomor 4183/2015/$.941.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal 18 November 2015;yang diajukan secara bersamasama di depan persidangan Pengadilan NegeriWonogiri karena didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Paimin alias Gembor bin Sonokaryo (alm) pada hariSabtu tanggal

/NNF berupa alat hisap dan BB366/2015/NNF berupa serbuk kristal dalam 2 pipet kaca dan serbuk kristalseberat 0,008 gram yang disita dari Riyanto bin Kasimin ( Terdakwadalam berkas sendiri) adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Paimin alias Gembor bin Sonokaryo

2015/NNF berupa alat hisap dan BB366/2015/NNF berupa serbuk kristal dalam 2 pipet kaca dan serbuk kristalseberat 0,008 gram yang disita dari Riyanto bin Kasimin (Terdakwadalam berkas sendiri) adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa Paimin alias Gembor bin Sonokaryo

Menyatakan Terdakwa PAIMIN alias GEMBOR Bin SONOKARYO (alm)secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaSebagai perantara dalam jual beli narkotika golongan sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;2.

JARNO Als SUJARNO Bin (alm) SONOKARYO

PUTUSANNo. 115/Pid.B/2016/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >JARNO Als SUJARNO Bin (Alm)SONOKARYO ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 48 Tahun / 4 Nopember 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Sempu Rt/ Rw. 02/ 02 Ds. Sempu Kec.Ngancar Kab.

Menetapkan supaya Terdkawa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa JARNO als SUJARNO Bin alm SONOKARYO padahari Selasa

masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa menyesal ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 158 UU No.4 Tahun 2009 Tentang Minerba sertaperaturan perundangundangan yang berlaku ;TeMENGADILI:Menyatakan TerdakwaJARNO Als SUJARNO Bin (alm)SONOKARYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa Memiliki IjinUsaha Pertambangan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JARNO als SUJARNO Bin(alm) SONOKARYO

JARNO Bin SONOKARYO,
4. TIYAR Bin SONOKARYO dan
5. TAWIL Bin KASTARI

Nama lengkap : TYYAR Bin SONOKARYO. Tempat lahir : Kediri ;Umur/ tanggallahir : 57 tahun/16Juni 1955; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sempu, Desa Sempu, Kecamatan Negacar,Kabupaten Kediri ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan FD te teen e nen nnn n en nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee. Nama lengkap : TAWIL Bin KASTARI .

Menyatakan mereka Terdakwa SUROSO Bin TIYAR, KATIRAN Bin THOIRAN,AJARNO Bin SONOKARYO, TIYAR Bin SONOKARYO dan Terdakwa TAWILBin KASTARI bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMELAKUKAN PEMERASAN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamkesatu Pasal 368 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP =;2.Menjatuhkan 2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa SUROSO Bin TIYAR, KATIRANBin THOIRAN, JARNO Bin SONOKARYO, TIYAR Bin SONOKARYO danTerdakwa TAWIL Bin KASTARI dengan pidana penjara masing masing selama7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandengan perintah untuk tetapditahan ; 3. Menyatakan barang buktie 1(satu) buah traktor merka Europart warna biru dikembalikan kepadapemiliknya sdr. ARIS dan l(satu) buah Parang dirampas untuk dimusnahkan4.

, TIYAR Bin SONOKARYO dan Terdakwa TAWIL BinKASTARI pada hari Minggu, tanggal 02 September 2012, sekitar jam 09.15 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2012, dikebun Darsono blok E 3,Dusun Sumberpetung Desa Sempu, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada waktu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, yang melakukan menyuruh melakukan atau turu melakukan perbuatandengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau

Terdakwa JARNO Bin SONOKARYO,4. Terdakwa TIYAR Bin SONOKARYO dan 5. Terdakwa TAWIL Bin KASTARIterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: * BERSAMASAMA MELAKUKAN PERAMPASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama: 4(empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani ParaTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Sonokaryo Sardi, sesuai dengan kwitansi untukpembayaran tanah Sanggon C. 233 persil 133, luas 2815m2 tegal dan orooro, tanggal 28 Desember 1995, yangdicap jempol diatas materai oleh alm. Sonokaryo Sardi.(TERLAMPIR BUKTI. 12)Bahwa Adapun yang dimaksud dengan Tukar Guling adalahpada saat Alm.

Sonokaryo Sardi pun meminta kembali tanah No. F.233, seluas 2815 m2 (dua ribu delapan ratus lima belas meterpersegi), yang kemudian oleh alm. Sonokaryo Sardi dijualkepada Alm. Suwarno, sesuai dengan Surat Perjanjian Jual BellTanah Tegal, tanggal 28 Desember 1995, sehingga tukargarapan tersebut dapat dinyatakan batal dan atau tidak jadidilakukan oleh alm. Sonokaryo Sardi dengan TNI AD.Bahwa kemudian terjadi jual beli antara alm. Sonokaryo Sardidengan Alm.

Bahwa pernyataan (Layang Wasiat) yang dibuat olehalmarhum Sonokaryo Sardi pada tanggal 24 April 1995,merupakan pemberitahuan dari almarhum mengenalpembagian tanah milik Sonokaryo Sardi yang sudahdiberikan (hibah) kepada anakanaknya semasa hidupalmarhum Sonokaryo Sardi baik kepada almarhum.

Tanah Persil: 94.P KlaslV luas 800 tercatat dalam Letter CNo.223 atas nama Sonokaryo Sardi Desa Blumbang,Kec.Tawangmangu, kab.

Tanah Persil 134 D Klas V, Luas 2.815 tercatat dalam LetterC No.223 atas nama Sonokaryo Sardi Desa lumbang,Kec. Tawangmangu, kab.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Kelor bin Sonokaryo yang telah meninggal pada tanggal 20 September 1991 karena sakit sebagai Pewaris (Muwarits);

3. Menetapkan dan menyatakan sebagai hukum bahwa:

3.1.Aryani binti Amir Hamzah (cucu kandung perempuan);

3.2.Sukardi bin Amir Hamzah (cucu kandung laki-laki);

3.3.Armansyah bin Amir Hamzah (cucu kandung laki-laki).

adalah sebagai ahli waris pengganti yang sah dari almarhum Kelor bin Sonokaryo;

4. Menetapkan Para Pemohon berhak untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan hak-hak dan kewajiban almarhum Kelor bin Sonokaryo;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

6. Menolak selain dan selebihnya;

02 Oktober1991;. bahwa, Almarhum Kelor bin Sonokaryo, sebelum meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat apapun dan selama hidup sampai dengan meninggaldunia Almarhum Kelor bin Sonokaryo tetap beragama Islam dan dalampengurusan jenazahnya pun secara Islam;. bahwa, kedua orang tua Pewaris Almarhum Kelor bin Sonokaryo yangbernama Almarhum Sonokaryo bin Fulan dan Almarhumah Fulanah bintiFulan dan telah meninggal terlebin dahulu sebelum Pewaris Almarhum Kelorbin Sonokaryo;. bahwa, almarhum Kelor bin Sonokaryo

, makaPara Ahli Waris dari Pewaris Almarhum Kelor bin Sonokaryo adalah:7.1.ds7.3.Aryani Amir Hamzah binti Amir Hamzah (cucu kandung);Sukardi bin Amir Hamzah (cucu kandung);Armansyah bin Amir Hamzah (cucu kandung).. bahwa, untuk kepentingan mengurus segala sesuatu yang berkaitan denganAlmarhum Kelor bin Sonokaryo, baik yang berupa hak, pemberesan,kewajiban, dan balik nama serta pengurusan atas hartaharta peninggalan(tirkah) Almarhum Kelor bin Sonokaryo, maka Para Pemohon memohonHal. 3 dari 17 hal.

No. 132/Pdt.P/2017/PA.Tngdibuatkan Permohonan Penetapan Ahli Waris Almarhum Kelor binSonokaryo;. bahwa, semasa hidupnya Pewaris Almarhum Kelor bin Sonokaryo tidakpernah memiliki anak angkat dan hingga saat ini tidak pernah ada pihak lainyang mempermasalahkan atau mengaku sebagai ahli waris PewarisAlmarhum Kelor bin Sonokaryo serta tidak pernah pula ada yangmempermasalahkan, menggugat, menyengketakan, atau menyita hartahartapeninggalan Pewaris Almarhum Kelor bin Sonokaryo a quo;10. bahwa, Para Pemohon

Armansyah bin Amir Hamzah (cucu kandung).adalah Para Ahli Waris dari Pewaris Almarhum Kelor bin Sonokaryo;. Menetapkan Para Ahli Waris dapat mewakili Pewaris Almarhum Kelor binSonokaryo untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan hartapeninggalan (tirkah) Pewaris Almarhum Kelor bin Sonokaryo;.

Tri Supriatin binti Kelor; dan 4.Agus Munajat bin Kelor;bahwa, Para Pemohon adalah anak dari Rodijem binti Kelor atau cucu darikelor bin Sonokaryo;bahwa, Kelor bin Sonokaryo sudah meninggal dunia pada tahun 1991,begitupun kedua orang tua Kelor yaitu : Sonoharjo pun sudah meninggaldunia terlebih dahulu;bahwa, isteri dari Kelor bin Sonokaryo yang bernama Djumiyem bintiWirjodiharjo pun sudah meninggal dunia pada tahun 1988, karena sakit;bahwa, anakanak dari Kelor dan Djumiyem pun telah meninggal dunia

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SELAMAT Bin Alm SONOKARYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan denda sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
1.SIMON, S.H
2.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
SELAMAT BIN ALM SONOKARYO

PUTUSANNomor : 299/Pid.Sus/2019/PN Ksp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkaraperkara pidanaBiasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SELAMAT Bin Alm SONOKARYO;Tempat Lahir : Alur Baung;Umur/Tgl.Lahir :53 Tahun / 25 Juni 1966;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Buntu, Desa Upah, Kecamatan Bendahara

Berkas perkara atas nama Terdakwa SELAMAT Bin Alm SONOKARYO, dansuratSurat yang bersangkutan beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti dan alat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 21 November2019 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :1.

Menyatakan SELAMAT BIN ALM SONOKARYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Dalam hal kecelakaan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) Undangundang Nomor: 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana dalam Dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap SELAMAT BIN ALM SONOKARYO berupapidana penjara selama 10 (Sepuluh) hari dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan kota;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Mobar Mitsubishi Dump Truck BL 8110 UH; 1(satu) Lembar STNK Mobar Colt Dump Truck BL 8110 UH; 1(satu) lembar SIM B1 atas nama Selamat;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;4.

Perkara : PDM42/Eku.2/K.SIMP/10/2019, tanggal 23 Oktober 2019 yang didakwa sebagaiberikut:SELAMAT BIN ALM SONOKARYO pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019sekira jam 17.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019bertempat di Jalan Umum Dusun Setia Jaya Desa Padang Langgis KecamatanSeruway Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 509/28/235194/1973 tanggal 29 Desember 1973 tertulis nama Pemohon I Legi bin Sibun lahir di Ponorogo 23 tahun dan nama Pemohon II Siti Koimah binti Sono Karijo lahir di Ponorogo 18 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Atmo Legi bin Ronoikromo lahir di Ponorogo 30 Nopember 1952 dan nama Pemohon II Siti Khoyimah binti Sonokaryo lahir di Ponorogo 15 Desember 1960 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Atmo Legi bin Ronoikromo, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Khoyimah binti Sonokaryo, umur 57 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan

Nikah nomor: 509/28/235194/1973tertanggal 20 Juni 1992;2.Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Atmo Legi bin Ronoikromolahir di Ponorogo 30 Nopember 1952 dan Pemohon Il bernama SitiKhoyimah binti Sonokaryo

Bahwa Pemohon bernama Atmo Legi bin Ronoikromo telah menikahdengan Pemohon Il bernama Siti Khoyimah binti Sonokaryo padatanggal 29 Desember 1973 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Duplikat Akta Nikah adalah nama Pemohon Legi bin Sibun lahir di Ponorogo 23 tahun dan nama Pemohon Il SitiKoimah binti Sono Karijo lahir di Ponorogo 18 tahun ;3.

Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Atmo Legi binRonoikromo lahir di Ponorogo 30 Nopember 1952 dan nama Pemohonll Siti Knhoyimah binti Sonokaryo lahir di Ponorogo 15 Desember 1960 ;4. Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon dan Pemohon Il mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan;5.

Atmo Legi bin Ronoikromo lahirdi Ponorogo 30 Nopember 1952 dan nama Pemohon Il Siti Knoyimahbinti Sonokaryo lahir di Ponorogo 15 Desember 1960 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodatapada Duplikat Akta Nikah Nomor 509/28/235194/1973 tanggal 29Desember 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon (Diono bin SonoKaryo) dan Pemohon II (Sumini binti Yahman) dalam mengurus umrahmengalami hambatan sehingga Pemohon (Diono bin Sono Karyo) danPemohon II (Sumini binti Yahman) sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Pengadilan Agama Tanjung sebagai alas hukum;.

lawan/karenabersifat sepihak atau voluntair, sehingga selama tidak ada yang mempermasalahkannya dan mengajukan keberatan kepada pengadilan maka harusdianggap benar adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 69/126/1976,Tanggal 12 Juni 1976, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong (P.1) yangmerupakan surat autentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka karenanya terbukti bahwa Diono bin SonoKaryo

Pembanding/Terdakwa : PAIMIN als GEMBOR bin (alm) SONOKARYO Diwakili Oleh : DWI ERNI NUGROHOWATI, SH.MH, Dkk
Terbanding/Jaksa Penuntut : SIWI PRASETYANI, SH

GEMBOR Bin (alm) SONOKARYO;Tempat lahir : WONOQIII;Umur/ Tgl.Lahir : 44 tahun/5 Juli 1971; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsan > INdON@SIA 222 eo ene ne nen ne nn neeTempat tinggal : Kenteng Rt.02 / Rw. 02, Desa Ngadirojo Kidul,Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogini; Agama AS) aaaPekerjaan S SPUVESIG, o naan nnnnn nnn nnn nnn nnnnnn nananPendidikan DMF nnn nnn nnn tenner mnimemmnninnmnnninnTerdakwa ditahan di Rutan oleh:1.

sampai dengan tanggal 29 Agustus 2015 ; Halaman 1 putusan No.133/PID.SUS/2015/PT.SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan Wakil Ketua pengadilan Tinggi Semarang tanggal 23Juni 2015 NO.133/Pid.Sus/2015/PT.Smg. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini pada Peradilantingkat banding Surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.PDM09/W.GIRI/Euh.2/03.15 tertanggal 24 Maret 2015 sebagai berikut PERTAMA:Bahwaterdakwa PAIMIN ALIAS GEMBOR BIN SONOKARYO

Sapto sri suhartomo, lbnu Sularto,St, eko fery Prasetyo,Ssimengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang SemarangSetijani Dwi Astuti , SKM, Mkes menerangkan bahwa terhadapHalaman 3 putusan No.133/PID.SUS/2015/PT.SMGbarang bukti Nomor : BB364/2015/NNF berupa serbuk Kristaldalam pipet kaca , yang disita dari terdakwa Paiman als Gemborbin sonokaryo dan Supama als pomo Bin Basuki( terdakwa dalamberkas sendiri) adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35

Sapto sri suhartomo, Ibnu Sularto,St, eko fery Prasetyo,Ssimengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang SemarangSetijani Dwi Astuti , SKM, Mkes menerangkan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : BB364/2015/NNF berupa serbuk Kristaldalam pipet kaca , yang disita dari terdakwa Paiman als Gemborbin sonokaryo dan Supama als pomo Bin Basuki( terdakwa dalamberkas sendiri) adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa PAIMIN alias GEMBOR Bin (alm)SONOKARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpa hak menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh Karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3. Menjatuhnkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;4.

Dengan demikian hakTermohon Kasasi sebagai ahli waris Almarhum Sonokaryo untuk mengajukangugatan telan sangat lewat waktu (rechtverwerking).

Nomor 3382 K/Pdt/2015Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk yang menyatakan bukti P5 yaituBuku C Desa Nomor 825 yang menjadi obyek sengketa berasal dari Buku CDesa Nomor 192 atas nama Sonokaryo Satiran. Hal ini dikarenakan bukti CDesa Nomor 192 atas nama Sonokaryo Satiran jelas terbaca didalamnya bilatanah persil Nomor 45 d Luas 0111 da telah dicoret (pencoretan dalam garislurus) ke Nomor 876.

Hal inilahyang menjelaskan bila buku C Nomor 192 atas nama Sonokaryo Satirantidak dapat dijadikan pegangan bagi pembuktian dalam perkara ini, karenabuku tersebut penuh coretan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan;Bahwa, Judex Fact telah keliru pula dalam pertimbangan telahmengabaikan keterangan saksi, bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriNganjuk secara tidak adil telan menyampingkan kesaksian para saksi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi, dimana para saksi yaitu Marsiyem danKasminah menyatakan bila

sebagian dari obyek sengketatanah seluas 21 ru sebagian berasal dari Tayib Karsimah, sebagian yanglainnya berasal dari warisan Bu Karsinem dan sebagian yang lainnya lagiberasal dari pembelian lbu Karmisah;Bahwa, Pemohon Kasasi telah membeli sebagian tanah yang menjadiobyek sengketa tersebut sejak tahun 1976 hingga sekarang Pemohon Kasasimasih menguasai obyek sengketa tanah tersebut:Bahwa, pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk yangmenyatakan obyek sengketa pada mulanya adalah milik dari Sonokaryo

Sebab tanah seluas 21 ru itu tidak hanya tanah yang dibelidari Sonokaryo semata, tetapi juga dari penjual tanah lainnya yang dibeli olehPemohon Kasasi sejak tahun 1976;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaHalaman 10 dari 12 hal. Put.

Nomor 2086 K/Pdt/2017 Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Kartoikromo, Sonokaryo, Sumarso; Sebelah Barat : 00452:Bahwa untuk selanjutnya barang/benda tersebut diatas dinyatakan/ditetapkan sebagai barang/benda yang menjadi objek sengketa;Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah sebagai suami isteri danmerupakan Debitur dari Tergugat ;Bahwa Penggugat Ill adalan sebagai Avalis/Penjamin atas kredit dariPenggugat dan Penggugat II kepada Tergugat I:Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat telan membuat

, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Kartoikromo, Sonokaryo, Sumarso; Sebelah Barat : 00452:Bahwa mengingat gugatan ini diajukan atas dasar buktibukti autentik, makasesuai ketentuan pasal 180 H/R. sangat beralasan sekali Para Penggugatmohon agar putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad)meskipun ada upaya hukum lain yaitu banding, kasasi maupun verzet;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Saluran; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Kartoikromo, Sonokaryo, Sumarso; Sebelah Barat : 00452:Menyatakan dan menetapkan menurut hukum Para Penggugat(Penggugat III) adalah pemilik sah dari benda yang menjadi objek sengketa,berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Puntukrejo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar dengan Sertifikat HakMilk Nomor 1146 dahulu) atas nama Suwarjo Joyowiyono binPawirosentono berubah menjadi

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Kartoikromo, Sonokaryo, Sumarso; Sebelah Barat 00452:Menyatakan menurut hukum Pengumuman Lelang UlangEksekusi Hak Tanggungan pada tanggal 09 Januari 2015 adalah cacathukum sehingga batal demi hukum atau setidaktidaknya batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum Penjualan Lelang Eksekusi HakTanggungan terhadap benda yang menjadi obyek sengketa pada tanggal 16Januari 2015 adalah tidak sah dan cacat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli waris dari Almarhumah Misitun Binti Sonokaryo Alias Sonokerto yang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 02 Januari 2014 adalah:
   1. Katirin Bin Sonokaryo Alias Sonokerto saudara Kandung;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Sonokaryo Rt.03 Rw.01 KelurahanKarangtengah, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 November2020;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 November 2020sampai dengan tanggal 24 Desember 2020;.

Sonokaryo Rt.03 Rw.01Kelurahan Karangtengah, Kec.

Sonokaryo Rt.03 Rw.01 KelurahanKarangtengah, Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Pucangwolu, Kelurahan Giriwono, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 21 Februari 1969 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Sonokaryo (Kakek Pemohon) karena Sakit dan dikebumikan di TPU Desa Pucangwolu kelurahan Giriwono Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri.

Sebelah Selatan : Kartoikromo, Sonokaryo, Sumarso.

Sebelah Selatan : Kartoikromo, Sonokaryo, Sumarso. Sebelah Barat : 00452.4. Menyatakan menurut hukum Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan pada tanggal 09 Januari 2015 adalah cacat hukumsehingga batal demi hukum atau setidaktidaknya batal demi hukum.5. Menyatakan menurut hukum Penjualan Lelang Eksekusi HakTanggungan terhadap benda yang menjadi obyek sengketa padatanggal 16 Januari 2015 adalah tidak sah dan cacat hukum sehinggabatal demi hukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan.6.

Puntukrejo/2008 yang tercantumdalam SHM No. 1146 telah menguraikan batasbatas tanah SHM No.1146, hal tersebut dipertegas juga dalam Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 370/2012 tertanggal 12 Oktober 2012,dimana dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.370/2012 tertanggal 12 Oktober 2012, ditegaskan bahwa obyek HakTanggungan yang diikat adalah SHM No. 1146 atas nama PenggugatIll, dimana batasbatas adalah sbb: Sebelah utara : Saluran; Sebelah timur : Jalan; Sebelah Selatan : Kartoikromo, Sonokaryo

Sebelah Selatan : Kartoikromo, Sonokaryo, Sumarso. Sebelah Barat : 00452.Bahwa untuk selanjutnya barang/benda tersebut diatas dinyatakan/ditetapkansebagai barang/benda yang menjadi obyeksengketa.2 Bahwa Penggugat I dan Penggugat II adalah sebagai suami isteri dan merupakanDebitur dari Tergugat I.

Sebelah Selatan : Kartoikromo, Sonokaryo, Sumarso.

Sebelah Selatan: Kartoikromo, Sonokaryo, Sumarso.

00452.3 Menyatakan dan menetapkan menurut hukum Para Penggugat(Penggugat III) adalah pemilik sah dari benda yang menjadi obyeksengketa, berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di DesaPuntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar denganSertipikat Hak Milik No. 1146 dahulu a/n SUWARJOJOYOWIYONO bin PAWIROSENTONO berubah menjadi a/n NURRAHMAD HUTANTO, dengan luas 1152 m2, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara: Saluran.Sebelah Timur : Jalan.Sebelah Selatan : Kartoikromo, Sonokaryo

00319/Puntukrejo/2008 yang tercantum dalam SHM No.1146 telah menguraikan batasbatas tanah SHM No. 1146, hal tersebut dipertegasjuga dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 370/2012 tertanggal12 Oktober 2012, dimana dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.370/2012 tertanggal 12 Oktober 2012, ditegaskan bahwa obyek Hak Tanggunganyang diikat adalah SHM No. 1146 atas nama Penggugat III, dimanabatasbatas adalah sbb :Sebelah utara: Saluran;Sebelah timur : Jalan;Sebelah Selatan : Kartoikromo, Sonokaryo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanggiyono bin Sonokaryo) terhadap Penggugat (Yuli Astutik binti Jemain);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya tahun anggaran 2020 sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukiman bin SonoKaryo) dengan Pemohon II (Siti Rokayah binti Kabul) yang dilaksanakan diPenetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 halKecamatan Tungkal ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada Tanggal 18Maret 1973;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukiman bin SonoKaryo) dengan Pemohon II (Siti Rokayah binti Kabul) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Maret 1973 di Kuala Tungkal, Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Kota Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURATMAN bin WIGNYO DIHARJO) terhadap Penggugat (DARTI binti SONOKARYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);