Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SOPIYATI tersebut;

SOPIYATI, VS 1. EUIS LISTIANTI, S.H. MH LEGAL CONSULTANT DAN ADVOCATE, DKK

Menyatakan seorang anak bernama :- FADIL ALFAREZA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di BREBES, pada hari Minggu Pon tanggal 16 Mei 2010, adalah anak sah dari seorang Ayah bernama SUTRISNO dan seorang Ibu bernama SOPIYATI; 3.

Perdata SOPIYATI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan' yangdiajukan :SOPIYATI, lahir di Brebes, umur 30 tahun, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaan Tani, kewarganegaraan Indonesia,alamat Kelurahan Tengki Rt.01/03, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon tanggal 23Januari 2013, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes No. 111/Pdt.P/2013/PN.Bbs, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon SOPIYATI dengan SUTRISNO adalah suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara

Menyatakan seorang anak bernama :e FADIL ALFAREZA, jenis kelamin lakilaki, lahir di BREBES, pada hariMinggu Pon tanggal 16 Mei 2010,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama SUTRISNO dan seorangIbu bernama SOPIYATI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatatdalam Register Kelahiran dan menerbitkan Akta Kelahiransebagaimana dimaksud dalam Undangundang;4.

Pengadilan Negeri Brebes memberikan penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan permohonan ini, yang untukringkasnya penetapan ini dianggap telah termuat dan menjadi satubagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;1 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksisaksi dipersidangan, Pemohon SOPIYATI

Menyatakan seorang anak bernama :e FADIL ALFAREZA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di BREBES, padahari Minggu Pon tanggal 16 Mei 2010,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama SUTRISNO danseorang Ibu bernama SOPIYATI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatatdalam Register Kelahiran dan menerbitkan Akta Kelahiransebagaimana dimaksud dalam Undangundang;4.

OPOY SOPIYATI Binti OMI VS HERMAN Bin ADANG

PUTUSANNomor 0375/Pdt.G/2014/PA.Grt w o ow es > lh > AUT SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :OPOY SOPIYATI Binti OMI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu kulli Tergugat (HERMAN Bin ADANG) kepadaPenggugat (OPOY SOPIYATI Binti OMI) dengan membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):5. Membebaskan biaya perkara kepada penggugat;Halaman 3 dari 11 hal.

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (HERMAN Bin ADANG) terhadap Penggugat(OPOY SOPIYATI Binti OMI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Penggugat:
Sopiyati
Tergugat:
Pemerintah Kab.Bekasi

SOPIYATI

Nama SOPIYATI;2. Tempat/Tanggal lahir Purworejo/15 Oktober 1975;3. Jenis kelamin Perempuan;4. Tempat tinggal Dusun IV 001/004 Karangrejo, Kutoarjo;5.

Tidak lama kemudianterdakwa menghampiri saksi SOPIYATI sambil berkata Aja dikarcis maning, wismana pada bubar, awas bae lamun dikarcis bakale ributl. Tujuan terdakwaberkata demikian adalah agar saksi SOPIYATI tidak menjual karcis masukwisata Plangon. Namun oleh saksi SOPIAYATI tidak ditanggapi. Kemudiansekira pukul 09.30 WIB terdakwa berjalan bolakbalik di depan saksi SOPIYATI,kamudian saksi SOPIYATI menelepon saksi OKTAFIRANI ALSAS Als. RANIBinti Alm. H.

disampingnya karena saksi SOPIYATI merasarisih kemudian berdiri menenangkan dengan cara mengusapusap dada Terdakwa HASANUDIN als HASAN menggunakantangan kanan namun tibatiba ketika saksi SOPIYATI sedangmengusap dada, Terdakwa HASANUDIN als HASAN mendorongsaksi SOPIYATI dengan kedua tangan terbuka pada bahumengakibatkan terjatuh.Bahwa benar bisanya Terdakwa HASANUDIN als HASANmelakukan kekerasan fisik terhadap saksi SOPIYATI karenaTerdakwa HASANUDIN als HASAN tidak menginginkan jikapengelolaan situs

TerdakwaHASANUDIN als HASAN menggunakan tangan kanan namuntibatiba saat saksi SOPIYATI sedang mengusap dada, TerdakwaHASANUDIN als HASAN mendorong dengan kedua tanganterbuka pada bahu mengakibatkan saksi SOPIYATI terjatuh.Bahwa Terdakwa HASANUDIN als HASAN melakukankekerasan fisik terhadap saksi SOPIYATI karena TerdakwaHASANUDIN als HASAN tidak menginginkan jika pengelolaansitus kramat plangon dikelola oleh saksi ZESTA selaku anakkandung saksi SOPIYATI als IBU ICE.

saat saksi SOPIYATI sedang mengusap dada, TerdakwaHASANUDIN als HASAN mendorong dengan kedua tanganterbuka pada bahu mengakibatkan saksi SOPIYATI terjatuh.Bahwa Terdakwa HASANUDIN alS HASAN melakukankekerasan fisik terhadap saksi SOPIYATI karena TerdakwaHASANUDIN als HASAN tidak menginginkan jika pengelolaansitus kramat plangon dikelola oleh saksi ZESTA selaku anakkandung saksi SOPIYATI als IBU ICE.

tangankanan saksi SOPIYATI serta dengan tenaga keras melepaskannya.

Foto copy Kutipan Akta Nikeh Nomor : 162/19/V11/2009 tertanggal 18 Juli 2009, atasnama WIWIK WINARSO dan SOPIYATI, diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474. 1/074/2010 tertanggal 30 Mei2011, atas nama SONESA SATYA PRATAMA, diberi tanda P2 ;. Foto copy Kutipan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3322091507820004 tanggal26Oktober2011 stas nama WIWIK WINARSO dan NIK. 3322095409740001tertanggal 26 Oktober 2011, diberi tanda P 3 ; .

dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkandengan surat asiinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan asiinya, sehingga sahsebagai alat bukti; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telahdidengar keterangannya di bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya padapokoknya sebagai berikut : Saksi ke1 ; AHMAD SOLIHIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon pada tahun 2009 sejak Pemohon menikahdengan Sopiyati

Kawedusan Rt.02 Rw.02 Desa NgadikersoKecamatan Sumowono Kabupaten Semarang ; Bahwa saksi mengetahui Pernohon berasal dari Kendal ;Batwa saksi tahu pekerjaan Pemohon adalah sebagai pedagang sayur ; Bahwa tempat tinggal saksi dekat dengan rumah tempat tinggainya Pemothonhanya berjarak 50 meter ;Bahwe saksi tahu ketika Pemohon pernikahannya dengan Sopiyati di rumah istrinyapada tangga!

l 18 Juli 2009 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah dikaruniaiketurunan seorang anak lakilaki yang diberi nama SONESA SATYA PRATAMAyang lahir pada tanggal 25 Mei 2010 ; 3 Batwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Negeri ini mengajukan permohonanPenetapan Pendaftaran kelahiran anaknya yang bernama SONESA SATYAPRATAMA tersebut ; Saksi ke2 : NGATMIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon pada tahun 2009 sejak Pemohon menikahdengan Sopiyati lalu tinggal di Osn.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan di dalam daftar kelahiranyang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada hari Selasa tanggal 25Mei 2010 telah iahir SONESA SATYA PRATAMA anak lakilaki dan suami isteriWIWIK WINARSO dan SOPIYATI ; .

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah SOPIYATI lahir di Brebes tanggal 7 Februari 1991;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon dari semula nama PATONAH yang lahir di Brebes pada tanggal 1 Juli 1991 menjadi SOPIYATI yang lahir di Brebes tanggal 7 Februari 1991;
4. Membebankan biaya permohonan

SANDI WISNU ARIF, sebagaimana tercantumpada kartu keluarga. pada kutipan Akta kelahiran dua anaknya tertulis namadari Bapak DEDI SURAHMAN dan Ibu SOPIYATI;. Bahwa Pemohon juga tercatat dalam Kartu Keluarga dengan No.3329080310110021 nama SOPIYATI tempat lahir Brebes, tanggal 07Februari 1991, jenis kelamin Perempuan ,alamat Dk.Keboledan Rt 022 Rw003, Desa Keboledan, Kec. Wanasari. Kab.

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah SOPIYATI lahir di BrebesTanggal 07 Februari 1991;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semulanama PATONAH di Brebes tanggal 01071991 menjadi nama SOPIYATIlahir di Brebes Tanggal 07 Februari 19914.

Saksi AMINAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa saksi bekerja sebagai Kasi Pemerintahan di Kelurahan;Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada saksi, Pemohon memiliki 2(dua) nama yaitu SOPIYATI dan FATONAH;Bahwa Pemohon lahir dengan nama SOPIYATI yang lahir di Brebespada tanggal 7 Februari 1991, namun dalam EKTP Pemohon tertulisnama Pemohon PATONAH yang lahir pada tanggal 1 Juli 1991;Bahwa Pemohon sering dipanggil dengan nama FATONAH;Bahwa SOPIATI dan FATONAH adalah 1

tanggal 1Juli 1991 menjadi SOPIYATI yang lahir di Brebes tanggal 7 Februari1991;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas Pemohontidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir dengan nama SOPIYATI yang lahir di Brebespada tanggal 7 Februari 1991, namun dalam EKTP Pemohon tertulis namaPemohon PATONAH yang lahir pada tanggal 1 Juli 1991; Bahwa Pemohon sering dipanggil dengan nama

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah SOPIYATI lahir di Brebestanggal 7 Februari 1991;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama, tanggal danbulan lahir Pemohon dari semula nama PATONAH yang lahir di Brebespada tanggal 1 Juli 1991 menjadi SOPIYATI yang lahir di Brebes tanggal7 Februari 1991;4.

Saksi AKHMAD ZAENURI : Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetanggadekat;Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anaknyakarena terlambat dan belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2009 dengan seorang perempuanbernama SOPIYATI HANDAYANI;Bahwa dalam pernikahannya

Saksi : SLAMET NURFUADI Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Penetapan atasketerlambatan kepemilikan Akta Kelahiran anaknya;Bahwa yang Saksi ketahui, Pemohon menikah pada tahun 2009 denganseorang perempuan yang bernama SOPIYATI HANDAYANI di KantorUrusan Agama Kecamatan

seorang anakperempuan yang bernama ALA MAULIDA FEBRIYANI, lahir di Kendalpada tanggal 21 Februari 2010, dan sampai dengan sekarang belummempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta Kelahiran anakPemohon adalah ketidaktahuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama SOPIYATI

ALA MAULIDAFEBRIYANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Ds Jambearum memberikanketerangan bahwa benar pada tanggal 21 Februari 2010, bertempat di DsJambearum, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama ALA MAULIDAFEBRIYANI, dari seorang ibu yang bernama SOPIYATI HANDAYANI, isteri dariAHMAD AGUSMAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahFotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 281/07/VII/2009, tanggal 5 Juli 2009, dalampernikahan antara AHMAD AGUSMAN dengan SOPIYATI HANDAYANI

di KantorUrusan Agama Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, menunjukkan bahwaPemohon yaitu AHMAD AGUSMAN dengan SOPIYATI HANDAYANI adalahsepasang suami isteri sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 5Juli 2009;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P5 adalah Fotocopy KartuKeluarga No. 3324141405120008 An.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran a.n Sopiyati yang dikeluarkan Disdukcapil tanggal31 Oktober 2009; (P.7); 522222 noose nnn nnn ccc ccn nce8. Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3325032602070305 bermaterai cukup, yangdikeluarkan Disdukcapil tanggal 13 Juni 2011; (P.8);9. Surat Keterangan belum menikah Nomor : 474.4/45/IX/2014 bermaterai cukup yangdikeluarkan Kepala Desa Baldo tanggal 04 September 2014; (P.9); 10.

Surat izin orang tua Model N5 tanpa bermaterai tanggal 04 September 2014; (P.10);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di persidangan sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBatang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya bernama Sopiyati, karena tetanggadekat Pemohon;Bahwa anak Pemohon baru berumur 14 tahun 10 bulan (kurang 16 tahun),

Pemohon, Anak Pemohon dan Calon suami, agar tidakmenikahkan dini dan/atau dinikahkan dini karena filosofinya usia dini (14 tahun 10bulan) mengandung makna mental dan psychis serta fisik yang belum siap dan matang(belum waktunya dibuahi, belum waktunya hamil, melahirkan dan lain sebagainya) sertaresiko yang sangat besar saat melahirkan, namun tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan Pemohon untuk segeramenikahkan Anak perempuannya bernama Sopiyati

(Tambahan posita Nomor 3), dihubungkan dengan keterangan dan jawabanAnak Pemohon yang dapat mengerti dan memahami resiko seseorang perempuan yangdinikahkan di usia dini (sempat menangis), serta keterangan saksisaksi dimana para saksitidak melihat dan tidak mendengar tentang prilaku Anak Pemohon dan Calon suaminyayang mengkhawatirkan dan membahayakan (mencium, melakukan hubungan sebadandan hamil), maka Majelis Hakim berpendapat kekhwatiran Pemohon untuk segeramenikahkan Anak perempuannya bernama Sopiyati

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jamsari bin Kemin) dengan Pemohon II (Sopiyati binti Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1997 di Bogor.

3. Memerintahkan Pemohon I (Jamsari bin Kemin) dengan Pemohon II (Sopiyati binti Akmad) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur.

Sopiyati binti Akmad, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di RusunJatinegara Kaum Blok A Lt V , RT.

Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Jamsari binKemin) dengan Pemohon II (Sopiyati binti Akmad) yang dilangsungkan padatanggal 1 Januari 1997 di Bogor, Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Jamsari bin Kemin) dan Pemohon II(Sopiyati binti AKmad) untuk melaporkan Penetapan perkawinan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamsari bin Kemin) denganPemohon Il (Sopiyati binti Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1997 di Bogor.3. Memerintahkan Pemohon (Jamsari bin Kemin) dengan Pemohon Il(Sopiyati binti Akmad) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung,Kota Jakarta Timur.4.

Menetapkan nama Pemohon I Yeti Supiati binti Juhandi yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 1059/1975, adalah Eti Sopiyati binti Juhandi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

XXX, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi XXXKota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungansebagai Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah tahun 1975 diKawalu;4444 Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bernama Eti Sopiyati bintiJuhandi, dan tidak dikenal dengan nama lain; Bahwa saksi mengetahui bahwa penulisan nama Pemohon padaBuku

XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXXKota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungansebagai keponakan suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah tahun 1975 diKawalu; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon, karena masihkecil; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bernama Eti Sopiyati bintiJuhandi, dan tidak dikenal dengan nama lain; Bahwa saksi mengetahui bahwa penulisan

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon pada BukuKutipan Akta Nikah sebagaimana tertulis nama XXX, sementara dalamdokumen resmi lainnya tertulis Eti Sopiyati;3. Bahwa nama XXX, sebagaimana yang tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah dan nama XXX sebagaimana tertulis dalam dokumen resmilainnya adalah orang yang sama, yaitu Pemohon;4.

tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal : 08 Nopember 2016 dengan Nomor : 254/Pdt.P/2016/PNPwd telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, pemohon sejak kecil bernama MUSTAKIM ; Bahwa kemudian pemohon menikah dengan SOPIYATI

pokoknyasebagai berikut :Saksi: DAMIANTO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena tetangga satudesa ;Bahwa maksud pemohon meminta surat penetapan dari Pengadilanyang intinya membetulkan nama nama pemohon yang tertera dalamKTP dan KK yang tertulis JAMARI dengan nama pemohon yangtertera dalam Surat Nikah dan Ijazah anakanak pemohon yang tertulisMUSTAKIM adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahMUSTAKIM, yang lahir di Grobogan pada tanggal 20 Februari 1965 ;Bahwa istri pemohon bernama SOPIYATI

pemohon adalah MUSTAKIM ;SUPRIYONO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena tetangga satudesa ;Bahwa maksud pemohon meminta surat penetapan dari Pengadilanyang intinya membetulkan nama nama pemohon yang tertera dalamKTP dan KK yang tertulis JAMARI dengan nama pemohon yangtertera dalam Surat Nikah dan Ijazah anakanak pemohon yang tertulisMUSTAKIM adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahMUSTAKIM, yang lahir di Grobogan pada tanggal 20 Februari 1965 ;Bahwa istri pemohon bernama SOPIYATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto bin Samirin) terhadap Penggugat (Ristanti binti Sopiyati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Yati Sopiyati binti Elon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Wage, RT.009 RW.003, Desa Kramatmulya, Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan,sebagai Tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut, maka menurut hukumTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun demikianuntuk menghindari adanya kebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa suratbukti dan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekatdengan para pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi bernama Mansyur bin Sulaemandan Yati Sopiyati

MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Muhammad Maulana bin Zulkifli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Sopiyati binti Siang Alang) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;

4.

Tse.Bahwa Pemohon bernama Muhammad Maulana;Bahwa saksi adalah papak kandung Pemohon;Bahwa Nama isteri pemohon adalah Sopiyati;Bahwa Pemohon dan termohon tinggal di Tanjung Selor;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;VV VV V WVBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga pemohon dantermohon;> Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula berjalan rukun,tetapi sekarang sudah tidak rukun;> Bahwa rumah tangga Pemohon dengan termohon tidak rukun karenasering bertengkar;> Bahwa saksi pernah

SAKSI Il, Tempat tanggal lahir, Jember, 13011970, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;> Bahwa Pemohon bernama Muhammad Maulana;> Bahwa saksi adalah papak kandung Pemohon;> Bahwa Nama isteri pemohon adalah Sopiyati;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.

SOPIYATI, perbuatan mereka dicurigai oleh saksi SAMIN binJAMAN yang pada wakiu itu melihat terdakwa UTIN berbelanja sebungkus rokokmerk sampoerna Mild mentol dengan menggunakan uang pecahan Rp.100.000.(serarus ribu rupiah) padahal saksi melihat tas plastik yang dibawa terdakwaUTIN, terdapat banyak kotak bungkus rokok, kemudan saksi SAMIN bin JAMANlangsung bertanya kepada terdakwa UTIN, Bu kenapa belli rokok?

SOPIYATI selakuHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pdlpemilik warung dan langsung menyuruh Sdri. SOPIYATI untuk mengambilkembali uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang dibelanjakan olehterdakwa UTIN, lalu saksi SAMIN bin JAMAN menyuruh Sdri. SOPIYATI untukmemegang uang dan diraba, diremas, di terawang dan di samakan denganuang kertas Rp. 100.000.

SOPIYATI untukmengambil kembali uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebutlalu saksi menyuruh Sdri.

SOPIYATI untuk memegang diraba, diremas, diterawang dan di samakan dengan uang kertas Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)yang asli miliknya namun ternyata didapatkan hasil yang berbeda, selanjutnyasaksi pun mengejar ibuibu tersebut dan tidak lama kemudian ibuibu tersebutdilinat saksi sedang berbelanja kembali di warung yang lain, lalu saksi SAMIN binJAMAN mendekati para terdakwa dan karena merasa terancam para terdakwapun langsung lari ke persawahan, dan selanjutnya dilaporkan kepada kepolisian.Bahwa

Pandeglang di warung milik Saksi SOPIYATI;Bahwa, pada saat kejadian saksi sedang berada di warung milik Saksi Sopiyantidan melihat ada seorang ibuibu paruh baya belanja sebungkus rokok merkHalaman 12 dari 41 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN PdlSampoerna Mild mentol dengan menggunakan uang pecahan Rp. 100.000,(serarus ribu rupiah) sedangkan Saksi melihat ibuibu tersebut membawa rokokbanyak yang di simpan didalam kantong plastic warna hitam kemuidan saksilangsung bertanya kepada ibuibu tersebut, bu

./06, Desa Cimanggu Il, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor (Rumah Ibu Dewi Sopiyati /RestorantHAMUGI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6287/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 20 November2019

RayaCibungbulang Km. 18 RT. 07/06 Desa Cimanggu Il KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor ( Rumah ade kandungnya Tergugatyakni Ibu Dewi Sopiyati /Restorant HAMUGI).; 8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil; 9.

Penggugat:
1.ELLY LUTFI
2.JURI
3.JUYATI
Tergugat:
SOPIYATI
Turut Tergugat:
2. Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Muhroni Bin Harun) terhadap Penggugat (Sofiati Alias Sopiyati Binti Wahrudin);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1016000 ( satu juta enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor100/67/SKD/DS.2007/VI/2019 atas nama Sopiyati, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pangkalan, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang,telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/33/III/2012 tanggal 26032012,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2).B. Saksi:1.