• Saksi Sopiyulloh Bin Ayi Sukirman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Cjr.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan telah terjadiPengeroyokan yang dialami koroban (Alm) Rudi Parnadi dan saksi AndriAlias Abo Bin Asep;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016sekitar pukul 22.00 WIB di Jalan Hos Cokroaminoto Kecamatan MukaKabupaten Cianjur tepatnya di depan Kantor Bank BCA Cabang

  Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa pada saat ituAyip (DPO) meminta tolong kepada Dwiki Adinegara (Terdakwa dalam perkaralain) melalui BBM dan niat Terdakwa hanya menolong temannya, karena Ayip(DPO) berkelahi namun sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui siapa yangberkelahi dengan Ayip (DPO) tersebut dan Ayip (DPO) menunjukkan kepadaTerdakwa bahwa orang yang berkelahi sekitar 5 (lima) menit datangsegerombolan sepeda motor

  Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa pada saat ituAyip (DPO) meminta tolong kepada Dwiki Adinegara (Terdakwa dalam perkaralain) melalui BBM dan niat Terdakwa hanya menolong temannya, karena Ayip(DPO) berkelahi namun sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui siapa yangberkelahi dengan Ayip (DPO) tersebut dan Ayip (DPO) menunjukkan kepadaTerdakwa bahwa orang yang berkelahi sekitar 5 (lima) menit datangHalaman 28 dari 34 Putusan

  Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa Terdakwa memukulTerdakwa memukul korban dengan ikat pinggang dengan ujung ikat pinggangyang ada besinya dipukulkan kearah korban, sedangkan Dwiki Adinegara(Terdakwa dalam perkara lain) dengan menggunakan tangan kosongmemukuli korban, Firza (DPO) memukuli korban dengan tangan kosong danBagus (DPO) menggunakan rantai gembok yang dipecutkan ke punggungkorban;Menimbang, bahwa yang dimaksud

  Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwayang menjadi korban dari peristiwa pengeroyokan tersebut adalah korban(Alm) Rudi Parnadi dan saksi korban Andri Alias Abo;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi secara hukum;Ad.3. yang mengakibatkan luka berat;Bahwa berdasarkan pengertian yang diberikan Pasal 90 KUHPidanayang dikatakan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopiyulloh Prima bin Asep Haeruman) terhadap Penggugat (Desi Ratnawati binti Abdul Majid);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Thalaq Satu Ba'in Sughro Tergugat (Sopiyulloh Prima binAsep Haeruman) kepada Penggugat (Desi Ratnawati binti Abdul Majid);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama kelas IA Tasikmalaya Cq.

  ,Tergugat bernama Sopiyulloh Prima bin Asep Haeruman; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2020,Hal. 4 Nomor 4190/Padt.G/2020/PA.Tsm2.keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan

  Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Sopiyulloh Prima bin AsepHaeruman) kepada Penggugat (Desi Ratnawati binti Abdul Majid);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sopiyulloh Prima bin AsepHaeruman) terhadap Penggugat (Desi Ratnawati binti Abdul Majid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijrianh oleh Drs. H. Sanusi,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOPIYULLOH alias MOH. SOPIYULLOH bin A. SAEPUDIN) terhadap Penggugat (RISKA OKTAVIANI binti A. SOLEHUDIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (YULIA RISMAYANTI BINTI SAIM SUHENDI) dengan Tergugat (SOPIYULLOH BIN ABAS) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 31 Maret 2011;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOPIYULLOH BIN ABAS) terhadap

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama SOPIYULLOH menjadi nama IRFAN NAWAWI ZAIN ;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karawang untuk mencatat tentang perubahan nama anak pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 3215.AL.2007.015479 tanggal 4 JUNI 2007 dari semula tercatat atas nama SOPIYULLOH diganti menjadi IRFAN NAWAWI ZAIN.

• Saksi Sopiyulloh Bin Ayi Sukirman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan telah terjadiPengeroyokan yang dialami (Alm) Rudi Parnadi dan saksi Andri Alias Abo BinAsep;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016sekitar pukul 22.00 WIB di Jalan Hos Cokroaminoto Kecamatan MukaKabupaten Cianjur tepatnya di depan Kantor Bank BCA Cabang Cianjur,Terdakwa telah melakukan tindak pidana Pengeroyokan dan

  Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), Terdakwa melakukanperbuatan tersebut dikarenakan Ayip (DPO) meminta tolong kepada Terdakwamelalul BBM dan niat Terdakwa menolong temannya, karena Ayip (DPO)berkelahi namun sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui siapa yang berkelahidengan Ayip (DPO) tersebut;Menimbang, bahwa Menurut Simons, yang dimaksudkan dengankekerasan atau geweld itu ialah elke uitoefefening van lichamelijke kracht vanniet

  Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa Terdakwa memukulsaksi korban Andri Alias Abo dengan tangan kosong kearah wajah saksi korbanAndri Alias Abo Bin Asep Rahmat sebanyak 2 (dua) kali dan Randi Septian(Terdakwa dalam perkara lain) menggunakan sabuk kearah tangan dan kepalasaksi korban Andri Alias Abo Bin Asep Rahmat, Firzha (DPO) menggunakanrantai gembok yang dipukulkan kepundak saksi korban Andri Alias Abo BinAsep Rahmat

  Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa yangmenjadi korban dari peristiwa pengeroyokan tersebut adalah saksi korban AndriAlias Abo Bin Asep Rahmat;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi secara hukum;Ad.3.

  Mamur, saksi Sopiyulloh Bin Ayi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie), bahwa Terdakwamelakukan pengeroyokan tersebut bersama dengan temanteman Terdakwayang bernama Ayip (DPO), Firza (DPO), Bagus (DPO) dan Randi Septian(Terdakwa dalam perkara lain) dengan cara memukul menggunakan tangankosong kearah wajah sebanyak 2 (dua) kali dan di ikuti oleh temannya RandiSeptian (Terdakwa dalam perkara lain) yang memukul korban denganmenggunakan sabuk kearah tangan dan

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Sopiyulloh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sopiyulloh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 296.549.760,00(dua ratus sembilan puluh enam juta lima ratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) dengan ketentuan apabila

  SOPIYULLOH;

dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
SOPIYULLOH

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apip Sopiyulloh bin Didin) terhadap Penggugat (Linsa Nur Fadilah binti Deden Sopian);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluhribu rupiah);

• Sopiyulloh);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Asep Sopiyulloh bin H. Hilman, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 03Maret 1996, status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon bernama H.

• Sopiyulloh bin Dama, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.

• Sopiyulloh, umur 26 tahun, lahir di Bogor, Tanggal 29111993, agama Islam, bertempat tinggal di Kp. Ciapus, Desa Sukaluyu,Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, Provinsi Banten.

• Saksi SOPIYULLOH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu ada pembebasan tanah untuk proyek jalan Tol di DesaLembursawah Sukabumi;Bahwa Saksi merupakan warga Lembursawah yang tahu adamusyawarah penetapan ganti rugi untuk tanah yang terkena pembebasanyang dilakukan di balai desa Lembursawah;Bahwa mengenai harga hanya diberitahukan dan tidak ada tawarmenawar mengenai harga tanah saat musyawarah;Bahwa Saksi tidak mengajukan keberatan karena merasa harganyasudah cukup tinggi;Bahwa

  diuraikandiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kedudukan hukum Pemohon dalampengajuan keberatan ini dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.34 dan bukti surat T.III.1telah diadakan musyawarah penetapan bentuk ganti kerugian dalam pengadaantanah ruas jalan TolCiawi Sukabumi seksi III dan IV Kabupaten Sukabumi DesaLembursawah Kecamatan Cicantayan, pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2020, kemudian jika dihubungkan dengan keterangan Saksi PemohonKeberatan yaitu Saksi Yudi Hermawan, Sopiyulloh

  Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil keberatannya tersebut,Pemohon Keberatan telah menyampaikan bukti SuratSurat yaitu bukti Surat P.19s/d P.28 atau T.I.7 dan T.1.21 tentang analisa nilai penggantian wajar tanggal 6Nopember 2020 untuk penilaian tanah bidang 00046, 00049, 00051, 00100,00101, 00102, 00103, 00104, 00105, dan 00106 pada Sertifikat Hak MilikNomor Nomor 71, 73, 113, 114 dan Akta Jual Beli No.200/14.2/1983/Lembursawah, serta keterangan Saksi Pemohon Keberatan yaituSaksi Yudi Hermawan, Sopiyulloh

  sebagai pembanding atas penilaian ganti kerugian yangtelah ditetapbkan dan mendukung perhitungan mengenai besaran nilai kerugianyang dimohonkannya sementara dari keterangan saksiSaksi yang diajukan olehPemohon hanya menerangkan mengenai perbedaan besaran ganti kerugianyang diperoleh dan proses musyawarah yang dilakukan bukan untuk mencapaikesepakatan melainkan hanya penyampaian nilai ganti kerugian dalam bentukuang yang telah ditetapbkan sebelumnya oleh Termohon (Keterangan saksiYudi Hermawan, Sopiyulloh

• karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk HAIER warna Gold dengan Imei1 864746030184439 No Imei2 : 864746030490430
  DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SOPIYULLOH

• dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kaos lengan pendek berwarna abu abu yang robek pada bagian belakang dengan panjang kurang lebih 7 cm yang ada bercak darah;

Dikembalikan kepada Saksi Yopi Rohmat Sopiyulloh