Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA PURWOREJO Nomor 375/Pdt.G/2023/PA.Pwr
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
217
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widi Hermawan bin Soprotun) terhadapPenggugat (Suryani binti Barudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 17-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sal
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Memberi ijin kepada Pemohon (M Nasrodin bin Jumari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Soprotun binti Sopari) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6157/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KARNA JAYA BIN TARWA) terhadap Penggugat (KAYATUN Alias SOPROTUN BINTI KARNA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4.

Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 225/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2019 — Direktur Utama PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) (Persero) Cq. PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Jawa Bagian Tengah II Cq. PT. PLN (Persero) Unit Pelaksana Proyek Jaringan Jawa Bagian Tengah 3 lawan THO’ANAH dkk
3718
  • Soprotun, 11. Abdul Karim, 12. Kaslan/Kaslam, 13.Kumaidi / Chumaidi, 14. Rozikan, 15. Surani, 16.
    Soprotun, 11. Abdul Karim, 12. Kaslan / Kaslam, 13.Kumaidi / Chumaidi, 14. Rozikan, 15. Surani, 16. Muh Sodik;Setelah selesai pengukuran tower T.21 sampai T.22 warga memintakepada Tergugat dan Tergugat Il agar pengukuran dilanjutkansampai Tower 1.27 , selanjutnya untuk memenuhi permintaanwarga akhirnya pada tanggal 3031 Agustus 2017 dan tanggal23.
    Soprotun, 11. Abdul Karim, 12. Kaslan / Kaslam, 13.Kumaidi / Chumaidi, 14. Rozikan, 15. Surani, 16.
    Penggugat2) ULINNUHA Penggugat3) MUAYAROH Penggugat4) SUKRI Penggugat1081831sebesarsebesarsebesarsebesarRp.Rp.Rp.Rp.1.410.500,7.970.000,75.700,3.303.400,Hal. 123 putusan Nomor 225/Padt/2019/PT SMG5) KARSONO Penggugat 30 sebesar Rp. 29.822.800,6) ROWIROWISAN' Penggugat 32 sebesar Rp. 2.407.800,7) SOPROTUN Penggugat 5 sebesar Rp. 13.729.500,8) ABDULKARIM Penggugat 6 sebesar Rp. 4.633.900,9) KASLAN/KASLAM Penggugat 7 sebesar Rp. 350.700,10) NURKHASANI Penggugat 34 sebesar Rp. 226.400.,11) KHUMAIDI Penggugat
Putus : 23-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Juni 2020 — THO'ANAH, DKK VS DIREKTUR UTAMA PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN) (PERSERO) c.q. PT PLN (PERSERO) UNIT INDUK PEMBANGUNAN JAWA BAGIAN TENGAH II c.q. PT PLN (PERSERO) UNIT PELAKSANA PROYEK JARINGAN JAWA BAGIAN TENGAH 3, DK
13627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1038 K/Pdt/20205) Karsono;6) Rowi/Rowisan;7) Soprotun;8) Abdul Karim;9) Kaslan/Kaslam;10) Nurkasani;11) Khumaedi;12) Rozikan;13) Surani;14) Muh Sodik;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkerugian materiil secara tunai kepada ke14 (empat belas) orangPenggugat tersebut dengan perincian sebagai berikut:1) ASMU'!
    Penggugat 10 sebesar Rp. 1.410.500,2) ULIN NUHA Penggugat 8 sebesar Rp. 7.970.000,3) MUAYAROH Penggugat 18 sebesar Rp. 75.700,4) SUKRI Penggugat 31 sebesar Rp. 3.303.400,5) KARSONO Penggugat 30 sebesar Rp. 29.822.800.6) ROWI/ROWISAN Penggugat 32 sebesar Rp. 2.407.800.7) SOPROTUN Penggugat 5 sebesar Rp. 13.729.500,8) ABDUL KARIM Penggugat 6 sebesar Rp. 4.633.900,9) KASLAN/KASLAM Penggugat 7 sebesar Rp. 350.700,10)NURKHASANI Penggugat 34 sebesar Rp. 226.400,11)KHUMAIDI Penggugat 14 sebesar Rp. 3.388.400,12