Ditemukan 29 data
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI HARTINI SOPYAH; SOFYAN NAAMIN, vs PT. BANK LIPPO Tbk
SRI HARTINI SOPYAH;2. SOFYAN NAAMIN, keduanya sama bertempat tinggal di Kav.PTB DKI Jalan Cengkir Blok F 8/30 RT.008/RW.011 PondokKelapa, Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada: HENDRA MUCHLIS, SH., Pengacara/Advokatberkantor di Jalan Bunga Rampai Il No.141 Malaka Jaya,Jakarta Timur;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il /paraPembanding;melawan:PT.
setempat dikenal dengan Perumahan Taman Cibodas, Jalan Cisadane 5 No.50, Lippo Cikarang, Bekasi, Jawa Barat, atas nama Sri Hartini Sopyah pemilikanHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 680 K/Pdt/2007berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 0172/PPJB/RECB/1097tanggal 10 Oktober 1997;Bahwa guna menjamin pelunasan hutangnya kepada Penggugat, makapara Tergugat telah memberikan jaminan berupa:Sebidang tanah dan bangunan seluas 95/21 m?
, setempat dikenal denganPerumahan Taman Cibodas, Jalan Cisadane 5 No. 50, Lippo Cikarang Bekasi,Jawa Barat, atas nama Sri Hartini Sopyah pemilikan berdasarkan PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 0172/PPJB/RECB/1097 tanggal 10 Oktober 1997;Bahwa hingga gugatan ini diajukan ternyata para Tergugat tidakmelaksanakan apa yang telah diperjanjikan, oleh karenanya para Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janjiwanprestasi terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berulang kali menegur dan memperingatkanpara
setempat dikenal denganPerumahan Taman Cibodas Jalan Cisadane 5, No. 50, Lippo CikarangBekasi, Jawa Barat atas nama Sri Hartini Sopyah pemilikan berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli No. 01172/PPJB/RECB/1097 tanggal 10Oktober 1997;Menyatakan sah menurut hukum Surat Pengakuan Utang No. 008/SPU/ROoSCPK/V98 tanggal 08 Januari 1998 dengan segala akibat hukumnya;>Menyatakan para Tergugat adalah debitur yang beritikad buruk;giMenyatakan para Tergugat telah melakukan ingkar janji terhadapPenggugat;
SRI HARTINI SOPYAH, dan 2. SOFYAN NAAMINtersebut harus ditolak ;Hal. 8 dari 10 hal. Put.
Tergugat:
EMI SOPYAH
27 — 8
BANK MEGA Cabang Baturaja
Tergugat:
EMI SOPYAHAnmadYani No. 55, Sumatera Selatan 32111, berdasarkan Surat Kuasa Nomor126/DIRBM.LI/19 bermaterai Cukup, tanggal 08 Juli 2019 Untuk Selanjutnyadisebut Penggugat.LawanEMI SOPYAH, Tempat Tanggal Lahir Oku Timur, 03 Februari 1972, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tinggal Desa Gumawang,Rt. 001, Rw. 002, Kec. Belitang, Kab.
Peringkat (Pertama) Nomor Nomor214/2015 tanggal 25 Maret 2015 (bukti P5);Fotocopy dari Fotocopy Surat Peringatan pada tanggal 03 Maret 2016dengan Nomor Surat 010/SPBRJ/2016 (Bukti P 6);Fotocopy dari Fotocopy Surat Peringatan Il pada tanggal 22 Juli 2017dengan Nomor Surat 213/SPBRJ/2016 (Bukti P 7);Fotocopy dari Fotocopy Surat Peringatan Ill dan Pelunasan SeluruhKewajiban pada tanggal 03 Agustus 2016 dengan Nomor Surat 235/SPBRJ/2016 (Bukti P 8);Fotocopy sesuai dengan Printout Loan Inquiry atas nama Emi Sopyah
11 — 6
Penetapan No.0001/Pdt.P/2016/PA.Tgm.yang menjadi saksi adalah Dais dan Tarmidi dengan maskawin berupa sebesarRp.20.000; (dua puluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus bristri bernama Sopyahbinti Juhri beranak 4(empat) dalam usia 40 tahun , sedangkan Pemohon II sanahbin Mad Sai berstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa, pada saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II,Pemohon Imendapatkan izin untuk menikah kembali melalui handphone dari isteri pertamaPemohon I (Sopyah
binti Juhri) yang sedang berada di Taiwan;Bahwa, isteri Pemohon I yang bernama (Sopyah binti Juhri) telah meninggal duniapada tanggal 10 Agustus 2014 di Pardasuka;Bahwa,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima kutipan Akta Nikahdari Pe gawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok KabupatenTanggamus dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyata,ternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok;Bahwa,
9 — 4
Tati suharmi bin Sopyah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cipaku RT.0O1 RW.018Desa Pakutandang Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung.. Saksiadalah sepupu Penggugat.
dan sakral serta karena alasan yangdikemukakan Penggugat mengindikasikan adanya perselisihan danpertengkaran, maka sebagaimana perintah pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian yaitu dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangterdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telan mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Tati suharmibin Sopyah
71 — 11
pihak yang berwenangMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;3.SAJI Bin SASTRO SAKIMIN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi maupun tersangkasehubungan dengan peredaran / penjualan VCD bajakan, dan keterangan saksi diberita acara penyidikan tersebut saksi pertahankan dipersidangan ini ; Bahwa saksi pada tahun 2007 menjual/ memasok VCD bajakan masingmasingsebanyak lebih kurang 50 (lima puluh keping) kepada sdri SITI SOPYAH
Mojoroto Kota Kediri; Bahwa ciriciri VCD bajakan yang saksi jual baik kepada saudara terdakwa Kasnarimaupun saudari Siti Sopyah adalah : harganya murah, dikemas dengan plastik biasa,sampul gambar kaset buram, tidak ada PPN, dan tidak ada Hologram, caset mudahrusak; Bahwa saksi mendapatkan VCD bajakan adalah dengan cara membeli kepada sales,yang tidak saksi kenal namanya, dan saat itu janjian di Jalan di Desa KalibotoKecamatan Gringging Kabupaten Kediri secara bertahap biasanya 2 minggu sekali,VCD
bajakan tersebut saksi beli dari sales tersebut pada tahun 2007 dengan hargaperkeping Rp. 1800, (seribu delapan ratus rupiah), kemudian VCD bajakan tersebutsaksi jual kepada umum dan saksi pasok/ jual kepada saudara Kasnari (terdakwa)dan saudari SITI SOPYAH perkeping dengan harga Rp. 2.200, (dua ribu dua ratusrupiah) , sehingga saksi mendapat keuntungan perkeping Rp. 400, (empat ratusrupiah); Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa VCD bajakan yang diperlihatkanoleh Majelis Hakim kepadanya
95 — 36
Sopyah ) di Kampung Semangga DuaDistrik Semangga Kab.
Sopyah ( alamattidak diketahui ) dan tinggal disanadengan kegiatan sehari harinya memancingIkan untuk makan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkankesatuan Denhubrem 174/ATW, tidakdilengkapi dengan surat ijin jalan yangsah dari Dansat, Terdakwa bersembunyi dirumah mama angkatnya Sdri. Dini (An. Sdri.Sopyah ) di Kampung Semangga Dua DistrikSemangga Kab.
60 — 3
.-- Menyatakan Almarhumah Sri Hartini Sopyah binti Jailani alias Jailani Syuaeb yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2022, sebagai Pewaris;
3.-- Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris (Sri Hartini Sopyah binti Jailani alias Jailani Syuaeb) adalah :
- Sofyan Naamin bin N.
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Pratikno Bin Sukiswo, BSC) terhadap Penggugat (Nilla Oktaviana Binti Sopyah Ginawati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
10 — 6
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Barkah bin Usep S) terhadap Penggugat (Isti Sopyah binti Aten Juhana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratusribu rupiah);
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lubis R bin Obar) terhadap Penggugat (Aneng Sopyah binti Ayi Somantri);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah); <
22 — 17
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan anak yang bernama Muhammad Faisal (lahir tanggal 11 Oktober 2017) sebagai anak sah Para Pemohon (Agus Farhan bin Ece Ruhyat dan Siti Sopyah binti Ono);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
34 — 16
Memberi izin kepada Pemohon (Jefri Akbar Bin Tabrani Harahap ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Raden Ajeng Sopyah Binti H. Raden Badrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit dan KUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur;5.
9 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAELANI BIN H.JUIN) dengan Pemohon II (SOPYAH BINTI H.JAKARIA) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten
14 — 14
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURDIN BIN NAIT) dengan Pemohon II (SOPYAH BINTI H.
12 — 2
Pemohon II dengan anak angkat tersebut samasama beragama Islam dan tidak memutuskan hubungan anak angkatdengan orang tua kandungnya; Apakah Pemohon dan Pemohon II mampu membiayai ;Menimbang, bahwa atas permohonan pengangkatan anak tersebutdan ayah kandung tidak keberatan anak bernama Risya Shafa Salsabiladiangkat oleh Pemohonl dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalipermohonan telah mendatangkan alat bukti berupa saksisaksi : VonyFransisca, SE. binti Ateng Nasihin dan Yati Sopyah
11 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama Ersan Bin Amirudin, Sopyah Binti Amirudin, Saipul Bin Amirudin,Aris Patoni Bin Amirudin, dan Eliyana Binti Amirudin;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il selama pernikahan tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang berkeberatan terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam;8.
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusuf Ahmad Sopyah bin Ropiq) dengan Pemohon II (Hotikah binti Doim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan
75 — 16
terdakwa pulang;Bahwa benar ketika terjadi keributan antara terdakwa dan korban tidakada orang lain selain Pak Sofyan, Pak Haryadi dan Ibu Ida serta IbuPuspawami,Bahwa benar mereka hanya berdiri dari jauh dan tidak mendekat;Bahwa benar saksi Sofyan berada dipinggir jalan diatas motomya dantidak turun dari motor dan juga tidak melerai hanya menyuruh merekaberhenti ributribut ;Bahwa benar setahu saksi Aras berada lebih kurang 10 meter dariterdakwa dan saksi endang;Bahwa benar setahu terdakwa saksi Sopyah
52 — 14
SOPYAH al.
164 — 73
RT.001 RW.005, KelurahanwiJ /Margamulya Kecamatan Sukmajaya Bekasi;IBANG NUR HAMZAH Bin HASSAN, bertempat tinggal di JalanSekelimus V No. 21 RT.005 RW.007 KelurahanBatununggal, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung;11MURTIANI Binti IRQ, bertempat tinggal di Perum Cijerah Blok 8RT.02, RW.O,Kelurahan Melong, Kecamatan MargaasihBandung ;MURTIANA Binti ANDI RASYID, bertempat tinggal di Jalan CukangKawung No. 21 RT.07 RW.012, Kelurahan Cibeunying,Kecamatan Cimenyan Bandung ;WIWIN KARLINA Binti WIDAYA SOPYAH