Pemohon:
SEPTA SORAIDA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SAHIRUDIN BIN TARIK) dan Pemohon II, (ARNI SORAIDA BINTI SORENG) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2008 di di Dusun Piyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

-SAHIRUDIN BIN TARIK-ARNI SORAIDA BINTI SORENG

- DARWIN HAMONANGAN SIREGAR (Penggugat)- SORAIDA (Tergugat)

NURMAIYAH : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul 06.30 Wibbertempat di Jalan Gatot Subroto Simpang Tanjung Jati Kelurahan SukaRamai Kecamatan Binjai Barat tepatnya didepan Bengkel Antik Motor,terdakwa telah merampas 1 (satu) buah tas slempang warna biru dongkermilik saksi Soraida;Bahwa saksi korban Soraida adalah anak kandung dari saksi ;Bahwa saksi mengetahui tas saksi korban Soraida telah dirampas darisaksi korban Soraida

ANTIKMOTOR langsung sepeda motor yang dikendarai terdakwa memepetsepeda motor yang dikendarai saksi korban Soraida dari samping sebelahkiri sehingga saksi korban Soraida terkejut dan gugup;Bahwa kemudian saksi korban Soraida sempat melakukan perlawanandengan menendangkan sepeda motor milik terdakwa namun tidak berhasilmenjatuhkannya kemudian terdakwa langsung menolak stang sepeda motorsaksi korban Soraida dan akhirnya membuat saksi korban Soraida hilangkendali dan terjatuh dan kemudian FAISAL (DPO

darisamping sebelah kiri sehingga saksi korban Soraida terkejut dan gugup;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban Soraida sempat melakukanperlawanan dengan menendangkan sepeda motor milik terdakwa namun tidakberhasil menjatuhnkannya kemudian terdakwa langsung menolak stang sepedamotor saksi korban Soraida dan akhirnya membuat saksi korban Soraida hilangkendali dan terjatun dan kemudian FAISAL (DPO) langsung menarik tas saksikorban Soraida dan mengatakan kepada terdakwa Berhasil Bang, Lari Bangdan

kemudian terdakwa pun dengan cepat melarikan sepeda motor yangterdakwa bawa langsung ke arah Sungai Jalan A.Hasan Kecamatan BinjaiBarat;Menimbang, bahwa pada saat Faisal (DPO) menarik tas milik saksikorban Soraida tersebut, saksi korban Soraida terjatun ke aspal sehingga saksikorban Soraida mengalami luka lecet dibahu sebelah kiri dan dikaki sebelah kiri,maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur yang dimaksuddengan yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan

adalah terdakwa bersama dengan Faisal (DPO) dimanaterdakwa pada saat mengambil tas milik saksi Soraida tersebut berperanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 568/Pid.B/2016/PN.Bnjmembawa sepeda motor sedangkan Faisal (DPO) bertugas mengambil ataumerampas tas milik saksi korban Soraida yang pada saat itu saksi korbanSoraida selempangkan dibadan saksi korban Soraida, maka dengan demikianunsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh

anak bernama :Anak pertama, Perempuan tanggal lahir 02 Nopember 1999Anak kedua, Lakilaki tanggal lahir 04 Juni 2008Anak ketiga, Lakikaki tanggal lahir 17 Juli 2010Anak keempat, Perempuan tanggal lahir 27 Pebruari 2012Dan sekarang keempat anaknya tersebut diasuh oleh Penggugat.a3 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :Bahwa Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Soraida

digunakan untuk kepentingan dirinya sendiri, sehingga untuk mencukupikebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama terpaksa Penggugat bekerja sendiridan masih dibantu oleh kakak Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar merubah sikap danperbuatannya tersebut demi keutuhan rumah tangganya dan ketika itu Penggugatsedang hamil anak ke 4, namun Tergugat tetap saja tidak mau menghentikanperbuatannya tersebut dan malah hubungan asmara antara Tergugat dengan perempuanlain bernama Soraida

tersebut semakin dekat;Bahwa dengan keadaan tersebut rumah tangga menjadi tidak harmonis dan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknyapada bulan Januari 2012 Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama dan hidupserumah dengan perempuan lain bernama Soraida di rumah kontrakan di dukuhHargomulyo, Sonolayu, Boyolali, dan sejak 1 bulan yang lalu keduanya bertempattinggal di rumah kontrakan di Perum Graha Mojo Asri No. 59, Gatak, Mojosongo,Boyolali,

Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah pernah hidup rukun selamatiga belas tahun dan dikaruniai anak empat orang yang sekarang dalam pemeliharaanPenggugat.e Bahwa, sepengetahuan saksi keberadaan anak tersebut dipelihara dengan baik dan tidakdipelakukan yang tidak sewajarnya.e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sudah satu tahun,karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Soraida

, setelah terjadipertengkaran dengan Penggugat masalah Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain bernama Soraida tersebut.Menimbang, bahwa apabila dalil dalil gugatan Penggugat dihubungkan dengan alat alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, majelis telah menemukanfakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubungan hukum sebagai suamiistri yang sah, setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak dankeduanya telah pernah

bertengkar, saksi mengetahui pemohondengan termohon bertengkar dari cerita termohon dengan penyebab merekabertengkar karena pemohon tidak bekerja dan mengunsumsi sabu; saksi melihat termohon dan pemohon sejak awal tahun 2016 mereka sudahberpisah rumah dan tidak pernah berkumpul lagi; sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah berusaha merukunkan pemohondengan termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa, terhadap keterangan yang disampaikan saksi tersebut pemohontidak memberikan tanggapannya;Saksi bernama Soraida

menghargai danmensyukuri penghasilan pemohon serta merasa kurang, yang berakibat sejak bulanJanuari 2016 berpisah rumah hingga sekarang dan tidak pernah berkumpul lagi, olehkarena itu keterangan para saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. maka keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa adapun 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan termohon didepan sidang masingmasing SAKSI III dan Soraida

;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi baik saksi SAKSI IIImaupun Soraida binti Musli mengenai rumah tangga pemohon dengan termohonadalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri atau dialami sendiri oleh para saksidan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan pemohon, yakni para saksimelihat pemohon dan termohon membina rumah tangga sejak tahun 2013 mulaitidak harmonis karena mereka sering bertengkar, saksi mengetahui pemohon dengantermohon bertengkar meskipun saksi Madsitah binti

Jamhuri mengetahui dari ceritatermohon dengan penyebab karena pemohon tidak bekerja dan mengkunsumsi sabudan saksi Soraida binti Musli mendengar pemohon dengan termohon bertengkardisebabkan pemohon tidak bekerja, yang berakibat termohon dan pemohon sejakawal tahun 2016 mereka sudah berpisah rumah dan tidak pernah berkumpul lagi,maka keterangan saksisaksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdi dalam Pasal 308 R.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SURYO WIBOWO Bin JASERI) terhadap Penggugat (AGUSTINI SORAIDA NURROHMAH Binti KINARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Sudirman, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 21 September 2018, adalah anak kandung dari Pemohon I (Bejo bin Teman) dan Pemohon II (Soraida binti Sapii);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Al Hadis yang tertuang dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :Al Ga Y ql ged Gay aly ueluall lS ye SLA ll Geo OeArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"Pendapat Ulama Syekh Muhyiddin dalam kitabnya Ghayatul Maram yangberbunyi :Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 104/Pat.G/2018/PA Soraida

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGATAJI bin SUWARNO) terhadap Penggugat (SORAIDA binti SUWADJI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan

116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa Penggugat mempunyai alasan yang kuat menurut Hukum untukmemutuskan hubungan Perkawinannya dengan Tergugat sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 237 /045/V/2010 tertanggal24 Mei 2010 dan seyogyanya apabila Pengadilan Agama KabupatenMalang mengabulkan Permohonan Cerai Gugat Penggugat, sertahalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3874/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmenjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (DEVI SORAIDA