Ditemukan 875 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-06-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 176/Pid.B/2011/PN.SIM
Tanggal 1 Juni 2011 — EDI ONO
234
  • satu unit Mobil truk tronton mendahului mobilpick up chevrolet LUV BK 8460 LW tersebut dengan mengambil jalankekanan, selanjutnya mobil truck Tronton tersebut kembali kejalurnya.Selanjutnya terdakwa melihat sorotan iampu jauh mobil Pick up chevroletLUv BK 8460 LW sekitar 6 7 meter didepan jurusan terdakwa, karenamelihat sorotan cahaya lampu jauh Mobil pick up ceflolet rw dr r+oo rwtersebut pandangan terdakwa menjadi silau dan terdakwa sempat mendimsebanyak 3 (tiga) kali , akan tetapi terdakwa menjadi
    unit Mobil truk tronton mendahului mobilpick up chevrolet LUV BK 8460 LW tersebut dengan mengambil jalankekanan, selanjutnya mobil truck Tronton tersebut kembali kejalurnya.Selanjutnya terdakwa melihat sorotan iampu jauh mobil Pick up chevroletLUv BK 8460 LW sekitar 6 7 meter didepan jurusan terdakwa, karenamelihat sorotan cahaya lampu jauh Mobil pick up ceflolet rw dr r+oo rwtersebut pandangan terdakwa menjadi silau dan terdakwa sempat mendimsebanyak 3 (tiga) kali , akan tetapi terdakwa menjadi
    Selanjutnya terdakwa melihat sorotan iampu jauh mobil Pick upchevrolet LUv BK 8460 LW sekitar 6 7 meter didepan jurusan terdakwa, karenamelihat sorotan cahaya lampu jauh Mobil pick up ceflolet rw dr r+oo rw tersebutpandangan terdakwa menjadi silau dan terdakwa sempat mendim sebanyak 3 (tiga)kali , akan tetapi terdakwa menjadi gugup dan tidak dapat mengendalikan kendaraanyang dikemudikan sehingga oleng kekanan dan oleng kekiri Lalu terdakwamengerem mobil yang dikemudikan secara mendadak, Kemudian
    Selanjutnya terdakwa melihat sorotan iampu jauh mobil Pick upchevrolet LUv BK 8460 LW sekitar 6 7 meter didepan jurusan terdakwa, karenamelihat sorotan cahaya lampu jauh Mobil pick up ceflolet rw dr r+oo rw tersebutpandangan terdakwa menjadi silau dan terdakwa sempat mendim sebanyak 3 (tiga)kali , akan tetapi terdakwa menjadi gugup dan tidak dapat mengendalikan kendaraanyang dikemudikan sehingga oleng kekanan dan oleng kekiri' Lalu terdakwamengerem mobil yang dikemudikan secara mendadak, Kemudian
Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1871/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 24 Oktober 2013 — SAMSUDIN ALS ARIS BIN NAIM
335
  • atau menyembunyikan sesuatu. benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 09 Juni 2013 saat itusaksi KARDI (dalam berkas terpisah) selaku Security di PT.Patama Adi Jaya Steel sedang berjaga shift malam yaitu darijam 23.00 Wib s/d jam 07.00 Wib, kemudian saksi KARDImelakukan pencurian dengan cara memarkirkan mobil di depangenset lalu terdakwa merubah arah sorotan
    atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan,, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 09 Juni 2013 saat itusaksi KARDI (dalam berkas terpisah) selaku Security di PT.Patama Adi Jaya Steel sedang berjaga shift malam yaitu darijam 23.00 Wib s/d jam 07.00 Wib, kemudian saksi KARDImelakukan pencurian dengan cara memarkirkan mobil di depangenset lalu terdakwa merubah arah sorotan
    Patama Adi Jaya Steel sedangberjaga shift malam yaitu dari jam 23.00 Wib s/d jam 07.00Wib, kemudian sekira jam 01.00 Wib terdakwa melakukanpencurian dengan cara memarkirkan mobil di depan genset laluterdakwa merubah arah sorotan kamera CCTV (kamera dankamera 3) menggunakan sapu dan potongan bambu kemudianmengumpulkan sisasisa potongan besi dari lantai dan daridrum di Divisi Batangan lalu di tempatkan di sebuah lori (alatangkut) kemudian terdakwa bawa dan di masukan ke dalambagasi mobil, setelah itu
    Patama Adi Jaya Steelsedang berjaga shift malam yaitu dari jam 23.00 Wib s/d jam 07.00 Wib, kemudiansaksi KARDI melakukan pencurian dengan cara memarkirkan mobil di depangenset lalu terdakwa merubah arah sorotan kamera CCTV (kamera dan kamera 3)menggunakan sapu dan potongan bambu kemudian mengumpulkan sisasisapotongan besi dari lantai dan dari drum di Divisi Batangan lalu di tempatkan disebuah lori (alat angkut) kemudian saksi KARDI bawa dan di masukan ke dalambagasi mobil, setelah itu saksi KARDI
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 480 / PID.B/2016 / PN.Kla
Tanggal 9 Februari 2017 — - SUGIYANTO ALS SADUK BIN SAMIN (alm)
272
  • khusus sadap pohon karet , terdakwa mengikiskulit pohon karet setelah dapat sadapan sekira 40 (empatpuluh) pohon kemudianterdakwa istirahat sambil menunggu getah karet terkumpul di mangkok penampunggetah, terdakwa belum sempat mengumpulkan getah karet tersebut.Bahwa saksi SARYONO Bin MUJIONO dan SARTONO Bin SUMARNO sedangmelaksanakan kegiatan patroli di Areal Afdeling IT TM 2009 PTPN VII Unit kebutkaret Bergen di Desa Purwodadi Kecamatan Tanjung sari Kabupaten lampungSelatan, para saksi melihat ada sorotan
    Bahwa saksi SARYONO Bin MUJIONO dan SARTONO Bin SUMARNO sedangmelaksanakan kegiatan patroli di Areal Afdeling I TM 2009 PTPN VII Unit kebutkaret Bergen di Desa Purwodadi Kecamatan Tanjung sari Kabupaten lampungSelatan, para saksi melihat ada sorotan cahaya , saat kedua saksi dekati ternyatacahaya tersebut berasal dari sinar lighter milik terdakwa , saat ditemukan terdakwasedang memegang 1 (satu) buah pisau sadap , setelah kedua saksi tanyakanterdakwa mengaku baru saja selesai menyadap batang pohon
    Bahwa saksi SARYONO Bin MUJIONO dan SARTONO Bin SUMARNO sedangmelaksanakan kegiatan patroli di Areal Afdeling IT TM 2009 PTPN VII Unit kebunkaret Bergen di Desa Purwodadi Kecamatan Tanjung sari Kabupaten lampungSelatan, para saksi melihat ada sorotan cahaya , saat kedua saksi dekati ternyatacahaya tersebut berasal dari sinar lighter milik terdakwa , saat ditemukan terdakwasedang memegang 1 (satu) buah pisau sadap , setelah kedua saksi tanyakanterdakwa mengaku baru saja selesai menyadap batang pohon
    Bahwa saksi SARYONO Bin MUJIONO dan SARTONO Bin SUMARNO sedangmelaksanakan kegiatan patroli di Areal Afdeling II TM 2009 PTPN VII Unit kebunkaret Bergen di Desa Purwodadi Kecamatan Tanjung sari Kabupaten lampung Selatan,para saksi melihat ada sorotan cahaya , saat kedua saksi dekati ternyata cahaya tersebutberasal dari sinar lighter milik terdakwa , saat ditemukan terdakwa sedang memegang 1(satu) buah pisau sadap , setelah kedua saksi tanyakan terdakwa mengaku baru sajaselesai menyadap batang pohon
Putus : 14-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN STABAT Nomor 575/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 14 Nopember 2013 — ASARI Alias PETIR ;
9115
  • Bahwa benar, saksi melihat ada sorotan sinar selanjutnya para saksimendekati arah cahaya tersebut kemudian melakukan pengintaian dan melihatada yang sedang mendodos Bahwa benar, selanjutnya para saksi melakukan penangkapansehingga terdakwa berhasil diamankan sedangkan teman terdakwa yanglainnya berhasil melarikan diri.e Bahwa benar, dari lokasi ditemukan barang bukti berupa 11 (sebelas)janjang buah kelapa sawit dan 1 (satu) bilah pisau egrek.
    Bahwa benar, pada waktu itu saksi sedang melakukan patroli rutin diperkebunan LNK Bekiun bersama dengan saksi Paimin dan saksi Sudariadi.e Bahwa benar, saksi melihat ada sorotan sinar selanjutnya para Saksimendekati arah cahaya tersebut kemudian melakukan pengintaian dan melihatada yang sedang mendodos dan melansir buah kelapa sawit sedangkanterdakwa bertugas sebagai pengawas dan memantau situasi.
    Bahwa benar, saksi melihat ada sorotan sinar selanjutnya para saksimendekati arah cahaya tersebut kemudian melakukan pengintaian dan melihatada yang sedang mendodos dan melansir buah kelapa sawit sedangkanterdakwa bertugas sebagai pengawas dan memantau situasi.
    Bahwa benar, saksi SUDARIADI, SUDARIADI, melihat ada sorotan sinarselanjutnya para saksi mendekati arah cahaya tersebut kemudian melakukanpengintaian dan melihat ada yang sedang mendodos dan melansir buahkelapa sawit sedangkan terdakwa bertugas sebagai pengawas dan memantausituasi.
Register : 27-10-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 08-06-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 46/Pdt.P/2008/MSy-KC
Tanggal 26 Nopember 2008 —
536
  • sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Jamidin binRahman karena saksi adalah anak kandung keduanya;e Bahwa benar antara pemohon dengan Jamidin bin Rahmanadalah suami istri karena telah menikah dan hidupserumah ; e Bahwa Jamidin bin Rahman telah meninggal dunia danketilka meninggal saksi masih berumur sekitar46 tahun;e Bahwa saksi yakin diantara keduanya telah menikah sahsesuai hukum Islam, sehingga telah lama hidup serumahserta mendapatkan anak 2 (dua) orang, tanpa sorotan
    Dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Jamidin binBahwa benar antara pemohon dengan Jamidin bin Rahmanadalah suami istri karena telah menikah dan hidupserumah ; Bahwa Jamidin bin Rahman telah meninggal dunia sekitar 20tahun yang lalu; Bahwa saksi yakin diantara keduanya telah menikah sahsesuai hukum Islam, sehingga telah lama hidup serumahserta mendapatkan anak 2 (dua) orang, tanpa sorotan dangangguan apapun dari masyarakat setempat dan tidakterdapat
    Dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Jamidin binRahman, Bahwa benar antara pemohon dengan Jamidin bin Rahmanadalah suami istri karena telah menikah dan hidupserumah ; e Bahwa Jamidin bin Rahman telah meninggal dunia;e Bahwa saksi yakin diantara keduanya telah menikah sahsesuai hukum Islam, sehingga telah lama hidup serumahserta mendapatkan anak 2 (dua) orang yaitu Nurjannah danSabirin, tanpa sorotan dan gangguan apapun darimasyarakat setempat dan tidak
Register : 27-02-2006 — Putus : 27-03-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 21/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 27 Maret 2006 — - MUSA BIN HUSEN
2010
  • ee ee ee a aea a ee ee ee Wa di persidangan tordakwa telah imetmberikan keterangan yangal berikut,diperiksa dipersidangan sehubungan terdakwam pencurian demgan kekergsan ;> terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan ter melakukan pernvurian dengan kekerasan ;percurian tersebut pada hari Sabtu tanggal,24005 sekira pukul 18,30 Wib.dijln Bsn Gumuk RejoKec.Belitang Kab.Oku.Timur ;sSaksi mengenal terdakwa dari sorotan lampu Sewanmnya yang menggunakan Motor YAMAHA RX King maken Baju rompi warna merah
    putusan perkara ini :bang, berdasarkan keterangan saksisaks1, keterangan terdakwa. dan barangna kesemua. alat buktl tersebut saling bersesuaian maka. diperoleh faktafaktaat berilait: saksi diperiksa dalam keadaan sehat fasmand ni; fa bafiar saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah meKan pencurian dengan kekerasan ;Ne benar ada peristiwa pencurian tersebut terjadi padaSabtu tanggal,24 September 2005 sekira jam 18,30.WibIn.Dsn Gumuk Rejo Ds.Sukajadi Kec.Belitang Kab.oku.TiZ si mengenal terdakwa dari sorotan
    lampu Seanmnya yang menggunakan YAMAHA RX King yangju rompi warna merah yang terbuat dari kainantong,sehingga saksi dapat mengenalinya danidak ada yang menggunakan petutup muka(topeng)itu jaraknyasangat dekat sekali kirakira dengan saksi ;B saksi mengendarai sepeda motor Yamaha L2 Super, 1WF warna merah,No.rangka L2S.082.085K Nor.Me4K.berboncengan dengan supani dan Sorotan yangjy oleh 5 Orang pelaku ;bahwa terdakwa telah didakwa cleh penuntut umum sebagaimana die. bahsva ee 365 ayat(1),(2) ke2 KUHP
Putus : 24-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 186/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 24 April 2014 — HENDRA SAPUTRA ALIAS HENDRA;
266
  • IV mendengaradanya suara Sepeda Motor dan sorotan lampu petugas keamanan KebunRambutan bersembunyi lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang padasaat itu terdakwa hendak membawanya keluar dari areal kebun dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan membawa terdakwa beserta barangbukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor dan 1 (satu) keranjang alongalong berisi 9(Sembilan) tandan buah kelapa sawit kekantor Perkebunan PTPN.
    NVmendengar adanya suara Sepeda Motor dan sorotan lampu petugaskeamanan Kebun Rambutan bersembunyi lalu melakukan penangkapanternadap terdakwa yang pada saat itu terdakwa hendak membawanyakeluar dari areal kebun dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan membawa terdakwa beserta barang bukii berupa 1 (satu)unit Sepeda Motor dan 1 (satu) keranjang alongalong berisi 9 (Sembilan)tandan buah kelapa sawit kekantor Perkebunan PTPN.
    NVmendengar adanya suara Sepeda Motor dan sorotan lampu petugaskeamanan Kebun Rambutan bersembunyi lalu melakukan penangkapanternmadap terdakwa yang pada saat itu terdakwa hendak membawanyakeluar dari areal kebun dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan membawa terdakwa beserta barang bukii berupa 1 (satu)unit Sepeda Motor dan 1 (satu) keranjang alongalong berisi 9 (Sembilan)tandan buah kelapa sawit kekantor Perkebunan PTPN.
    NVmendengar adanya suara Sepeda Motor dan sorotan lampu petugaskeamanan Kebun Rambutan bersembunyi lalu melakukan penangkapantermadap terdakwa yang pada saat itu terdakwa hendak membawanyakeluar dari areal kebun dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan membawa terdakwa beserta barang bukii berupa 1 (satu)unit Sepeda Motor dan 1 (satu) keranjang alongalong berisi 9 (Sembilan)tandan buah kelapa sawit kekantor Perkebunan PTPN.
Register : 21-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 524/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 5 Agustus 2015 — Agus Wayan Budra Bin Made Rawa
2812
  • dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 524/PID.B/2015/PN SKYBerawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi SULISTYO BINSUMITRO, saksi FIRMAN BIN EKO dan saksi FEBRI ANGGARA BIN MARIYON(selaku petugas keamanan PT MAS) sedang berpatroli, tiba tiba saksi SULISTYOmendengar suara buah sawit terjatuh, mendengar hal tersebut para saksi kemudianmendekati sumber suara tersebut, ketika sudah dekat dengan sumber suara tersebut parasaksi melihat sorotan
    tempat kejadian di areal kebun PT MITRA AGROLIKASEJAHTERA 2 (PT MAS 2) Blok 2, Blok E 12 Desa Sinar TungkalKecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin;e Bahwa buah kelapa sawit yang diambil para terdakwa tersebut sebanyak 50(lima puluh) buah.e Bahwa pada saat saksi sedang berpatroli di areal kebun PT MITRAAGROLIKA SEJAHTERA 2 (PT MAS 2) bersama saksi Firman bin Eko danFebri Anggara bin Mariyon, tiba tiba saksi mendengar suara buah kelapasawit jatuh dari batangnya ketanah dan saksi melihat ada sorotan
    lampusenter kemudian saksi mendekati asal suara dan sorotan lampu tersebut,saksi melihat ada seorang laki laki yang sedang mendorong 1(satu) buahangkong yang bermuatan buah kelapa sawit ke arah batas kebun, sedangkandibelakangnya ada yang mengiringi pendorong angkong kemudian saksibersama rekanrekan langsung mengepung dan menangkap 2 (dua) orang lakilaki tersebut dan saksi melihat 1 (satu) orang yang berada dipinggir bataskebun (Parit Gajah) melarikan diri.Bahwa dengan kejadian ini PT MITRA AGROLIKA
    kelapa sawit milik PT MITRA AGROLIKA SEJAHTERA 2 (PT MAS2);Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 23.30 Wib ketikasaksi sedang berpatroli bersama saksi Sulistyo bin Sumitro dan FebriAnggara bin Mariyon, saksi selaku petugas keamanan PT MITRAAGROLIKA SEJAHTERA 2 (PT MAS 2) tiba tiba saksi mendengar suarabuah kelapa sawit jatuh dari batangnya ketanah dan saksi melihat ada sorotanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 524/PID.B/2015/PN SKYlampu senter kemudian saksi mendekati asal suara dan sorotan
    gerobakkecil menuju keluar kebun, sedangkan SIMON (DPO) mengambil buah kelapa sawitdengan menggunakan dodos;Bahwa pada saat kejadian itu ketika saksi SULISTYO BIN SUMITRO, saksiFIRMAN BIN EKO dan saksi FEBRI ANGGARA BIN MARIYON (selaku petugaskeamanan PT MAS) sedang berpatroli, tiba tiba saksi SULISTYO BIN SUMITROmendengar suara buah kelapa sawit terjatuh, mendengar hal tersebut para saksikemudian mendekati sumber suara tersebut, ketika sudah dekat dengan sumber suaratersebut para saksi melihat sorotan
Register : 14-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Adl
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
2510
  • Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Adlkarena anak Pemohon dan calon istrinya sudah sering pergi bersamadan telah menjadi sorotan masyarakat;> Bahwa anak Pemohon sebagai petani yang saksi lihat anak Pemohonrajin bekerja;2. Gusman bin Abd.
    anak Pemohon' dan calon istrinya tidak memiliki hubungannasab, hubungan semenda, dan tidak pernah sesusuan;>Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya sudah saling kenal danhubungan keduanya sudah sangat dekat dan berpacaran;> Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tidak bisaditunda atau ditangguhkan karena keduanya sudah sering keluarbersama sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkankarena anak Pemohon dan calon istrinya sudah sering pergi bersamasehingga telah menjadi sorotan
    (dua puluh satu) tahun, kedua calon mempelai beragama Islam, kedua calonmempelai tidak memiliki hubungan nasab, hubungan semenda dan tidakpernah sesusuan serta calon mempelai pria tidak bertunangan dengan oranglain dan calon mempelai wanita tidak dalam pinangan orang lain, calonmempelai pria berstatus jejaka dan calon mempelai wanita berstatus janda(tidak dalam masa Iddah), dan pernikahan keduanya tidak bisa ditangguhkanlagi dengan alasan keduanya sudah sering pergi bersama bahkan telahmenjadi sorotan
    Bahwa kedua calon mempelai sudah sering pergi bersama dan bahkantelah menjadi sorotan masyarakat tentang hubungan mereka;Halaman 11 dari 15 Him. Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.AdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kedua calon mempelaiberagama Islam, maka keduanya dapat dipastikan akan menikah secara Islamdan perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islamberdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Register : 14-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 482/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANDI M FACHRI, S.H.
Terdakwa:
ISROKAMIL alias KAMIL bin BURHAN
3614
  • langsung pergi meninggalkan rumah Saksimelainkan ikut berbincangbincang dirumah Saksi tersebut, Terdakwa padasaat di rumah Saksi, Terdakwa sempat meminjam handphone tersebut KepadKorban untuk melihatlinat handphone tersebut dan bertanyatanya tentanghandphone tersebut, selanjutnya pada jam 23.00 wita Terdakwa baruberpamitan pulang, pada saat Terdakwa meninggalkan rumah Saksi, Saksilangsung menutup dan mengunci pintu rumah Saksi tersebut. dan tidak lamaSaksi mendengar suara dari luar rumah dan lampu sorotan
    langsung pergi meninggalkan rumah Saksimelainkan ikut berbincangbincang dirumah Saksi tersebut, Terdakwa padasaat di rumah Saksi, Terdakwa sempat meminjam handphone tersebutKepad Korban untuk melihatlinat handphone tersebut dan bertanyatanyatentang handphone tersebut, selanjutnya pada jam 23.00 wita Terdakwa baruberpamitan pulang, pada saat Terdakwa meninggalkan rumah Saksi, Saksilangsung menutup dan mengunci pintu rumah Saksi tersebut. dan tidak lamaSaksi mendengar suara dari luar rumah dan lampu sorotan
    ikutberbincangbincang dirumah Saksi tersebut, Terdakwa pada saat di rumahSaksi, Terdakwa sempat meminjam handphone tersebut Kepad Korban untukmelihatlinat handphone tersebut dan bertanyatanya tentang handphonetersebut, selanjutnya pada jam 23.00 wita Terdakwa baru berpamitan pulang,pada saat Terdakwa meninggalkan rumah Saksi, Saksi langsung menutup danmengunci pintu rumah Saksi tersebut. dan tidak lama Saksi mendengar suaraHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 482/Pid.B/2017/PN Mtpdari luar rumah dan lampu sorotan
    langsung pergi meninggalkan rumah Saksimelainkan ikut berbincangbincang dirumah Saksi tersebut, Terdakwa pada saatdi rumah Saksi, Terdakwa sempat meminjam handphone tersebut KepadKorban untuk melihatlihat handphone tersebut dan bertanyatanya tentanghandphone tersebut, selanjutnya pada jam 23.00 wita Terdakwa baruberpamitan pulang, pada saat Terdakwa meninggalkan rumah Saksi, Saksilangsung menutup dan mengunci pintu rumah Saksi tersebut. dan tidak lamaSaksi mendengar suara dari luar rumah dan lampu sorotan
    langsung pergi meninggalkan rumahSaksi melainkan ikut berbincangbincang dirumah Saksi tersebut, Terdakwapada saat di rumah Saksi, Terdakwa sempat meminjam handphone tersebutKepad Korban untuk melihatlinat handphone tersebut dan bertanyatanyatentang handphone tersebut, selanjutnya pada jam 23.00 wita Terdakwa baruberpamitan pulang, pada saat Terdakwa meninggalkan rumah Saksi, Saksilangsung menutup dan mengunci pintu rumah Saksi tersebut. dan tidak lamaSaksi mendengar suara dari luar rumah dan lampu sorotan
Register : 30-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 471/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.HERMAN Als ASIA
2.EKAWATI Bin MARIADI SAPUTRA Als EKA
3.PIPIT Bin RASIM
2112
  • Dan saksi Acin Als Harsono memesan nomor beberapa angkaakan tetapi yang diingat saksi Acin Als Harsono yaitu 11 sebesarRp.20.000, , nomor 9 dipesan sebesar Rp.40.000,, nomor 8 dipesansebesar Rp.20.000, , nomor 13 sebesar Rp.20.000. .Bahwa setelah angka dipesan selanjutnya saksi Acin Als Harsonomemperhatikan layar televisi yang gambar pada layar televisi berasaldari ruangan khusus terdapat sorotan kamera gambar tabung khususyang berisi bola pimpong sebanyak 24 (dua puluh) bola, yangbertuliskan angka
    Dan saksi Acin Als Harsono memesan nomor beberapa angkaakan tetapi yang diingat saksi Acin Als Harsono yaitu 11 sebesarRp.20.000, , nomor 9 dipesan sebesar Rp.40.000, , nomor 8 dipesansebesar Rp.20.000,, nomor 13 sebesar Rp.20.000. .Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 471/Pid.B/2018/PN BtmBahwa setelah angka dipesan selanjutnya saksi Acin Als Harsonomemperhatikan layar televisi yang gambar pada layar televisi berasaldari ruangan khusus terdapat sorotan kamera gambar tabung khususyang berisi bola pimpong
    rupiah) dan paling banyak sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Acin AlsHarsono melakukan tebak angka dengan menuliskan angkaangka yangdiinginkan pada buku yang diserahkan oleh Terdakwa Ekawati BinMeriadi Saputra Als Eka dengan memberikan tanda lingkar pada angkayang diinginkannya mulai dari angka 1 sampai dengan angka 24,setelah angka dipesan selanjutnya saksi Acin Als Harsonomemperhatikan layar televisi yang gambar pada layar televisi berasaldari ruangan khusus terdapat sorotan
    ribu rupiah), selanjutnya saksi Acin AlsHarsono melakukan tebak angka dengan menuliskan angkaangka yangdiinginkan pada buku yang diserahkan oleh Terdakwa Ekawati BinMeriadi Saputra Als Eka dengan memberikan tanda lingkar pada angkayang diinginkannya mulai dari angka 1 sampai dengan angka 24,setelah angka dipesan selanjutnya saksi Acin Als Harsonomemperhatikan layar televisi yang gambar pada layar televisi berasalHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 471/Pid.B/2018/PN Btmdari ruangan khusus terdapat sorotan
    pesananRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan paling banyak sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Acin AlsHarsono melakukan tebak angka dengan menuliskan angkaangka yangdiinginkan pada buku yang diserahkan oleh Terdakwa denganmemberikan tanda lingkar pada angka yang diinginkannya mulai dariangka 1 sampai dengan angka 24, setelah angka dipesan selanjutnyasaksi Acin Als Harsono memperhatikan layar televisi yang gambar padalayar televisi berasal dari ruangan khusus terdapat sorotan
Register : 26-06-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 19-05-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 31/Pdt.P/2008/MSy-KC
Tanggal 7 Juli 2008 —
536
  • Dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Abdussamad binAbdullah diatas :Bahwa benar antara pemohon dengan Abdussamad binAbdullah adalah suami istri karena telah menikah dan hidupserumah ; Bahwa saksi yakin diantara keduanya telah menikah sahsesuai hukum Islam, sehingga telah lama hidup serumahserta mendapatkan anak 6 (enam) orang, tanpa sorotan dangangguan apapun dari masyarakat setempat dan tidakterdapat pula halangan berkaitan dengan hukumperkawinan ;Bahwa
    Dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Abdussamad binAbdullah diatas iBahwa benar antara pemohon dengan Abdussamad binAbdullah adalah suami istri karena telah menikah dan hidupserumah ; e Bahwa saksi yakin diantara keduanya telah menikah sahsesuai hukum Islam, sehingga telah lama hidup serumahserta mendapatkan anak 6 (enam) orang, tanpa sorotan dangangguan apapun dari masyarakat setempat dan tidakterdapat pula halangan berkaitan dengan hukumperkawinan ;
Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Pts
Tanggal 20 Juni 2017 — Terdakwa I. SUPRIYONO Als. UPI Bin SLAMET MULYONO, Terdakwa II. MUHAMMAD YAMIN Als. SIMO Bin SUTIRMAN dan Terdakwa III. ARIS TIRTANA Als. ARIS Bin EDI SUHERMAN (Alm.)
167
  • .> Selanjutnya DEVA Binti ARIFIN masuk ke dalam Toko Citra Mandiri berjalanmenyusuri lorong ke arah belakang toko menuju gudang tempat penyimpananrokok diikuti oleh DEVI Binti ARIFIN yang bertugas mengawasi pemilik toko dankaryawan toko serta menghalangi sorotan kamera CCTV yang terpasang di dalamtoko sambil berpurapura memilin barang belanjaan.
    ada di toko dan dari hasilrekaman CCTV tampak dua orang wanita dengan gerakgerik yangmencurigakan yakni kedua wanita tersebut ada melakukan gerakan mengambilbarang kemudian memasukkannya ke dalam rok perempuan yang saat itudikenakan dan perempuan tersebut berkerudung dengan posisi jongkok danmemasukan tim kotak rokok ke dalam rok tepatnya ke selangkanganperempuan berkerudung tersebut secara berulang kali;Bahwa satu orang perempuan yang lainnya menutupi perempuan yangmengambil tim kotak rokok dari sorotan
    penuh dan kemudian setelah penuh, saksi Devakembali menuju mobil dan setelah berada didalam mobil, saksi Devamengeluarkan slop rokok yang berhasil diambilnya tersebut dari selipanpinggang saksi Deva, dan menyusunnya dibangku tengah dan setelah selesai,saksi kembali lagi masuk ke dalam toko untuk mengambil kembali rokok hinggajumlahnya 80 slop yang berhasil saksi Deva ambi; Bahwa saat saksi Deva melakukan aksi mengambil rokok tersebut, saksi Deviberusaha untuk menutupi gerakgerik saksi Deva dari sorotan
    penuh dan kemudian setelah penuh, saksi Devakembali menuju mobil dan setelah berada didalam mobil, saksi Devamengeluarkan slop rokok yang berhasil diambilnya tersebut dari selipan pinggangsaksi Deva, dan menyusunnya dibangku tengah dan setelah selesai, saksikembali lagi masuk ke dalam toko untuk mengambil kembali rokok hinggajumlahnya 80 slop yang berhasil saksi Deva ambil;Bahwa saat saksi Deva melakukan aksi mengambil rokok tersebut, saksi Deviberusaha untuk menutupi gerakgerik saksi Deva dari sorotan
Register : 26-06-2008 — Putus : 09-07-2008 — Upload : 09-06-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 32/Pdt.P/2008/MSy-KC
Tanggal 9 Juli 2008 —
627
  • Dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Amat Gula binDolat diatas; e Bahwa benar antara pemohon dengan Amat Gula bin Dolatadalah suami istri karena telah menikah dan hidupserumah ; e Bahwa saksi yakin diantara keduanya telah menikah sahsesuai hukum Islam, sehingga telah lama hidup serumahserta mendapatkan anak 6 (enam) orang, tanpa sorotan dangangguan apapun dari masyarakat setempat dan tidakterdapat pula halangan berkaitan dengan hukumperkawinan ; e Bahwa
    Dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Amat Gula binDolat diatas; e Bahwa benar antara pemohon dengan Amat Gula bin Dolatadalah suami istri karena telah menikah dan hidupserumah ; e Bahwa saksi hadir di acara pesta pernikahan pemohon danAmat Gula bin Dolat pada tahun 1959; e Bahwa saksi yakin diantara keduanya telah menikah sahsesuai hukum Islam, sehingga telah lama hidup serumahserta mendapatkan anak 6 (enam) orang, tanpa sorotan dangangguan apapun dari
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 179/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WAHYUDI Alias AYU Bin M. SYAHRANI
297
  • Kemudian Terdakwa berjalan berputar untukmenghindari sorotan CCTV dan setelah itu menuju belakang CCTV.Kemudian Terdakwa mengeluarkan gunting kecil dari kantong celana danmemotong kabel CCTV tersebut tepatnya di dekat kamera. Setelah ituTerdakwa berjalan ke arah sepeda motor merek Yamaha F1ZR warnamerah No.
    Selanjutnya terdakwa berjalan berputaruntuk menghindari sorotan CCTV dan kemudian terdakwa menuju belakangCCTV, kemudian terdakwa mengeluarkan gunting ukuran kecil yangterdakwa simpan di kantong celana dan terdakwa memotong kabel CCTVtersebut di dekat kameranya;Bahwa setelah memotong kabel CCTV tersebut kemudian terdakwamendekati sepeda motor Merk Yamaha F1ZR milik Saksi HASAN BinBUSRA (Alm) tersebut dan terdakwa memasukkan tangan terdakwa kedalam jok Sepeda motor untuk mengambil obeng di dalam jok
    Selanjutnya terdakwa berjalanberputar untuk menghindari sorotan CCTV dan kemudian terdakwa menujubelakang CCTV, kemudian terdakwa mengeluarkan gunting ukuran kecilyang terdakwa simpan di kantong celana dan terdakwa memotong kabelHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN KgnCCTV tersebut di dekat kameranya;Bahwa setelah memotong kabel CCTV tersebut kemudian terdakwamendekati sepeda motor Merk Yamaha F1iZR milik Saksi HASAN BinBUSRA (Alm) tersebut dan terdakwa memasukkan tangan terdakwa kedalam
    Selanjutnya terdakwa berjalan berputar untukmenghindari sorotan CCTV dan kemudian terdakwa menuju belakang CCTV,kemudian terdakwa mengeluarkan gunting ukuran kecil yang terdakwa simpandi kantong celana dan terdakwa memotong kabel CCTV tersebut di dekatkameranya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwasetelah memotong kabel CCTV tersebut kemudian terdakwa mendekati sepedamotor Merk Yamaha F1ZR milik Saksi HASAN Bin BUSRA (Alm) tersebut danterdakwa memasukkan tangan terdakwa
Register : 05-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 29/Pdt.G/2012/MS.KC
Tanggal 3 April 2012 —
194
  • dan isteri Pemohon dan para Termohone Bahwa para Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan isterinya(Istri Pemohon) ;e Bahwa benar antara Pemohon dan isteri Pemohon adalah suami isteri telahmenikah pada tahun 1955 dan hidup serumah ;e Bahwa istert Pemohon yang bernama Istri Pemohon telah meninggal dunia04 April 2000 karena sakit;e Bahwa saksi yakin diantara keduanya telah menikah sah sesuai hukum Islam,sehingga telah lama hidup serumah serta memperoleh keturunan 8 (delapan )orang anak, tanpa sorotan
    Pemohon dan para Termohon ; Bahwa para Termohon adalah anak kandung Pemohon dan isterinya (IstriPemohon); 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn n neee Bahwa saksi yakin benar Pemohon dan isteri Pemohon adalah suami isteridan telah menikah pada tahun 1955 ;e Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2000;e Bahwa saksi yakin diantara keduanya telah menikah sah sesuai hukum islam,sehingga telah lama hidup serumah serta mendapatkan 8 ( delapan ) oranganak tanpa sorotan dan gangguan
Register : 26-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 143/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
LA ODE SAHADA Bin LA TABIU
4516
  • ANWAR HALIS BIN LAODE ABDUL HALIS sedangmuat kayu jati dengan menggunakan mobil truk di dalam kebun milik korbandi sebelah barat tibatiba korban melihat sorotan lampu didalam kebun milikkorban dari sebelah timur kKemudian korban bersamasama dengan saksiWIBOWO ADI PANGESTU BIN LA ODE MUHAMMAD ANWAR RACHMAN,S.Pt Alias.
    ANWAR HALIS dan saksi LA HAMILU BIN LA MAHASImenghampiri sorotan lampu tersebut dan ketika dicek ternyata korbanmelihat dan memergoki terdakwa berada didalam kebun milik korban tanpadiketahui atau tanpa kehendaki oleh yang berhak padahal ada pembatasnyaterdakwa sedang mengambil kayu jati milik korban sebanyak 12 (Dua belas)batang dengan cara diangkat dari atas tanah lalu dipikul dan dimuat kedalam mobil Toyota Hilux warna hitam No.
    ANWAR HALIS BIN LAODE ABDUL HALIS sedangmuat kayu jati dengan menggunakan mobil truk di dalam kebun milik korbandi sebelah barat tibatiba korban melihat sorotan lampu didalam kebun milikkorban dari sebelah timur kKemudian korban bersamasama dengan saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN RahWIBOWO ADI PANGESTU BIN LA ODE MUHAMMAD ANWAR RACHMAN,S.Pt Alias.
    ANWAR HALIS dan saksi LA HAMILU BIN LA MAHASImenghampiri sorotan lampu tersebut dan ketika dicek ternyata korbanmelihat dan memergoki terdakwa berada didalam kebun milik korban ketikaitu terdakwa sedang mengambil kayu Jjati milik korban sebanyak 12 (Duabelas) batang dengan cara diangkat dari atas tanah lalu dipikul dan dimuatke dalam mobil Toyota Hilux warna hitam No.
    diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sebagaimana dalam berkasperkara.Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri.Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekitar jam 18.00 WITAbertempat di Desa Lapodidi Kecamatan Kontunaga Kabupaten Muna,terdakwa melakukan pencurian kayu jati.Bahwa mulanya korban yakni saksi sendiri sedang muat kayu jati denganmenggunakan mobil truk di dalam kebun milik korban di sebelah barat tibatiba korban melihat sorotan
Register : 14-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 23/Pdt.G/2012/MS.KC
Tanggal 24 April 2012 —
164
  • kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon dan para Termohone Bahwa para Termohon adalah anak kandung Pemohon denganisterinya ;e Bahwa benar antara Pemohon dan isteri Pemohon adalah suami isteri telahmenikah pada tahun 1953 dan hidup serumah ;e Bahwa istert Pemohon yang bernama Istri Pemohon telah meninggal dunia16 Nopember 2009 karena sakit; e Bahwa saksi yakin diantara keduanya telah menikah sah sesuai hukum Islam,sehingga telah lama hidup serumah serta memperoleh keturunan 2 (dua )orang anak, tanpa sorotan
    sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, isteri Pemohon dan paraTermohon ;e Bahwa para Termohon adalah anak kandung Pemohon dan isterinya(IstriPemohon); 2255557777e Bahwa saksi yakin benar Pemohon dan isteri Pemohon adalah suamiisteri dan telah menikah pada tahune Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2009 karenasakit;e Bahwa saksi yakin diantara keduanya telah menikah sah sesuai hukumislam, sehingga telah lama hidup serumah serta mendapatkan 2 ( dua )orang anak tanpa sorotan
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 125/PID.B/2015/PN Mbo
Tanggal 15 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
KARDONO, SH
Terdakwa:
Iskandar Bin Usman.
536
  • Dan setelah memastikan korbantidak bernyawa lagi setelah itu terdakwa ISKANDARmelepaskan tangan dari cekikan leher korban ROSMANIHalaman 5 dari 101 halaman Putusan No. 125/Pid.B/2015/PNMBOselanjutnya terdakwa ISKANDAR keluar dari dalammobil dan terlihat dari sorotan lampu mobil berupa 2(dua) bongkahan batu koral yang hampir sama besarnyalalu terdakwa ISKANDAR ambil dan membawa masukkedalam mobil dan disaat itu juga berniat untukmembuang mayat korban yang sudah tidak bernyawa lagikemudian terdakwa
    Sekira pukul 22.00 Wib terdakwa ISKANDAR sampaidiatas badan jembatan Gampong Keude Aroen KecamatanKaway XVI dan berhenti dalam posisi mobil hidup dandari sorotan lampu mobil terlihat oleh terdakwaISKANDAR kantong plastik warna putih transparan yangdidalamnya terlihat seperti tali, kemudian terdakwaISKANDAR keluar dari dalam mobil untuk memastikanapakah didalam plastik tersebut adalah benar talisetelah terdakwa ISKANDAR berjalan dan mendekati,ternyata benar bahwa didalam plastik tersebut adagumpulan
    Setelah itu terdakwa ISKANDARmelepaskan tangan dari cekikan leher korban ROSMANIselanjutnya terdakwa ISKANDAR keluar dari dalammobil dan terlihat dari sorotan lampu mobil berupa 2(dua) bongkahan batu koral yang hampir sama besarnyalalu) terdakwa ISKANDAR ambil dan membawa masukkedalam mobil. Kemudian terdakwa ISKANDAR lansungmengemudikan mobil (posisi kaca pintu mobil sebelahkiri turun lebih dari setengah) dan berjalan.
    Setelah itu terdakwa ISKANDARmelepaskan tangan dari cekikan leher korban ROSMANIselanjutnya terdakwa ISKANDAR keluar dari dalammobil dan terlihat dari sorotan lampu mobil berupa 2(dua) bongkahan batu koral yang hampir sama besarnyalalu terdakwa ISKANDAR ambil dan membawa masukkedalam mobil. Kemudian terdakwa ISKANDAR lansungmengemudikan mobil (posisi kaca pintu mobil sebelahkiri turun lebih dari setengah) dan berjalan.
    Karena panik terdakwa ISKANDARkeluar dari dalam mobil dan terlihat dari sorotan lampumobil berupa 2 (dua) bongkahan batu koral yang hampirsama besarnya lalu terdakwa ISKANDAR ambil dan membawamasuk kedalam mobil. Kemudian terdakwa ISKANDARlansung mengemudikan mobil (posisi kaca pintu mobilsebelah kiri turun lebih dari setengah) dan berjalan.
Register : 03-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 14/Pdt.P/2011/MS.KC
Tanggal 7 Nopember 2011 —
264
  • (lima puluhrupiah) sedangkan Saksisaksinya, Saksi lupanamanya e Bahwa saksi yakin diantara keduanya telah menikah sahsesuai hukum Islam, sehingga telah lama hidup serumahserta memperoleh keturunan 12 (dua belas) orang anak,tanpa sorotan dan gangguan apapun dari masyarakatsetempat dan tidak terdapat pula halangan berkaitandengan hukum perkawinan ;e Bahwa, antara Pemohon II dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai dengan sekarang ; 2.
    ;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sekitartahun1958 : = e Bahwa Pelaksanaan pernikahan Pemohon dan PemohonIl sesuai menurut hukum Islam, sehingga telah lamahidup serumah serta mendapatkan 12 (dua belas) oranganak tanpa sorotan dan gangguan apapun darimasyarakat setempat dan tidak terdapat pula halanganberkaitan dengan hukumperkawinan ; e Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai sampaisekarang ; Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakantidak ada lagi halhal yang akan