Menyatakan terdakwa PAWIRO TRIMO Bin SOSEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa PAWIRO TRIMO Bin SOSEMITO

PUTUSANNOMOR 47/PID.B/2015/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Namalengkap : PAWIRO TRIMO Bin SOSEMITO ;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur/tgl Lahir +: 50 Tahun/11 Juli 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Baladan Rt02 Rw.11 Kelurahan Gedong KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar ;Agama

Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 19Maret 2015 No :47/Pen.Pid/2015/PN.Krg perihal penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : PAWIROTRIMO Bin SOSEMITO ;.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 19 Maret 2015 Nomor : 47/Pen.Pid/2015/PN.Krg perihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa : PAWIRO TRIMO Bin SOSEMITO;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan denganmemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar surat tuntutan pidana, Nomor Reg.

Perkara: PDM18/KNYAR/Ep.2/03/2015 yang dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum,pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 oleh Jaksa Penuntut Umum, atas terdakwayang pada pokoknya, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa PAWIRO TRIMO Bin SOSEMITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative PERTAMAyaitu melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal

Menyatakan terdakwa PAWIRO TRIMO Bin SOSEMITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SABAR Bin SOSEMITODWI PURWANINGSIH Binti SLAMET

KEMIS bin SODIKROMO, MITRO bin MARTO REJONO, KARDI alias JANGKUNG bin SOSEMITO

JANGKUNG SOSEMITO, IV. KAMTO binMARMAN, V. KASIMIN bin POIKROMO, VI. WAGIMIN bin KATIYO, VII.WARIDI bin SAMIDI dan VIII. MARIJO bin KROMOYONO. tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, sehinggaharus dibebaskan dari dakwaan primair.. Menyatakan terdakwa I. KEMIS bin SODIKROMO, II. MITRO bin MERTOREJONO, Ill. KARDI als. JANGKUNG SOSEMITO, IV. KAMTO binMARMAN, V. KASIMIN bin POIKROMO, VI. WAGIMIN bin KATIYO, VII.WARIDI bin SAMIDI dan VIII.

JANGKUNG bin SOSEMITO.(pengocok) yaituterdakwa II.

JANGKUNG SOSEMITO, IV. KAMTO binMARMAN, V. KASIMIN bin POIKROMO, VI. WAGIMIN bin KATIYO, VII.WARIDI bin SAMIDI dan VIII.

JANGKUNG bin SOSEMITO. (pengocok) yaituterdakwa II.

JANGKUNG SOSEMITO, IV. KAMTO binMARMAN, V. KASIMIN bin POIKROMO, VI. WAGIMIN bin KATIYO, VII.WARIDI bin SAMIDI dan VIII MARIJO bin KROMOYONO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan para Terdakwa . KEMIS bin SODIKROMO, II. MITRO binMERTO REJONO, Ill. KARDI als. JANGKUNG SOSEMITO, IV. KAMTO binMARMAN, V. KASIMIN bin POIKROMO, VI.

Pemohon:
1.SUWARTO CIPTO SUROSO bin KARSO SEMITO
2.NGADIYEM binti SOSEMITO

(almarhum)dan Mbok Sosemito alias Daliyem (almarhumah);Bahwa dari perkawinan Bapak Sosemito (almarhum) dan Mbok Sosemito aliasDaliyem (almarhumah), dilahirkan 1 (satu) anak perempuan bernama: MbokWaikem dan kemudian Mbok Waikem telah menikah dengan Bapak PawiroSalimin, dan dari perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama: Mbok Kati (Penggugat) dan Mbok Ngadinem;Bahwa Mbok Waikem telah meninggal dunia pada tahun 1954 dan mbok Sosemitoalias Daliyem meninggal dunia pada tanggal

7 Maret 1972;Bahwa Mbok Sosemito alias Daliyem semasa hidupnya juga mempunyai 1 (satu)hak atas tanah sanggan tanah, tercatat dalam Buku C Desa Jeruksawit yaitu: C 210atas nama Mbok Sosemito alias Daliyem, terdiri dari:1.

Berupa tanah pekarangan, Persil 361 a, luas kurang lebih 2.650 M2;Bahwa oleh karena tanah sawah Persil 370 Klas HI luas kurang lebih 3. 875 M2telah dijual oleh Mbok Sosemito kepada Bapak Manto, maka kemudian C 210 lamadiganti menjadi baru yaitu Leter C Nomor 508 atas nama Mbok Sosemito, dan tanahmenjadi sebagai berikut:1 Berupa tanah tegal, Persil 292 Klas IV, kuas 10,00 M2;2 Berupa tanah pekarangan, Persil 289 Klas II, luas kurang lebih 2/240 M2 ;Bahwa ahli waris Mbok Sosemito alias Daliyem, yaitu

dan bukan berasal dariC.No. 391.Sedangkan SHM. 975 atas nama Bok Sosemito juga berasal dari konversi C.508 Persil 292 Klas IV luas + 11.485 m?

atas nama Bok Sosemito alias Daliyem,maka dalam hal ini penerbitan SHM. 975 Desa Jeruksawit atas nama B Sosemito al.Daliyen adalah merupakan bentuk bentuk daripada tindakan Tergugat dan atauTergugat II Intervensi yang mengabaikan putusan pengadilan tersebut.

Bahwa di Desa Wonorejo pernah hidup seorang bernamaSOSEMITO dan SOSEMITO melakukan perkawinan 2 (dua) kalidan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,yaitu :1.1. Dari perkawinan SOSEMITO dengan NY. TINAH, telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu : TUKIMIN ( Penggugat 1) TUKINEM (Penggugat II)1.2. Dari perkawinan SOSEMITO dengan NY. WAGIYEM, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : TRIMO DJIYEM (Penggugat III) LOSO2.

Januari2013 atas nama SOSEMITO, terbit tanggal 28 Juni 2013, terletak diDesa Wonorejo, Kec.

: 7714dengan luas 359 M2, surat ukur nomor:05838/2013, tanggal 10Januari 2013 atas nama SOSEMITO, terbit tanggal 28 Juni 2013,terletak di Desa Wonorejo, Kec.

Tergugat menolak dalil para Penggugat tersebutkarena tanah yang tergugat beli sebagaimana surat pernyataan jualbeli pada tanggal 29 Desember 1993, dengan luas 84 m2 adalah milikLOSO bukan tanah milik SOSEMITO sebagaiaman dalil para tergugat.Bahwa adapun objek tanah milik SOSEMITO/ sebagian tanah objeksengketa bagian belakang sebagaiman dalil para Penggugat, adalahHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 541/Pdt/2021/PT SMGhasil pembelian tergugat dengan SOSEMITO secara di bawah tangansetelah bangunan permanen

mulai tahun 1993/sekitar 28 tahun, dan dalam keadaan tidakada gangguan dari pihak mana pun, termasuk SOSEMITO (alm) danLOSO (alm) meskipun jarah rumah SOSEMITO (alm) dan LOSO (alm)dengan Tergugat berdampingan.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian ;
2. Menyatakan SOSEMITO telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2017 dalam keadaan beragama Islam ;
3. Menyatakan Ny.

WAGIYEM telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2015 dalam keadaan beragama Islam ;

1. TUKINEM binti SOSEMITO sebagai Anak ;
2. TRIMO bin SOSEMITO sebagai Anak ;
3. DJIYEM binti SOSEMITO sebagai Anak ;
4. EKO YULIANTO bin LOSO sebagai Cucu pengganti Almarhum LOSO bin

   SOSEMITO ;

5. SUSILOWATI binti LOSO sebagai Cucu pengganti Almarhum LOSO bin SOSEMITO ;
6. AFITA AYU RAHMAWATI binti LOSO sebagai Cucu pengganti Almarhum LOSO bin SOSEMITO ;
7. VAREL NANDA SAPUTRA bin LOSO sebagai Cucu pengganti Almarhum LOSO bin SOSEMITO ;

Bahwa, pada tahun 1964 Pemohon (GIMAH binti SOSEMITO) dan suami Pemohon(TUHIRIN bin BAKRI) telah melaksanakan akad nikah secara agama Islam;Perkara nomor 0621/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa, dari perkawinan Pemohon (GIMAH binti SOSEMITO) dengan suami Pemohon(TUHIRIN bin BAKRI) telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama AGUSSUPRIYADI, laki laki sudah berkeluarga;5. Bahwa suami Pemohon (TUHIRIN bin BAKRI) sudah meninggal dunia pada tanggal 7April 2014 ;6. Bahwa, selama masa perkawinan antara Pemohon (GIMAH binti SOSEMITO) dengansuami Pemohon (TUHIRIN bin BAKRI) belum pernah bercerai dan tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut.7.

Bahwa, Pemohon (GIMAH bintt SOSEMITO) dan suami Pemohon (TUHIRIN binBAKRI) tidak menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatanKlego, kabupaten Boyolali walaupun persyaratan administrasi telah Pemohon penuhidan Pemohon telah berusaha mengurusnya tetapi dalam register data nikah tidakdiketemukan catatan perkawinan Pemohon (GIMAH bintt SOSEMITO) dengan suamiPemohon (TUHIRIN bin BAKRI);8.

Bahwa, oleh karena Pemohon (GIMAH binti SOSEMITO) dan suami Pemohon(TUHIRIN bin BAKRI) sangat membutuhkan Surat Nikah tersebut untuk mengurusPensiunan Kemendikbud, maka mohon Pengadilan Agama Boyolali menetapkan statuspernikahan Pemohon (GIMAH binti SOSEMITO) dengan suami Pemohon (TUHIRINbin BAKRD:Perkara nomor 0621/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali cq.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (GIMAH binti SOSEMITO) dengansuami Pemohon (TUHIRIN bin BAKRI) yang dilangsungkan pada tahun 1964 diKantor Urusan Agama kecamatan Klego, kabupaten Boyolali;3.

(almarhum)dan Mbok Sosemito alias Daliyem (almarhumah);Bahwa dari perkawinan Bapak Sosemito (almarhum) dan Mbok Sosemito aliasDaliyem (almarhumah), dilahirkan 1 (satu) anak perempuan bernama: MbokWaikem dan kemudian Mbok Waikem telah menikah dengan Bapak PawiroSalimin, dan dari perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama: Mbok Kati (Penggugat) dan Mbok Ngadinem;Bahwa Mbok Waikem telah meninggal dunia pada tahun 1954 dan mbok Sosemitoalias Daliyem meninggal dunia pada tanggal

7 Maret 1972;Bahwa Mbok Sosemito alias Daliyem semasa hidupnya juga mempunyai 1 (satu)hak atas tanah sanggan tanah, tercatat dalam Buku C Desa Jeruksawit yaitu: C 210atas nama Mbok Sosemito alias Daliyem, terdiri dari:1.

Berupa tanah pekarangan, Persil 361 a, luas kurang lebih 2.650 M2;Bahwa oleh karena tanah sawah Persil 370 Klas HI luas kurang lebih 3. 875 M2telah dijual oleh Mbok Sosemito kepada Bapak Manto, maka kemudian C 210 lamadiganti menjadi baru yaitu Leter C Nomor 508 atas nama Mbok Sosemito, dan tanahmenjadi sebagai berikut:1 Berupa tanah tegal, Persil 292 Klas IV, kuas 10,00 M2;2 Berupa tanah pekarangan, Persil 289 Klas II, luas kurang lebih 2/240 M2 ;Bahwa ahli waris Mbok Sosemito alias Daliyem, yaitu

dan bukan berasal dariC.No. 391.Sedangkan SHM. 975 atas nama Bok Sosemito juga berasal dari konversi C.508 Persil 292 Klas IV luas + 11.485 m?

atas nama Bok Sosemito alias Daliyem,maka dalam hal ini penerbitan SHM. 975 Desa Jeruksawit atas nama B Sosemito al.Daliyen adalah merupakan bentuk bentuk daripada tindakan Tergugat dan atauTergugat II Intervensi yang mengabaikan putusan pengadilan tersebut.

Bahwa sepeninggalnya SOSEMITO, maka secara hukum terbukalah warisanbagi para ahli warisnya dan oleh karena itu Para Pemohon sebagai anak dan/atauHalaman 2 dari 9 him.Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Kracucu dari Almarhum SOSEMITO berhak ditetapkan sebagai Ahli Waris yang sahdari Almarhum SOSEMITO, guna menetapkan garis keturunan dari AlmarhumSOSEMITO;5.

Pemohon IV: EKO YULIANTO bin LOSO adalah ahli waris cucu dariAlmarhum SOSEMITO (sebagai pengganti Almarhum LOSO binSOSEMITO)4.5. Pemohon V : PEMOHON 5 adalah ahli waris cucu dari AlmarhumSOSEMITO ( sebagai pengganti Almarhum LOSO bin SOSEMITO)4.6. AFITA AYU RAHMAWATI adalah ahli waris cucu dari AlmarhumSOSEMITO (sebagai pengganti Almarhum LOSO bin SOSEMITO)4.7. VAREL NANDA SAPUTRA adalah ahli waris cucu anak dariAlmarhum SOSEMITO (sebagai pengganti Almarhum LOSO binSOSEMITO)5.

yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXxXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX;Bahwa SOSEMITO meninggalkan anak keturunan sebanyak 5 (lima) orang,yaitu :;Dari perkawinan SOSEMITO dengan NY.

TINAH, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu :;PEMOHON 1 (Pemohon I);PEMOHON 2 (Pemohon Il);Dari perkawinan SOSEMITO dengan NY.

: PEMOHON 3 adalah ahli waris anak dari Almarhum SOSEMITO;Pemohon IV : PEMOHON 4 adalah ahli waris cucu dari Almarhum SOSEMITO(sebagai pengganti Almarhum LOSO bin SOSEMITO);Pemohon V : PEMOHON 5 adalah ahli waris cucu dari Almarhum SOSEMITO(sebagai pengganti Almarhum LOSO bin SOSEMITO);AFITA AYU RAHMAWATI adalah ahli waris cucu dari Almarhum SOSEMITO(sebagai pengganti Almarhum LOSO bin SOSEMITO);VAREL NANDA SAPUTRA adalah ahli waris cucu anak dari AlmarhumSOSEMITO (sebagai pengganti Almarhum LOSO

Sosemito alias Daliyem;2 Bahwa Bapak Sosemito dan Ny. Sosemito alias Daliyem, selaindikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Ny. Waikem, juga mempunyai (satu) sanggan tanah yang pada saat itu tercatat dalam Buku C. DesaJeruksawit yaitu: C. 210 atas nama Bok Sosemito alias Daliyem, denganrician tanah yaitu:1 Berupa tanah sawah, Persil 370 Klas III, luas + 3.875 m2;2 Berupa tanah tegal, Persil 292 klasTV, luas + 11.485 m?;3 Berupa tanah pekarangan, Persil 361a, luas + 2.650 m?;3 Bahwa Ny.

Sosemito al.Daliyem (in casu untuk tanah pekarangan tidak dijadikan objeksengketa dalam perkara in1);8 Bahwa dengan adanya perubahan tersebut, kemudian Pemerintah DesaJeruksawit menerbitkan C. 508 atas nama B. Sosemito al. Daliyemdengan rincian tanahnya sebagai berikut:1 Berupa tanah tegal, Persil 292 klas TV, luas + 11.485 m%2 Berupa tanah pekarangan, Persil 289 klas I, luas+ 2.240 m?

yang ternyataadalah milik dari Sosemito alias Bedes, maka oleh Pemerintah DesaJeruksawit C.508 dihapuskan dan untuk tanah pekarangan yang menjadimilik Sosemito alias Bedes tersebut dialihkan ke C. 61 dan di dalamkolom catatan peralihan pada C. 508 tersebut, dicatat bahwa untuk tanahtegal Persil 292 klas IV, luas + 10.070 m?

Sosemito yangbersifat kongkrit, indvidual dan final (bukan tanah dan bukan pula sahnyatidaknya peralihan atau perolehan tanah tersebut C. 698 atas nama SadimanSipur Darmanto dari C. 508 atas nama Bok Sosemito);Hal. 13 dari 20 hal. Putusan Nomor 495 K/Pdt/20141414Sedangkan objek gugatan perkara Nomor 228/Pdt/2013/PT. Smg.

Sosemito ke C.698 atas nama Sandiman Sipur Darmanto sebagai bentuk peralihan yang sah;Padahal menurut hukum Peralihan Yang Sah harus dilakukan oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dan bukan melakukan penerbitan C baru untukmengganti C lama atau menebitkan C. 698 atas nama Sadiman Sipur Darmantountuk mengganti atau merubah C. 508 atas nama Bok Sosemito tersebut;Bahwa lebihlebih, setelah 5 (ima) tahun sejak diterbitkannya Sertipikat Hak MilikNomor 975 /Jeruksawit atas nama B Sosemito, tidak ada seorang

7 Maret 1972;Bahwa Mbok Sosemito alias Daliyem semasa hidupnya juga mempunyai 1(satu) hak atas tanah sanggan tanah, tercatat dalam Buku C Desa Jeruksawityaitu: C 210 atas nama Mbok Sosemito alias Daliyem, terdiri dari:1.

Bahwa Letter C 508 atas nama mbok Sosemito aliasdaliyem tidak pernah berubah menjadi Cb.

telah dijual oleh mBok Sosemito kepada BapakManto, maka kemudian C. 210 lama diganti menjadi baruyaitu letter C No. 508 atas nama mBok SOSEMITO, dantanahnya menjadi sebagai berikut:e 5.1. Berupa tanah tegal, Persil 292 klas IV, luas + 10.700e 5.2.

Sosemito yang terbit tanggal 25 Juni1996 karena tanah tersebut dimohon serta dibuat oleh B. Sosemito yangbukan sebenarnya (B.

Sosemito aliasDaliyem;Halaman 48 dari 77 hal Putusan Nomor 30/G/2012/PTUN.Smge Bahwa Saksi tahu C Nomor 210 sudah beralih nama orang lain dantidak menemukan nama B Sosemito dalam Buku C DesaJeruksawit;e Bahwa Saksi sewaktu mengecek di Kantor Pajak Pratama, diperolehdata tahun 1974 C Nomor 210 masih atas nama B Sosemito aliasDaliyem, namun setelah tahun 2010 sudah beralih nama SipurDarmanto;e Bahwa Saksi tahu Sertipikat Hak Milik No. 975 atas nama B.

Bukti Saksi :1.Taruno Dikromo bin Karto Dikromo, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dukuh Ngunut Rt 02 Rw 04, DesaSonorejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, setelahbersumpah menurut tata cara Agama Islam saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;** Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ;** Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1968 ;** Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Sarwo bin Sosemito

Raharjo bin Wariyem Pawiro Sukarto, umur 80 tahun, agamaIslam, pekerjaan pengrajin wayang kulit, tempat tinggal di DukuhNgunut Rt O04 Rw 10, Desa Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;** Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ;** Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1968 ;* Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Sarwo bin Sosemito

termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Sukaharjo ;Menimbang, bahwa bersadarkan bukti P4 tersebut terbukti bahwapernikahan para Pemohon setelah dicari dalam buku Regester di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten tidak ditemukan, danpenyelesaian pernikahan para Pemohon diserahkan kepada Penadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1968dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarwo bin Sosemito

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Kakek Pemohon yang bernama Rebo Sosemito, telah meninggal dunia di Boyolali, pada tanggal 24 September 1976 karena sakit;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera setelah diterimanya penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat peristiwa kematian atas nama Rebo Sosemito tersebut pada

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arief Hendi Mulyawan bin Tatang Muchtar) terhadap Penggugat (Sutiyem binti Sosemito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUMERI HUSEN bin SOSEMITO) terhadap Penggugat (SUDARTI binti HADI SUTARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Bahwa orang tua dari Somo Pawiro alias Jopawiro alias Jotoalias somojoto, alias Kertoikromo alias kerto Ikromo Joto (Alm )yaitu bapak Sosemito, meniggal dunia pada tanggal 11 juni 1950dan ibu Ny sosemito telah meninggal 30 April 1970 ;4. Bahwa semasa hidupnya sampai meningal dunia Somo Pawiroalias Jopawiro alias Joto alias somojoto alias kertoikromo aliaskerto Ikromo Joto (Alm ) tetap memeluk agama islam ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Sumber Pandan Rt/Rw 002/011 Desa Genukharjo, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 15 Februari 1999 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SOSEMITO (Ayah Pemohon) karena sakit dan dikebumikan di TPU Genukharjo Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku dan memberikan ijin kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri agar mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama SOSEMITO tersebut;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatukan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardi bin Sosemito) terhadap Penggugat (Siti Riyanti binti Dariyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

sekarang sudah 7tahun lamanya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, telahhidup rukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orangBahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun baik, setelah itu mulai bulanSeptember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tua Tergugat di Grobogan sampaisekarang 7 bulan dan selama itu sudah tidak memberi nafkahkepadaSAKSI IT : SAMINAH binti SOSEMITO

danpertengkaran masalah Tergugat kalau bekerja uangnya tidak diberikan kepadaPenggugat; Bahwa puncaknya bulan September 2013 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat, dan selama itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Adalah dalildalil Penggugat dan tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dariTergugat, oleh karenanya dalildalil tersebut telah benar adanya ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi masingmasing dibawah sumpah,bernama SUHARNO bin MARTO SUGIYO dan SAMINAH binti SOSEMITO