• Menyatakan terdakwa JAPAN bin SOTARUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan mengakibatkan orang lain mengalami luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua Primair ;2.

  JAPAN bin SOTARUNO

  Menyatakan terdakwa JAPAN Bin SOTARUNO terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan korban luka berat,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) dan ayat (3) UU R.I. No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAPAN Bin SOTARUNO selama 1 (Satu) bulan,dikurangi selam terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kbm APV No.Pol. B2027OZ berikut STNKnya. Dikembalikan kepadayang berhak melalui terdakwa. SIMA an. YAPAN.S. Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) unit Spm No.Pol. B6322FEM. Dikembalikan kepada saksi RASITO.4.

  No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JAPAN Bin SOTARUNO pada waktu dan tempat sebagaimana dalamDakwaan Kesatu, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa mulamula ia terdakwa JAPAN Bin SOTARUNO beserta isterinya melayat lelayudi Gunung Kidul karena Palik SAHIR meninggal dunia dan pemakamannya

  B2027OZ yangdikemudikan oleh terdakwa Japan bin Sotaruno, telah menabrak 2 ( dua ) orang tukang ojekyang sedang berada ditepi jalan ;2 Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut telah mengakibatkan 1 orang meninggal duniayaitu Sdr. Agus Sugiyanto dan 1 orang mengalami lukaluka berat yaitu saksi Rasito sertamengakibatkan kerusakan sepeda motor milik Sdr.

  B2027OZ yang dikemudikanoleh terdakwa Japan bin Sotaruno, yang telah menabrak 2 ( dua ) orang tukang ojek yang sedangberada ditepi jalan, masingmasing bernama Sdr. Agus Sugiyanto dan Sdr. Rasito serta menabraksepeda motor milik Sdr.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DARTO SUWITO bin SOTARUNO ) dengan Pemohon II (SUDIRAH binti KERTO REJO ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1979 di XXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul;-----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  DARTO SUWITO bin SOTARUNO SUDIRAH binti KERTO REJO

  PENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2013/PA.Wnoer oI yo SII al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :DARTO SUWITO bin SOTARUNO umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di XXXXXXXXRT.XXX RW.

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22Orangtua kandung Pemohon :2c nnn enon nn nnerAyah : SOTARUNO, (telah meninggal dunia); Ibu : WAKIYEM, umur 80 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di XXXXXXXX RT.004 RW.XXX DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Gunungkidul;Dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Orangtua kandung Pemohon II :Ayah: KARTO REJO (telah meninggal dunia);Ibu : =CIMBLEK (telah meninggal dunia);3.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tusiran bin Sotaruno) terhadap Penggugat (Rusmiati binti Narto Diarno).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Rusmiati binti Narto Diarno
Tergugat:
Tusiran bin Sotaruno

• Penuntut Umum:
  DONNY GIYANTORO,SH
  Terdakwa:
  Rakiman Bin Alm Sotaruno

• Luas 300 Ru, dengan batasbatas: Sebelah Utara Desa Sugihwaras: Sebelah Timur Sawah Mukani; Sebelah Selatan Jalan Desa: Sebelah Barat Desa Kutorejo:Yang asalnya membeli dari Sotaruno alias Sonah dengan hargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2.

  tertulis atas nama pemegang hak: Sotaruno aliasSonah.

  Ataspermintaan tersebut, keluarga pelawan tanpa rasa curiga kemudian telahmemberi foto copy sertifikat yang dimaksud, yaitu SHM Nomor 58 atasnama pemegang hak Sotaruno alias Sonah;Halaman 5 dari 27 hal. Put.

  berdasarkan SHM Nomor 58lama (atas nama Sotaruno alias Sonah) dan SHM Nomor 58 yang baru(atas nama Baheran, Lambari, Parmin, Mini dan Sumini):b. Kerugian immateriil: Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 7Nopember 2013 Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Ngjk, secara verstek yangHalaman 10 dari 27 hal. Put.

  Seperti terurai dalam gugatan perlawanan Nomor 22/Pdt.Plw/2014/PN.Njk tersebut, sejatinya Para Terlawan, sekarang Termohon Kasasisudah mengetahui bahwa SHM Nomor 58 asli atas nama Sotaruno aliasSonah tidak hilang, dan dikuasai para Pelawan/Para Pemohon Kasasi,sebab pada waktu Sotaruno (orang tua Baheran Cs./ Termohon Kasasi,Halaman 21 dari 27 hal. Put.

• ., tanggal 12Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa penggugat dan penggugat II adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum SOTARUNO yang meninggal dunia pada tanggal 09091966dan Almarhumah SUPINAH yang meninggal dunia pada tanggal 19111989 yang dahulu sebagai pemilik tanah dan telah menguasai,mengusahai dan sekaligus bertempat tinggal diatas sebidang tanah berikutrumah tempat tinggal yang dikenal dengan Jalan Kopertis Lingkungan VIIKelurahan Indra Pura Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara

  ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yakub, Katijo dan BentengBah Bolon, + 35 meter;Bahwa Tergugat telah menunjukan itikad tidak baiknya, dengan tidakmengikut sertakan pihak anakanak Almarhum SOTARUNO danAlmarhumahSUPINAH dalam proses di terbitkan surat oleh tergugat ;Bahwa itikad tidak baik tergugat telah tampak dengan cara mengelabuidan mengimingiming para penggugat agar mau menyerahkan tanahberikut bangunannya kepada tergugat , dengan sedemikian rupapenggugat tanpa mengikut sertakan para penggugat

  selaku anakanakkandung Almarhum SOTARUNO dan Alamarhumah SUPINAH; selakupemilik tanah dalam perkara aquo;Bahwa pihak penggugat merasa keberatan atas perbuatan tergugat ,sebab proses peralinan hak antara tergugat merasa di rugikan disertaldengan halhal yang tidak wajar atau itikad yang tidak jujur;Bahwa perlu ditegaskan dalam perkara ini, proses peralihan antarapergugat dibuat tanpa diketahui dan dikuatkan oleh ahli wariskeseluruhannya dalam hal ini para penggugat dan juga , hal ini menunjukanadanya

  Menyatakan penggugat dan penggugat II adalah ahli waris yang sahdari Almarhum SOTARUNO yang meninggal dunia pada tanggal 09091966 dan Almarhumah SUPINAH yang meninggal dunia pada tanggal 19111989;3. Menyatakan perbuatan tergugat , merupakan perbuatan melawanhukum ( Onrecht matights overheids Daads);4.

  Menghukum Tergugat I, untuk mengembalikan tanah peningggalanAlmarhum SOTARUNO dan Almarhumah SUPINAH kepada penggugat dan Penggugat II selaku Ahli waris yang sah Untuk dapat di bagi kembalisesuai dengan hak para ahli waris;6. Menghukum tergugat I, untuk membayar kerugian penggugat danpenggugat II secara tanggung renteng;7.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taryono bin Maryadi) dengan Pemohon II (Ceplis binti Sotaruno) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1969 di Dusun Sido Rukun RT.011 RW.004 Pekon Kotaagung Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama

  Bahwa pada tanggal 06 Mei 1969 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Dusun Sido Rukun RT.011 RW.004 KOTAAGUNGKECAMATAN tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sotaruno,adapun yang menjadi saksi adalah Gapur Amin dan Mi'un, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp10 (sepuluh rupiah);Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.0108/Pat.P/2021/PA.Tgm2.

  disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di di Dusun Sido Rukun RT.011 RW.004 KOTAAGUNG KECAMATAN, pada 06 Mei 1969, dengan wali nikah wali hakim karena ayah kandung PemohonIl bergama hindu bernama Sotaruno

  saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada 06Mei 1969 di di Dusun Sido Rukun RT.011 RW.004 KOTAAGUNGKECAMATAN , dengan wali nikah wali hakim karena ayah kandung Pemohon IIbergama hindu bernama Sotaruno

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taryono bin Maryadi) denganPemohon II (Ceplis binti Sotaruno) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei1969 di Dusun Sido Rukun RT.011 RW.004 KOTAAGUNG KECAMATAN ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kotaagung KabupatenTanggamus;4.

• lengan pendek warna silver Merk Maggor;

• 1 (satu) lebar celana pendek warna belang- belang hijau, merah dan putih;
• 1 (satu) lebar celana pendek warna belang- belang biru, merah dan putih;
• 1 (satu) lembar baju berwarna biru merk Monorityissu warna hijau tua;
• 1 (satu)buah sandal merk Monorityissuwarna hujau tua;
• Uang sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta ratus ribu rupiah );

Dikembalikan kepada Saksi Sugiyanti Binti Sotaruno

ALDO keliling ke jalanJendral Sudirman ( Tanah Lapang ) yang kurang lebin selama 15 menitkemudian Terdakwa II kembali menemui Terdakwa ALDO ketempatsebelumnya meminta Terdakwa II menurunkan dan menunggunya ;Bahwa setelah diturunkan didepan rumah Koskosan Terdakwa masukkedalam rumah Korban SUGIYANTI Binti SOTARUNO BAKAT denganmerusak pentilasi pintu atas bagian belakang dengan cara menarik bagianpapan pentilasi dan terdakwa masuk kedalam rumah :Bahwa setelah berada dalam rumah Terdakwa langsung membuka

RENALDI PRATAMAANGGARA Bin NAWAN EPIANTO yang telah mengambil uang sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta Rupiah) dan Emas 24 Karat dengan berat 12 GramMilik Korban SUGIYANTI Binti SOTARUNO BAKAT tanpa seizin pemiliknyayaitu Saksi SUGIYANTI Binti SOTARUNO BAKAT,Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah telah uang / barang milikKorban mengakibatkan korban SUGIYANTI Binti SOTARUNO BAKATmenderita kerugian sekira sebesar Rp. 15.000.000(Lima Belas juta Rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

RENALDI PRATAMAANGGARA Bin NAWAN EPIANTO yang telah mengambil uang sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta Rupiah) dan Emas 24 Karat dengan berat 12 GramMilik Korban SUGIYANTI Binti SOTARUNO BAKAT tanpa seizin pemiliknyayaitu Saksi SUGIYANTI Binti SOTARUNO BAKAT; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah telah uang / barang milikKorban mengakibatkan korban SUGIYANTI Binti SOTARUNO BAKATmenderita kerugian sekira sebesar Rp. 15.000.000(Lima Belas juta Rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

ALDO keliling ke jalanJendral Sudirman ( Tanah Lapang ) yang kurang lebin selama 15 menitHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Mnakemudian Terdakwa II kembali menemui Terdakwa ALDO ketempatsebelumnya meminta Terdakwa II menurunkan dan menunggunya ;Bahwa setelah diturunkan didepan rumah Koskosan Terdakwa masukkedalam rumah Korban SUGIYANTI Binti SOTARUNO BAKAT denganmerusak pentilasi pintu atas bagian belakang dengan cara menarik bagianpapan pentilasi dan terdakwa masuk kedalam rumah

RENALDI PRATAMAHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN MnaANGGARA Bin NAWAN EPIANTO yang telah mengambil uang sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta Rupiah) dan Emas 24 Karat dengan berat 12 GramMilik Korban SUGIYANTI Binti SOTARUNO BAKAT tanpa seizin pemiliknyayaitu Saksi SUGIYANTI Binti SOTARUNO BAKAT, Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah telah uang / barang milikKorban mengakibatkan korban SUGIYANTI Binti SOTARUNO BAKATmenderita kerugian sekira sebesar Rp. 15.000.000(Lima Belas juta