Menyatakan terdakwa HUSNI SOUWAKIL Als RUSLI Bin ABDULLAH SOAKA SOUWAKIL, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu tersebut ;2. Membebaskan terdakwa HUSNI SOUWAKIL Als RUSLI Bin ABDULLAH SOAKA SOUWAKIL, tersebut dari dakwaan Kesatu ;3.

Menyatakan terdakwa HUSNI SOUWAKIL Als RUSLI Bin ABDULLAH SOAKA SOUWAKIL, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana: Memasuki kedalam rumah orang lain tanpa ijin ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan : 6.

HUSNI SOUWAKIL Alias RUSLI Bin ABDULLAH SOAKA SOUWAKIL

Kedua Pasal 167 ayat (4)KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUSNI SOUWAKIL AliasRUSLI Bin ABDULLAH SOAKA SOUWAKIL dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan =;3.

Menyatakan Terdakwa HUSNI SOUWAKIL Alias RUSLI Bin ABDULLAHSOAKA SOUWAKIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut umum ; 2. Membebaskan terdakwa HUSNI SOUWAKIL Alias RUSLI Bin ABDULLAHSOAKA SOUWAKIL dari dakwaan Penuntut Umum ; Hal 3 dari 54 Halaman Putusan No. 2045/PID.B/2014/PN.JKT.BRT3.

Senin tanggal 18Agustus 2014 sekira pukul 05.30 Saksi UMAR SALIU Bin ISMAIUL SALIUbersamasama dengan Saksi SABRI SOUWAKIL Alias SABRI Bin ABDULRAHMAN SOUWAKIL, Saksi TARIF SOUWAKIL Alias TAYA BinABURAB SOUWAKIL, Saksi ABDULLAH USMAN Bin USMAN DJAFAR,Saksi KARIM BAHTA Alias ONGEN Bin KAHFI BAHTA, Saksi AMADINBAHTA Alias AMADIN Bin ABDI BAHTA, Saksi DARWIN CORNELESMANUPUTTY Alias DARWIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) danSaksi AZIS (DPO), Saksi MEWAL (DPO), Saksi EKO (DPO), Saksi ERWIN(DPO),

Alias SABRI Bin ABDUL RAHMAN SOUWAKIL, SaksiTARIF SOUWAKIL Alias TAYA Bin ABURAB SOUWAKIL, Saksi ABDULLAHUSMAN Bin USMAN DJAFAR, Saksi KARIM BAHTA Alias ONGEN Bin KAHFIBAHTA, Saksi AMADIN BAHTA Alias AMADIN Bin ABDI BAHTA, SaksiDARWIN CORNELES MANUPUTTY Alias DARWIN, Saksi HUSNI SOUWAKIL(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan AZIS (DPO), MEWAL (DPO), EKO (DPO),ERWIN (DPO), BAHRUM (DPO) serta saksi WONG IVANNE EMMY (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014

di Kantor Golkar Jakarta Utara maka pada hari Senin tanggal 18Agustus 2014 sekira pukul 05.30 WIB Saksi UMAR SALIU Bin ISMAIULSALIU bersamasama dengan Saksi SABRI SOUWAKIL Alias SABRI BinABDUL RAHMAN SOUWAKIL, Saksi TARIF SOUWAKIL Alias TAYA BinABURAB SOUWAKIL, Saksi ABDULLAH USMAN Bin USMAN DJAFAR,Saksi KARIM BAHTA Alias ONGEN Bin KAHFI BAHTA, Saksi AMADINBAHTA Alias AMADIN Bin ABDI BAHTA, Saksi DARWIN CORNELESMANUPUTTY Alias DARWIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) danSaksi AZIS (DPO), Saksi

Menyatakan terdakwa SALEMAN SOUWAKIL alias EMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkan digantikan dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

SALEMAN SOUWAKIL alias EMAN

PUTUSANNo.248/PID.B/2013/PN.ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang secara Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SALEMAN SOUWAKIL alias EMAN;Tempat lahir : Ambelau Buru Selatan;Umur/tahun Iahir : 22 tahun/ 14 April 1991;Jenis kelamin > lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Air Kuning Lorong

Menyatakan terdakwa SALEMAN SOUWAKIL alias EMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan terhadap saksi korbanRosmina alias Amu yang umurnya belum 15 (lima belas) tahun sebagaimana diaturdalam pasal 290 Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALEMAN SOUWAKIL alias EMANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Setelah mendengar replik Penuntut yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dansebaliknya Penasehat Hukum terdakwa menyatakan tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa SALEMAN SOUWAKIL alias EMAN pada hari Sabtu tanggal12 Pebruari 2013 sekitar Pukul 22 WIT atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun2013 bertempat didalam kamar kost di lorong Sumatera Kecamatan

Rosmina alias Amu ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitar pukul 20.00 WIT bertempatdi rumah kosong dan di kamar kost di Kebun Cengkeh lorong Sumatera KecamatanSirmau Kota Ambon terdakwa SOLEMAN SOUWAKIL alias EMAN telahmelakukan perbuatan cabul terhadap saksi ROSMINA alias AMU; Bahwa sebelum terdakwa melakukan perbuatan cabul sama saksi terdakwa6mengancam saksi lebih dahulu dengan katakata ose buka baju capat, jang sampaibeta marah, karena saksi takut sma terdakwa maka saksi buka

Menyatakan terdakwa SALEMAN SOUWAKIL alias EMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabulterhadap anak162. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun, dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan apabila dendatidak dibayarkan digantikan dengan hukuman kurungan selama (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdiyatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saiful Souwakil Alias Ipul tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
SAIFUL SOUWAKIL Alias IPUL

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL SOUWAKIL Alias IPUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
PRASETYA DJATI NUGRAHA
Terdakwa:
SAIFUL SOUWAKIL

Nama lengkap : SAIFUL SOUWAKIL Alias IPUL;2. Tempat lahir : Waetawa;3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/16 November 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Waetawa, Kecamatan Waesama, Kabupaten BuruSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;9. Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 08 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari2019;2.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL SOUWAKIL Alias IPUL terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP.2.

tidak akanmengulangi kembali perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SAIFUL SOUWAKIL

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban mengalami kerugiansebesar Rp. 22.050.000, (dua puluh dua juta lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAIFUL SOUWAKIL, pada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekitar pukul 03.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018 bertempat di rumah Saksi Korban Abdul

Menyatakan Terdakwa SAIFUL SOUWAKIL Alias IPUL tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pembanding/Terdakwa : SAIFUL SOUWAKIL Alias IPUL
Terbanding/Penuntut Umum : KEVIN ADHYAKSA, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jumat Souwakil Alias Jumat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Terdakwa:
JUMAT SOUWAKIL Alias JUMAT

Menyatakan Terdakwa Saiful Souwakil Alias Ipul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abidin Loilatu Alias Ijo, Terdakwa II Umar Souwakil Alias Niki, Terdakwa III Fahmi Sowakil Alias Galang dan Terdakwa IV Abdullah Sowakil Alias Dula, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

Terdakwa:
1.ABIDIN LOILATU Alias IJO
2.UMAR SOUWAKIL, S.Sos Alias NIKI
3.FAHMI SOUWAKIL Alias GALANG
4.ABDULLAH SOWAKIL Alias DULA

Nama lengkap : Umar Souwakil, S.Sos Alias Niki;2. Tempat lahir : Elara;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 01 November 1993;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Desa Elara, Kecamatan Ambalau,KabupatenBuru Selatan, USW Desa Elfule, KecamatanNamrole, Kabupaten Buru Selatan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Nla6. Agama : Islam;7. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa II ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABIDIN LOILATU Alias IJO,Terdakwa II UMAR SOUWAKIL, S.Sos Alias NIKI, Terdakwa III FAHMISOWAKIL Alias GALANG dan Terdakwa IV ABDULLAH SOWAKIL AliasDULA masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua)bulan dikurangi masa tahanan, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3. Membebani masingmasing Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

sebelahrumah Saudara ABD GANI RAHAWARIN, Desa Labuang, Kecamatan Namrole,Kabupaten Buru Selatan, atau setidaktidaknya berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Namlea berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, secara terbuka dan secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap manusia atau barang, perbuatan mana para Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana diuraikan di atas,berawal Terdakwa ABIDIN LOILATU Alias 1JO, Terdakwa II UMAR SOUWAKIL

mari katong ka rumah lalukatong bicara baikbaik, setelah itu tibatiba Terdakwa Il UMAR SOUWAKIL,S.Sos Alias NIKI dan Terdakwa III FAHMI SOWAKIL Alias GALANG denganmenggunakan kepalan tangan kanan masingmasing sebanyak 1 (Satu) kali dariarah belakang Saksi Korban FADLI SOLISSA Alias FADLI langsung memukulSaksi Korban FADLI SOLISSA Alias FADLI di kepala bagian belakang dan leherbagian belakang, karena mendapat pukulan dari belakang selanjutnya SaksiKorban FADLI SOLISSA Alias FADLI hendak menolehkan

ke rumah , kemudian TerdakwaIV ke Polsek sendirian, setelah itu Kembali kerumah untuk mengambilmotor, membelikan makanan untuk Saksilsmail Souwakil dan kembali keHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Nlakos atau untuk memberikan makanan titipan Saksi Ismail Souwakil lalusekitar pukul 22.00 WIT pergi lagi; Bahwa Terdakwa IV ke Polsek dengan berjalan kaki karena hanyaberjarak sekitar 70 (tujuh puluh) meter dari rumahnya dan tidak masuk kedalam karena tidak diijinkan masuk oleh polisi;Menimbang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RACHMAT HAMZA SOUWAKIL Bin SULAEMAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas ;
3. Menyatakan Terdakwa RACHMAT HAMZA SOUWAKIL Bin SULAEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gologan I bukan tanaman ;

,SH
Terdakwa:
RACHMAT HAMZA SOUWAKIL BIN SULAEMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsad Souwakil, S.H. bin Noho Souwakil) kepada Penggugat (Fitriyani Ohorella, S.E. binti H.

Abdul Razak Ohorella);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Karim Souwakil bin Abdul Gawi Souwakil) dengan Pemohon II (Ratna Manuputty binti Gafur Manuputty) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2019 di Desa Waesili, Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2019 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa/Kelurahan Waesili, yang bernama Karim Souwakil;Penetapan Nomor 101/Pat.G/2020/PA.Nla @ hal. 1 dari 12Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Gafur Manuputty dengan saksi nikah masingmasingbernama Karim Souwakil dan Ahmad Fatsey, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi

Irham Hasan Souwakil, umur 2 Bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Namlea, guna Membuat AkteKelahiran Anak, Persyaratan Adminstrasi Sekolah Anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan

II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 17 Desember 2019 di Desa Waesili, Kecamatan Waesama,Kabupaten Buru Selatan;Penetapan Nomor 101/Pat.G/2020/PA.Nla @ hal. 3 dari 12 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada Pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Gafur Manuputty; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Waisili bernama Karim Souwakil

; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Salim Souwakil dan AhmadFatsey; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa sejumlah uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang

dan Bapak Ahmad Fatsey;Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai keturunanketurunan 1 (satu) orang anak bernama Irham Hasan Souwakil, umur 2bulan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa selama perkawinan Para Pemohon, tidak ada pihak lain yangmenggugat atau keberatan atas Pernikahan Para Pemohon serta ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak

Musa Souw Akilsambil berteriak tolong, ada orang dapat tikam, dan sesampainya di rumahtersebut, saksi Ati Souwakil melihat ke korban Husen Wolio tergeletaktertelungkup disamping pojok kanan rumah saksi Hi. Musa Souw Akil ;Bahwa mendengar teriakan kalau ada orang dapat tikam, beberapa orangdatang dan mengerumuni tubuh korban pertama Husen Wolio dan pada saatbanyak orang berkumpul di sekitar tempat korban pertama Husen Wolioberada, Terdakwa dengan berdiri di atas pondasi rumah milik Sdr.

Musa SouwAkil diperingatkan oleh korban kedua Junaid Latubual yang beradadibelakangnya sehingga saksi Hi. Musa Souw Akil bisa menghindar dengancara mundur ke belakang, akan tetapi tombak tersebut justru mengenaikorban kedua Junaid Latubual pada perut sebelah kiri ;Bahwa bersamaan dengan itu saksi Dace Soumena yang sedang berjalanke arah rumahnya dan ketika tiba dekat pondasi rumah Sdr.

Musa Souwakil dan saksiWadia Wolio yang pada saat Itu tidak melihat wajah Terdakwa namunsaksisaksi tersebut hanyalah berpedoman kepada postur tubuhTerdakwa yang berakumulasi dengan asumsi orang belakang sertamahir mempergunakan tombak, dalam keadaan yang demikian itusaksisaksi menerangkan dan berkesimpulan bahwa TerdakwalahHal. 11 dari 16 hal. Put.

Musa Souwakil (uraian faktahalaman 10). Selain itu saksi juga melihat dengan jelas wajahTerdakwa serta melihat ada tanda seperti bekas Iluka di bawah matakiri Terdakwa sehingga saksi kenal betul bahwa yang melempartombak adalah Terdakwa Tamba Latubual ;Sedangkan saksi H.

Musa Souwakil selain mengenali postur tubuhTerdakwa, juga mengenali tandatanda khusus pada diri Terdakwayaitu mengenali gaya berlari Terdakwa (uraian fakta halaman 11),sehingga saksi mengetahui bahwa yang melempar tombak adalahTerdakwa Tamba Latubual ;Bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa baik saksi WadiaWalia maupun saksi H.

., : Hakim;MOHTAR SOUWAKIL,S.H., : Panitera Pengganti;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak didampingi penasehat hukumdan akan menghadap sendiri; Hakim telah membaca catatan dari berkas perkara yang diajukan oleh penyidikpembantu pada pokoknya berisi dakwaan yang menyatakan bahwa terdakwatelah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 352 ayat (1) KUHP; Keterangan saksi INDRA YASIN alias IBU INDRA, saksi NURDIN ISMAIL aliasUDIN, yang pada pokonya menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 21Agustus

ringan;Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00, (dua ribu rupiah);wnDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 danputusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh IRWAN HAMID, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Labuha,berdasarkan Penetapan Penunjukan Wakil Ketua Pengaadilan Negeri Labuhasebagai hakim tunggal dalam perkara ini dengan dibantu MOHTAR SOUWAKIL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarifudin Souwakil bin Abu Bakar Souwakil) dengan Pemohon II (Kurnia Wati Tasane binti dayan Tasane) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2010 di Desa Oki Baru, Kecamatan Namrole, Kabupaten Buru Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namrole

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat yang seperti tersebut diatas, para terdakwa datan bersamasama dengan rekanrekannya yang lain untuyk melakukan aksi demo di depan KantorDPD Hanura Propinsi Maluku, yang mana dalam demo aksi tersebut para terdakwameminta untuk bertemu langsung dengan saksi korban yakni Raden Ayu Hasanusi selakuKetua DPD Hanura Propinsi Maluku, namun saat itu saksi korban tidak berada di tempat,sehingga saksi Farai Souwakil

SAKSI FARAY SOUWAKIL ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa dimuka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya telah mengakui terus terang akan perbuatan yang didakwakankepadanya sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini, guna menyingkatpertimbangan putusan keterangan para Terdakwa tersebut dianggap telah termuat dalam putusanini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

di depanKantor DPD Hanura Propinsi Maluku para Terdakwa melakukan demonstrasi selama 2 (dua)jam dimana dalam orasi tersebut ada menyebut kata Ya Allah butakanlah ibu Ayu,tulikanlah ibu Ayu, mudahmudahan ibu Ayu dapat azab di laut, darat dan udara,Innalillahi wainnaillaihi rajiun Bahwa pada awalnya para terdakwa meminta untuk bertemu langsung dengan saksi korbanyakni Raden Ayu Hasanusi selaku Ketua DPD Hanura Propinsi Maluku, namun saat itu saksikorban tidak berada di tempat, sehingga saksi Farai Souwakil

terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan pengakuan para Terdakwa sendiri bahwa para Terdakwa pada hari Selasa tanggal21 Februari 2012 sekitar pukul 11.00 wit bertempat di depan Kantor DPD Hanura PropinsiMaluku para Terdakwa melakukan demonstrasi selama 2 (dua) jam karena pada awalnya paraterdakwa meminta untuk bertemu langsung dengan saksi korban yakni Raden Ayu Hasanusiselaku Ketua DPD Hanura Propinsi Maluku, namun saat itu saksi korban tidak berada di tempat,sehingga saksi Farai Souwakil

., Penetapanmana diucapkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu Mohtar Souwakil,S.H. Panitera Pengganti dandihadiri Penggugat serta Kuasa Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Irwan Hamid., S.H.MH.

., S.H.Panitera Pengganti,Mohtar Souwakil,S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Halaman 2 Penetapan/Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Lbh ATK Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 420.000. PNBP Rp. 20.000. Meterai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 536.000. (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan/Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Lbh

., masingmasing selaku hakimanggota, putusan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim ketua dan hakimhakim anggota tersebut,dibantu oleh MOHTAR SOUWAKIL,,S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Labuha serta dihadiri oleh kuasa hukum penggugat dan kuasa hukumtergugat;Hal. 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN LbhMajelis Hakim TersebutKETUA(ERNI LILY GUMOLILI, S.H.

,M.H.,)(MOHTAR SOUWAKIL,S.H.,)Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp30.000.00, BiayaATK : Rp50.000.00, Biaya Panggilan : Rp350.000.00, Biaya Redaksi : Rp10.000.00, Biaya Meterai Rp6.000.00, Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000.00,Jumlah: Rp466.000.00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Lbh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurrahim Bahta bin Asyau Abdullah Bahta) dengan Pemohon II (Tumini Souwakil binti Wadud Souwakil) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2017 di Desa Lumoy, Kecamatan Ambalauw, Kabupaten Buru Selatan;

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat yang seperti tersebut diatas, para terdakwa datan bersamasama dengan rekanrekannya yang lain untuyk melakukan aksi demo di depan KantorDPD Hanura Propinsi Maluku, yang mana dalam demo aksi tersebut para terdakwameminta untuk bertemu langsung dengan saksi korban yakni Raden Ayu Hasanusi selakuKetua DPD Hanura Propinsi Maluku, namun saat itu saksi korban tidak berada di tempat,sehingga saksi Farai Souwakil

SAKSI FARAY SOUWAKIL ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa dimuka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya telah mengakui terus terang akan perbuatan yang didakwakankepadanya sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini, guna menyingkatpertimbangan putusan keterangan para Terdakwa tersebut dianggap telah termuat dalam putusanini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

di depanKantor DPD Hanura Propinsi Maluku para Terdakwa melakukan demonstrasi selama 2 (dua)jam dimana dalam orasi tersebut ada menyebut kata Ya Allah butakanlah ibu Ayu,tulikanlah ibu Ayu, mudahmudahan ibu Ayu dapat azab di laut, darat dan udara,Innalillahi wainnaillaihi rajiun Bahwa pada awalnya para terdakwa meminta untuk bertemu langsung dengan saksi korbanyakni Raden Ayu Hasanusi selaku Ketua DPD Hanura Propinsi Maluku, namun saat itu saksikorban tidak berada di tempat, sehingga saksi Farai Souwakil

terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan pengakuan para Terdakwa sendiri bahwa para Terdakwa pada hari Selasa tanggal21 Februari 2012 sekitar pukul 11.00 wit bertempat di depan Kantor DPD Hanura PropinsiMaluku para Terdakwa melakukan demonstrasi selama 2 (dua) jam karena pada awalnya paraterdakwa meminta untuk bertemu langsung dengan saksi korban yakni Raden Ayu Hasanusiselaku Ketua DPD Hanura Propinsi Maluku, namun saat itu saksi korban tidak berada di tempat,sehingga saksi Farai Souwakil

., Hakim Pengadilan Negeri Labuha,Penetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh MOHTAR SOUWAKIL, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Labuha serta dihadiri oleh pemohon; PANITERA PENGGANTI HAKIMRincl" (MOHTAR SOUWAKIL, S.H..,) (IRWAN HAMID, SH.