Ditemukan 1003 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 21 Nopember 2012 — SPACE INDONESIA;
5614
  • SPACE INDONESIA;
    SPACE INDONESIA, EJIP Industrial Park Plot 8C/A 3 Cikarang Bekasi,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MR.PARASIANHUTASOIT, S.H. dan BARMENDO SIAGIAN, S.H., Advokat& Penasehat Hukum, beralamat di Jl. Ir. H.
    SPACE INDONESIAmulai 4 Februari 2007, dengan upah terakhir Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu Rupiah) / bulan, jabatan terakhir PPIC : Finish Food Stock ;2. Bahwa Penggugat bekerja di PT. Space Indonesia diawali dengan menjalanitraining 3 bulan terhitung sejak 4 Februari hingga Mei 2007 di bagian LineTable.
    Space Indonesia memanggil pekerja Sdr. Dewi Rosmiatiuntuk bekerja kembali selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelahmenerima surat anjuran ini.b. Pekerja Sdr. Dewi Rosmiati melapor untuk bekerja kembali kepadapengusaha PT. Space Indonesia selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelahditerimanya surat anjuran ini.2.
    Space Indonesia (Tergugat), dan oleh DinasTenaga Kerja surat Penggugat tersebut telah ditindaklanjuti dengan turunnyaPengawas Ketenagakerjaan ke PT.
    SPACE INDONESIA (Tergugat) tertanggal 15 Desember 2008,ditujukan kepada Dewi Rosmiati (Penggugat), yang isi surat tersebutmemberitahukan kepada Penggugat bahwa Tergugat tidak memperpanjangkontrak kerja Penggugat di PT.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 98/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Februari 2014 — SPACE INDONESIA
5449
  • SPACE INDONESIA
    SPACE INDONESIA, yang beralamat di EJIP industrial Park Plot 8C/A3 CikarangSelatan Bekasi, untuk selanjutnya disebut ..0...... eee eececeesteeeesneceenteeeeneeeees TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IABandung tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yangberperkara ;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA
Register : 28-03-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 289/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2023 — DIGITAL IMAGINATION SPACE
Turut Tergugat:
DARY AULIA MUHAMMAD
3915
  • DIGITAL IMAGINATION SPACE
    Turut Tergugat:
    DARY AULIA MUHAMMAD
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 482/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
NUNUNG MUKTYO RAHARJO bin KARSUN
235

Dikembalikan ke Orbit Club Karaoke & Space Bar (PT Eka Cipta Ria)

6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Club (Space bar dan hall) dengan managerClub (space bar danhalljadalah Sdr. TEGAR WIBOWO. ManagerClub (space bar danhall) bertanggung jawab atas operasional yang ada di dalam spacebar dan hall berikut seluruh staff club.c. Karaoke TV/KTV dengan managerKaraoke TV/KTVadalah Sdr.M. PURNOMO alias PAY. ManagerKaraoke TV/KTV bertanggungjawab terhadap segala operasional yang ada di dalam karaoke TVserta omzet dari karaoke TV tersebut.d.
Bahwa yang menjadi korban adalah Orbit Club Karaoke &Space Bar bertempat di JI. Permata Hijau Blok BB 25 KelurahanKuningan Kecamatan Semarang Utara tempat terdakwa bekerjasebagai Head Mechanical Electric/Head ME. Bahwa terdakwa bekerja di Orbit Club Karaoke & Space Barbertempat di Jl.
Permata HijauBlok BB 25 Kelurahan Kuningan Kecamatan Semarang Utaratepatnya di Room Nomor 103 Orbit Club Karaoke & Space Bar.Sehingga total kerugian yang dialami PT CIPTA EKA RIA dalam halini Orbit Club Karaoke & Space Bar sebesar Rp.46.000.000,00(Empat Puluh Enam Juta Rupiah).
Dan pada saat keluar Orbit Club Karaoke &Space Bar tidak dilakukan pengecekan oleh security sebab terdakwasebagai head ME.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 13/ Pid.Sus/ 2012/ PN. Dum
Tanggal 23 Februari 2012 — Bui Cong Tung als Bui Quang Tung
3317
  • Golden Falconadalah berupa beras yang diduga eksimpor yang mereka simpan di void space kapalNo. 1S, 2S dan 3P, jumlah pasti muatan yang ditemukannya pada saat itu, Saksitidak mengetahuinya dikarenakan barangnya masih berada dalam void space;e Bahwa jumlah pasti muatan yang ditemukannya pada saat itu, Saksi tidakmengetahuinya dikarenakan barangnya masih berada dalam void space dan setelahpada tanggal 24 September 2011 barang tersebut dikeluarkan dari void space dandilakukan tally kedapatan sebanyak
    Golden Falcon tetapi terhadap beras yang diduga diturunkan tersebut tidakSaksi temukan dan ketahui dimana keberadaannya dan yang Saksi temukan hanyaberas yang masih tersimpan di void space MV. Golden Falcon;e Bahwa kondisi void space MV. Golden Falcon tersebut adalah dalam keadaan keringkarena biasanya dipakai sebagai tempat air ballast, keadaannya panas danruangannya sempit dan pada saat Saksi temukan void space dalam keadaan tertutup;e Bahwa pada saat MV.
    Golden Falcon tetapi terhadap beras yang diduga diturunkan tersebut tidakSaksi temukan dan ketahui dimana keberadaannya dan yang Saksi temukan hanyaberas yang masih tersimpan di void space MV. Golden Falcon;Bahwa kondisi void space MV. Golden Falcon tersebut adalah dalam keadaankering karena biasanya dipakai sebagai tempat air ballast, keadaannya panas danruangannya sempit dan pada saat Saksi temukan void space dalam keadaan tertutup;Bahwa pada saat MV.
    adalah ruang kosong yang berfungsisebagai penjaga daya apung kapal;Bahwa tidak semua kapal mempunyai void space;Bahwa void space terletak di bagian kanankiri kapal serta bagian depan dan belakangkapal;Bahwa untuk barang keperluan perbekalan yang akan dikonsumsi crew kapal biasanyadisimpan pada Food Store / Gan Room / Provision Store;Bahwa terhadap penyimpanan barang di dalam void space secara umum yangbertanggung jawab adalah adalah Master / Nakhoda;Bahwa void space merupakan ruang kosong yang berfungsi
    adalahmerupakan hal yang tidak wajar karena void space merupakan tempat yang seharusnyadikosongan karena void space adalah tempat dimana tempat yang berguna untuk dayaapung kapal sehingga apabila diisi dengan barang maka akan mengganggu stabilitaskapal;Menimbang, bahwa dari jumlah beras yang disimpan dalam kapal MV.
Register : 26-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 120/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 21 Juni 2017 — MARBADI anak dari PAIMO
234
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dosbook handphone warna putih merk VIVO V5 SPACE warna grey;- 1 (satu) lembar nota/kuitansi pembelian handphone merk VIVO V5 SPACE warna grey dengan nomor imei 1 : 86250133518436 dan nomor imei 2 : 862501033518428 dan Counter ERA GLOBAL SAYANGAN;- 1 (satu) unit handphone merk VIVO V5 SPACE warna grey dengan nomor imei 1 : 86250133518436 dan nomor imei 2 : 862501033518428.Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi FINA MARYANA Binti MARYANTO.6.
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 15.30WIB terdakwa pergi ke Toko QNQ milik saksi SUMIYATI yang terletak diDusun Kuwiran RT. 04 RW. 10 Desa Tamanagung Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang untuk membeli rokok, setelah terdakwa membayar danmenunggu uang kembalian yang sedang diambil oleh saksi SUMIYATI,terdakwa melihat 1 (satu) unit handphone merk VIVO V5 SPACE warna greydengan nomor imei 1 : 86250133518436
    Saksi FINA MARYANA Binti MARYANTO, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 15.30WIB di Toko QNQ Dusun Kuwiran RT. 04 RW. 10 Desa TamanagungKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang saksi kehilangan handphonemerk VIVO V5 SPACE warna grey;Bahwa Toko QNQ tersebut merupakan milik Sdri.
    warna grey dan 1 (satu) lembar nota/kuitansipembelian handphone merk VIVO V5 SPACE warna grey dengan nomorimei 1 : 86250133518436 dan nomor imei 2 : 862501033518428 danCounter ERA GLOBAL SAYANGAN sebagai bukti kepemilikan atashandphone tersebut.2.
    informasi tersebut dengan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di kamar kosnya pada hari Rabutanggal 05 April 2017 sekira pukul 16.00 WIB; Bahwa setelah dilakukan interogasi, terdakwa mengaku bahwa telahmengambil 1 (satu) unit handphone merk VIVO V5 SPACE warna greydengan nomor imei 1 : 86250133518436 dan nomor imei 2 :862501033518428 milik saksi FINA MARYANA;Terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dosbook handphone warna putih merk VIVO V5 SPACE warnagrey,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Mkd 1 (satu) lembar nota/kuitansi pembelian handphone merk VIVO V5 SPACEwarna grey dengan nomor imei 1 : 86250133518436 dan nomor imei 2 :862501033518428 dan Counter ERA GLOBAL SAYANGAN; 1 (satu) unit handphone merk VIVO V5 SPACE warna grey dengan nomor imei1 : 86250133518436 dan nomor imei 2 : 862501033518428.Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi
Register : 11-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 860/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Nopember 2012 —
17369
  • SPACE TECHNOLOGY.Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa HARTANTO YOHANES LIM,sekitar akhir bulan agustus 2010 bersamasama dengan sdr. LEE SEUNG SE ;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa diajak oleh sdr. RUDY RACHMATkekantor PT. SPACE TECHNOLOGY yang beralamat di Jl.. Damar Blok F103Delta Silicon II Lippo Cikarang Cibatu Cikarang Selatan Kabupaten Bekasidalam rangka melihat pabrik PT. SPACE TECHNOLOGY.Bahwa benar PT. SPACE TECHNOLOGY membuat BID BOND / JaminanPenawaran PT.
    Space Technology sejak tahun2001 dan merangkap Dirut PT. Space Technology hingga sekarang.Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa HARTANTO YOHANES LIM,sekitar akhir bulan agustus 2010.Bahwa benar Terdakwa diajak oleh sdr. RUDY RACHMAT kekantor PT.SPACE TECHNOLOGY dalam rangka melihat pabrik PT. SPACETECHNOLOGY.Bahwa benar PT. SPACE TECHNOLOGY membuat BID BOND / JaminanPenawaran PT. SPACE TECHNOLOGY untuk mengikuti tender PLTU 2X7MW Sumbawa Barat pada kantor PLN Pusat.Hal 21 dari 62 Hal.Put.
    SPACE TECHNOLOGY untuk mengikutitender PLTU 2x7 Sumbawa Barat.Bahwa benar saksi bersamasama dengan sdr.
    SPACE TECHNOLOGYguna diserahkan ke PLN.3. Saksi TRI WIDOYATI,Bahwa benar saksi bekerja di kantor PT.
    Space Technology dengan nilai USD420.000.Bahwa benar saksi mengetahuinya yang saksi ketahui ketika saksi menerimaBID BOND PT. Space Technology di rumah Makan Dapur Sunda Jl. GatotSubroto Jakarta Selatan, yang saksi pesan melalui sdr HARRY H.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 288/PID.B/2015/PN Pms
Tanggal 26 Januari 2016 — Putra Riawan Jaya alias Dion
444
  • Bahwaselanjutnya terdakwa dengan mengendari sepeda motor jenis Honda Varionomor polisi BK 6015 TAD milik saksi Revan berboncengan dengan saksiHabibi dan saksi Reza mengemudikan sepeda motor miliknya berboncengandengan saksi Revan kemudian berangkat menuju kejalan Pane, dansesampainya di warnet Space jalan Pane saksi Revan, saksi Habibi dan saksiReza turun dari sepeda motor dan masuk kedalam warnet space tersebut,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 288/Pid.B/2015/PN Pmssedangka terdakwa tetap berada
    pergi ke warnet Space dan ketika hendak menuju ke warnetSpace Jalan Pane Terdakwa membujuk saksi agar Terdakwa yangmengemudikan sepeda motor saksi dan saksi akhirnya mengikutipermintaan Terdakwa tersebut kemudian Terdakwa berboncengandengan saksi Habibi menggunakan sepeda motor saksi sedangkansaksi berboncengan dengan saksi Reza menggunakan sepeda motormilik saksi Reza kemudian sesampai di Warnet Space di Jalan Pane,saksi, saksi Reza dan saksi Habibi turun menemui teman saksi yanghendak menjual
    Space di Jalan Pane, saksi, saksi Revan dansaksi Habibi turun menemui teman saksi Revan yang hendak menjualHandphone tersebut sedangkan Terdakwa tidak turun lalu ketika kamisedang berada didalam warnet Space tibatiba Terdakwa membawasepeda motor saksi Revan dan tidak kembali sampai akhirnyaTerdakwa dilaporkan ke Polsek Siantar Selatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamengatakan tidak keberatan ;4.
    Raiderbersama dengan saksi Revan, saksi bertemu dengan Terdakwa dansaksi Reza dan Terdakwa menanyakan handphone milik saksi yangakan dijual namun saksi tidak jadi menjual handphone saksi lalu saksiRevan mengatakan bahwa temannya ada yang hendak menjualhandphone, namun teman saksi Revan tersebut sedang berada diJalan Pane tepatnya di warnet Space dan kemudian saksi bersamadengan saksi Revan, Terdakwa dan saksi Reza pergi ke warnetSpace dan ketika hendak menuju ke warnet Space Jalan PaneTerdakwa membujuk
    Terdakwa berpurapura hendakmembeli handphone tersebut dan mengajak saksi Revan untukmelihat handphone tersebut ke warnet Space dan ketika hendakmenuju ke warnet Space Jalan Pane Terdakwa membujuk saksiRevan agar Terdakwa yang mengemudikan sepeda motor saksiRevan dan meminta saksi revan untuk naik sepeda motor Reza danakhirnya saksi Revan mengikuti permintaan Terdakwatersebutkemudian Terdakwa berboncengan dengan saksi Habibi denganmenggunakan sepeda motor saksi Revan sedangkan saksi Rezaberboncengan
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 282/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
NOFRI ALDY LAHAMINI Alias NOFRI
217
  • tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetapditahan;
  • Memerintahkan barang bukti :
    • 1 (satu) unit handphone merk Iphone 6 Space
      Menyatakan Barang bukti berupa:1 (Satu) unit handphone merk Iphone 6 Space Grey ModelA1586 ;Dikembalikan kepada saudari Intan Multazan.1 (satu) bilah parang dengan ukuran panjang 37 cm bergagangkayu ;1 (Satu) buah sarung dengan motif kotakkotak warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Melihat hal itu, terdakwa kemudian mengambil denganpaksal (satu) unit handphone merk Iphone 6 Space Grey Model A1586 daritangan saksi Intan Multazan dan juga mengambil 1 (Satu) unithandphone XIOMI6 warna Grey (daftar pencarian barang) dari tangan anak korban Nur Fadilahdan kemudian bergegas pergi meninggalkan saksi Intan Multazan dan anakkorban Nur Fadilah.
      Melihat hal itu, terdakwa kemudian mengambil denganpaksal (Satu) unit handphone merk Iphone 6 Space Grey Model A1586 daritangan saksi Intan Multazan dan juga mengambil 1 (Satu) unithandphone XIOMI6 warna Grey (daftar pencarian barang) dari tangan anak korban Nur Fadilahdan kemudian bergegas pergi meninggalkan saksi Intan Multazan dan anakkorban Nur Fadilah.
      Grey Model A1586 milik saudariINTAN MULTAZAN dan 1 (Satu) unit handphone XIOMI 6 warna greymilik korban.Bahwa benar saat itu pelaku hanya menggunakan sebilahParang dan menutup wajahnya dengan sarung ;Bahwa benar korban membenarkan 1 (satu) unit Handphonemerk iPhone 6 Space Grey Model A1586 yang diperlihatkan Penyidikadalah milik Saudari INTAN MULTAZAN ;Bahwa benar parang yang digunakan terdakwa adalah parangyang diperlihatkan oleh penyidik yaitu 1 (Satu) bilah Parang denganukuran panjang sekitar
      Memerintahkan barang bukti :1 (Satu) unit handphone merk Iphone 6 Space Grey ModelA1586 ;Dikembalikan kepada saudari Intan Multazan.1 (satu) bilah parang dengan ukuran panjang 37 cm bergagangkayu ;1 (Satu) buah sarung dengan motif kotakkotak warna biru.Dimusnahkan.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN Son6.
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 303/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
RAHMANIA Pgl NIA Binti HARUN AL RASYID
7915
  • Bahwa 1 (satu) Unit Hp Iphone X warna Space Gray milik saksi yangdiambil oleh saksi Doni Asril tersebut kemudian dijual oleh saksi DoniAsril kepada terdakwa dengan harga Rp. 1.200.000,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 303/Pid.B/2021/PN PdgBahwa saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwa untuk membeli 1(satu) Unit Hp Iphone X warna Space Gray milik saksi.Bahwa terdakwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugianRp. 6.700.000,Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa2.
    Kuranji Kota Padang.Bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekira pukul07.00 Wib saksi dan YADI KOMO (DPO) mengambil 1 (satu) Unit HpIphone X warna Space Gray milik saksi IRFAN yang sedaBahwa setelah saksi dan YADI KOMO (DPO) berhasil mengambil 1(satu) Unit Hp Iphone X warna Space Gray milik saksi IRFAN tersebutkemudian saksi dan YADI KOMO (DPO) mendatangi rumah terdakwa Jl.Lubuk Lintah Kec.
    KuranjiHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 303/Pid.B/2021/PN PdgKota Padang menerima gadai, 1 (Satu) Unit Hp Iphone X warna Space Gray,milik saksi IRFAN ANDIKA, Bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekira pukul07.00 Wib saksi Doni Asril (Denuntutan terpisah) dan YADI KOMO (DPO)mengambil 1 (Satu) Unit Hp Iphone X warna Space Gray milik saksi IRFANyang sedang di chas di dalam toko Nineteen Barber Shop Jl. M. YunusKalawi Kec. Kuranji Kota Padang.
    Setelah saksi Doni Asril (penuntutanterpisah) dan YADI KOMO (DPO) berhasil mengambil 1 (Satu) Unit HpIphone X warna Space Gray milik saksi IRFAN tersebut kKemudian saksiDoni Asril (penuntutan terpisah) dan YADI KOMO (DPO) mendatangi rumahterdakwa Jl. Lubuk Lintah Kec. Kuranji Kota Padang untuk menggadaikan 1(satu) Unit Hp Iphone X warna Space Gray.
    Kuranji Kota Padang telahmenerima gadai 1 (Satu) Unit Hp Iphone X warna Space Gray, berawal Padahari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekira pukul 07.00 Wib saksi Doni Asril(penuntutan terpisah) dan YADI KOMO (DPO) mengambil 1 (Satu) Unit HpIphone X warna Space Gray milik saksi IRFAN yang sedang di chas di dalamtoko Nineteen Barber Shop JI. M. Yunus Kalawi Kec.
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 41/Pid.Sus/2022/PN Dpk
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DEVI FERDIANI, SH
Terdakwa:
ALFIAN ADAM Als ADAM Bin RETNO BASUKI
121
  • MENGADILI :

    1.

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah

    Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

    gram dan berat netto akhir 38,7900 gram;
  • 1 (satu) bungkus kertas warna coklat yang didalamnya berisi ganja dengan berat netto awal 2,7100 gram dan berat netto akhir 2,5600 gram;
  • 1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam yang didalamnya berisi 11 (sebelas) bungkus kertas warna coklat yang didalamnya berisi ganja dengan berat

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Register : 14-03-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 09/G/ 2011/PTUN.SMG
Tanggal 22 Agustus 2011 — - GUNAWAN S DKK - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SALATIGA
6723
  • VI sekarang RT. 05/RW.IX Kelurahan Tegalrejo, KecamatanArgomulyo, Kota Salatiga, perihalPenjualan Tanah Open Space, telahdijelaskan bahwa PT. Panca Arga Agung,pada waktunya nanti akan menyerahkantanah open space kepada Pemerintah KotaSalatiga keseluruhan tanah PT. PancaArga Agung (HGB No. 1 dan HGB No. 2seluas + 54.577 m?, disediakan untukopen space antara 25% s.d. 30% yaitu: Untuk open space berupa : Jalanseluas > 11.763 m?Tanah Kosong : 3.421 m?JIumlah15.184 m?
    Panca ArgaAgung pada waktu itu adalah jika akanmenjual open space, maka jual saja, yangpenting sertipikat para pembeli bisakeluar. Hal itu juga sudah Saksikonsultasikan ke pimpinan ;Bahwa Saksi ikut memproses sertipikat darilahan open space yang dijual, karena BPNhanya mencatat adanya peralihan hakberdasarkan kta jual beli dari pihakpengembang dan pembeli ;Bahwa waktu itu ada pengukuran terhadaplahan open space yang dijual ataspermintaan dari pihak PT.
    Panca Arga Agungsudah memenuhi syarat 25 s.d. 35. persenatau belum ;Bahwa setahu Saksi prosentase ruangterbuka hijau untuk perumahan adalah = 25s.d. 30 persen untuk lJlahan di atas 1hektar ;Bahwa menurut Saksi open space di RT O05itu. bukan open space karena di atas lahantersebut sudah terbit sertipikat, danwaktu itu pak Sugiat Kepala Desa Tegalrejoyang kebetulan adalah paman Saksimengatakan bahwa itu bukan open space ;Bahwa yang diukur adalah secarakeseluruhan, dan yang Saksi lihat adalahopen space
    Jawaban Pemerintah KotaSalatiga terkait klarifikasiPara Penggugat perihal LahanOpen Space berupa Surat No.181/1/0202, tertanggal 30Januari 1988 yang pada intinyastatus tanah open space. tidakpernah diperjual belikan olehTergugat;3.
    keperluan lain daripihak manapun;Bahwa tanggal 6 Juli 2010 terjadi inisidenyaitu. ada beberapa orang yang mengaku sebagaipemilik sertifikat objek sengketa dimaksuddatangkelokasi open space dengan melakukanpengrusakan lapangan voli yang terletak diataslahan open space dimaksud.
Register : 03-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 391/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 10 Februari 2016 — Sambudi Als Budi Bin Subakir (Terdakwa)
229
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone Evercross warna merah;Dikembalikan kepada saksi NOVID JEPRIN;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Space BP 2665 BJ dengan nomor rangka: MH1JF0218BK096373, nomor mesin : JF02E-1096783;Dikembalikan kepada saksi ASMARDIYANTO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Space BP 2665 BJ;Dikembalikan kepada Saksi ASMARDIYANTO;e 1 (satu) buah handphone merk cross V5 warna merah;Dikembalikan kepada Saksi NOVID JEPRIN;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang
    Mahkota Alam Permai blok F No.11Tanjungpinang, terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorHONDA SPACE warna putih hitam lengkap dengan kuncinya yangmasih tergantung di sepeda motor tersebut lalu terdakwa melihat tidakada orang disekitarnya kemudian terdakwa membawa (satu) unitsepeda motor HONDA SPACE tersebut dan menggunakannya untukmelarikan diri ke daerah Tanjung Uban;Bahwa keesokan harinya tanggal 28 September 2015, bertempatdidaerah Tanjung Uban, terdakwa mengambil sepeda motor JupiterMX
    sedangkan sepeda motorHONDA SPACE yang sebelumnya terdakwa ambil ditinggal diTanjung Uban;Bahwa terdakwa mengambil (satu) unit Notebook dan 1 (satu) unitHandphone Evercros tanpa seizin saksi NOVID JEPRIN selakupemiliknya dan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHONDA SPACE warna putih hitam tanpa seizin saksiASMARDIYANTO selaku pemiliknya;Bahwa terhadap (satu) unit Notebook dan (satu) unit HandphoneEvercros terdakwa gunakan sendiri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ASMARDIYANTOmengalami
    warna putih hitam lengkap dengankuncinya yang masih tergantung di sepeda motor tersebut lalu terdakwa melihat tidak adaorang disekitarnya kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut lalu terdakwamenggunakan (satu) unit sepeda motor HONDA SPACE tersebut untuk melarikan diri kedaerah Tanjung Uban;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil (satu) unit sepedamotor HONDA SPACE warna putih hitam lalu terdakwa menggunakan sepeda motor tersebutuntuk melarikan diri ke daerah Tanjung Uban
    , bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah bertentangan dengan hakhak subyektif orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyataterdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor HONDA SPACE warna putih hitam tanpaseizin saksi ASMARDIYANTO selaku pemiliknya, lalu terdakwa menggunakan (satu) unitsepeda motor HONDA SPACE tersebut untuk kepentingan terdakwa melarikan diri ke daerahTanjung Uban, sehingga terdakwa telah
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 139/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
TARYONO Bin KAMSONI
4915
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARYONO Bin KAMSONI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) buah Handphone merk IPHONE X dengan Nomor Imei / Meid : 354842091177854 warna Space
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone merk IPHONE X dengan Nomor Imei /Meid : 354842091177854 warna Space Grey;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi ARIYANTO SETIAWANAd. SIWANTO;4.
    Sementara ituTerdakwa yang sudah menguasai 1 (Satu) buah Handphone merkIPHONE X warna Space Grey tersebut kemudian mendatangi SaksiTUKIYO Bin SAMAN (Alm) dan Terdakwa mengatakan kepada SaksiTUKIYO Bin SAMAN (Alm) mas aku nemu HP kemudian Saksi TUKIYOBin SAMAN menjawab HP apa? lalu Terdakwa menunjukkan 1 (Satu)buah Handphone merk IPHONE X warna Space Grey tersebut kepadaSaksi TUKIYO Bin SAMAN, lalu Saksi TUKIYO Bin SAMAN bertanya lagiorangnya mana?
    SISWANTO sempat membukatas olahraga miliknya lalu mengeluarkan 1 (Satu) buah Handphone merkIPHONE X warna Space Grey miliknya dan memainkan Handphonetersebut. Setelan beberapa saat kemudian Saksi ARIYANTO SETIAWANAd. SISWANTO memasukkan kembali 1 (Satu) buah Handphone merkIPHONE X warna Space Grey miliknya tersebut ke dalam tas olahragamiliknya lalu meletakkannya di samping tempat duduk dimana SaksiARIYANTO SETIAWAN Ad.
    SISWANTO sempatmembuka tas olahraga miliknya lalu mengeluarkan 1 (Satu) buah Handphonemerk IPHONE X warna Space Grey miliknya dan memainkan Handphonetersebut. Setelah beberapa saat kemudian Saksi ARIYANTO SETIAWAN Ad.SISWANTO memasukkan kembali 1 (Satu) buah Handphone merk IPHONE Xwarna Space Grey miliknya tersebut ke dalam tas olahraga miliknya lalumeletakkannya di samping tempat duduk dimana Saksi ARIYANTO SETIAWANAd.
Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — HASLINDA YOTOLEMBA, B.BA
11452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IQBAL PAKAMUNDI, S.E., mensubkan sebagian item pekerjaanberupa Pasangan Rangka Atap Utama Space Frame senilaiRp2.801.806.939,82 (harga dalam kontrak) kepada PT. Geasindo TeknikPrima berdasarkan Surat Perjanjian Pemesanan Material (SPPM) Nomor002/SPPM/GOR.PALU/VII/2012 dengan nilai kontrak sebesarRp2.153.800.000,00 dan kepada PT.
    No. 37 PK/PID.SUS/20179)10)11)12)13)14)15)16)17)1 (satu) lembar fotokopi legalisir Berita Acara Pembayaran Nomor03/BAPAUN/X/2012, tanggal 31 Oktober 2012 tentang PembayaranTermin Ill 45% sebesar Rp969.210.000,00 untuk pengadaan materialkomponen space frame, support system, gording, dan atap;1 (satu) lembar fotokopi legalisir kuitansi/receipt PT.
    No. 37 PK/PID.SUS/201710)11)12)13)14)15)16)17)puluh sembilan juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) untuk pengadaanmaterial Komponen space frame, support system, gording, dan atap;1 (satu) lembar fotokopi legalisir kuitansi/recejpt PT.
    Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Surat Perjanjian PemesananMaterial Pengadaan Material Komponen Space Frame, SupportHal. 34 dari 70 hal. Put.
    Nicodemus Rupang; Bahwa melalui pemeriksaan lokasi atau persidangan setempat,ditemui faktafakta bahwa terhadap perhitungan space frame,berdasarkan kontrak/CCO sebesar 1652,983445 m2, berdasarkanperhitungan Tim Untad sebesar 1.280.000 m2, sementaraberdasarkan perhitungan pada saat persidangan setempat sebesar1.921.000 m2.
Register : 22-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 7 Juni 2017 — JUNAIDI ANTASTI ALS AAN BIN IRIANTO
444
  • Space ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar: Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;
    Space ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA ;4.
    Space ;Atas barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut saksi saksi danterdakwa masih mengenalinya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;4.
    Space ;Atas barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut saksi saksi danterdakwa masih mengenalinya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;5.
    Space ;Atas barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut saksi saksi danterdakwa masih mengenalinya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;PTS.
    Space ;Atas barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut terdakwa masihmengenalinya ;PTS.
Register : 26-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 245 / Pid.B / 2015/ PN Dps.
Tanggal 18 Mei 2015 — MAHDALI
3614
  • Sesampainya di kosterdakwa, terdakwa menawarkan 1 (satu) buah Ipad mini With Retinadisplay WiFi Celular 32 GBSpace tersebut melalui media online OLXdan telah terjual seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan 1(satu) buah Iphone 5S Gold 16 GB disimpan oleh terdakwa di kos nya.Pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul : 05.00 Wita,terdakwa yang sedang bertugas menjaga toko Handpone milik PT.EmaxFortune melihat 1 (satu) buah Ipad mini with Retina display WiFi+Cellular 32 GB Space
    Dikarenakan kunci bagian display tersebut dipegangoleh terdakwa, terdakwa langsung membuka bagian display tersebut danlangsung mengambil 1 (satu) buah lpad mini with Retina display WiFi+Cellular 32 GB Space dari bagian display lalu memasukkannya kedalam tas kecil merk BAE PACK milik terdakwa. Selanjutnya tas kecilyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah lpad mini with Retina display WiFi +Cellular 32 GB Space disimpan oleh terdakwa di gudang tokoHandpone PT.Emax Fortune.
    Pada saat terdakwa telah selesaimelaksanakan tugas jaga tersebut, terdakwa meninggalkan tokoHandpone milik PT.Emax Fortune sambil membawa tas kecil yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah Ipad mini with Retina display WiFi+Cellular 32 GB Space tanpa seijin dari PT.Emax Fortune danmenyimpannya di kos terdakwa.Pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekitar pukul : 07.15 Wita,terdakwa yang sedang bertugas menjaga toko Handpone milik PT.EmaxFortune, didatangi olen seseorang yang tidak terdakwa kenal dan
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 27/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
EMAL Bin LAGA
2017
  • pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 8 warna space
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun penjara dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (Satu) unit Handphone merk Iphone 8 warna space gray; 1 (Satu) buah dompet berwarna cream;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Wasistha Dyahapsari;= 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Kawasaki Ninja warna hijau;dikembalikan kepada kepada yang berhak yakni Terdakwa
      EMAL Bin LAGA yang mengemudikan sepeda motormiliknya merk kawasaksi ninja berwarna hijau menghimpit sepeda motor yangsedang dikendarai oleh saksi korban WASISTHA DYAHAPSARI Alias SISTHABinti WAHYUDI BUDI HANTORO, kemudian Anak FITO IRWANDI Alias FITOBin IRWANDI langsung mengambil secara paksa dompet milik saksi korbanWASISTHA DYAHAPSARI Alias SISTHA Binti WAHYUDI BUDI HANTORO yangdidalamnya berisi uang tunai sejumlah kurang lebin Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah dan handphone iphone 8 warna space
      terjatuh dan tidak dapat mengejarterdakwa EMAL Bin LAGA dan anak FITO IRWANDI Alias FITO Bin IRWANDIyang telah mengambil dompet milik saksi korban WASISTHA DYAHAPSARIAlias SISTHA Binti WAHYUDI BUDI HANTORO kemudian terdakwa EMAL BinLAGA dan anak FITO IRWANDI Alias FITO Bin IRWANDI membawa pergidompet milik saksi korban WASISTHA DYAHAPSARI Alias SISTHA BintiWAHYUDI BUDI HANTORO yang didalamnya berisi uang tunai sejumlahkurang lebih Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah dan handphone iphone 8warna space
      Bahwa selain itu, perbuatan terdakwa EMAL Bin LAGA bersamasama dengananak FITO IRWANDI Alias FITO Bin IRWANDI yang telah mengambil secarasecara paksa dengan keras untuk mempermudah dirinya mengambil dompetmilik Saksi Korban WASISTHA DYAHAPSARI Alias SISTHA Binti WAHYUDIBUDI HANTORO beserta seluruh isinya yang berisikan uang tunai sejumlahkurang lebih Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah dan handphone iphone 8warna space gray, menyebabkan saksi korban WASISTHA DYAHAPSARI AliasSISTHA Binti WAHYUDI
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Iphone 8 warna space gray; 1 (Satu) buah dompet berwarna cream;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Wasistha Dyahapsari Alias SisthaBinti Wahyudi Budi Hantoro; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warna hijau;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Emal Bin Laga;6.
Register : 21-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 522/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
SAIPUL BAKTI Alias SAPRIANSYAH Alias SAP Bin H. MUKRIM
4920
  • ;

    - 1 (satu) buah kotak handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 8 warna Space Black Imei: 863144046446649 Imei2: 863144046446656,

    - 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 3 warna Gold Imei: 862305032955262 Meid: 99000872595526,

    - 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 8 warna Space Black Imei: 863144046446649 Imei2: 863144046446656

    Dikembalikan kepada saksi Abdul Qohar Al-Baroni Bin Andul

    Rajabasa Kota Bandar Lampung yang manasaat itu saksi Deri Sulnuri Bin Sulaiman (Alm) datang dengan membawa 1(satu) unit handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 3 warna Gold Imei:862305032955262 Meid: 99000872595526 dan 1 (satu) unit handphonemerk Xiaomi tipe Redmi Note 8 warna Space Black Imei: 863144046446649Imei2: 863144046446656.
    Mukrim membeli 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi tipe RedmiNote 8 warna Space Black Imei: 863144046446649 Imei2:863144046446656 dari saksi Deri Sulnuri Bin Sulaiman (Alm) tersebutkemudian masih pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukanlagi pada bulan Februari 2021 Terdakwa Saipul Bakti Alias Sapriansyah AliasSap Bin H.
    Kemiling Kota Bandar Lampung tersebut adalah : 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 3 warna Gold Imei:862305032955262 Meid: 99000872595526 dan 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 8 warna Space Black Imei:863144046446649 Imei2: 863144046446656.
    ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1(satu) Buah kotak handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 3 warnaGold Imei: 862305032955262 Meid: 99000872595526. 1 (satu) buah kotakhandphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 8 warna Space Black Imei:863144046446649 Imei2: 863144046446656, 1 (satu) unit handphone merkXiaomi tipe Redmi Note 3 warna Gold Imei: 862305032955262 Meid:99000872595526,1 (satu) unit handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 8warna Space Black Imei: 863144046446649
Register : 12-07-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PALU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 24 Desember 2014 — MOH. IQBAL PAKAMUNDI, S.E
7316
  • Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------------1) 1 (satu) bundel photo copy legalisir Surat Perjanjian pemesanan material pengadaan material komponen Space Frame, Support system, Gording, dan Atap proyek Pembangunan Gedung Serbaguna Pusat Pengembangan Kebudayaan dan Pariwisata Propinsi Sulawesi Tengah di Palu, Nomor: 002/SPPM/GOR PALU/VII/2012, tanggal 23 Juli 2012 antara MOH. IQBAL PAKAMUNDI selaku Direktur PT. ANUKANA UTAMA NAJAYA dengan Ir.
    GEASINDO TEKNIK PRIMA; -----------------------------------------------------------2) 1 (satu) bundel photo copy legalisir Surat Perjanjian pelaksanaan pekerjaan pemasangan konstruksi Space Frame, Support system, Gording, dan Penutup Atap proyek Pembangunan Gedung Serbaguna Pusat Pengembangan Kebudayaan dan Pariwisata Propinsi Sulawesi Tengah di Palu, Nomor: 007/SPPP/GOR PALU/VII/2012, tanggal 23 Juli 2012 antara MOH. IQBAL PAKAMUNDI selaku Direktur PT. ANUKANA UTAMA NAJAYA dengan Ir.
    Foto copy Surat Dukungan Struktur Space Frame dari CV. KARUNA ENGINEERING kepada PT. ANUKANA UTAMA NAJAYA tertanggal 22 September 2011; ---------------------------------------------------------------------------42.1. Turunan Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. KARUNA Nomor: 15 tanggal 20 Januari 1998 yang dibuat oleh Notaris STEFANUS SINDHUNATHA; -------------------------------------------------42.2.
    Foto copy Surat No. 055/GTP/ES/IX/11 tanggal 26 September 2011 mengenai Penawaran Harga Space Frame dari PT. GEASINDO TEKNIK PRIMA kepada PT.
    Rincian Pembiayaan Rangka Space Frame dan Atap Gesdeck; --------------48.1. Kuitansi untuk pembayaran dua kamar kost sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari PT. ANUKANA UTAMA tanggal 22 Oktober 2012; -------------------------------------------------------48.2. Kuitansi untuk pembayaran dua kamar kost sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari PT. ANUKANA UTAMA tanggal 24 Nopember 2012; ---------------------------------------------------48.3.
    FIRMAN ANUGERAH JAYA jugamelampirkan Surat Dukungan Struktur Space Frame dari CV. KARUNAENGINEERING yang tandatangani oleh saksi Ir. SHELLY WARDOYO, M.BA,M.M, M.T., termasuk lampiran brosur GEASINDO dan referensi proyek.Keberadaan dukungan pabrikan Space Frame ini merupakan persyaratan yangwajib dipenuhi oleh Peserta Lelang dan tanpa adanya dukungan pabrikanSpace Frame, maka Peserta Lelang dinyatakan gugur dalam proses lelang.Terhadap Surat Dukungan Struktur Space Frame dari CV.
    ,artinya permintaan dan pemberian surat dukungan tidak sematasemata hanyauntuk memenuhi formalitas proses pelelengan belaka karena adanya kewajibanpersyaratan untuk dilampirkan dukungan pabrikan Space Frame bagiperusahaan yang mendaftar dan memasukkan dokumen penawaran. ITIKADBAIK itu dapat dilinat atau disimpulkan bahwa selain dibuatnya Surat DukunganStruktur Space Frame, CV.
    KARUNA ENGINEERING bukanmerupakan perusahaan pabrikan Space Frame, menurut Majelis Hakim suratdukungan yang dibuat oleh CV. KARUNA ENGINEERING dapat dibenarkan183karena keberadaan surat dukungan dimaksud tidak mengurangi halhal yangesiensi dari pengadaan Space Frame nantinya sebab dari dikirimnya brosurGEASINDO oleh saksi Ir. SHELLY WARDOYO, M.BA, M.M, M.T., tertangkappesan bahwa yang akan mengadakan dan melaksanakan pekerjaan SpaceFrame nantinya adalah PT. GEASINDO TEKNIK PRIMA.
    Selain itu dalam suratmenyurat yang berhubungan dengan surat dukungan mengenai Space Frametidak ada katakata atau kalimat yang dimanipulasi seperti kata Pabrikan danyang tertulis hanya DUKUNGAN STRUKTUR SPACE FRAME, serta tidakditemukan adanya katakata yang bertuliskan UD. KARUNA yang adabertuliskan CV. KARUNA sesuai dengan Turunan Akta Pendirian PerseroanKomanditer CV.
    Dan bilamana Penuntut Umummenjadikan dasar pendapatnya adalah karena dari tindakan Terdakwa yangmensubkontrakan pengadaan Space Frame kepada PT. GEASINDO TEKNIKPRIMA dan pemasangan Space Frame kepada PT.