dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama : 2 ( dua ) tahun;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam No.Pol.AG.2356 JN tahun 2010 Noka MH314D003AK654324 Nosin14D54181 dipergunakan dalam perkara lain an.tersangka Suwandi bin Suyanto;buah kunci T dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna Silver BiruNo.Pol.AG 2395 FA beserta STNK an.Sunarni ,Spd.yang

mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi para terdakwa ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :Para Terdakwa bersikap sopan, mengaku terus terang serta tidak menyulitkan jalannyapemeriksaan ;Para Terdakwa menyesali atas perbuatannya ;Para Terdakwa sudah pernah dihukum ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :buah kunci T dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra 125 warna Silver Biru No.Pol.AG 2395 FA besertaSTNK an.Sunami ,Spd.yang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah kunci T dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra 125 warna Silver Biru No.Pol.AG 2395 FA beserta STNKan.Sunarni ,Spd.yang beralamat di Dsn.Menang,Kec.Pagu,Kab.Kediri dipergunakandalam perkara lain an.tersangka Rianto bin Kasturi,dkk.4. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah.)

Menetapkan Pemohon SURAIDA FATMA adalah sebagai wali dari anak yang bernama VANESHA ROSTANTI putri dari almarhumah KUSTANTINAH Spd.yang masih di bawah umur untuk bertindak hukum ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 201.100,- (dua ratus satu ribu seratus rupiah) ;

Menetapkan Pemohon SURAIDA FATMA adalah sebagai walidari anak yang bernama VANESHA ROSTANTI ~ putri dariKUSTANTINASH, Spd.yang masih dibawah umur untukbertindak hukum ;3.

Menetapkan Pemohon SURAIDA FATMA adalah sebagai walidari anak yang bernama VANESHA ROSTANTI putri darialmarhumah KUSTANTINAH Spd.yang masih di bawah umuruntuk bertindak hukum ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 201.100, (dua ratus satu ribu seratus rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 19 Juni2012, oleh PURNOMO AMIN TJAHJO, SH.

,sebagai istri dari Darmo Sudarjo bin Tiono Kusumo mewakilikepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur / belumdewasa yang bernama Naurah Yasmin binti Darmo Sudarjo, umur 10tahun untuk menjual rumah / tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik nomor: 3860, tertulis pemegang hak Mety Nuraeny,SPd. yang terletak di jalan Bronggalan IIF, Kelurahan Pacar Kembang,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya dan Rumah / tanah SertifikatHak Milik nomor: 4559, tertulis pemegang hak Mety Nuraeny, SPd.yang

dantermuat dan dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalahpenetapan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa/masihdibawah umur yaitu Naurah Yasmin binti Darmo Sudarjo yang berusia 10tahun dan mohon jjin menjual rumah / tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik nomor: 3860, tertulis pemegang hak Mety Nuraeny, SPd.yang

Tahun 2014 tentang Administrasi Kependudukan termasuk ke dalamruang lingkup pencatatan peristiwa penting;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, dengan berpedoman kepada ketentuan Pasal 56 ayat (1) dan (2),UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka penetapanperbaikan Akta Kelahiran terkait nama dari kKedua orangtua MuhammadYazid Rizky, yang semula tertulis Khairuddin, SAg dan Winarny Wijaya, SPd.yang

Majid dan Saifuddin SPd.yang memberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secara formilkedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materiil karenakesaksiannya adalah atas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya menerangkan bahwa pemohon menikah denganpemohon Il pada tanggal 22 Juni 1995 di Dusun Bambangan, DesaBambangan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, ada wali nikah, adadua orang saksi, ada mahar, tidak ada halangan pernikahan dan waktumenikah

Syuudi SPd.yang memberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secara formilkedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materiil karenakesaksiannya adalah atas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya menerangkan bahwa pemohon menikah denganpemohon II pada tanggal 22 Mei 2010 di Lingkungan Sasande, KelurahanMalunda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, ada wali nikah, ada duaorang saksi, ada mahar, tidak ada halangan pernikahan dan waktu menikahpemohon

Ninik Wusqo Murni, Spd.yang telah dibebani hak Tanggungan sebagaimana tersebut dalamSerifikat Hak Tanggungan No. 3292/2010.Bahwa atas perjanjian kredit tersebut ternyata hingga jatuh tempopinjaman/kredit Para Penggugat tidak dapat mengembalikanpinjaman/kreditnya tepat waktu sebagaimana yang telah diperjanjikan,dan guna menyelesaikan permasalahan tersebut Tergugat telahmemberikan tenggang waktu yang cukup serta tetap berupaya agarpermasalahan kredit Para Penggugat tersebut bisa diselesaikan secarakekeluargaan

Ninik Wusqo Murni, Spd.yang telah dibebani hak Tanggungan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Tanggungan No. 3292/2010 untuk dilakukan lelangsebagai pemenuhan atas kewajiban hutang/pinjaman Para Penggugatsebagaimana telah diuraikan diatas.6. Menyatakan secara hukum putusan perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum Banding, Kasasi maupun upayahukum lainnya.7.

,dan YULIANA,SPd.yang diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta kematian No.7326KM250220190006 atasnamaYULIANA yang diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.15.536/Um/MKL/X/2009 yang diberitanda P.3;4. Foto copy Surat Keterangan Ahli waris No.05/KRP/II/2019 yang diberi tandaP.4;5. Foto kopi Kartu Keluarga dengan nomor 7326010806080846 yang diberitanda P.5;6. Foto copy Kartu Keluarga No.9105010708080173 atas nama Bake Patangguyang diberi tanda P6;7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa : fotocopyKutipan Akta Nikah antara RISMARJADIK, SE. dengan SUMARSIH SPd.Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Yogyakarta,Nomor : 0061/013/VI/2015, tertanggal Yogyarta, 15 Juni 2015, yangdibenarkan oleh Saksi NUNUK ISMINARTI, Saksi HERI SISWOJO dan SaksiDENNY UTOMO YUSUF, yang menerangkan apabila pada bulan Juni 2015,Pemohon telah menikah lagi dengan SUMARSIH, maka terbukti apabilaPemohon telah menikah lag dengan SUMARSIH pada tanggal

Fotokopi Kartu Keluarga No.6371010402081253 atas nama Ahmadzaid, Spd.yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Banjarmasin, tertanggal 02 Juni 2019. Buktitersebut telah bermaterai cukup dan sesuai aslinya (P.4);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1360/11/2002 atas nama RifaNurzaidah, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk, KotaBanjarmasin, tertanggal 06 Juni 2002. Bukti tersebut telah bermateraicukup dan sesuai aslinya (P.5);3.

Tahun 2003 gugatan Penggugat agar Majelis mencabutkekuasan Tergugat ( SUEB ALI ) sebagai wali atas anak hasilperkawinan Tergugat dengan Almarhumah ESI SOVIAWATI,SPd.yang bernama DHEO ANDHIKA FIRDAUS, laki laki ,lahir padatanggal 2 Juni tahun 2006 patut untukdikabulkan poor ree ee eee eee eee eee eee eee eee eee Menimbang, bahwa dengan dicabutnya kekuasaan Tergugatsebagai wali atas anak hasil perkawinan Tergugat ( SUEB ALI) dengan Almarhumah ESI SOVIAWATI,SPd. yang bernama DHEOANDHIKA FIRDAUS hal

diri terdakwa:Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa;DAKWAANBahwa terdakwa FERI BIN TASIDI baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama dengan saksi WARJONO ALIAS JONO BI USOLIM (perkaranya telahdiselesaikan melalui upaya diversi) pada hari minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul20.00 Wib atau pada suatu waktu yang setidaktidaknya masih dalam bulan juli tahundua ribu enam belas (2016), bertempat didepan ruah saksi ETY NURHAYATI, SPd.Yang

LutfiatunNahdifa, Spd.yang tertuang dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka terhadapnya pula dibebankan membayar biaya perkara ;Mengingat, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, peraturan perundangundangan yang lain yang berhubungan dengan perkaraini, khususnya pasal 378 KUHP ;MENGADILI1.

Ashadi Suwardi, Spd.yang setelah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa, dibenarkan keberadaannya.wana nnn nnn n === Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depan persidangan satu sama lainadalah saling bersesuaian, maka diperoleh fakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Yunaidhi Abdullah, SE mendapat informasi dari saksi KasnoSadullah bahwa terdakwa bisa membantu memasukkan orang menjadi CPNS,kemudian saksi

., Spd.yang disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yangbersangkutan adalah anggota Peradi dan Kartu Tanda Anggota tersebutberlaku hingga Desember 2015 dan berdasarkan Berita Acara PengambilanSumpah, yang bersangkutan telah diambil sumpahnya oleh Ketua PengadilanTinggi Jawa Timur, tanggal 08 April 1996 dan 27 Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukum Penggugat adalahseorang advokat anggota Peradi yang telah memenuhi

Sedangkan uang yang sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) dari saksi Iskandar, Spd. sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)untuk uang muka pembelian mobil CRV untuk operasional dan digunakan Terdakwasebesar Rp. 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) untuk membayar hutangterdakwa dan selebihnya untuk kepentingan pribadi ; Menimbang, bahwa telah terbukti di persidangan uang sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) semuanya adalah milik saksi Iskandar Spd.yang

adanya barang dari pelaku yangtertinggal berupa : 1 (Satu) buah guntung pemotong baja dan 1 (satu) buahlinggis maka pencurian mengambil mesin ATM dengan cara merusak secarapaksa;Bahwa yang mengetahui pertama kali mesin ATM BNI Pandanarum tersebuthilang adalah saksi pada saat saksi akan mengisi uang di ATM BNIPandanarum JI.Desa Sapugarut Kec.Buaran Kab.Pekalongan, dimana keadaanmesin ATM sudah tidak ada;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN PKIBahwa selanjutnya saksi Muhammad Arifin,Spd.yang

Bahwa unsur barang siapa dalamKUHP memberi arah tentang subyek hukum yaitu orang atau manusiayang dalam hal ini yang diajukan dalam persidangan ini adalah orangyang bernama MADE NGURAH ARTHA ARYANTA KUSUMA, Spd.yang identitasnya sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan kami dan Terdakwa selamapemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehatsehat baik jasmanimaupun rohaninya serta sehat akalnya sehingga dapatmempertanggungjawabkan semua perbuatannya dengan demikianterdakwa

ATMtersebut, namun dilihat dari bekasnya adanya barang dari pelaku yangtertinggal berupa : 1 (Satu) buah guntung pemotong baja dan 1 (satu) buahlinggis maka pencurian mengambil mesin ATM dengan cara merusak secarapaksa;Bahwa yang mengetahui pertama kali mesin ATM BNI Pandanarum tersebuthilang adalah saksi pada saat saksi akan mengisi uang di ATM BNIPandanarum Jl.Desa Sapugarut Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan,dimana keadaan mesin ATM sudah tidak ada;Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Arifin,Spd.yang

MBUT bin (Alm) EKO MUSIYANTO,SPd.yang dihadapkan di persidangan dimana tidak adanya terjadi fFrror inPersona dalam pemeriksaan atas perkara ini; 9 7777777777377777777Menimbang, bahwa mengenai terbukti atau tidaknya terdakwamelakukan delik dan dapat atau tidaknya terdakwa dipersalahkan dalammelakukan perbuatan pidana tidaklah terlepas dari faktafakta hukum yangakan dibuktikan dan ada atau tidaknya alasan penghapus pidana dalampembuktian unsur pasal yang didakwakan ; 9 7777373777373773777777777Menimbang