17 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN BglBahwa waktu SPGN dari Unihaz pindah ke jalan cimanuk, Saksi bertempattinggal di lingkungan SPGN jalan cimanuk bersama saudara MuhammadNafis.Bahwa SPGN sekarang berubah nama menjadi PGSD, dibawahpengelolaan Unib.

Di bawah pengelolaan Unib karena oleh KementrianPendidikan dan Kebudayaan sudah diserahkan ke Unib maka SPGN yangberubah nama menjadi PGSD menjadi dibawah pengelolaan Unib, sejaktahun 1990;Bahwa pada saat Saksi tinggal dan bekerja di SPGN/PGSD, di sekitarnyatidak ada rumah/bangunan selain gedung SPGN dan tidak pernah adamasyarakat yang beraktifitas diseputaran tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah yang dimiliki oleh SPGN waktu itu yangkemudian diserahterimakan ke Universitas Bengkulu;Bahwa

sejak tahun 1985 sampai tahun1990, yang akhirnya Saksipindah ke unib, sebagai staf.Bahwa sebelum bekerja di unib, pada saat Saksi bekerja di SPGN, Saksipernah bertempat tinggal di lingkungan SPGN bersama saksi Darwis,sedangkan tahunnya tidak ingat lagi.Halaman 18 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN BglBahwa SPGN sekarang berubah nama menjadi PGSD, di bawahpengelolaan Unib, karena oleh Kementrian Pendidikan dan KebudayaanSPGN sudah diserahkan ke Unib, maka SPGN sekarang berubah

SDM, inventaris, bangunan dan tanahsemuanya diserahkan ke unib.Bahwa waktu SPGN dari Unihaz pindah ke jalan cimanuk, Saksi bertempattinggal di lingkungan SPGN jalan cimanuk bersama saudara MuhammadNafis.Bahwa SPGN sekarang berubah nama menjadi PGSD, dibawah pengelolaanUnib.

Bahwa SPGN sekarang berubah nama menjadi PGSD, di bawah pengelolaanUnib, karena oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan SPGN sudahdiserahkan ke Unib, maka SPGN sekarang berubah nama menjadi PendidikanGuru Sekolah Dasar. Di bawah pengelolaan Unib, sejak tahun 1990.

SPGN melalui Saksi M.Sahri;

• 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bertuliskan Rocker;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SPGN. Bahwa akibat perbuatan para Para Terdakwa tersebutPT.

SPGN; Bahwa benar saksi bertindak mewakili PT. SPGN untuk memberikanketerangan.

SPGN;Bahwa benar saksi bertindak mewakili PT.

Bahwa atas perbuatan para para Terdakwa PT SPGN menderitakerugian kurang lebih sekitar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah).

SPGN.

Penggugat yaitu Sertifikat hak pakai No. 00010seluas 26.220 m2 ( dua puluh enam ribu dua ratus dua puluh meter persegi )secara melawan hukum, sedangkan para Tergugat mendalilkan bahwapenguasaan mereka di atas tanah sengketa adalah berdasarkan jual beli atauwaris dan sebagainya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibantah oleh paraTergugat, maka sesuai hukum pembuktian, Penggugat haruslah membuktikanbahwa tanah sengketa adalah miliknya Penggugat yang didapat berdasarkanpengalinan hak yaitu dari SPGN

Kementrian Pendidikan dan kebudayaan RI;Menimbang, bahwa produk bukti bertanda P2 adalah Berita Acaraproses serah terima SPGN dan Sekolah Guru Olah Raga Negeri yangdiintegrasikan ke dalam LPTK/Pengadaan Guru Sekolah Dasar dari KepalaKantor Wilayah DEPDIKBUD Bengkulu kepada Rektor Universitas Bengkulupada tanggal 2 Agustus 1990;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan alat bukti bertanda P2tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat hanya inilah bukti satusatunyaberalinnya alas hak obyek sengketa semula

dari SPGN kepada UniversitasBengkulu, tetapi ternyata alat bukti bertanda P2 tersebut hanya berupa fotokopidan tidak dapat ditunjukan aslinya di persidangan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan BeritaAcara Sidang terlihat bahwa dari daftar Barang Bukti P2 ternyata terbacabahwa produk bukti P2 tersebut sesuai dengan aslinya, tetapi setelahmemperhatikan catatan hakim pada produk bukti bertanda P2 tersebut, hakimmenullis pada catatan terbaca Diterima tanggal 5 Desember

Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No.C4HL03.0627.318/97tertanggal 7 November 1997 atas nama Suryati, dengan catatan dahulu bernama Jap FoeiLie, ganti nama berdasarkan SPGN No.1224/F/Kab/Bangka tanggal 20 Januari 1968 ;3. Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Katolik ST.VINCENTIUS A PAULO Surabaya, tertanggal 13 Juli 1992, yang menerangkan bahwaNy.

Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No.C4HL03.0627.318/97 tertanggal 7 November1997 atas nama Suryati, dengan catatan dahulu bernama Jap Foei Lie, ganti nama berdasarkan SPGN No.1224/F/Kab/Bangka tanggal 20 Januari 1968 ;3. Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Katolik ST. VINCENTIUS A PAULOSurabaya, tertanggal 13 Juli 1992, yang menerangkan bahwa Ny. Foei Lie/Suryati, pada tanggal 11 Juli 1992, pukul20.02 WIB telah melahirkan seorang anak lakilaki ;4.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 400/08/SPGN, Tertanggal 27Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Baru Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, menyatakan bahwabenar Penggugat merupakan Istri dari TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 969/83/1/1993 bertanggal 18Januari 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur (bukti P1);Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 400/08/SPGN tanggal 27 Januari2016 (bukti P2).Bahwa di samping bukti surat, Penggugat dipersidangan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1.

;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SPGN, atas nama: TATIKSUMIATI, yang dikeluarkan oleh Kepala SPGN Blitar, diberi tanda P.6.;Surat Keterangan nomor 111/409.058.200/2015, atas nama: TATIKSUMIATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kesamben, diberi tandaP.7.

*Dy AidsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Sei Apung, 01 Juli 1967, agama Islam,pendidikan terakhir SPGN, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir : Sei Kepayang

SPGN Surabaya denganalamat JI. Teratai No. 4 Surabaya ; b. SGON Surabaya JI. Darmahusada No. 4 (Sekarang Jl. Prof. Dr. Moestopo) ;c. 3. SPGN Madiun, JI. Sumatra 13, Madiun; d. SPGN Pamekasan, JI. Pintu Gerbang No. 39A, Pamekasan ; e. SGON Kediri Ji. Pahlawan Kusuma Bangsa No. /77 ;f. Dalam BAST didalamnya termasuk semua sarana dan prasarana ;3. Laporan Hasil Verifikasi Serah Terima Sarana dan Prasarana SPGN Idan SGON yang diintegrasikan ke IKIP Surabaya (Sekarang UNESA)Halamani3dari130, Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0245/185/SPGN tanggal 04 Maret2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, kotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, bukti P.1.2.

Fotokopi Surat Keterangan Gaib Nomor 400/301/SPGN tanggal 15 Mei2018, dari Kantor Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazagelen, bukti P.2.Bahwa di samping bukti surat, Penggugat dipersidangan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan SPGN, pekerjaan PNS.tempat tINQQAl Ci 2.0... cece eceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeaeeeeeseeeeeeeeees , KecamatanHaruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat, Penggugat adalah keponakansaksi, dan kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami istri di rumahorangtua Penggugat

PUTUSANNomor : 02/Pdt.G/201 1/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu padatingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SPGN(Sekolah Pendidikan Guru Negeri) , pekerjaanpensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggaldi Kabupaten Kayong Utara, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

SPGN yang dalam hal ini diwakilkan Oleh Saksi Nur Cahyo ;

• 1 (satu) lembar surat kuasa dari PT. SPGN ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Namun ayah dari Pemohon II telah pergi meninggalkanPemohon Il sejak masih dalam kandungan (bukti terlampir suratketerangan ghoib dari Kelurahan Sepinggan No : 400/124/SPGN)4.Bahwa dari pernikahan RIANTI binti KADI dan PIRMAN binJAMALUDDIN lahir seorang anak laki a laki yang bernamaMUHAMMAD FADIL5. Bahwa almarhumah RIANTI binti KADI telah meninggal dunia padahari Snein, 17/12/2018 (bukti Surat Kematian dari Capil No. 6471KM240120190024)6.

Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SPGN, pekerjaan Honorer Pendidik PAUD, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ----, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai "Tergugat";

PUTUSANNomor 0035/Pdt.G/2016/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadilli perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SPGN, pekerjaan HonorerPendidik PAUD, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini mohon dibebaskan daribiaya perkara yang timbul atas permohonan ini dan Penggugat telahmelampirkan bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan dengan Nomor 400/96/SPGN, tanggal 03Oktober 2017;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Pemohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihakyang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai PencatatNikah kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri pada tanggal 20 Mei 1974,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 264.78/1974tanggal 20 Mei 1974, nama Pemohon II (NAMA YANG SALAH ), padahalKartu Tanda Penduduk (KTP) bukti P.2 ,ljazah SPGN

Penggugat mohoty pada Tergugatuntuk ikut pergi ke Sangata namun( tidak diizinkanzeleh Tergugat, dansejak saat itu Tergugat tidak pernah*kembali lagi hingga sekarangsebagaimana surat.keterangan ghoib Nomor400/45/SPGN yangditerbitkan oleh Kantor Kelurahan Sepinggan tertanggal 21 Februari2017;. Bahwa Penggugat tidaksberusSaha mencarikKeberadaan Tergugatkarena menurut Penggugat kalauTergugat bertanggung jawab ataskeluarganya Tergugat pasti akan kembali.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini mohondibebaskan dari biaya perkara yang timbul atas permohonan ini danpara Pemohon telah melampirkan bukti berupa Surat Keterangan TidakMampu dari Kelurahan Sepinggan dengan Nomor: 400/42/SPGN, padatanggal 11 Oktober 2021;7.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kota Balikpapan Nomor 400/253/SPGN,tanggal 15 Juli 2013, bertanda P. 2;II. Saksisaksi1. SAKSI I PENGGUGAT, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhLepas, bertempat tinggal di Kota Balikpapan;2.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib dari Kelurahan Sepinggan RayaKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan denganNomor:400/2/Spgn, tanggal 01 Januari 2020, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai Rp 6000 dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, P.2;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.