Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2010 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/Pid/2009
Tanggal 28 Oktober 2009 — MUJIONO alias MUJI bin ARSIP ;
6144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun karena sepeda motor yang ada hanya 2 (dua)unit saja yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Full Clut warnabiru spotlight orange dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna hitammaka Terdakwa terlebih dahulu mengantar sdr. Faisal ke lokasi yang disepakatiHal. 2 dari 17 hal. Put. No. 335 K/Pid/2009tersebut, lalu Terdakwa kembali ke rumah sdr. Pii. Selanjutnya Terdakwadengan membonceng saksi Soto, sdr.Uncu, sedangkan saksi Kirnomembonceng sdr.
    Kampa sehingga sepeda motorYamaha Force One Full Clut warna biru spotlight orange tersebut tidak dapatdipakai lagi maka untuk menghilangkan jejak selanjutnya saksi Kirnomenyembunyikan sepeda motor tersebut ke dalam hutan = sekitar 75 (tujuhpuluh lima) meter dari tempat kejadian ;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan motor Supra X 125 warna hitam danmembawa sepeda motor Revo milik sdr.Kampa maka Terdakwa, saksi Kirno,saksi Misri, saksi Soto, sdr. Pii, sdr. Faisal dan sdr.
    Namun karena sepeda motor yang ada hanya2 (dua) unit saja yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Full Clutwarna biru spotlight orange dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnahitam maka Terdakwaterlebih dahulu mengantar sdr. Faisal ke lokasi yangdisepakati tersebut, lalu Terdakwa kembali ke rumah sdr. Pii. SelanjutnyaTerdakwa dengan membonceng saksi Soto, sdr.Uncu, sedangkan saksi Kirnomembonceng sdr.
    Kampa sehingga sepeda motorYamaha Force One Full Clut warna biru spotlight orange tersebut tidak dapatdipakai lagi maka untuk menghilangkan jejak selanjutnya saksi Kirnomenyembunyikan sepeda motor tersebut ke dalam hutan sekitar 75 (tujuhpuluh lima) meter dari tempat kejadian ;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan motor Supra X 125 warna hitam danmembawa sepeda motor Revo milik sdr. Kampa maka Terdakwa, saksi Kirno,saksi Misri, saksi Soto, sdr. Pii, sdr. Faisal dan sdr.
Register : 25-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor -40/Pid.B/2017/PN.SEL.
Tanggal 15 Maret 2017 — -DELAH Alias BAPAK HIL, Dkk
3912
  • MAHNAN Als AMAQ REN untuk ikutbersama mereka sedangkan terdakwa menyiapkan perlengkapanberupa 1 (satu) buah parang berukuran sekira 40cm (empat puluhcentimeter), 1 (satu) buah senter kecil merk matsugi warna hitam, 1(satu) buah senter besar merk cordless spotlight warna hitam, 1(satu) buah gergaji berukuran sekira 15cm (lima belas centimeter) dan1 (satu) buah sebo (penutup muka) berwarna hitam, kemudianterdakwa bersama MAWAR (DPO) langsung pergi ke rumahterdakwa Il, tetapi di perjalanan mereka bertemu
    preman berjumlahsekira 4 (empat) orang untuk menjemput, pada saat itu Terdakwa jugamelihat Terdakwa DELAH Als BAPAK HIL sudah berada didalam mobilsehingga Terdakwa langsung dibawa ke Polres Lombok Timur.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) buah parang beserta sarungnya dengan panjang + 40cm.1 (satu) buah penutup kepala (sebo) warna hitam.1 (satu) buah senter dengan ukuran kecil merk matsugi warna hitam.1 (satu) buah senter dengan ukuran besar merk cordless spotlight
    para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah parang besertasarungnya dengan panjang + 40cm, 1 (satu) buah penutup kepala (sebo) warnahitam, 1 (satu) buah senter dengan ukuran kecil merk matsugi warna hitam, 1(satu) buah senter dengan ukuran besar merk cordless spotlight
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah parang beserta sarungnya dengan panjang + 40cm.1 (satu) buah penutup kepala (sebo) warna hitam. 1 (satu) buah senter dengan ukuran kecil merk matsugi warna hitam. 1 (satu) buah senter dengan ukuran besar merk cordless spotlight warnahitam. 1 (satu) batang bamboo dengan panjang +60cm. 1 (satu) batang bamboo dengan panjang +40cm. Seutas tali nilon dengan panjang +2,2m dengan warna putih dan biru.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pid/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — KECIM Alias AMAQ MUKSIN
2615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 346 K/Pid/20141 (satu) buah senpi rakitan, gagang terbuat dari kayu dengan lima butiramunisinya;5 (lima) buah kain sarung dan baju;4 (empat) biji batu berukuran sedang, warna hitam;4 (empat) buah tas ransel dan tas pinggang warna hitam dan biru;3 (tiga) buah bucuq (cadar kain) tutup kepala dan muka, berwarna garisgarishitam;2 (dua) buah senter sorot merk Cordless Spotlight warna hitam;1 (satu) senter biasa merk Nasional warna merah hitam;3 (tiga) pasang sandal jepit merk Sky Way dan Mely;2 (dua
    buah parang, panjang sekitar 58 cm, gagang dari kayu bermotifkecoklatan;e 1 (satu) buah cukit besi berwarna hitam, panjang sekitar 33 cm; 1 (satu) buah senpi rakitan, gagang terbuat dari kayu dengan lima butiramunisinya;e 5 (lima) buah kain sarung dan baju;e 4 (empat) biji batu berukuran sedang, warna hitam;e 4 (empat) buah tas ransel dan tas pinggang warna hitam dan biru;e 3 (tiga) buah bucuq (cadar kain) tutup kepala dan muka, berwarna garisgarishitam;e 2 (dua) buah senter sorot merk Cordless Spotlight
Putus : 28-10-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/Pid/2009
Tanggal 28 Oktober 2009 — MISRI ALIAS MIS BIN IMUH
4246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 337 K/Pid/2009Bahwa karena sepeda motor Yamaha Force One Full Clut warna biruspotlight orange milik sdr.Uncu tersebut bagian mesin sebelah kanan pecahakibat tabrakan dengan sepeda motor Revo milik sdr.Kampa sehingga sepedamotor Yamaha Force One Full Clut warna biru spotlight orange tersebut tidakdapat dipakai lagi maka untuk menghilangkan jejak selanjutnya saksi Kirnomenyembunyikan sepeda motor tersebut ke dalam hutan sekitar 75 (tujuhpuluh lima) meter dari tempat kejadian ;Bahwa selanjutnya
    Namun karena kaki sdr.Kampa masih bergerakgerak, kemudiansdr.Muji, sdr.Faisal dan saksi Soto berteriakteriak, Bawa ke pinggir, bawa kepinggir jalan , lalu saksi Kirno dan Terdakwa membawa sdr.Kampa ke pinggirjalan ;Bahwa karena sepeda motor Yamaha Force One Full Clut warna biruspotlight orange milik sdr.Uncu tersebut bagian mesin sebelah kanan pecahakibat tabrakan dengan sepeda motor Revo milik sdr.Kampa sehingga sepedamotor Yamaha Force One Full Clut warna biru spotlight orange tersebut tidakdapat
Register : 27-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 32/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 21 Februari 2012 — HARI THOBAG bin NUR HADI ADAM
402
  • bersama tukang parkir berusaha mencarisepeda motor milik saksi disekitar tempat kejadiantetapi tidak ada, kemudian saksi melapor ke PolsekPekalongan Timur ; bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepedamotor saksi ; bahwa sepeda motor saksi pada saat membeli harganyaRp.18.000.000, joc cece ee bahwa, benar barang bukti milik yang diperlihatkandipersidangan adalah miliksaksi 9 5 bahwa kondisi sepeda motor saksi ada perbedaannyakarena ban dan pelek sudah diganti sedangkan bodynyasudah dipasang spotlight
Register : 31-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 477/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
Terdakwa:
RIZAL NUR RAMDANI
2913
  • Menyatakan barang bukti berupa ;
    • 2 (dua) lembar Nota masing-masing warna merah dan kuning dengan Nomor faktur : PR- 00414/03/18, tanggal 26-03-2018 penjualan barang SL -0013SN SPOTLIGHT Merk Vacolux dikembalikan kepada ROHMAT JULIANTO, S.Kom.
    • Uang sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu Juta dua ratus ribu rupiah) dengan rincian 11 (sebelas) lembar pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar pecahan Rp. 5000,- (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dan 5 (lima) lembar pecahan Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)
    • 1 (satu) buah barang SL - 0013SN SPOTLIGHT
Register : 31-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 478/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
Terdakwa:
NI KADEK ANGRENI
3817
  • Menyatakan barang bukti berupa ; 2 (dua) lembar Nota masing-masing warna merah dan kuning dengan Nomor faktur : PR- 00414/03/18, tanggal 26-03-2018 penjualan barang SL -0013SN SPOTLIGHT Merk Vacolux; 1 (satu) lembar Nota Faktur penjualan warna putih toko Plaza Bangunan dengan Nomor Faktur PR -00414/03/18 tanggal 26 Maret 2018; 1 (satu) lembar struk pembayaran barang di Plaza Bangunan tanggal 26 Maret 2018; 1 (satu) lembar Copy Slip Master card Bank Mandiri bukti pembayaran barang
    di Toko Plaza Bangunan; Uang sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu Juta dua ratus ribu rupiah) dengan rincian 11 (sebelas) lembar pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar pecahan Rp. 5000,- (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dan 5 (lima) lembar pecahan Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;1 (satu) buah barang SL - 0013SN SPOTLIGHT
Putus : 23-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 749/Pid.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 23 Oktober 2015 — NANDANG PERMANA alias ENDANG bin ASEP SAEPUDIN.
698
  • Bahwa setelah semuarencana disiapkan lalu Terdakwa bersama ENDU mengendarai Sepeda motorYamaha Vixion warna putih merah yang telah ditimpal dengan spotlight hitamtanpa nomor polisi serta KISWANTO alias WAWAN alias DODI berboncengandengan WAWAN alias DENI dengan menggunakan Sepeda motor merk Versadan masingmasing membawa senjata api.
    ENDU dengan mengendarai Sepeda motor Yamaha Vixionwarna putin merah yang telah ditimpal dengan spotlight hitam tanpanomor polisi serta saksi KISWANTO alias WAWAN alias DODIberboncengan dengan Sdr. WAWAN alias DENI yang menggunakanSepeda motor merk Versa dan masingmasing membawa senjataapi berangkat menuju lokasi Toko Mas barokah;8.
    ALI ASEP NUROHMAN untuk mengambilmotor Versa, Jacket hitam dan sarung tangan hitam yang akan dipakainanti pada saat melakukan perampokan;Bahwa setelah semua rencana disiapkan lalu Terdakwa bersama Sadr.ENDU dengan mengendarai Sepeda motor Yamaha Vixion warna putihmerah yang telah ditimpal dengan spotlight hitam tanpa nomor polisiserta saksi KISWANTO alias WAWAN alias DODI berboncengandengan Sdr.
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 276/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
ALHIKMAH KABITULAH Alias ALDI Bin MUJAHIDIN
266
  • Deri melaporkan kejadiantersebut kepada Polsek Pasar Kota Jambi; Bahwa 4 (empat) bulan kKemudian, Saksi diberitahu pihak PolsekPasar Kota Jambi bahwa sepeda motor Saksi telah ditemukan danpelakunya adalah Terdakwa; Bahwa kemudian Polisi menyerahkan sepeda motor tersebutkepada Saksi dalam kondisi yang sudah berubah, yakni plat sepedamotor sudah tidak ada dan pada lis sepeda motor terpasang spotlight; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugiansebesar Rp 21.000.000,00 (dua puluh satu
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PT. TIARA MONANG MANING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
79208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • in any event the abovementioned case law of the European Court of Human Rightstreats these administrative sanctions as criminal sanctions whichcannot therefore be cumulated with sanctions imposed undercriminal law.Halaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1836 /B/PK/PJK/2016(vide: Frangois Koning, dalam artikel berjudul: The Act of 20 September2012 establishes the una via principle in the prosecution of violations of thetax legislation and increases the criminaltax fine, http:/www.eubelius.com ,spotlight
Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1638 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Endy Zulfikar Tumu, S.Pt
4834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Heat Exchanger (Sistem Pendinginan):Kendaraan ini dilengkapi dengan heat exchanger yangberfungsi untuk mendinginkan radiator mesin yang airnyadiambildari discharge pompa dan kembali ke suction pompa.10.Emergency Warning and Lighting:111 (satu) buah blue rotating Light bar.1 (satu) buah electronic public addres system yang terdiri darispeaker, amplifer dan picrophone.2 (dua) buah spotlight kiri dan kanan;3 (tiga) buah tail lights merah tidak berputar..
    No.1638 K/Pid.Sus/200914.1 (satu) buah blue rotating Light bar.1 (satu) buah electronic public addres system yang terdiri darispeaker, ampliferdan microphone.2 (dua) buah spotlight kiridan kanan3 (tiga) buah tail lights merah tidak berputar.Standard Equipment (Perlengkapan Standard)1 (satu) buah alumunium extention ladder 3 m x 2 (tangga seleret).1 (satu) buah suction hose dia 4 " x 3 m cWw coupling (selanghisap).5 (lima) buah Disharge hose dia. 2,5" x 20 m c/w coupling (selangsemprot)1 (satu) buah
    No.1638 K/Pid.Sus/20091 (satu) buah blue rotating Light bar.1 (satu) buah electronic public addres system yang terdiri darispeaker, amplifer dan microphone.2 (dua) buah spotlight kiridan kanan3 (tiga) buah tail lights merah tidak berputar.13.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1781 B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — PT. TIARA MONANG MANING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide: Frangois Koning, dalam artikel berjudul: The Act of 20 September2012 establishes the una via principle in the prosecution of violations of thetax legislation and increases the criminaltax fine, http://www.eubelius.com ,spotlight Desember 2012);Bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata cara Perpajakan sebagaimana telah beberapakali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007, PihakTermohon Peninjauan Kembali (Direktur Jenderal Pajak) memilikikewenangan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. KARYA LUHUR PERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide: Francois Koning, dalam artikel berjudul: The Act of 20 September 2012establishes the una via principle in the prosecution of violations of the taxlegislation and increases the criminaltax fine, http://www.eubelius.com ,spotlight Desember 2012)Ill Bahwa sesuai dengan Undang Undang No 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tata cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubahterakhir dengan Undang Undang no 28 Tahun 2007, Pihak TermohonPeninjauan Kembali (Direktur Jenderal Pajak) memiliki
Register : 16-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 19 -K / PM. III-15 / AD / VII / 2013.
Tanggal 4 September 2013 —
75147
  • Waingapu menyebutkan nama KopdaMulyadi (Terdakwa1) sehingga Terdakwa1 juga menyebutkan nama Praka AmirMahmud (Terdakwa2) selanjutnya para Terdakwa dipanggil oleh Staf Intel Kodim1601/Waingapu dan ditanyakan mengapa ribut dan tidak membayar minuman, setelahdijelaskan lalu Staf Intel perintahkan agar sisa minuman yang belum di bayar tersebutdilunasi sekarang agar permasalahan dapat diselesaikan, kemudian atas perintah LetdaCkm I Wayan Ariyana para Terdakwa dengan ditemani Serka Andi pergi ke kafe SpotLight
    dari GOR, kemudiansetelah Saksi kembali dari Kodim sekira pukul 23.30 Wita semua anggota sudah istirahatsehingga Saksi juga langsung istirahat.77 Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 sekira pukul 01.00Wita Saksi dibangunkan oleh tiga orang anggota Intel Kodim yang berpakaian preman, lalumenanyakan orang yang bikin ribut di kafe dan belum membayar minuman.8 Bahwa tas laporan dari anggota Intel selanjutnya Saksimengumpulkan seluruh anggotanya lalu menanyakan siapa yang terlibat keributan di kafe spotlight
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. KARYA LUHUR PERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 390/B/PK/PJK/2015(vide: Francois Koning, dalam artikel berjudul: The Act of 20 September2012 establishes the una via principle in the prosecution of violations ofthe tax legislation and increases the criminal tax fine,http://www.eubelius.com , spotlight Desember 2012)Bahwa sesuai dengan UndangUndang No 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata cara Perpajakan sebagaimana telah beberapakali diubah terakhir dengan Undang Undang No 28 Tahun 2007, PihakTermohon Peninjauan Kembali (Direktur
Register : 01-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. KARYA LUHUR PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
7734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • and criminal sanctions no longer has alegal basis, although in any event the abovementioned case law of theEuropean Court of Human Rights treats these administrative sanctions ascriminal sanctions which cannot therefore be cumulated with sanctionsimposed under criminal law;(vide: Francois Koning, dalam artikel berjudul: The Act of 20 September2012 establishes the una via principle in the prosecution of violations of thetax legislation and increases the criminaltax fine, http:/www.eubelius.com ,spotlight
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PT. TIARA MONANG MANING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • and criminal sanctions no longerhas a legal basis, although in any event the abovementioned caselaw of the European Court of Human Rights treats these administrativesanctions as criminal sanctions which cannot therefore be cumulatedwith sanctions imposed under criminal law;(vide: Francois Koning, dalam artikel berjudul: The Act of 20 September2012 establishes the una via principle in the prosecution of violations ofthe tax legislation and increases the criminaltax fine,http://www. eubelius.com , spotlight
Register : 01-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. KARYA LUHUR PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
200177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide: Frangois Koning, dalam artikel berjudul: The Act of 20 September2012 establishes the una via principle in the prosecution of violations ofthe tax legislation and increases the criminaltax fine,http://www.eubelius.com , spotlight Desember 2012);Bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapakali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007, pihakTermohon Peninjauan Kembali (Direktur Jenderal Pajak) memilikikewenangan
Putus : 02-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92/B/PK/PJK/2017
Tanggal 2 Maret 2017 — PT. TIARA MONANG MANING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19060 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide: Frangois Koning, dalam artikel berjudul: The Act of 20 September2012 establishes the una via principle in the prosecution of violations ofthe tax legislation and increases the criminaltax fine,http:/www.eubelius.com , spotlight Desember 2012)3.
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1092 B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — CV. TIARA DALUNG PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
66354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2014(vide: Frangois Koning, dalam artikel berjudul: The Act of 20 September2012 establishes the una via principle in the prosecution of violations of thetax legislation and increases the criminaltax fine, http:/Avww.eubelius.com ,spotlight Desember 2012):Menurut Dr.