Tedi Spriadi Bin H. Kurdi di Kampung BinuangeunRt.001 Rw.001 Desa Muara Kecamatan Wanasalam Kabupaten LebakProvinsi Banten, Saksi bertemu dengan Terdakwa yang bermaksud akanmeminjam mobil milik H. Tedi Spriadi Bin H. Kurdi tersebut, kemudian Saksimenghubungi H. Tedi Spriadi Bin H. Kurdi melalui telepon dan menjelaskanmaksud dari Terdakwa, yang ingin meminjam mobil milik H. Tedi Spriadi BinH.

Tedi Spriadi Bin H. Kurdi tersebut,kemudian H. Tedi Spriadi Bin H. Kurdi mencoba menghubungi Terdakwamelalui telepon. Akan tetapi handphone milik Terdakwa tidak bisa dihubungi,selanjutnya selama lima puluh tiga) hari ke depan mobil milik H. Tedi SpriadiBin H. Kurdi tersebut belum dikembalikan kepada H. Tedi Spriadi Bin H.Kurdi;Bahwa yang mengetahui jika H. Tedi Spriadi Bin H. Kurdi telah meminjamkanmobilnya kepada Terdakwa adalah Istri H. Tedi Spriadi Bin H. Kurdi dananaknya H.

Tedi Spriadi Bin H.Kurdi yang bernama saudari Fitriani ;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui jika pelakunya adalah TerdakwaCiswanto tapi setelah 2 (dua) hari pelaku belum mengembalikan mobil milikH. Tedi Spriadi Bin H. Kurdi Saksi baru mengetahui jika pelakunya adalahTerdakwa Ciswanto;Bahwa yang dilakukan oleh Saksi selanjutnya adalah membantu saudara H.Tedi Spriadi Bin H.

FITRIANI Binti H.TEDI SPRIADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui, awalnya pada hari Selasa tanggal 25 April 2017sekira pukul 12.30 WIB di rumah orangtua Saksi H. Tedi Spriadi Bin H.

Tedi Spriadi Bin H. Kurdi melalui telepon dan menjelaskan maksuddari Terdakwa, yang ingin meminjam mobil milik H. Tedi Spriadi Bin H. Kurditersebut, dengan alasan ingin pergi ke Jakarta bersama istrinya selama 2(dua) hari dan Terdakwa hendak menitipkan mobil pick up milik istrinyatersebut di rumah Saksi korban H. Tedi Spriadi Bin H. Kurdi; Bahwa benar selanjutnya Saksi korban H. Tedi Spriadi Bin H.

Menyatakan Terdakwa Spriadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo Nomor 10tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.149.000, (sertus empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan3.

HASENG, tapi kayaknyatidak jadi/batal);Bahwa benar tibatiba terdakwa yang berada tak jauh dari saksi SUPRIADI Bin RADDEdan mendengar hal tersebut langsung mendatangi saksi SUPRIADI Bin RADDE dariarah depan dan memukul saksi SUPRIADI Bin RADDE dengan menggunakan kepalantangan sebanyak (satu) kali dan mengenai bagian pipi sebelah kiri saksi SUPRIADIBin RADDE dan kemudian terdakwa berkata kepada saksi SPRIADI Bin RADDE igamakkada de na jaji, na iya pole kudia naseng (dalam bahasa Bugis yang artinya

HASENG, tapi kayaknya tidakjadi/batal) yang kemudian tibatiba terdakwa yang berada tak jauh dari saksi SUPRIADI BinRADDE dan mendengar hal tersebut langsung mendatangi saksi SUPRIADI Bin RADDEdariarah depan dan langsung memukul saksi SUPRIADI Bin RADDE dengan menggunakankepalantangan sebanyak (satu) kali dan mengenai bagian pipi sebelah kiri saksi SUPRIADI BinRADDE dan kemudian terdakwa berkata kepada saksi SPRIADI Bin RADDE iga makkadadena jaji, na iya pole kudia naseng (dalam bahasa Bugis yang

orang tuanya mewakili anak tersebut mengenaisegala perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan, yakni (P.1), (P.2), (P.3), (P.4), (P.5) ,(P.6), (P.7) dan (P.8),kesemuanya merupakan bukti otentik, dimana kekuatan pembuktiannya adalahmengikat dan sempurna, sehingga haruslah dinyatakan telah terbukti bahwaanak yang dimohonkan perwalian, yakni bernama XXXX, umur 13 tahun, telahditinggal meninggal oleh ayah kandungnya bernama Spriadi

Bahwa setelah menikah PEMOHON dan PEMOHON II tinggalbersama di Desa Aliaga, Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten PadangLawas Provinsi Sumatera Utara dan telah dikaruniai (Dua) orang anakyang bernama:5.1 Noval Spriadi, jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal,10102014;5.2 Sulis Septiani, jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal, 30092018;6. Bahwa sejak PEMOHON dan PEMOHON II menikah tidakpernah mendapat gugatan daripihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7.

Pemohon II bernama Nyampleng, mahar berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai, dan di saksikan oleh Sudarkodan Nurdin; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Hidup danPemohon II berstatus Janda Cerai Hidup; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai (dua) orang anakyang bernama Noval Spriadi

keterangan dibawah sumpah yakni saksi Baharuddin dan saksi Muh Faisal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti yang telah diajukanPemohon, Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk Juzlam,yang akan dipergunakan sebagai syarat dalam pendaftaran anggota TNIAD; Bahwa benar saat ini Juzlam sedang mengikuti seleksi penerimaan calonanggota TNI AD di Manado Propinsi Sulawesi Utara; Bahwabenar Juzlam adalah anak dari orang tua yang bernama Spriadi

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tabung Gas ukuran 3 (tiga kilogram dikembalikan kepada saksi korban SPRIADI MANDALA BIN SUTEJO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

Moih dimana para saksi tersebut telahmenerangkan bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda Gunung MerkPolygon milik saksi Anmad Spriadi pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekitarjam 21.10 wita di pinggir jalan BTN Bumi Selaparang, Desa Midang KecamatanGunung Sari, tanpa ijin dari pemiliknya tersebut dan terdakwa telah mencurinya ; Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa ketika terdakwa diketahui kemudian tertangkap, dan ditemukan ada barangsesuatu atau

Rumi.Barat : Darat Atang.Bahwa tanah hibah yang diterima oleh Usup dari Spriadi dantanah yang dijual oleh Usup Sutisna kepada Rudy Senjayatersebut berobeda dengan tanah yang dibeli oleh terdakwa dariakhliwaris Saputra Uwon (Ikin Sodikin dan = suadarasaudaranya) 5Bahwa terdakwa tidak pernah membuat surat surat tanah untukpembuatan warkah, dikarenakan warkah tersebut terdakwaterima dari Hermawan lalu) diserahkan kepada Notaris TheresiaYuliana, SH ;Bahwa yang dituduhkan palsu itu) adalah tanda tangan

Bahwa tanah yang diterima oleh Usup Sutisna atas dasar Hibahdari Spriadi tersebut mengenai luas dan No. Kohirnya tidaksama(berbeda) dengan tanah yang dijual kepada Rudy Senjaya ;. Bahwa tanah yang diterima oleh Usup Sutisna atas dasar Hibahdari Supriadi tersebut maupun tanah yang dibeli oleh RudySenjaya tersebut terletak di Blok Cijamil, Kampung Kihiang,sedangkan tanah yang terdakwa beli terletak di Blok Cijamil,Kampung Cinangela (beda Kampung) ;.

bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotocopy Kutipan akta nikah atas nama Pemohon, Nomor : 449/09/11/1991, tanggal 09 Februari 1991, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Surat Pemberitahuan atas nama Dwi Prasetyo bin Spriadi

sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Wiwi Virgayani bin Wawan Spriadi

tidak berhasil;Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagi;XXXXXxXxX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikipar Penggugat;Bahwa penggugat sudah menikah dengan Agus Spriadi

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan benar;Bahwa, pada saat diperiksa Polisi saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa, saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan perkara pencurianLaptop merk Accer dan HP Samsung milik saksi Romadon;Bahwa, ketika terjadi pencurian tidak tahu saksi karena saksi sedang tidurtiduran dikamar bersama teman temanya yang lain yaitu saksi Romadon, saksiBambang dan saksi Badrul dan Spriadi

dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan BukuNikah.Bahwa selama membina rumah tangga, tidak ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, dan mereka tidak pernahbercerai.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahannikah untuk dipergunakan mengurus Akta Kelahiran Anak.Jumadi bin Spriadi, umur 47 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara

Dian Utama BinRazak Ali tanggal 3 Mei Februari 2018, bukti T1;12.Photo Copy Berita Acara Permintaan Keterangan saksi Wiyansyah RamadhanBin Yanto tanggal 26 Februari 2018, bukti T12;13.Photo Copy Berita Acara Permintaan Keterangan Defi Spriadi bin IskandarDinata tanggal 12 Februari 2018, bukti T13;14.Photo Copy Laporan Kemajuan tindak pidana Pencemaran Nama Baik saksikorban a.n Defi Sepriadi Bin Iskandar Dinata, Bukti T14;15.

Haerul Bin Spriadi ditabrak oleh mobil sedan Ford Telstar 1600 warnahitam No. Pol : DD 352 RA yang dikendarai oleh terdakwa dan terinjak banbelakang sebelah kiri mobil yang dikendarai terdakwa sehingga saksi Muh. HaerulBin Supriadi mengalami patah pada paha kanan, luka lecet pada kepala sebelah kiri,bengkak pada kepala bagian belakang dan dirawat di RSUD Sinjai kemudian dirujuk RSUP Wahidin Sudirohusodo Makassar.Bahwa Benar Muh.

Dede Spriadi , S.H., M.H., sebagaiPanitera dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera, Hakim TunggalH. Dede Supriadi, S.H., M.H. Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 14 dari 15, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Cbn

diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitHP merk oppo seri F1 warna Putih, dan 1 (Satu) unit Hp merek Xiomi 4Adengan nomor Imei :866589030604248 yang merupakan milik saksiSupriadi dan 1 (satu) unit HP merk Samsung seri J3 Pro warna Hitamdengan nomor Imei : 359755/08/2017163/6 yang merupakan milik saksiSurya Dama;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ada menggunakan alatbantu saat mengambil Hp tersebut; .Bahwa, Hp saksi letakkan di dalam kamar tepatnya di samping kepalasaksi, sedangkan saksi Spriadi

SUKARMAN , dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 19Maret 2017 sekira pukul 09.30 Wib di Areal Afdeling Blok Il PerkebunanPT.Socfindo Matapao Desa Sei Rejo Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai; Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat itu saksi dihubungi olehrekanrekan saya yang bernama Welfi dan Spriadi dan saksi langsungberangkat menuju kelokasi kejadian dan langsung melakukan pengecekan;Putusan

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan (pleidoi) secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa serta terdakwa sendiri yang disampaikan dipersidangan yang padapokoknya mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanyamemohon keringanan hukuman, oleh Penuntut Umum tetap pada Tuntutansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu :Bahwa ia terdakwa RULAN SPRIADI Bin JONI pada hari