AIDIL masuk kerumah tersebut tanpa ada ijin dari pemiliknyadan keluar dengan membawa 1 (satu) buah Kulkas merek LG, 1 (satu) buahmesin cuci merek SANKEN, 1 (satu) buah tempat tidur springbead, dan 3(tiga) buah lemari pakaian perbuatan tersebut dilihat oleh Saksi FAHRANHARAHAP, terdakwa mengangkuitnya dengan menggunakan becak motoruntuk yang pertama kali yang saat itu sedang dudukduduk didepanrumahnya yangmana lokasi rumah Saksi FAHRAN HARAHAP. berhadapandengan lokasi rumah Alm.

AIDILmasuk kerumah tersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya dan keluardengan membawa 1 (satu) buah Kulkas merek LG, 1 (Satu) buah mesincuci merek SANKEN, 1 (Satu) buah tempat tidur springbead, dan 3 (tiga)buah lemari pakaian perbuatan tersebut dilihat oleh Saksi FahranHarahap, Terdakwa mengangkutnya dengan menggunakan becak motoruntuk yang pertama kali yang saat itu sedang dudukduduk didepanrumahnya yangmana lokasi rumah Saksi Fahran Harahap berhadapandengan lokasi rumah Alm.

AIDIL masuk kerumah tersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya dan keluardengan membawa 1 (satu) buah Kulkas merek LG, 1 (satu) buah mesin cucimerek SANKEN, 1 (satu) buah tempat tidur springbead, dan 3 (tiga) buah lemaripakaian perbuatan tersebut dilihat olen Saksi Fahran Harahap, Terdakwamengangkutnya dengan menggunakan becak motor untuk yang pertama kaliyang saat itu sedang dudukduduk didepan rumahnya yangmana lokasi rumahSaksi Fahran Harahap berhadapan dengan lokasi rumah Alm.

AIDIL masuk kerumah tersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya dan keluardengan membawa 1 (satu) buah Kulkas merek LG, 1 (satu) buah mesin cucimerek SANKEN, 1 (satu) buah tempat tidur springbead, dan 3 (tiga) buah lemaripakaian perbuatan tersebut dilihat oleh Saksi Fahran Harahap, Terdakwamengangkutnya dengan menggunakan becak motor untuk yang pertama kaliyang saat itu sedang dudukduduk didepan rumahnya yangmana lokasi rumahSaksi Fahran Harahap berhadapan dengan lokasi rumah Alm.

AIDIL masuk kerumah tersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya dan keluardengan membawa 1 (satu) buah Kulkas merek LG, 1 (Satu) buah mesin cucimerek SANKEN, 1 (satu) buah tempat tidur springbead, dan 3 (tiga) buah lemaripakaian perbuatan tersebut dilihat oleh Saksi Fahran Harahap, Terdakwamengangkutnya dengan menggunakan becak motor untuk yang pertama kaliyang saat itu sedang dudukduduk didepan rumahnya yangmana lokasi rumahSaksi Fahran Harahap berhadapan dengan lokasi rumah Alm.

Puncaknya tanggal 18 Oktober 2013 terjadi pertengkaranantara Tergugat dengan Orang tua lakilaki (Bapak) Penggugat tentang masalahdipindahnya springbead yang biasa ditempati tidur setiap hari oleh Tergugat,Him. 7 dari 27 him.Put. No: 3461/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.Penggugat dan anaknya dari kamar depan ke kamar belakang tanpa alasan yangjelas.

Saat Tergugat menanyakan masalahnya apa dipindah springbeadnya,dijawab oleh Orang tua lakilaki (Bapak) Penggugat yo sak karepku, awakmuarep nyapo, wong iki springbeadku, Nek springbead ini mbok pindah ke kamardepan lagi, awakmu(Tergugat) akan dilaporkan polisi dan dikatakan Malingawakmu (Tergugat) oleh orang tua lakilaki (Bapak) Penggugat. Dan Tergugatdisuruh keluar dari rumah oleh Orang tua lakilaki (Bapak) Penggugat.

Selama 6 bulan Tergugat selalu didiamkan dan diacuhkan olehPenggugat.Hal ini menjadikan Tergugat tertekan dan hilang kesabaran.Danmasalah terus muncul karena ada pihak ketiga yang terusmenerus mencampuriurusan rumah tangga Tergugat dan Penggugat, sehingga masalah kecil yangmuncul harusnya selesai tetapi berkembang menjadi besar.Sehingga Tergugatmerasa tertekan terus dan tidak nyaman.Akhirnya muncul masalah besar, Tergugat bertengkar dengan orang tua lakilaki(Bapak) Penggugat tentang masalah springbead

empat) Kusen dan Daun Jendela, ditaksir dengan harga Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan sekarang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm5.15. 1 (Satu) buah lemari pakaian, ditaksir dengan harga Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;5.16. 3 (tiga) buah springbead, ditaksir dengan harga Rp. 4.000.000(empat juta rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;5.17. 1 (Satu) buah kulkas 2 pintu), ditaksir dengan harga Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;5.18

TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;1 (satu) Meja Makan, ditaksir dengan harga Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;1 (satu) rak etalase, ditaksir dengan harga Rp. 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;1 (Satu) buah lemari pakaian, ditaksir dengan harga Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;3 (tiga) buah springbead

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm15. 1 (Satu) buah lemari pakaian, ditaksir dengan harga Rp. 2.500.000 (duajuta lima ratus rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;16. 3 (tiga) buah springbead, ditaksir dengan harga Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah) dan sekarang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi;17. 1 (Satu) buah kulkas 2 pintu), ditaksir dengan harga Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) dan sekarang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi;18. 2 (dua

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm12. 1 (satu) rak etalase, ditaksir dengan harga Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu~ rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;13. 3 (tiga) buah springbead, ditaksir dengan harga Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah) dan sekarang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi;14. 1 (Satu) buah kulkas 2 pintu), ditaksir dengan harga Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) dan sekarang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi;15. 2 (dua)

PA.Bm2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.2.15.4 (empat) Kusen dan Daun Jendela, ditaksir dengan harga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;1 (Satu) Meja Makan, ditaksir dengan harga Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) dan sekarang dikuasai oleh = TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;1 (satu) rak etalase, ditaksir dengan harga Rp. 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;3 (tiga) buah springbead

sehingga Sertipikat tanah yang masih dalam penguasaan Hal 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 561/Pat.G/2021/PA.CrpTergugat tersebut diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat;Pasal 2Bahwa terhadap perabot isi rumah, Penggugat dan Tergugat telahbersepakat membagi dengan ketentuan sebagai berikut:(1) Penggugat mendapat bagian 1 (satu) Meja makan kayu jati, 1 (Satu)pasang Kursi kayu jati yang berada di ruang tengah, 3 (tiga) buahLemari (Satu diantaranya Lemari kaca), 1 (Satu) buah Ranjang kayu jatidan Springbead

TERGUGAT masingmasing bernama : ANAKIl, ANAK lidan ANAK Ill, harta benda tersebut adalah :e Peralatan elektronik maupun perabotan rumah tangga yangmerupakan isi dalam rumah sebagaimana Pasal 6 di atas, sebagaiberikut :e TV 21 Inci 1 buaheKursi sofa warna merah 1 set dan kursi plastic warna biru 6 buahe Setrika 1 buahe Notbook accer 1 buaheLemari pakaian dari kayu cendana 3 pintu 3 buah dan 1 pintu 2 buaheGenset ET 3900 LE 1 buaheJemuran stenlis 1 buaheRanjang springbad 4 badan 1 buah, ranjang susun springbead

ada tambahan L disebelah kin idengan ukuran Panjang: + 3 M,dan Lebar: + 2,5 M kondisi rumah sudahrapih,dalam keramik semua,kamar mndididalam,dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Selatan : Jalan Raya Merdeka,Sebelah Utara : Jalan Bintaro,Sebelah Barat : lbu Rusmini,Sebelah Timur : Bapak Barudin, dengan taksiran hargapembuatan sekitar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh jutarupiah);2 Dan didalam rumah sudah lengkap dengan isi perabot rumah tanggasebagai berikut;Tempat tidur dan i kayu 2 (dua) springbead

ada tambahan Ldisebelah kin dengan ukuran Panjang: + 3 M,dan Lebar: + 2,5 M kondisirumah sudah rapih,dalam keramik semua,kamar mndididalam,dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Selatan : Jalan Raya Merdeka,Sebelah Utara : Jalan Bintaro,Sebelah Barat : lbu Rusmini,Sebelah Timur : Bapak Barudin, dengan taksiran hargapembuatan sekitar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh jutarupiah);2 Dan didalam rumah sudah lengkap dengan isi perabot rumah tanggasebagai berikut;Tempat tidur dani kayu 2 (dua) springbead

juta rupiah), dan masih dalam proses angsuran sampalbulan Juni 2019 baru 6 bulan angsuran dari jangka waktu sekitar 15tahun ;b) Kendaraanberupa :1 unit mobil Toyota Innova tahun 2009 warna Hitam Nomor polisiR8991 YA1 unit mobil Suzuki Futura pick up/colt bak terobuka warna HitamNomor polisiR 7458AFselanjutnyadisebuthartasengketall.c) Perabot rumah berupa : 1 set lemari baju paten, bahan kayu jati, dengan hargaRp.30.000.000, 2 unit lemari baju, bahan kayu jati, dengan hargaRp. 7.000.000, 2 unit Springbead

,Kerugian PENGGUGAT III :Barang Dagangan :1) 5kg Jamu racikan seharga Rp. 100.000,2) 20 pak Jamu bungkus seharga Rp. 400.000.Barang rumah tangga :1) 1buah Springbead seharga Rp. 500.000.2) 1buah kompor Gas seharga Rp. 350.000,3) 1 buah kasur lantai seharga Rp. 350.000,Hal. 8 dari 35 hal. Putusan No. 763/Pdt.G/2015/PN.

Barang rumah tangga :e 1 buah Springbead seharga Rp. 500.000.e 1 buah kompor Gas seharga Rp. 350.000,e ~=1 buah kasur lantai seharga Rp. 350.000,e 1 buah gerobak kayu seharga Rp. 500.000.e =1 Unit TV warna 21 Inch seharga Rp. 1.000.000.e ==1 buah Majikom seharga Rp. 250.000,Total Kerugian PENGGUGAT Ill sebesar Rp. 3.450.000.Kerugian PENGGUGAT IV :a. Barang Elektronik :# 1 Unit pompa air merk Sanyo seharga Rp. 1.250.000, 1 Unit Radio seharga Rp. 500.000.b.

Pemohon dan telah dikaruniai 1orang anak Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membeli mobilAyla melalui angsuran dengan uang muka Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membelisepeda motor Beat, melalui angsuran ; Bahwa pada bulan Desember 2016, Termohon dalam keadaanhamil muda datang ke rumah tempa tinggal bersama untuk mengambilmobil dan motor; Bahwa pada bulan Februari 2017 Termohon datang denganmembawa mobil bak untuk mengambil barangbarang springbead

Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah milik orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1orang anak Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membeli mobilAyla dan sepeda motor Beat, melalui angsuran dengan uang muka Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa pada bulan Desember 2016, Termohon dalam keadaanhamil muda datang ke rumah tempa tinggal bersama untuk mengambilmobil dan motor; Bahwa pada bulan Februari 2017 Termohon datang denganmembawa mobil bak untuk mengambil barangbarang springbead

Slw.15.000.000, ( lima belas juta rupiah dari Termohon Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah); Bahwa sekarang mobilnya dijual take over dan uang muka Rp.15.000.000,( lima belas juta rupiah) yang berasal dari Pemohon sudahdikembalikan kepada Pemohon ( bukti T.2) barangbarang perabotan rumah tangga berupa springbead danmesin cuci, lemari yang merupakan barang pasrahan ketika menikah ;Menimbang, bahwa tentang pengaduan penggelapan sertifikat danpengambilan mobil merk Ayla telah diselesaikan secara musyawarahkekeluargaan

oleh karena sampai dengan sidang sebelumdijatuhkannya putusan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, tidak ternyataPenggugat Rekonpensi membayar biaya pelaksanaan penyitaan jaminantersebut, maka dipandang Penggugat Rekonpensi tidak bersungguhsungguhmohon penyitaan jaminan, oleh karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa permohonan sita jaminan yang diajukan olehTergugat Rekonpensi dalam jawabannya sehubungan dengan gugatanPenggugat Rekonpensi, yakni barangbarang yang dibawa oleh PenggugatRekonpensi (springbead

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan harta-harta bersama Penggugat dan Tergugat yang terdiri dari;
   1. uang sebesar Rp.105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) dari hasil penjualan 1 unit Mobil Toyota Yaris warna merah tahun rakit 2007 dengan nomor polisi AD 9422 YD;
   2. 1 (satu) buah Almari jati;
   3. 1 (satu) buah TV LCD 42;
   4. 1 (satu) set Sofa berwarna merah hati;
   5. 2 (dua) buah kasur springbead

Rumah Tangga1) 1buah Kompor Gas seharga Rp. 300.000.2) 1buah kasur seharga Rp. 250.000,3) 1buah Meja TV seharga Rp. 100.000.4) 2buah bantal busa seharga Rp. 50.000.5) 5 kg beras seharga Rp. 50.000,6) 2dus Susu Bayi SGM 900 gram seharga Rp. 156.000,7) 1dus Pempers Bayi seharga Rp. 116.000.Total Kerugian PENGGUGAT Il adalah sebesar Rp. 3.622.000.Kerugian PENGGUGAT Ill :Barang Dagangan :1) 5kg Jamu racikan seharga Rp. 100.000.2) 20 pak Jamu bungkus seharga Rp. 400.000,Barang rumah tangga :1) 1buah Springbead

Karena suasanarumah dalam keadaan sepi terdakwa langsung masuk kedalam kamar dan didalam kamartersebut memegang tangan lalu mendirikan saksi korban serta menggulingkan keatas springbead/kasur tempat tidur, diatas spring bead tersebut terdakwa menyuruh supaya saksikorban Isnawati Binti Nana Suryana memegangnya, namun oleh karena saksi korbanditolaknya kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanan memegang payudaradan setelah itu tangan kanannya turun kebawah memegang kelamin saksi korban, sambilmelepasi

Menetapkan harta-harta berupa : a. 1 (satu) buah rumah tembok ukuran 10x10.50 meter yang dibangun diatas tanah bawaan Tergugat Rekonpensi seluas 11x15 meter terletak di Desa Langkir Rt.1 Rw.1 Kecamatan Pancur Kabupaten Rembangdengan batas utara jalan desa, timur jalan desa, selatan jalan desa dan barat jalan desa belum bersetipikat; b. 1buah TVmerk sharp 21 inc; c. 1 buah kulkas merk sharp 1 pintu; d.1 buah mesin cuci merk Panasonic; e. 2 buah tempat tidur terdiri 1 buah kasur biasa dan 1 buah springbead

Kursi rotan seharga Rp. 2.500.000,00;5. 1 (satu) unit kursi santai akan tetapi dalam keadaan rusak, kursiteras Rp. 1.200.000,00;6. 1 (satu) buah lemari boneka kaca seharga Rp. 800.000,00;7. 1 (Satu) buah lemari tv seharga Rp. 1.000.000,00;8. 1 (Satu) buah lemari hias seharga Rp. 1.000.000,00;9. 1 (satu) buah lemari piring seharga Rp. 700.000,00, akan tetapidibeli orang tua Tergugat dengan harga Rp. 1.000.000,00;10.2 (dua) Unit tempat tidur (Springbead) seharga Rp. 5.000.000,akan tetapi matrasnya

Bahwa, masih ada harta bersama Penggugat dan Tergugatberupa: 2 (dua) buah lemari jualan berbentuk gerobak terbuat darialuminium (1 buah berada di luar dan 1 buah berada didalam), 4 (empat)buat kulkas (Saksi tidak tahu merek), 1 (Satu) buah mesin cuci (Saksitidak tahu merek), 3 (tiga) buah springbead, 1 buah tempat tidur terbuatdari kayu jati, kursi plastik, 1 (Satu) stel kursi tamu. Bahwa, tidak tahu ada kesepakatan antara Penggugat danTergugat tentang ruko itu.

Bahwa benar setelah kamar 006 berhasil dibuka, Saksi17 melihat di atas tempattidur springbead ada tumpukan seperti badan manusia yang tertutup selimut yang diatasnya ada 2 (dua) buah koper merek POLO, setelah selimut dibuka ditemukansesosok mayat perempuan yang sudah membusuk, tangan kanannya terpisah daribadan dan terletak di atas leher mayat tersebut.109.

Bahwasetelah kamar 006 berhasil dibuka Saksi melihat diatas tempat tidur springbead ada tumpukan seperti badanmanusia yang tertutup selimut yang di atasnya ada 2 (dua)buah koper bertulisan POLO, setelah selimut dibukaditemukan sesosok mayat perempuan yang sudah membusuk,Hal 68 dari 175 hal Putusan Nomor 78K/PM I04/AD/V 1/2019MenimbangMenimbangtangan kanannya terpisah dari badan dan terletak di atas lehermayat tersebut.5.

Bahwabenarsetelah kamar 006 berhasil dibuka, Saksi17 melihat di atas tempat tidur springbead ada tumpukanseperti badan manusia yang tertutup selimut yang di atasnyaada 2 (dua) buah koper merek POLO, setelah selimut dibukaditemukan sesosok mayat perempuan yang sudah membusuk,tangan kanannya terpisah dari badan dan terletak di atas lehermayat tersebut.109.