peraturanperundangundangan, sehingga harus dinyatakan tidak sah dan cacatyuridis atau bertentangan dengan peraturan perundangundang.11.1.2,PENANGKAPAN, PENAHANAN DAN PENETAPAN PEMOHONSEBAGAI TERSANGKA TIDAK SAH KARENA TIDAK DIDASARKANPADA SURAT PERINTAH PENYIDIKANBahwa dalam hukum acara pidana, prosedur penanganan perkaraselalu dimulai dengan adanya laporan atau aduan atau tertangkaptangan, yang ditindaklanjuti dengan proses penyelidikan yang ditandaidengan terbitnya Surat Perintan Penyelidikan (SPRINLIDIK

Dari perspektif penuntut umum: penerbitan sprindik dan SPDPadalah sarana komunikasi dari penyidik kepada penuntut umumuntuk menginformasikan dimulainya suatu penyidikan dan sekaligussebagai sarana pengawasan eksternal dari penuntut umum kepadapenyidik, karena nantinya akan menjadi dasar untuk pembuatansurat dakwaan.Dihubungkan dengan perkara a quo, diperoleh fakta bahwaTERMOHON telah ternyata tidak pernah menerbitkan baik SuratPerintah Penyelidikan (SPRINLIDIK), Surat Perintah Penyidikan(SPRINDIK

) maupun Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan(SPDP) selama menangani perkara a quo, melainkan langsungmelakukan Penangkapan dan Penahanan terhadap Pemohon halmana diketahui berdasarkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa dalam SURAT PENANGKAPAN NOMOR: Sp.Kap/264.a/V/2018/Reskrim, tertangal O04 Mei 2018, TIDAKDIKETEMUKAN ADANYA SURAT PERINTAH PENYELIDIKAN(SPRINLIDIK) DAN SURAT PERINTAH PENYIDIKAN(SPRINDIK/Sp.Sidik) YANG MENJADI RUJUKAN atau DASARPENANGKAPAN.2.

Begitu juga dalam SURAT PENAHANAN NOMOR: Sp.Han/33/V/2018, tertanggal 05 Mei 2018, TIDAK DIKETEMUKANADANYA SURAT PERINTAH PENYELIDIKAN (SPRINLIDIK)DAN SURAT PERINTAH PENYIDIKAN (SPRINDIK/Sp.Sidik)YANG MENJADI RUJUKAN atau DASAR PENAHANAN.3. Hingga saat ini PEMOHON JUGA TIDAK PERNAH DIBERIKANatau MEMPEROLEH SURAT PEMBERITAHUAN DIMULAINYAPENYIDIKAN (SPDP) sebagaimana diwajibkan dalam PutusanMahkamah Konstitusi RI Nomor 130/PUUXIII/2015.11.1.3.

Pol: SprinLidik/16/V/ 2019/Reskrim tanggal 15 Mei 2019 dan Surat PerintahTugas No. Pol: SprinGas/16/V/2019/ Reskrim tanggal 15 Mei2019 untuk melakukan penyelidikan yang antara lain dilakukandengan melakukan Interogasi terhadap Pemohon, Sdri. NovitaWulandari, Sdr Jumadi dan Sdr.

SprinLidik /16/V/2019/RESKRIM tanggal 15 Mei 2019, bermaterai cukup, sesualaslinya, diberi tanda bukti T2;Foto copy Surat Perintah Tugas No. Pol : SprinGas/16/V/2019/RESKRIMtanggal 15 Mei 2019, bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda buktiT3;Foto copy Berita Acara Introgasi terhadap H.

SprinLidik/16/V/2019/Reskrim tanggal 15 Mei 2019 danSurat perintah tugas No. Pol.

Surat perintah Penyelidikan nomor : SprinLidik / 1816 / XII / 2012 /Satreskrim tanggal 31 Desember 2012. Termohon melakukanPenyelidikan.c. Laporan hasil Penyelidikan tanggal 27Juli 2016, selanjutnya melakukangelar perkara sesuai Perkap no 14 tahun 2012 tentang menejemenpenyidikan tindak pidana, dengan hasil gelar perkara meningkatkan dariPenyelidikan ke Penyidikan.3. Dasar penyidikan yang dilakukan oleh Termohon dalam perkara a quoadalah :a.

Pemohontidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti Suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, kecuali Bukti T4,T14,T18 copy daricopy sebagai berikut:1.Foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/913/XII/2012/SPKT Tanggal O05Desember 2012, bukti T1 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Penyelidikan NomorSprinGas/3172/XII/2012/ Satreskrim Tanggal 31 Desember 2012 bukti T2 ;Foto copy Surat Perintah Lidik Nomor : SprinLidik

Menindaklanjuti info tersebut, Polda NTT menerbitkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor: SprinLidik/80/V/2018/Direskrimsus tanggal 14 Mei 2018.

Menindaklanjuti info tersebut, Polda NTT menerbitkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor: SprinLidik/80/V/2018/Direskrimsus tanggal 14 Mei 2018; Bahwa pada tanggal 15 Mei 2018, Tim dari Polda NTT dan BBKSDA NTTmelakukan penyelidikan di tokotoko sekitar Jalan Soekarno Kelurahan LLBKKecamatan Kota Lama Kota Kupang dan kemudian saksi SANRI MARULIHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 115/PID/2019/PT KPGLEGATA DAN Tim dari Polda NTT menemukan bahwa Toko Emas Sahabatmilik terdakwa Il HENDRO THEJAKUSUMA

Menindaklanjuti info tersebut, Polda NTT menerbitkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor: SprinLidik/80/V/2018/Direskrimsus tanggal 14 Mei2018.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2018, Tim dari Polda NTT dan BBKSDA NTTmelakukan penyelidikan di tokotoko sekitar Jalan Soekarno Kelurahan LLBKKecamatan Kota Lama Kota Kupang dan kemudian saksi Markus MannoRiwu dan saksi Heru Wijanarko menemukan bahwa Toko Seni Kupang milikterdakwa Djadid Muhammad Alhabsyi alias Adith menjual perhiasan(souvenir) berupa gelang, anting

Menindaklanjuti info tersebut, Polda NTT menerbitkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor: SprinLidik/80/V/2018/Direskrimsus tanggal 14 Mei2018;Bahwa pada tanggal 15 Mei 2018, Tim dari Polda NTT dan BBKSDA NTTmelakukan penyelidikan di tokotoko sekitar Jalan Soekarno Kelurahan LLBKKecamatan Kota Lama Kota Kupang dan kemudian saksi Markus MannoRiwu dan saksi Heru Wijanarko menemukan bahwa Toko Seni Kupang milikterdakwa Djadid Muhammad Alhabsyi alias Adith menjual perhiasan(souvenir) berupa gelang, anting

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan NarkotikaHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN SbsGolongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa dari informasi masyarakat bahwa terdakwa YANDIALIAS BANG DE BIN BAHADI (ALM) mengedarkan Narkotika jenisshabu di wilayah Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambaskemudian berdasarkan surat perintah tugas dari Kepolisian ResortSambas Nomor : SprinLidik

pada suatu tempat yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Sambas, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa dari informasi masyarakat bahwa terdakwa YANDIALIAS BANG DE BIN BAHADI (ALM) mengedarkan Narkotika jenisshabu di wilayah Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambaskemudian berdasarkan surat perintah tugas dari Kepolisian ResortSambas Nomor : SprinLidik

Bahwa saksi beserta tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Yandi alias Bang De bin Bahadi (Alm) atas dasarSurat Perintah Tugas nomor : SprinLidik/O2/Il/2019/Satresnarkoba, tanggal 7 Januari 2019. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaYandi alias Bang De bin Bahadi (Alm), berawal dari laporaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa Yandi alias Bang Debin Bahadi (Alm) sering mengedarkan narkotika jenis shabu diwilayah Kec. Teluk Keramat Kab.

Bahwa saksi beserta tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Yandi alias Bang De bin Bahadi (Alm) atas dasarSurat Perintah Tugas nomor : SprinLidik/O2/Il/2019/Satresnarkoba, tanggal 7 Januari 2019.Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Sbs Bahwa kronologis saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Yandi alias Bang De bin Bahadi (Alm), berawal darilaporan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa Yandi aliasBang De bin Bahadi (Alm) sering mengedarkan narkotika jenisshabu di wilayah

Senin tanggal 7Januari 2019 sekitar jam 18.00 wib bertempat di sebuah rumahyang beralamat di Jalan Pendidikan Gang Ketapang Dusun SekuraUtara Rt.018 Rw.009 Desa Sekura Kecamatan Teluk KeramatKabupaten Sambas.Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Sbs Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi Agung Dermawan dan saksi Muhammad Ludfi Farika bersertatim dari polres Sambas yang berpakaian preman mengantongi Suratperintah dari Kepala Kepolisian Resort Sambas dengan Nomor :SprinLidik

jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 59 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sbse Bahwa dari informasi masyarakat bahwa terdakwa YANTOBIN PARIANI mengedarkan Narkotika jenis shabu di wilayahSebawi Kabupaten Sambas kemudian berdasarkan surat perintahtugas dari Kepolisian Resort Sambas Nomor : SprinLidik

tempat yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Sambas, Telan melakukan percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa dari informasi masyarakat bahwa terdakwa YANTOBIN PARIANI mengedarkan Narkotika jenis shabu di wilayahSebawi Kabupaten Sambas kemudian berdasarkan surat perintahtugas dari Kepolisian Resort Sambas Nomor : SprinLidik

Sambas.Halaman 14 dari 59 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sbs Bahwa saksi beserta tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Yanto Bin Pariani dan Saksi Dede Saputra alias Dedebin Alfizar atas dasar Surat Perintah Tugas nomor : SprinLidik/O04/11/2019/ Satresnarkoba, tanggal 1 Pebruari 2019.

Bahwa saksi beserta tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Yanto Bin Pariani dan Saksi Dede Saputra alias Dedebin Alfizar atas dasar Surat Perintah Tugas nomor : SprinLidik/O4/II/2019/ Satresnarkoba, tanggal 1 Pebruari 2019. Bahwa pada saat saksi beserta tim yang lainnya dalam halmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Yanto Bin Parianidan Saksi Dede Saputra alias Dede bin Alfizar, saksi dan timada menunjukkan surat perintah tugas serta menjelaskanbahwa saksi adalah Petugas Kepolisian.

Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwaYANTO BIN PARIANI mengedarkan Narkotika jenis shabu diwilayah Sebawi Kabupaten Sambas kemudian berdasarkan suratperintah tugas dari Kepolisian Resort Sambas Nomor : SprinLidik /04/1I/2019/SATRESNARKOBA tanggal 1 Februari 2019 selanjutnyasaksi Agung Dermawan bersama saksi Eliyas Eddy Suriyadi dananggota tim Polres Sambas lainnya berkoordinasi melakukanpenyelidikan dengan melakukan pembelian terselubung kepadaterdakwa Yanto bin Pariani dengan bantuan

Langkat, Prov.Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, melakukan usahaPenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SprinGas/45/X/2015/ Ditreskrimsus, tanggal 06 Oktober 2015 dan Surat PerintahPenyelidikan Nomor : SprinLidik/327/X/2015/ Ditreskrimsus, tanggal 06 Oktober2015, pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2015 sekira

Langkat, Prov.Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, melakukan usahaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 433/Pid.SusLH/2016/PN STBdan / atau kegiatan tanoa memiliki ijin lingkungan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SprinGas/45/X/2015/ Ditreskrimsus, tanggal 06 Oktober 2015 dan Surat PerintahPenyelidikan Nomor : SprinLidik/327/X/2015/ Ditreskrimsus

Bahwa untuk menyelidiki kebenaran laporan dugaan tindak pidana korupsitersebut maka Tergugat telah mengeluarkanTahun 2015: Surat Tugas Nomor: SprinGas/734/V1/2015/Ditreskrimsus, tanggal 9Juni 2015; Surat Perintah Penyelidikan Nomor: Nomor SprinLidik/392/V1/2015/Ditreskrimsus, tanggal 9 Juni 2015;Halaman 2 Putusan Sela No.176/Pdt.G/2021/PN.

Sby.Tahun 2018: Surat Perintah Penyelidikan Nomor SP Lidik/88/I/2018/Ditreskrimsus,tanggal 24 Januari 2018.Tahun 2020, diterbitkan lagi: Surat Perintah Tugas Nomor: SprinGas/227/l/RES.3.3/2020/Ditreskrimsus, tanggal 21 Januari 2020; Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SprinLidik/109/I/RES.3.3/2020/Ditreskrimsus, tanggal 21 Januari 2020.3.

Bahwa untuk menyelidiki kebenaran laporan dugaan tindak pidana korupsitersebut maka Tergugat telah mengeluarkanTahun 2015: Surat Tugas Nomor: SprinGas/734/V1/2015/Ditreskrimsus, tanggal 9Juni 2015; Surat Perintah Penyelidikan Nomor: Nomor SprinLidik/392/V1/2015/Ditreskrimsus, tanggal 9 Juni 2015;Halaman 2 Putusan Sela No.176/Pdt.G/2021/PN.

Sby.Tahun 2018: Surat Perintah Penyelidikan Nomor SP Lidik/88/I/2018/Ditreskrimsus,tanggal 24 Januari 2018.Tahun 2020, diterbitkan lagi: Surat Perintah Tugas Nomor: SprinGas/227/l/RES.3.3/2020/Ditreskrimsus, tanggal 21 Januari 2020; Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SprinLidik/109/I/RES.3.3/2020/Ditreskrimsus, tanggal 21 Januari 2020.3.

NANDA (Dpo) pergimeninggalkan terdakwa selanjutnya terdakwa masuk ke kostnyahingga sekitar pukul 02.15 Wib pintu kost terdakwa diketuk dandidobrak oleh petugas kepolisian yang berpakaian preman dansambil mengantongi surat perintah tugas dari Kepolisian ResortSambas Nomor : SprinLidik /04/1I/2019/SATRESNARKOBA tanggal1 Februari 2019 saksi Agung Dermawan, saksi Eliyas Eddy Suriyadibersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa sambilHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sbsmenanyakan

NANDA (Dpo) pergimeninggalkan terdakwa selanjutnya terdakwa masuk ke kostnyahingga sekitar pukul 02.15 Wib pintu kost terdakwa diketuk dandidobrak oleh petugas kepolisian yang berpakaian preman dansambil mengantongi surat perintah tugas dari Kepolisian ResortSambas Nomor : SprinLidik /04/1I/2019/SATRESNARKOBA tanggal1 Februari 2019 saksi Agung Dermawan, saksi Eliyas Eddy Suriyadibersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa sambilmenanyakan asal barang berupa 1 (satu) plastik klip transparanyang

Bahwa saksi beserta tim melakukan penangkapan terhadapSaksi Yanto bin Pariani dan Terdakwa Dede Saputra Als DedeBin Alfizar atas dasar Surat Perintah Tugas nomor : SprinLidik/04/Il/2019/ Satresnarkoba, tanggal 1 Pebruari 2019. Bahwa pada saat saksi beserta tim yang lainnya dalam halmelakukan penangkapan terhadap Saksi Yanto bin Pariani danTerdakwa Dede Saputra Als Dede Bin Alfizar, saksi dan tim adamenunjukkan surat perintah tugas serta menjelaskan bahwasaksi adalah Petugas Kepolisian.

Bahwa saksi beserta tim melakukan penangkapan terhadapSaksi Yanto bin Pariani dan Terdakwa Dede Saputra Als DedeBin Alfizar atas dasar Surat Perintah Tugas nomor : SprinLidik/04/I1/2019/ Satresnarkoba, tanggal 1 Pebruari 2019. Bahwa pada saat saksi beserta tim yang lainnya dalam halmelakukan penangkapan terhadap Saksi Yanto bin Pariani danTerdakwa Dede Saputra Als Dede Bin Alfizar, saksi dan tim adamenunjukkan surat perintah tugas serta menjelaskan bahwasaksi adalah Petugas Kepolisian.

NANDA(Dpo) pergi meninggalkan terdakwa selanjutnya terdakwa masuk kekostnya hingga sekitar pukul 02.15 Wib pintu kost terdakwa diketuk dandidobrak oleh petugas kepolisian yang berpakaian preman dan sambilmengantongi surat perintah tugas dari Kepolisian Resort Sambas Nomor :SprinLidik /04/II/2019/SATRESNARKOBA tanggal 1 Februari 2019 saksiAgung Dermawan, saksi Eliyas Eddy Suriyadi bersama tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sambil menanyakan asal barang berupa1 (satu) plastik klip transparan

hukum Pengadilan Negeri Ambon, tanpa jjin dengan sengajamenawarkan atau) memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamSuatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya petugas Kepolisian Polda Malukumendapat perintah dari Ditreskrimum berdasarkan Surat Perintah TugasNomor : SP.Gas/121/IV/2018/Ditreskrimum tanggal 21 April 2018 danSurat Perintah Penyelidikan Nomor : SprinLidik

kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :7 Bahwa pada awalnya petugas Kepolisian Polda Malukumendapat perintah dari Ditreskrimum berdasarkan Surat Perintah TugasNomor : SP.Gas/121/IV/2018/Ditreskrimum tanggal 21 April 2018 danSurat Perintah Penyelidikan Nomor : SprinLidik

Batang Serangan Kab.Langkat ProvSumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, turut serta melakukanusaha Penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SprinGas/419/X/2015/ Ditreskrimsus, tanggal 07 Oktober 2015 dan Surat PerintahPenyelidikan Nomor : SprinLidik/330/X/2015/ Ditreskrimsus, tanggal 07 Oktober2015, pada hari Senin

Sumatera Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, turut serta melakukan usaha dan /atau kegiatan yang wajib memiliki amdal atau UKLUPL, wajib memiliki IzinLingkungan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 562/Pid.SusLH/2016/PN STBBahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SprinGas/419/X/2015/ Ditreskrimsus, tanggal 07 Oktober 2015 dan Surat PerintahPenyelidikan Nomor : SprinLidik

untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti Suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.Fotokopi sesuai dengan asli Laporan Polisi No LP/B/537/VI/RES.1.11/2019/JATIM/RESTABES, SBY tanggal 11 Juni 2019, diberi tanda bukti T1 ;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Perintah Tugas NoSprinGas/1584/V1 /RES.1.11/2019/Satreskrim tanggal 17 Juni 2019, diberitanda bukti T2 ;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Perintah Penyidikan No SprinLidik

jabatandan atau pemalsuan dokumen sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 374KUHP dan atau pasal 263 KUHP dengan nilai kerugian Materiil sebesarRp.301.995.500,00 (tiga ratus satu juta sembilan ratus sembila puluh lima ribulima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan polisi tersebut (vide buktiT1), pihak Termohon telah menindak lanjuti dengan menerbitkan Surat PerintahTugas No SprinGas/1584/VI /RES.1.11/2019/Satreskrim tanggal 17 Juni 2019(vide bukti T2) dan Surat Perintahn Penyidikan No SprinLidik

daerahhokum Pengadilan Negeri Ambon, tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya petugas Kepolisian Polda Maluku mendapat perintahdari Ditreskrimum berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/121/IV/2018/Ditreskrimum tanggal 21 April 2018 dan SuratPerintah Penyelidikan Nomor : SprinLidik

kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada awalnya petugas Kepolisian Polda Maluku mendapat perintahdari Ditreskrimum berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/121/IV/2018/Ditreskrimum tanggal 21 April 2018 dan SuratPerintah Penyelidikan Nomor : SprinLidik

Alfan (Saksi3) dengandilenakapi Surat Perintah Lidik dari Kapolres Sidoarjo Nomor : Sprinlidik/66/1/2015/Satreskoba tanggal 20 Januari 2015.i Bahwa selanjutnya Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 nongkrong didepan pintu masuk bus Bungurasih Sidoarjo mulai dari pukul 13.00 Wib,kemudian sekira pukul 19.00 WIB Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 melihatTerdakwa berboncengan dengan Saksi5 dengan mengunakan Sepedamotor Suzuki Spin warna putin biru Nopol B 6738 UEW denganmembawa tas warna hitam yang dicangklongkan di leher

Alfan (Saksi3) dengandilengkapi Surat Perintah Lidik dari Kapolres Sidoarjo Nomor : Sprinlidik/O6/1/2015/Satreskoba tanggal 20 Januari 2015.i.

Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 berada diwilayah krian Sidoarjo, kemudian ada informasi bahwa di wilayahBungurasih ada transaksi narkoba, selanjutnya Saksi pergi ke wilayahBungurasih Sidoarjo sambil menelepon Kanit II Aiptu Supraptono danmendapat perintah dari Kanitreskoba kumpul di Bungurasih, setelahsampai di Bungurasih Sidoarjo Saksi bernama Aiptu Supraptono danBripka M. alfan dengan dilengkapi Surat Perintah Lidik dari KapolresSidoarjo Nomor : Sprinlidik/06/l/2015/Satreskoba

keluarga.2 Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 berada diwiiayah krian Sidoarjo kemudian ada informasi bahwa di wiiayahBungurasin ada transaksi narkoba selanjutnya Saksi bergeser kewiiayah Bungurasih Sidoarjo sambil menelpon Kanit Aiptu Supraptonodan mendapat perintah dari Kanitreskoba kumpul di Bungurasih pukul13 00 Wib setelah sampai di Bungurasih Sidoarjo Saksi bersama AiptuSupraptono dan Aiptu Pol Anton Setyohadi dengan dilengkapi SuratPerintah Lidik dari Kapolres Sidoarjo Nomor: Sprinlidik

selanjutnya diberi tanda ........... bukti TT.1I6;Fotokopi Surat Panggilan, Nomor : SPG/3391/X/2017/Satreskrimtanggal 27 Oktober 2017, selanjutnya diberi tanda ........... bukti TT.II7;Fotokopi Surat Panggilan, Nomor : SPG/188/I/2018/Satreskrimtanggal 09 Januari 2018, selanjutnya diberi tanda ............ bukti TT.II8;Fotokopi Surat Panggilan, Nomor : SPG/1008/IV/2018/Satreskrimtanggal 26 April 2018, selanjutnya diberi tanda ................ bukti TT.1I9;Fotokopi Surat Perintan Penyelidikan, Nomor : SPRINLIDIK

... cece eeceeeceeseeeeeeeeeesasaeeeeeees bukti TT.II18;Fotokopi Surat Permintaan Keterangan, NomorB/3324/XI.Res.1.9.1/2018/ Satreskrim tanggal 21 November 2018,Selanjutnya Giberi tAnda ......... cece eeceeeeeesseeeeeeeesassaeeeeeeees bukti TT.II19;Fotokopi Surat Perintah Tugas, Nomor : SPRINGAS/V/2018/SATRESKRIM tanggal 28 Mei 2018, selanjutnya diberiTANDA oe cc eeecccecccceecceeecececeeeuuceseeseeeueeeueeeeeeeeeaueeeueeeeeeeeaneeanes bukti TT.II20;Fotokopi Surat Perintan Penyelidikan, Nomor : SPRINLIDIK

/593/V/2018/ SATRESKRIM tanggal 28 Mei 2018, selanjutnyafof els) din ton (6 (= bukti TT.I21;Fotokopi Surat Perintah Tugas, Nomor : SPRINGAS/593.A/VII/2018/SATRESKRIM tanggal O02 Juli 2018, selanjutnya diberiTANGA eeeeceeeeccecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeessaeeseeeeeeeasaeeeeeeeeesaeeeeeeeeeeeeaees buktiTT.IH22;Fotokopi Surat Perintan Penyelidikan, Nomor : SPRINLIDIK/593.A/VII/ 2018/SATRESKRIM tanggal 02 Juli 2018, selanjutnyafof els) din tol 8 (0 = bukti TT.II23;Fotokopi Surat Perintah Tugas,

Nomor : SPRINGAS/593.B/IX/2018/SATRESKRIM tanggal 30 September 2018, selanjutnya diberiTANGA eeeecceeeccceecccceeeceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeseaeeseeeeeeeasaeeeeeeeeesaseeeseeeeeeaees buktiTT.IH24;Fotokopi Surat Perintan Penyelidikan, Nomor : SPRINLIDIK/593.B/IX/2018/ SATRESKRIM tanggal 30 September 2018,Selanjutnya GiDeri tAnda .........ccceeecececeeeceeeeeeeeeeaasaeeeeeeees bukti TT.II25;Fotokopi Surat Perintah Tugas, Nomor : SPRINGAS/593.C/X1/2018/SATRESKRIM tanggal 01 November 2018, selanjutnya

diberiTANG oa eeeeccececcecececeeeeeeeeeeeaeeeeaeeaaeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeaeaaaenneeeees buktiTT.I26;Halaman 61 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 264/Pat.G/2018/PN SDA25.26.27.28.29.Fotokopi Surat Perintan Penyelidikan, Nomor : SPRINLIDIK/593.C/X1I/2018/ SATRESKRIM tanggal O1 November 2018,Selanjutnya GiDeri tAnda ......... cece eeceeeceeseeeeeeeeeesasaeeeeeees bukti TT.II27;Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenelitianLaporan, Nomor : B/909/V.Res.1.9.1/2018/Satreskrim

PANJI Bin ENDANG RUSMANA atas dasar SuratPerintah Tugas Penyelidikan Nomor: Sprinlidik/21/III/2020/Reskrim, tanggal07 Maret 2020; Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ROHMAT als. PANJI Bin ENDANG RUSMANA bersamasamadengan saudara ARD!

PANJI Bin ENDANG RUSMANA atas dasar SuratPerintah Tugas Penyelidikan Nomor: Sprinlidik/21/III/2020/Reskrim, tanggal07 Maret 2020; Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ROHMAT als.

Bahwa atas informasi tersebut Polres Pematangsiantar berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor: SPT/421/VI/2019/Reskrim, tanggal 17Juni 2019 dan Surat Perintan Penyelidikan Nomor: SprinLidik/257/V1/2019/Reskrim, tanggal 17 Juni 2019 melakukanpengamatan (observasi) ke lokasi penambangan tanah secaraillegal tersebut, dan benar di Jalan Tuan Ronda Haim Saragih Kel.Tanjung Pinggir Kec.

SiantarMartoba Kota Pematangsiantar adanya penambangantanah secara illegal menggunakan alat berat Excavatoryang diduga dilakukan seorang masyarakat bernamaSINDAK PARDEDE, yang selanjutnya informasi tersebutdituangkan dalamLaporan Informasi Nomor:R/LI/33/V1/2019/Reskrim tanggal 17 Juni 2019.b) Bahwa untuk menindaklanjuti atas informasi tersebutKapolres Pematangsiantar menerbitkan Surat PerintahTugas Nomor SPT/421/V1/2019/Reskrim, tanggal 17 Juni2019 dan Surat Perintan Penyelidikan Nomor: SprinLidik

Bahwa atas informasi tersebut Polres Pematangsiantar berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/553/VIII/2019/Reskrim tanggal19 Agustus 2019 dan Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SprinLidik/339/VIII/2019/Reskrim tanggal 19 Agustus 2019 melakukanpengamatan (observasi) kelokasi penambangan tanah secara illegaltersebut, dan benar pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2019pukul 16.00 wib di Jalan Taralamsah Saragih Kel. Tanjung TongahKec.

Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN PmsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya KuasaPara Termohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Surat Surat yaitu :1.10.clitsFotocopy surat Laporan Informasi Nomor: R/LI/33/VI/2019/Reskrim tanggal17 Juni 2019, diberi tanda T.l, Il, III, IV1;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor: SPT/421/VI/2019/Reskrim tanggal17 Juni 2019 dan Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SprinLidik/257/V1/2019/Reskrim tanggal 17 Juni 2019, diberi tanda T.I, Il, Ill, IV2;Fotocopy

Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Pmspenambangan illegal yang berada dilokasi tersebut dan menemukan 1 (Satu)unit Excavator yang melakukan penambangan tanah Illegal, dan setelahmenerima pengaduan tersebut selanjutnya Termohon melengkapi administrasiberupa Surat Perintah Tugas Nomor: SPT/421/VI/2019 Reskrim tanggal 17 Juni2019 dan Surat Perintah penyelidikan Nomor SprinLidik/257/V1/2019/Reskrimtanggal 17 Juni 2019 (TI,II,III,IV 2), melakukan pemotretan / foto barang buktidi TKP dan pemotretan / foto

Gowa,telah terjadi pencurian pohon kayu jati miliknya yang diduga dilakukan olehsdra SYAMSUL DG NAI sebanyak 3 (tiga) mobil truk, sehingga korbanmengalami kerugian sebsar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah).Atas laporan tersebut maka termohon praperadilan mengeluarkan suratperintah tugas dengan Nomor : SP.Gas / 09 / IV / 2016 / Reskrim, tanggal23 April 2016, dan Surat Perintah Penyelidikan dengan Nomor : SprinLidik/09 / V / 2016 / Reskrim, tanggal 23 April 2016, dan memerintahkan AIPTUMUH.