Perkara: PDM 19 /RP9/Ep.2/03/2013 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa TAKWIN Alias ILUN Bin LA MEI bersama dengan BAGUSMUSTAFA Alias INTAN Bin LA CUI dan YUSRIN Alias SURI Bin LA CUI (diajukandalam berkas perkara terpisah) pada hari selasa tanggal O05 Pebruari 2013sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2013 bertempat di acara joget di Desa Sribatara Kec.

di Desa Sribatara, tiba diacara joget tibatiba korban ERIK BinHARIAS!

Saksi ERIK Bin HARIASI,e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekitar pukul 23.00Wita bertempat di acara keramaian joget di Desa Sribatara KecamatanLasalimu Kabupaten Buton, terdakwa bersamasama dengan BAGUSMUSTAFA Alias INTAN Bin LA CUI dan saksi YUSRIN Alias SURI Bin LACUI telah melakukan pemukulan terhadap korban;eBahwa Benar, awalnya korban sedang berdiri di tempat keramaian jogetdi Desa Sribatara Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton tibatibadatang saksi BAGUS MUSTAFA Alias INTAN Bin

korban ketika acara keramaian joget di Desa Sribatara sedangberlangsung yang mana saat itu yang pertama kali melakukanpenganiayaan terhadap korban adalah saksi INTAN dengan terlebih dahulumemegang kerak baju korban kemudian terdakwa langsung melayangkanpukulan tinju ke bagian pipi korban posisi berdiri berhadapan dan saatterdakwa memukul pipi korban saksi INTAN juga melayangkan pukulantinju tangan kanannya pada bagian dahi korban dan dari arah belakangbersamaan pula saksi LA SURI langsung memukul

bagian belakang kepalakorban yang mesingmasing mereka lakukan sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa awal mulanya saat itu saksi sedang menonton acara joget yangdiaakan di Desa Sribatara Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton dansecara tibatiba datang Saksi LA INTAN dan LA SURI sambil berteriakdengan mengatakan yang mana namanya LA ERIK itu?

PUT USANNo: 108/Pid.B/2012/PN.PW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewar: ganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanMYUNU BinLA DAI;Sribatara;28 Tahun / 1 Juli 1984;Lakilaki;Indonesia;Desa Suandala, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten ButonIslam;Tani;

Perk.: 97/RP9/Ep/09/2012, didakwa melakukan tindak pidana,sebagai berikut:Bahwa terdakwa MYUNU Bin LA DAL, pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012, sekirapukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012,bertempat di depan teras depan rumah LA ADE Desa Sribatara, Kecamatan Lasalimu,Kabupaten Buton atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telah Dengan sengaja melakukan penganiayaan,yang dilakukan oleh terdakwa

Saksi LA DIMA Bin LA HAMPILI,;Bahwa saksi kenal terdakwa dan masih memiliki hubungan keluarga yaitu sepupunamun tidak memiliki hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Senin, tanggal 9 Juli 2012 sekitar jam 01.00 Wita bertempat di depanteras rumah La Ade di Desa Sribatara, Kec. Lasalimu, Kab.

itu telah disampaikan oleh Hakim KetuaMajelis;Menimbang, bahwa terdakwa sendiri di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Terdakwa: MYUNU BinLA DAI:" Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yakni sehubungantindak pidana pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban, LA DIMABin LA HAMPILI," Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 9 Juli 2012 sekitar jam 01.00Wita bertempat didepan teras rumah La Adedi Desa Sribatara

terjadinya kemungkinan yang timbul akibatitu, yang dalam hal ini cukup dibuktikan apabila terdakwa sadar jika tindakan tersebutdilakukan, kemungkinan menyebabkan korban luka atau setidaktidaknya menderita sakit;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan yang diperoleh dariakumulasi keterangan saksisaksi, surat buktidan keterangan terdakwa telah terungkap:> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 9 Juli 2012 sekitar jam 01.00Wita bertempat di teras depan rumah La Ade di Desa Sribatara

ILUN Bin LA MEI:>Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan masih ada hubungan keluarga sebagai sepupu,namun tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi diperhadapakan kedepan persidangan imi karena masalah penganiayaan yangdilakukan oleh para terdakwa dan juga saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 5 Februari 2013 sekitar jam 23.00Wita bertempat di Desa Sribatara, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan para terdakwa sedang mengikuti acara

umumdimana orang dapat melihatnya dengan mudah;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanseluruhnya;Saksi ERIK Bin HARIASI:> Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan;> Bahwa saksi diperhadapakan kedepan persidangan ini karena masalah penganiayaan yangdilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 5 Februari 2013 sekitar jam 23.00Wita bertempat di Desa Sribatara

saksi sudah memaafkan para terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanseluruhnya;Saksi ABDUL KAMAL Bin JABIR:>>Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi diperhadapakan kedepan persidangan ini karena masalah penganiayaan yangdilakukan oleh para terdakwa terhadap korban Erik;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 5 Februari 2013 sekitar jam 23.00Wita bertempat di Desa Sribatara

INTAN Bin LA CUI:> Bahwa terdakwa diperhadapkan dalam persidangan ini berkaitan dengan masalahpenganiayaan terhadap korban Erik Bin Hariasi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 5 Februari 2013 sekitar jam 23.00Wita bertempat di Desa Sribatara, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton;> Bahwa pada saat itu terdakwa dari Kamaru pergi ke Desa Sribatara bersama orang tuaterdakwa, sesampainya di tempat acara terdakwa sempat joget beberapa kali dan ketikaistirahat terdakwa hendak membeli

pulang;> Bahwa pada saat itu terdakwa telah mengonsumsi minuman keras jenis arak;> Bahwa terdakwa pernah dihukum;> Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatan tersebut;Terdakwa II : LA ANDI Alias ANDI Bin LA IMU:> Bahwa terdakwa diperhadapkan dalam persidangan ini berkaitan dengan masalahpenganiayaan terhadap korban Erik Bin Hariasi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 5 Februari 2013 sekitar jam 23.00Wita bertempat di Desa Sribatara

PUTUSANNomor : 26/Pid.B/2013/PN.Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara terdakwa :Nama Lengkap : ALIAS bin LA ADI,Tempat Lahir : Sribatara,Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/Tahun 1993,Jenis Kelamin : LakiLaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Desa Sribatara, Kec. Lasalimu, Kab.

Saksi ISMAIL alias MAILI bin LA EST;e Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telah mengirispaha saksi dengan menggunakan pisau;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di Desa Sribatara, Kec.

dihadapkan ke muka sidang meskipun terhadap saksi telahdilakukan pemanggilan secara patut, dan oleh karenanya atas persetujuan terdakwa,keterangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikdibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telah mengirispaha saksi ISMAIL;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di Desa Sribatara

berdarah, setelah itu ISMAIL dan terdakwa lalu pergidan saksi tidak tahu lagi apa yang terjadi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dansemuanya benar;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :10Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telah mengirispaha saksi ISMAIL dengan menggunakan pisau;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di Desa Sribatara

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:La Nasiri, tempat dan tanggal lahir Sribatara, 01 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaANAK PEMOHON, tempat tanggal lahir, Sribatara 30 Mei 2003, AgamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dengan seorang Perempuan yangbernama Candri Ramadhan, Tempat tanggal lahir, Kaobula, 20 Desember2001, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau.2.

PUTUSANNomor 0188/Pdt.G/2016/PA.PwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Desa Sribatara, KecamatanLasalimu, Kabupaten Buton, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat

sejak sebulansetelah menikah pada tahun 2012; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalahTergugat pergi meninggalkan Penggugat begitupula Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatbahkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Novi;bahwa yang pertama pergi meninggalkan rumah adalah Tergugatkemudian Penggugat karena sudah tidak tahan dengan perbuatanTergugat yang menikah lagi;bahwa sekarang Penggugat kembali tinggal di Desa Sribatara

pisah tempat tinggal adalahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat sejak menikah;bahwa yang pertama pergi meninggalkan rumah adalah Tergugatkemudian Penggugat karena sudah tidak tahan dengan perbuatanTergugat yang tidak memberikan nafkah, begitupula Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain bernama Novi; bahwa sejak pisah, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatdan tidak memberikan biaya hidup;bahwa sekarang Penggugat kembali tinggal di Desa Sribatara

Anak 1 lahir di Sribatara,07 Maret 2005, 2. Anak 2 lahir di Sribatara, 11 November 2006.

enam) bulan kedepan yaitu bulan Julisampai Desember 2018 dan pada tanggal 25 Desember 2018Penggugat akan melunasinya sekaligus, dan Para Tergugat menerimaatas permintaan Penggugat;Bahwa dengan adanya permintaan Penggugat dan Para Tergugatmenerima hal tersebut, sehingga pada bulan Juli, Agustus, September,Oktober dan November, Para Tergugat tidak mempermasalahkan haltersebut, akan tetapi pada hari Sabtu pagi, tanggal 8 Desember 2018,Tergugat Il dengan rekanrekannya mendatangi Rumah Penggugat diDesa Sribatara

Dengan alasan itulahsehingga pada tanggal 8 Desember Tergugat memerintahkan TergugatIl selaku suami Tergugat bersama anak buahnya untuk mendatangirumah Penggugat yang beralamat di Desa Sribatara KecamatanLasalimu Kabupaten Buton Provinsi Sulawesi Tenggara dan melakukanpenarikan terhadap Mobil Cery warna hitam, Nopol: DT 9805 AGbeserta surat dan kelengkapannya dari tangan Penggugat;Bahwa Penarikan mobil dari tangan Penggugat tersebut dilakukan olehTergugat melalui Tergugat Il karena telah sesuai dengan

bulan kedepan yaitu bulan Julisampai Desember 2018 dan pada tanggal 25 Desember 2018Penggugat akan melunasinya sekaligus, dan Para Tergugat menerimaatas permintaan Penggugat;Y Bahwa dengan adanya permintaan Penggugat dan Para Tergugatmenerima hal tersebut, sehingga pada bulan Juli, Agustus, September,Oktober dan November, Para Tergugat tidak mempermasalahkan haltersebut, akan tetapi pada hari Sabtu pagi, tanggal 8 Desember 2018,Tergugat Il dengan rekanrekannya mendatangi Rumah Penggugat diDesa Sribatara

Merpati RT. 001/001 Keluarahan Lesane Kecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama : Takri yang lahir di Sribatara Tanggal 26 September 1998 yang merupakan anak sah dari pasangan suami isteri La Tatu dan Juwiana, Khusus untuk keperluan menandatangani surat-surat melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran Secata TNI AD.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Ridwantempat dan tanggal lahir di Makassar, 7 Maret 1980, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Jungge, RT/RW-001/002, Kelurahan/Desa Bontoparang, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa, adalah sebagai WALI bagi family/keluargaPemohon bernama Harson Muzakir, tempat dan tanggal lahir Sribatara, 23

Mashudin bin Lasiwua, umur 46 tahun, agama Hindu,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan DesaSribatara, Kelurahan Sribatara Kecamatan Lasalimu, KabupatenButon., memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon . Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena berhubungansepupu dengan pemohon yaitu Waibanti.

PENETAPANNomor 2/Pat.P/2022/PA BbFm een >ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON , lahir di Sribatara, tanggal 1 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di KecamatanBungi, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Liabuku, tanggal 1 Juli 1976,

2018 dan pada tanggal 25 Desember 2018 Penggugat akanmelunasinya sekaligus, dan Para Tergugat menerima atas permintaanPenggugat;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN BauBahwa dengan adanya permintaan Penggugat dan Para Tergugatmenerima hal tersebut, sehingga pada bulan Juli, Agustus, September,Oktober dan November, Para Tergugat tidak mempermasalahkan haltersebut, akan tetapi pada hari Sabtu pagi, tanggal 8 Desember 2018,Tergugat II dengan rekanrekannya mendatangi Rumah Penggugat diDesa Sribatara

Kabupaten Buton, mengenaibatas batasnya saksi tidak ingat lagi dan tanah tersebut dibeli setelahPenggugat Rekonvensi menikah dengan Tergugat Rekonvensi; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga beli tanah tersebut; Bahwa tanah tersebut berupa kebun jambu; Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang lain tersebut adalah :> di Desa Suandala ada 5 kapling yang berisi jambu mente;> di Desa Nambo 1 kapling yang berisi jambu mente, tapi saksitidak mengetahui luas dan batas batasnya;> yang terletak di Dusun Sribatara