M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Kasman bin Kare, terhadap Penggugat, Sridevi binti Alimuddin.
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.471.000,-

Penggugat:
Sridevi binti Alimuddin
Tergugat:
Kasman bin Kare

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Kasman bin Kare,terhadap Penggugat, Sridevi binti Alimuddin.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Kasman bin Kare,terhadap Penggugat, Sridevi binti Alimuddin.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Bulukumba, berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 27Zulgaidah 1440 H. oleh kami Drs. H. Marsono, MH. sebagai Ketua Majelis,Achmad Ubaidillah, S.HI. dan Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.EI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sridevi Sulistyorini binti Sutrisno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mico Deva Yudha Pratama bin Sokirin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon, hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Sridevi Sulistyorini binti SutrisnoHalaman 1 dari 20 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.PoTanggal lahir : 08 Agustus 2003 (18 tahun)Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya:Nama : Mico Deva Yudha Pratama bin SokirinTanggal lahir : 29 Desember 2000 (20 tahun, 8 bulan)Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sridevi Sulistyorini binti Sutrisno untuk dinikahkan dengan calonSuaminya bernama Mico Deva Yudha Pratama bin Sokirin;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sridevi Sulistyorinibinti Sutrisno (anak Pemohon) yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogotanggal 03062021. Bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.4);.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/13768/UM/2003 atasnama Sridevi Sulistyorini binti Sutrisno (anak Pemohon) yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo, tanggal 12 Agustus 2003. Bukti surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, bukti (P.5);.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama Sridevi Sulistyorini, yangdikeluarkan oleh Praktek Mandiri Bidan Lilis Sulistyowati, SST DesaKarangan Kecamatan Balong, tanggal 1572021. Bukti surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, bukti (P.8);9.

tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul 12.30 WIBterdakwa datang ke Toko Emas SINGAPORE milik saksi SRI DEVI di JalanRakyat Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubaradengan tujuan untuk menjual emas miliknya, yang mana terdakwamembawa satu untai kalung emas tidak dengan suratnya dengan alasansuratnya tinggal di rumah, selanjutnya saksi SRI DEVI bilang kepadaterdakwa harga emasnya Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi SRI DEVI tambahlah, lalu saksi SRIDEVI

jawab nanti kalau ada suratnya dan kalau memang benar emas inikakak beli di sini maka saya tambah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) lagi: Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira pukul12.30 WIB terdakwa datang lagi ke Toko Emas SINGAPORE milik saksi SRIDEVI di Jalan Rakyat Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara dan menunjukkan kepada saksi SRI DEVI satu buah surat emasdari Toko Mas SAUDARA BARU, lalu saksi SRI DEVI bilang kepadaterdakwa bukan kakak beli disini

jawab nanti kalau ada suratnya dan kalau memang benar emas inikakak beli di sini maka saya tambah Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) lagi:Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira pukul12.30 WIB terdakwa datang lagi ke Toko Emas SINGAPORE milik saksi SRIDEVI di Jalan Rakyat Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara dan menunjukkan kepada saksi SRI DEVI satu buah surat emasdari Toko Mas SAUDARA BARU, lalu saksi SRI DEVI bilang kepadaterdakwa bukan kakak beli disini

jawab nanti kalau ada suratnya dan kalau memang benar emas inikakak beli di sini maka saya tambah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) lagi:e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira pukul12.30 WIB terdakwa datang lagi ke Toko Emas SINGAPORE milik saksi SRIDEVI di Jalan Rakyat Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara dan menunjukkan kepada saksi SRI DEVI satu buah surat emasdari Toko Mas SAUDARA BARU, lalu saksi SRI DEVI bilang kepadaterdakwa bukan kakak beli

Saksi SriDevi, 3. Saksi Khairunissa, 4. Saksi Faizal, 5. Saksi Saiban; dan keteranganTerdakwa.

BELLA als SRIDEVI als OLIV bersamasama dengan Terdakwa Il. ARIS RAMDHANI als.KAKA Bin TJUTJU SOPIAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan6 (enam) bulan penjara dipotong selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

BELLA als SRIDEVI als OLIV mempunyai akun instagram bernama "Devi.olive" (namapalsu/samaran), selanjutya Terdakwa I. BELLA BELLINA als. BELLA als SRIDEVI als OLIV menfollow instargam saksi KETUT MESAGUNG, kemudianTerdakwa . BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI als OLIVberkomunikasi dengan saksi KETUT MESAGUNG melalui instagram danTerdakwa . BELLA BELLINA als.

BELLA als SRIDEVI als OLIV mendapatkan Nomor Whatsapp tersbut, selanjutnya Terdakwa. BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI als OLIV melakukan komunikasidan memancing saksi KETUT MESAGUNG dengan katakata yang bersifatintim dan Terdakwa II. H ARIS RAMDHANI als. KAKA Bin TJUTJU SOPIANmenyuruh Terdakwa . BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI als OLIVuntuk mengirimkankan fotofoto setengah bugil yang seolaholah bagian tubuhTerdakwa . BELLA BELLINA als.

BELLA als SRIDEVI als OLIV melalui watsapp meminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) dari saksi KETUT MESAGUNG dengan cara akan mengancamakan menyebarkan screen shoot antara obrolan Terdakwa . BELLA BELLINAals. BELLA als SRI DEVI als OLIV dan saksi KETUT AGUNG tentang buktitransfer untuk booking hotel di Jakarta dengan menggunakan akun palsutersebut melalui sosial media.

SelMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa BELLA BELLINA als BELLA als SRIDEVI als OLIV dan dan Terdakwa Il.

Pangkalan Libut Kec.Pinggir Kab.Bengkalis atau ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,Tanpa Hak atau melawan Hukum Melakukan Percobaan ataupemufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan berupa sabusabu, yang dilakukanoleh Terdakwa Nova Sridevi Binti Ucok Andi dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.

Tanggal 26 November 2015pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti.Tersangka Atas nama Sancai Sianipar dan Nova Sridevi Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan !Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e@ Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadapbarang bukti Urine oleh Pusat laboratorium forensik Polri CabangMedan yang hasil nya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaanlaboratoris Kriminalistik No.

atau ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,Tanpa Hak atau melawan Hukum Melakukan Percobaan ataupemufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu,yang dilakukan oleh Terdakwa Nova Sridevi Binti Ucok Andi dengan carasebagai berikut :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.

Sus/2015/PN.BlIsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan Terdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimanatersebut di dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangan dan terdakwa juga telah membenarkan identitasnyasehingga tidak terjadi error in persona, Majelis memperoleh kesimpulan dankeyakinan bahwa subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindakpidana ini adalah Terdakwa NOVA SRIDEVI Binti UCOK ANDL.

Menyatakan Terdakwa NOVA SRIDEVI Binti UCOK ANDI tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat,menjadi perantara dalam jualbeli atau menyerahkan Narkotika Golongan ;2.

BELLA als SRIDEVI als OLIV mempunyai akun instagram bernama "Devi.olive" (namapalsu/samaran), selanjutya Terdakwa . BELLA BELLINA als. BELLA als SRIDEVI als OLIV menfollow instargam saksi KETUT MESAGUNG, kemudianTerdakwa . BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI als OLIVberkomunikasi dengan saksi KETUT MESAGUNG melalui instagram danTerdakwa . BELLA BELLINA als.

BELLA als SRIDEVI als OLIV mendapatkan Nomor Whatsapp tersbut, selanjutnya Terdakwa. BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI als OLIV melakukan komunikasidan memancing saksi KETUT MESAGUNG dengan katakata yang bersifatintim dan Terdakwa Il. H ARIS RAMDHANI als. KAKA Bin TJUTJU SOPIANmenyuruh Terdakwa I. BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI als OLIVuntuk mengirimkankan fotofoto setengah bugil yang seolaholah bagian tubuhTerdakwa I. BELLA BELLINA als.

BELLA als SRIDEVI als OLIV melalui watsapp meminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tigahal 3 dari 12 Halaman put perk No.158/Pid/2017/PT.DKI.juta rupiah) dari saksi KETUT MESAGUNG dengan cara akan mengancamakan menyebarkan screen shoot antara obrolan Terdakwa I. BELLA BELLINAals. BELLA als SRI DEVI als OLIV dan saksi KETUT AGUNG tentang buktitransfer untuk booking hotel di Jakarta dengan menggunakan akun palsutersebut melalui sosial media.

BELLA als SRIDEVI als OLIV tidak dipenuhi saksi KETUT MESAGUNG, maka Terdakwa I.BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI als OLIV dan Terdakwa II. ARISRAMDHANI als. KAKA Bin TJUTJU SOPIAN akan menyebarkan screen shotkatakata yang bersifat intim antara Terdakwa . BELLA BELLINA als. BELLAals SRI DEVI als OLIV dan saksi KETUT MESAGUNG serta fotofotosetengah bugil yang seolaholah bagian tubuh Terdakwa . BELLA BELLINAals. BELLA als SRI DEVI als OLIV akan disebarkan kepada keluarga dantemanteman korban.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BELLA BELLINA als BELLA als SRIDEVI als OLIV dan dan Terdakwa II. ARIS RAMDHANI als KAKA BinTJUTJU SOPIAN dengan pidana penjara maasingmasing selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehmasingmasing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan RUTAN;5.

Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: Anak Pertama Para Pemohon bernama Ni Putu Masayu Angelica SriDevi, kelamin perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 9Januari2006 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 000109/A.B1/IST/2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBadung tanggal 8 Juni 2006; Anak kedua Para Pemohon bernama Ni Made Berliana Indah SariDevi Jenis kelamin perempuan lahir di Denpasar pada 21 Juni 2008,sesual dengan Akta Kelahiran No. 438

Bahwa untuk sahnya nama Ni Putu Masayu Angelica SriDevi, dankemudian diganti menjadi Ni Putu Mas Ayu Angelica Sari Ardikadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar maka ParaPemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ganti Nama kepadaPengadilan Negeri Denpasar;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Denpasarmengabulkan permohonan Para Pemohon sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

berdasarkan bukti Surat yaitu P1 sampai denganbukti P6 yang telah didukung pula dengan keterangan saksisaksi dandihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh faktapersidangan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon Made Suardika dan Pemohon Ni NyomanMiyuliati telah menikah sesuai adat/agama Hindu yang dilaksanakan diKecamatan Abiansemal pada tanggal 11 Juli 2005;Bahwa benar Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: Anak Pertama Para Pemohon bernama Ni Putu Masayu Angelica SriDevi

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan ini untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang termuatdalam Akta Kelahiran terdahulu dari NI PUTU MASAYU ANGELICA SRIDEVI diganti menjadi NI PUTU MAS AYU ANGELICA SARI ARDIKA;4.

kepada saksi SRI DEVItambahlah, lalu saksi SRI DEVI jawab nanti kalau ada suratnya dankalau memang benar emas ini kakak beli di sini maka saya tambah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) lagi;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekirapukul 12.30 WIB terdakwa datang lagi ke Toko Emas SINGAPORE miliksaksi SRI DEVI di Jalan Rakyat Tanjung Tiram Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara dan menunjukkan kepada saksi SRI DEVIsatu buah surat emas dari Toko Mas SAUDARA BARU, lalu saksi SRIDEVI

minta tolong kakak dan kemudiansaksi SRI DEVI berikan uang sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) kepada terdakwa, setelah itu terdakwa menunjuk ke arah 1 (satu)buah gelang terbuat dari emas berbentuk paun sebelah bergambar kudaterbang dan sebelah bergambar kepala orang, emas 22 karat beratnya16,3 gram yang ada di steling, lalu terdakwa minta agar gelang tersebutsaksi SRI DEVI ambil dari steling, dan setelah gelang tersebut diambiloleh saksi SRI DEVI, Kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SRIDEVI

Putusan Nomor 323/Pid.B/2014/PN KisATAUBahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekirapukul 12.30 WIB terdakwa datang lagi ke Toko Emas SINGAPORE miliksaksi SRI DEVI di Jalan Rakyat Tanjung Tiram Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara dan menunjukkan kepada saksi SRI DEVIsatu buah surat emas dari Toko Mas SAUDARA BARU, lalu saksi SRIDEVI bilang kepada terdakwa bukan kakak beli disini, dan dijawabterdakwa tambah ajalah sepuluh ribu, minta tolong kakak dan kemudiansaksi SRI DEVI

berikan uang sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) kepada terdakwa, setelah itu terdakwa menunjuk ke arah 1 (satu)buah gelang terbuat dari emas berbentuk paun sebelah bergambar kudaterbang dan sebelah bergambar kepala orang, emas 22 karat beratnya16,3 gram yang ada di steling, lalu terdakwa minta agar gelang tersebutsaksi SRI DEVI ambil dari steling, dan setelah gelang tersebut diambiloleh saksi SRI DEVI, kKemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SRIDEVI tolong pakaikan gelangnya dek, kakak

melayani pembeli lain;19e Bahwa pada saat itu, Terdakwa tidak memperhatikan karyawan SriDevi karena Terdakwa hanya berurusan dengan Sri Devi;e Bahwa Setelah dari toko emas tersebut, Terdawa kembali berjualankarena Terdakwa juga jualan di pasar tersebut;e Bahwa pada sore menjelang Magrib Sri devi datang bersamapembantunya dan juga suaminya ke rumah Terdakwa danmengatakan pulangkan emas yang dipakaikan tadi dan Terdakwajawab tadi Terdakwa sudah pulangkan Terdakwa letakkan di steling.e Bahwa telah

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bernama SriDevi binti Bingin untuk menikah dengan Al Mavarif bin Amad Asrorudin;3.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi bertetanggadengan dengan pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon bermaksud untukmemohon dispensasi nikah terhadap anaknya yang bernama SriDevi binti Bingin, Karena umurnya belum mencapai 16 tahun,sehingga Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PamukanUtara menolak kehendak pemohon tersebut;Hal. 6 dari 13 Pen.

Bahwa sepengetahuan saksi pemohon bermaksud untukmemohon dispensasi nikah terhadap anaknya yang bernama SriDevi binti Bingin, Karena umurnya belum mencapai 16 tahun,sehingga Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PamukanUtara menolak kehendak pemohon tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi Sri Devi binti Bingin hendak menikahdengan Al Maarif bin Amad Asroruddin anak saksi yang sudahberumur 20 tahun; Bahwa antara Sri Devi binti Bingin dengan Al Maarif bin AmadAsroruddin sudah saling kenal dan sudah menjalin

hubungansejak 1 (satu) tahun yang lalu dan saksi khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada paksaan terhadapkeinginan Sri Devi binti Bingin untuk menikah dengan Al Maarifbin Amad Asroruddin dan tidak ada orang yang keberatanterhadap keinginan rencana pernikahan tersebut; Bahwa pemohon dan saksi sudah merestui rencana pernikahanmereka dan saksi sudah melakukan pinangan ke keluarga SriDevi dan telah bersepakat

namun saksi Sri Devi Lestari tidak tahu namanyakemudian kami masuk ke rumah bangsalan tersebut dimana Terdakwa sambilmemegang tangan saksi Sri Devi Lestari menuntun naik ke kamar di lantai dua; Bahwa benar pada saat saksi Sri Devi Lestari berada di lantai dua dirumahbangsalan tersebut, Terdakwa menyuruh saksi tidur, Kemudian Terdakwa turun kelantai bawa tidak lama kemudian Terdakwa mendatangi saksi Sri Devi Lestari lagidan langsung berbaring di Samping saksi Sri Devi Lestari dan mengajak saksi SriDevi

Terdakwa membuka seluruh pakaiannya dan beradadisamping saksi Sri Devi Lestari, Kemudian Terdakwa membuka paksa seluruhpakaian yang saksi Sri Devi Lestari Kenakan dan langsung memaksa saksi SriDevi Lestari berhubungan badan dengan memasukkan kemaluan Terdakwakedalam kemaluan saksi Sri Devi Lestari; Bahwa benar pada saat Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan saksi Sri Devi Lestari, saksi Sri Devi Lestari hanya pasrah dan tidakberani melakukan perlawanan karena merasa takut dengan ancaman

Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksi Sri DeviLestari sebanyak 3 kali dan pada saat melakukan pemerkosaan yang pertamaTerdakwa memaksa saksi Sri Devi Lestari dengan cara Terdakwa mencengkramkedua tangan saksi menggunakan tangannya yang mengakibatkan saksi Sri DeviLestari kesakitan dan tidak dapat melawan; Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksiSri Devi Lestari, Terdakwa mengeluarkan air maninya di dalam kemaluan saksi SriDevi Lestari; Bahwa

Terdakwa namun saksi Sri Devi Lestari tidaktahu namanya kemudian kami masuk ke rumah bangsalan tersebut dimanaTerdakwa sambil memegang tangan saksi Sri Devi Lestari menuntun naik ke kamardi lantai dua;Menimbang, bahwa kemudian pada saat saksi Sri Devi Lestari berada dilantai dua dirumah bangsalan tersebut, Terdakwa menyuruh saksi Sri Devi Lestaritidur, kKemudian Terdakwa turun ke lantai bawa tidak lama kemudian Terdakwamendatangi saksi Sri Devi Lestari lagi dan langsung berbaring di sSamping saksi SriDevi

ataumengambil sikap yang akan terjadi pada dirinya, sehingga dibutuhkan orang dewasauntuk membantu, maka meskipun Terdakwa menyatakan bahwa ia melakukanpersetubuhan dilakukan secara suka sama suka, tentunya alasanalasan Terdakwatersebut tidaklah beralasan hukum dan tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan bersama dengansaksi Sri Devi Lestari pada saat kejadian tersebut dilakukan sebanyak tiga kali yangdilakukan dengan memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan saksi SriDevi

memberatkan ;

Mayjen SutoyoNo. 13 Rt. 04/011 Kelurahan Cawang Jakarta Timur, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu (berupa KTP atas nama : SRIDEVI dengan alamat Jl Tole Iskandar No : 36 Rt 05/03 Kelurahan Jati MulyaHal 3 dari 23 Putusan No.906/Pid.B

SAHABUDDIN Als SABU menyetujuinya kemudian kedua terdakwamembagi tugas terdakwa ADI YAMIN bertugas untuk membuat Email dan akunfacebook serta mendaftar akun facebook tersebut pada Website www.facebook.com dan terdakwa SAHABUDIN Als SABU bertugas mengiklankan /menjual produk elektronik diantaranya Hand Phone berbagai merek termasukHand Phone Jenis BlackBerry Type Torch 9800, yang dibeli korban RIAMA NOVERIA SIANTURI, serta Laptop.Pada bulan yang sama terdakwa ADI YAMIN mendaftarkan akun facebook SRIDEVI

Begitu juga dengan Foto Copy KTP An SRIDEVI untuk membuka rekening pada Bank BNI cabang Depok Timur telah disita dandijadikan sebagai barang bukti.e Bahwa keterangan saksi ANSHORI mantan lurah Jati Mulya tersebut dikuatkan /dibenarkan oleh keterangan saksi Drs MULYAMTO Kepala DinPencatatan Sipil Kota Depok, yang menerangkan bahwa nama SRI DEVI yang adadalam KTP tersebut tidak ada dalam data Base pada kantor saksi, begitu juga denganKTP tersebut bukan Prodak yang pernah dikeiuarkan oleh kantor Saksi

yaitu KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok.e Bahwa dengan peristiwa Pidana Menggunakan surat palsu yaitu KTP An SRIDEVI Alamat Jl Tole Iskandar No: R Kelurahan Jati Mulya kecamatamSukma Jaya Kota Depok, untuk membuka rekening pada kantor Bank BNI CabangDepok Timur dengan rekening : 0208846118 yang dikeiuarkan oleh BNI atas nama SRIDEVI, yang telah digunakan oleh kedua terdakwa tersebut untuk menerima transferuang senilai Rp 2.550.000.

Sukma Jaya KotaDepok, yang dikeluarkan pada tanggal 24 Juli 2008 sebagaimana yang diperlihatkanpemeriksa kepada saya sekarang ini bukan produk dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Depok.e Bahwa Saksi ANSHORI setelah melihat secara teliti dan detail KTP An SRIDEVI dengan alamat Jl Tole Iskandar No : 36 Rt 05/03 Kelurahan Jati MulyaKecamatan Sukma Jaya Kota Depok, dikeluarkan pada tanggal 24 Juli 2008, dantercantum nama saksi .

namun saksi Sri Devi Lestari tidak tahu namanyakemudian kami masuk ke rumah bangsalan tersebut dimana Terdakwa sambilmemegang tangan saksi Sri Devi Lestari menuntun naik ke kamar di lantai dua; Bahwa benar pada saat saksi Sri Devi Lestari berada di lantai dua dirumahbangsalan tersebut, Terdakwa menyuruh saksi tidur, Kemudian Terdakwa turun kelantai bawa tidak lama kemudian Terdakwa mendatangi saksi Sri Devi Lestari lagidan langsung berbaring di Samping saksi Sri Devi Lestari dan mengajak saksi SriDevi

Terdakwa membuka seluruh pakaiannya dan beradadisamping saksi Sri Devi Lestari, Kemudian Terdakwa membuka paksa seluruhpakaian yang saksi Sri Devi Lestari Kenakan dan langsung memaksa saksi SriDevi Lestari berhubungan badan dengan memasukkan kemaluan Terdakwakedalam kemaluan saksi Sri Devi Lestari; Bahwa benar pada saat Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan saksi Sri Devi Lestari, saksi Sri Devi Lestari hanya pasrah dan tidakberani melakukan perlawanan karena merasa takut dengan ancaman

Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksi Sri DeviLestari sebanyak 3 kali dan pada saat melakukan pemerkosaan yang pertamaTerdakwa memaksa saksi Sri Devi Lestari dengan cara Terdakwa mencengkramkedua tangan saksi menggunakan tangannya yang mengakibatkan saksi Sri DeviLestari kesakitan dan tidak dapat melawan; Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksiSri Devi Lestari, Terdakwa mengeluarkan air maninya di dalam kemaluan saksi SriDevi Lestari; Bahwa

Terdakwa namun saksi Sri Devi Lestari tidaktahu namanya kemudian kami masuk ke rumah bangsalan tersebut dimanaTerdakwa sambil memegang tangan saksi Sri Devi Lestari menuntun naik ke kamardi lantai dua;Menimbang, bahwa kemudian pada saat saksi Sri Devi Lestari berada dilantai dua dirumah bangsalan tersebut, Terdakwa menyuruh saksi Sri Devi Lestaritidur, kKemudian Terdakwa turun ke lantai bawa tidak lama kemudian Terdakwamendatangi saksi Sri Devi Lestari lagi dan langsung berbaring di sSamping saksi SriDevi

ataumengambil sikap yang akan terjadi pada dirinya, sehingga dibutuhkan orang dewasauntuk membantu, maka meskipun Terdakwa menyatakan bahwa ia melakukanpersetubuhan dilakukan secara suka sama suka, tentunya alasanalasan Terdakwatersebut tidaklah beralasan hukum dan tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan bersama dengansaksi Sri Devi Lestari pada saat kejadian tersebut dilakukan sebanyak tiga kali yangdilakukan dengan memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan saksi SriDevi

Bahwa, Muhammad Azahari bin Bahnan menikah dengan Almarhumah SriDevi binti Muhammad sebagai suami istri sah, mereka menikah pada hariRabu, 08 Februari 2006, sebagaimana Kutipan akta Nikah NomorHalaman 1 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 125/Padt.P/2019/PA. Sglt.75/21/11/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelinyu, Kabupaten Bangka, tanggal 08 Februari 2006;1.

Zahari telah menikah dengan SriDevi pada tanggal 08 Februari 2006 di Belinyu, dan antara M.

Awaliasebagai orang tua kandung, serta telah memenuhi syarat formil sebagai buktisurat yang menerangkan umur, identitas dan domisili bahwa Pemohon adalahpenduduk Kabupaten Bangka serta Pemohon beragama Islam, maka MajelisHakim berpendapat bukti P.3 tersebut telah memenuhi syarat materil bukti suratyang membuktikan bahwa perkara ini adalah kewenangan relative PengadilanAgama Sungailiat, oleh karena itu dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari bukti P.9, poto kopi akta cerai atas nama SriDevi

Agustus 2014 di Belinyu, dan antara Fariansyahdengan Sri Devi telah terikat pernikahan yang sah secara Agama Islam dansecara hukum negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dari bukti P.11, poto kopi surat keteranganmeninggal dunia, yang dikeluarkan oleh Klinik Pratama Medika Stannia, buktitersebut adalah akta otentik, yang memiliki nilai pembuktian volledig enbindende (sempurna dan mengikat) sebagaimana yang dimaksud dalam pasal285 RBg, berdasarkan bukti P.11 a quo patut dinyatakan terbukti bahwa SriDevi

meninggal dunia secara agama Islam pada tanggal 28 Agustus 2018,dan terhadap bukti ini relevan dengan perkara a quo dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa dari bukti P.12, poto kopi surat kutipan aktakematian, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil, buktitersebut adalah akta otentik, yang memiliki nilai pembuktian volledig enbindende (sempurna dan mengikat) sebagaimana yang dimaksud dalam pasal285 RBg, berdasarkan bukti P.12 a quo patut dinyatakan terbukti bahwa SriDevi

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan istrinya telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama: ASTUTIK SUNTI SRIDEVI BINTIJUMAKRI, tempat /tanggal lahir: Jember,10 Juli 1991 , Umur: 29 Tahun.MILA SULASTRI BINTI JUMAKRI, tempat/tanggal lahir: Jember, 03 Mei2006, Umur: 14 tahun.5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, almarhum SuamiPemohon juga meninggalkan harta warisan berupa tanah pekaranganpeninggalan dari istri Pemohon.6.

ASTUTIK SUNTI SRIDEVI BINTI JUMAKRI, tempat /tanggal lahir:Jember,10 Juli 1991 , Umur: 29 Tahun.2.

ASTUTIK SUNTI SRIDEVI BINTI JUMAKRI, tempat /tanggal lahir:Jember,10 Juli 1991 , Umur: 29 Tahun.4. MILA SULASTRI BINTI JUMAKRI, tempat/tanggal lahir: Jember, 03 Mei2006, Umur: 14 tahun. Bahwa almarhum istri Pemohon juga meninggalkan harta warisan berupatanah pekarangan peninggalan dari istri Pemohon.

namun saksi Sri Devi Lestari tidak tahu namanyakemudian kami masuk ke rumah bangsalan tersebut dimana Terdakwa sambilmemegang tangan saksi Sri Devi Lestari menuntun naik ke kamar di lantai dua; Bahwa benar pada saat saksi Sri Devi Lestari berada di lantai dua dirumahbangsalan tersebut, Terdakwa menyuruh saksi tidur, Kemudian Terdakwa turun kelantai bawa tidak lama kemudian Terdakwa mendatangi saksi Sri Devi Lestari lagidan langsung berbaring di Samping saksi Sri Devi Lestari dan mengajak saksi SriDevi

Terdakwa membuka seluruh pakaiannya dan beradadisamping saksi Sri Devi Lestari, Kemudian Terdakwa membuka paksa seluruhpakaian yang saksi Sri Devi Lestari Kenakan dan langsung memaksa saksi SriDevi Lestari berhubungan badan dengan memasukkan kemaluan Terdakwakedalam kemaluan saksi Sri Devi Lestari; Bahwa benar pada saat Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan saksi Sri Devi Lestari, saksi Sri Devi Lestari hanya pasrah dan tidakberani melakukan perlawanan karena merasa takut dengan ancaman

Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksi Sri DeviLestari sebanyak 3 kali dan pada saat melakukan pemerkosaan yang pertamaTerdakwa memaksa saksi Sri Devi Lestari dengan cara Terdakwa mencengkramkedua tangan saksi menggunakan tangannya yang mengakibatkan saksi Sri DeviLestari kesakitan dan tidak dapat melawan; Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksiSri Devi Lestari, Terdakwa mengeluarkan air maninya di dalam kemaluan saksi SriDevi Lestari; Bahwa

Terdakwa namun saksi Sri Devi Lestari tidaktahu namanya kemudian kami masuk ke rumah bangsalan tersebut dimanaTerdakwa sambil memegang tangan saksi Sri Devi Lestari menuntun naik ke kamardi lantai dua;Menimbang, bahwa kemudian pada saat saksi Sri Devi Lestari berada dilantai dua dirumah bangsalan tersebut, Terdakwa menyuruh saksi Sri Devi Lestaritidur, kKemudian Terdakwa turun ke lantai bawa tidak lama kemudian Terdakwamendatangi saksi Sri Devi Lestari lagi dan langsung berbaring di sSamping saksi SriDevi

ataumengambil sikap yang akan terjadi pada dirinya, sehingga dibutuhkan orang dewasauntuk membantu, maka meskipun Terdakwa menyatakan bahwa ia melakukanpersetubuhan dilakukan secara suka sama suka, tentunya alasanalasan Terdakwatersebut tidaklah beralasan hukum dan tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan bersama dengansaksi Sri Devi Lestari pada saat kejadian tersebut dilakukan sebanyak tiga kali yangdilakukan dengan memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan saksi SriDevi

namun saksi Sri Devi Lestari tidak tahu namanyakemudian kami masuk ke rumah bangsalan tersebut dimana Terdakwa sambilmemegang tangan saksi Sri Devi Lestari menuntun naik ke kamar di lantai dua; Bahwa benar pada saat saksi Sri Devi Lestari berada di lantai dua dirumahbangsalan tersebut, Terdakwa menyuruh saksi tidur, Kemudian Terdakwa turun kelantai bawa tidak lama kemudian Terdakwa mendatangi saksi Sri Devi Lestari lagidan langsung berbaring di Samping saksi Sri Devi Lestari dan mengajak saksi SriDevi

Terdakwa membuka seluruh pakaiannya dan beradadisamping saksi Sri Devi Lestari, Kemudian Terdakwa membuka paksa seluruhpakaian yang saksi Sri Devi Lestari Kenakan dan langsung memaksa saksi SriDevi Lestari berhubungan badan dengan memasukkan kemaluan Terdakwakedalam kemaluan saksi Sri Devi Lestari; Bahwa benar pada saat Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan saksi Sri Devi Lestari, saksi Sri Devi Lestari hanya pasrah dan tidakberani melakukan perlawanan karena merasa takut dengan ancaman

Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksi Sri DeviLestari sebanyak 3 kali dan pada saat melakukan pemerkosaan yang pertamaTerdakwa memaksa saksi Sri Devi Lestari dengan cara Terdakwa mencengkramkedua tangan saksi menggunakan tangannya yang mengakibatkan saksi Sri DeviLestari kesakitan dan tidak dapat melawan; Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksiSri Devi Lestari, Terdakwa mengeluarkan air maninya di dalam kemaluan saksi SriDevi Lestari; Bahwa

Terdakwa namun saksi Sri Devi Lestari tidaktahu namanya kemudian kami masuk ke rumah bangsalan tersebut dimanaTerdakwa sambil memegang tangan saksi Sri Devi Lestari menuntun naik ke kamardi lantai dua;Menimbang, bahwa kemudian pada saat saksi Sri Devi Lestari berada dilantai dua dirumah bangsalan tersebut, Terdakwa menyuruh saksi Sri Devi Lestaritidur, kKemudian Terdakwa turun ke lantai bawa tidak lama kemudian Terdakwamendatangi saksi Sri Devi Lestari lagi dan langsung berbaring di sSamping saksi SriDevi

ataumengambil sikap yang akan terjadi pada dirinya, sehingga dibutuhkan orang dewasauntuk membantu, maka meskipun Terdakwa menyatakan bahwa ia melakukanpersetubuhan dilakukan secara suka sama suka, tentunya alasanalasan Terdakwatersebut tidaklah beralasan hukum dan tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan bersama dengansaksi Sri Devi Lestari pada saat kejadian tersebut dilakukan sebanyak tiga kali yangdilakukan dengan memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan saksi SriDevi

Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Rabu Legi, tanggal 5 September1990 telah lahir anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama : SRIDEVI (Pemohon), yaitu anak yang dilahirkan dari suami istri : HADITRISNO dengan SUWARTI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditujuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari suami istri HADI TRISNOdengan SUWARTI, telah dilahirkan seorang perempuan, lahir di Kediripada hari Rebu Legi, tanggal 5 September 1990, yang diberi nama SRIDEVI ;34.

tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul 12.30 WIBTerdakwa datang ke Toko Emas SINGAPORE milik saksi SRI DEVI di JalanRakyat Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubaradengan tujuan untuk menjual emas miliknya, yang mana Terdakwamembawa satu untai kalung emas tidak dengan suratnya dengan alasansuratnya tinggal di rumah, selanjutnya saksi SRI DEVI bilang kepadaTerdakwa harga emasnya Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) KemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi SRI DEVI "tambahlah", lalu saksi SRIDEVI

sambil Terdakwa menyodorkan tangankirinya ke arah saksi SRI DEVI dan gelang tersebut pun saksi SRI DEVIpakaikan di tangan kiri Terdakwa, lalu Terdakwa bertanya kepada saksi SRIDEVI ?kuat apa ngak gelangnya? lalu dijawab oleh saksi SRI DEVI ?yakuatlah kak, karena gelangnya pakai mur?

tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul 12.30 WIBTerdakwa datang ke Toko Emas SINGAPORE milik saksi SRI DEVI di JalanRakyat Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubaradengan tujuan untuk menjual emas miliknya, yang mana Terdakwamembawa satu untai kalung emas tidak dengan suratnya dengan alasansuratnya tinggal di rumah, selanjutnya saksi SRI DEVI bilang kepadaTerdakwa harga emasnya Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) KemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi SRI DEVI "ambahlah", lalu saksi SRIDEVI

dan sebelahbergambar kepala orang, emas 22 karat beratnya 16,3 gram yang ada disteling, lalu Terdakwa minta agar gelang tersebut saksi SRI DEVI ambil daristeling, dan setelah gelang tersebut diambil oleh saksi SRI DEVI, kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi SRI DEVI "tolong pakaikan gelangnyadek, kakak ngak tahu memakainya" sambil Terdakwa menyodorkan tangankirinya ke arah saksi SRI DEVI dan gelang tersebut pun saksi SRI DEVIpakaikan di tangan kiri Terdakwa, lalu Terdakwa bertanya kepada saksi SRIDEVI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama,Sridevi binti Ilyas, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama, Sawal bin Abdullah, .
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000.- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah).