Penggugat:
PT BPR BANK TULUNGAGUNG (PERSERODA)
Tergugat:
1.MISBAH GHUFRON
2.ALFIAH SRINURHAYATI

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan KabupatenLombok Timur untuk mencatat pinggir Akta Kelahiran Nomor : . 5203LT040920180113 tanggal 4 September 2018 dari yang semula tertulis : SriNurhayati , Perempuan lahir di Dasan Tapen Gerung Lobar pada tanggal 2januari 1991 anak ke satu dari pasangan suami istri Anmad Baehaqi danIbu Mukti dirubah/diganti menjadi : Sri Nurhayati , Perempuan lahir diDasan Tapen pada tanggal 2 januari 1991 anak ke satu dari pasangansuami istri Anmad Baehaqi dan

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan KabupatenLombok Barat untuk mencatat pinggir Akta Kelahiran Nomor : . 5203LT040920180113 tanggal 4 September 2018 dari yang semula tertulis : SriNurhayati , Perempuan lahir di Dasan Tapen Gerung Lobar pada tanggal 2januari 1991 anak ke satu dari pasangan suami istri Anmad Baehaqi danIbu Mukti dirubah/diganti menjadi : Sri Nurhayati , Perempuan lahir diDasan Tapen pada tanggal 2 januari 1991 anak ke satu dari pasangansuami istri Anmad Baehaqi dan

Desa DasanTapen, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya diberitanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 5201010404190005, atas nama Sudarmono,selaku Kepala Keluarga yang beralamat di Sri Nurhayati selanjutnya diberitandabukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 8500804760 tanggal4 September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Lombok Timur, dimana telah dicatat bahwa di DasanTaepn, Gerung Lobar, pada tanggal 2 Januari 1991, telah lahir : SRINURHAYATI

Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin memperbaiki tempat kelahiran pemohon pada aktakelahiran pemohon yang semula tertulis Sri Nurhayati, lahir di DasanTapen GerungLobar tanggal 2 Januari 1991 dirubah menjadi SriNurhayati, lahir di Dasan Tapen, tanggal 2 Januari 1991; Bahwa nama Pemohon Sri Nurhayati, lahir di Dasan Tapen, tanggal 2Januari 1991 disamakan di ljazahnya; Bahwa pemohon anak kesatu yang telah didaftarkan/dilaporkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan

Saksi Junaedin Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Anmad Baehagidan Mukti;; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin memperbaiki tempat kelahiran pemohon pada aktakelahiran pemohon yang semula tertulis Sri Nurhayati, lahir di DasanTapen GerungLobar tanggal 2 Januari 1991 dirubah menjadi SriNurhayati, lahir di Dasan Tapen, tanggal 2 Januari 1991 ; Bahwa nama Pemohon Sri Nurhayati, lahir di Dasan Tapen, tanggal 2Januari

muka dan memukul saksi Dani saudarasaksi Iri sebanyak satu kalimengenai bagian kepala, karena terdakwa menganggap bahwa ketiga orang tersebut yangtelah menyembunyikan mantan isterinya, Akibat perbuatan terdakwa saksi Iri menderitaluka sebagai berikut :e Luka memar di pipi kiri ukuran 1,5 sampai 2 cm;e Luka Lebam di bibir atas dan dalam ukuran 1 cm;Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga akibat benturan benda tumpul;Sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :441.6/009/1/2013, yang dibuat oleh dioter SriNurhayati

Jamanis, atas pemeriksaan terhadap korban Iripada Hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 jam 21.00 WIB di Puskesmas Jamanis, yang dibuatberdasarkan sumpah jabatan;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Nana menderita luka sebagaiberikut:e Luka lecet pada lengan kanan ukuran 5 cm;e Luka memar pada paha kanan bagian bawah;Kesimpulan : Luka lecet pada diatas diduga akibat cakaran kuku, Luka memar didugaakibat benturan benda tumpul;Sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :441.6/011/1/2013, yang dibuat oleh dioter SriNurhayati

, dokter pada Puskesmas DTP Jamanis, atas pemeriksaan terhadap korban Iripada Hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 jam 11.15 WIB di Puskesmas Jamanis, yangdibuat berdasarkan sumpah jabatan;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Dani menderita luka sebagaiberikut:e Luka lecet diatas mata kiri ukuran 1 cm;e Luka memar di Kepala sebelah kiri;Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga akibat benturan benda tumpul,;Sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :441.6/010/I/2013, yang dibuat oleh dioter SriNurhayati, dokter

bagian muka dan memukul saksi Dani saudarasaksi Iri sebanyak satu kalimengenai bagian kepala, karena terdakwa menganggap bahwa ketiga orang tersebut yangtelah menyembunyikan mantan isterinya, Akibat perbuatan terdakwa saksi Iri menderitaluka sebagai berikut :e Luka memar di pipi kiri ukuran 1,5 sampai 2 cm; Luka Lebam di bibir atas dan dalam ukuran 1 cm;Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga akibat benturan benda tumpul;Sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :441.6/009/I/2013, yang dibuat oleh dioter SriNurhayati

AGUSHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 431/Pid.B/2016/PN GprDWI SUSANTO beserta dengan 1 (satu) buah Buku BPKB atas kendaraantersebut dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban SRINURHAYATI selaku pemilik kendaraan tersebut.Bahwa saksi korban yang masih mempercayai terdakwa sebagai calonsuami yang berjanji akan mengembalikan 1 (satu) buah buku BPKBkendaraan roda empat (mobil) Nissan Grand Livina Nopol.

SriNurhayati yang kembali ke Rumah saksi sedangkan Terdakwa tidakpernah kembali begitu juga dengan mobil Grand Livina milik Sdr. SriNurhayati tersebut;Bahwa Sdr. Sri Nurhayati sering menghubungi Terdakwa untukmenanyakan perihal BPKB dan mobil milik Sdr. Sri Nurhayati tersebut,pada awalnya bisa dihubungi tetapi lamakelamaan tidak bisa, kemudianSdr.

SriNurhayati sebesar Rp. 170.000.000,;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;. Saksi Imam Subandi, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini pencurian danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 431/Pid.B/2016/PN GprBahwa saksi adalah tetangga Sdr. Sri Nurhayati sedangkan Terdakwaadalah calon Sdr. Sri Nurhayati;Bahwa pekerjaan Sdr.

SriNurhayati sebesar Rp. 170.000.000,;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;. Saksi Roestamadji Hari S., dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini karena hilangnya mobilNissan Grand Livina warna putih tahun 2012 Nopol N 643 GS milik SdrSri Nurhayati;Bahwa Terdakwa adalah calon suami ibu saksi dan sudah seringmenginap dirumah;Bahwa saksi adalah pemilik showroom jual beli mobil bekas di JI. AhmadYani 63/Ill Rt/Rw. 01/01, kel.

SriNurhayati yang digadaikan oleh Terdakwa;Bahwa saksi bekerja di PT. BFl Cabang Ponorogo;Bahwa BPKB kendaraan Nissan Grand Livina warna putih tahun 2012Nopol N 643 GS pada tanggal 13 Oktober 2015 telah digadaikan di PT.BFI Cabang Ponorogo ;Bahwa yang mengajukan gadai atas BPKB mobil tersebut An.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.4.sendiri;Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2001 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama: FADLILLAH SRINURHAYATI anak dari pasangan suami istri : BAMBANG SRIWIJAYA danSUTRINI;Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk penduduk warganegara Indonesia yang kini

telah dilahirkan seorang anak perempuan yangkemudian oleh Pemohon diberi nama FADLILLAH SRI NURHAYATI,Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P 6, ternyata atas kelahiran anakPemohon yang bernama FADLILLAH SRI NURHAYATI, oleh Pemohon tidakmelaporkannya kepada Instansi Pelaksana Administrasi Kependudukan yaitu DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut diatas,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon yang bernama FADLILLAH SRINURHAYATI

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2001 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama FADLILLAH SRINURHAYATI anak dari pasangan suami istri : BAMBANG SRI WIJAYA danSUTRINI ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Srinurhayati Beu binti Ruslan Beu) untuk menikah dengan calon suami bernama (Rifaldi Iyou bin Syaiful Iyou );
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara dalam DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2024).

Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan perempuan lain bernama SriNurhayati, tanpa sepengatahuan Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Bulan Nopember 2015 saatmana Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri.Bahwa semenjak berpisah tidak pernah baik kembali dan sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat merasa menderita

kembali rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa dalil gugatan cerai yang diajukan Penggugat adalah dariawal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaantetap dan Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan perempuan lain bernama SriNurhayati

bukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksibernama Maria Binti Zakariah dan Eko Prasetio Bin Sukarjo, para saksitersebut di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian antara satu dengan lainnya yang pada pokoknya membenarkandalil gugatan Penggugat bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaan tetapdan Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan perempuan lain bernama SriNurhayati

No.338/Pid.B/2014/PN.PBRperkebunan di Jl.Lintas Timur KM 16, kemudian dating terdakwamenuduh saksi berbuat mesum, terdakwa meminta uang Rp.500.000, sebagai uang denda tapi tidak saksi beri karena tidak adauang ;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta handphone milik saksi AndriPratiwi dan Sri Nurhayati, juga tidak diberikan, lalu terdakwamenjambak rambut saksi Andri Pratiwi sambil mengarahkan sabitkearah leher saksi Andri Pratiwi sehingga saksi Andri Pratiwi dan SriNurhayati takut dan menyerahkan handphone

Guswandi, Andri Pratiwi dan Sri Nurhayati dudukduduk di arealperkebunan di Jl.Lintas Timur KM 16, kemudian dating terdakwamenuduh saksi berbuat mesum, terdakwa meminta uang Rp.500.000, sebagai uang denda tapi tidak saksi beri karena tidak adauang ;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta handphone milik saksi AndriPratiwi dan Sri Nurhayati, juga tidak diberikan, lalu terdakwamenjambak rambut saksi Andri Pratiwi sambil mengarahkan sabitkearah leher saksi Andri Pratiwi sehingga saksi Andri Pratiwi dan SriNurhayati

ROS BINTI MAK IMUNBahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan dugaanpemerasan dan pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang melakukan pemerasan dan pengancaman adalahterdakwa, sedangkan korbannya adalah anak saksi bernama SriNurhayati dan Andri Pratiwi ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekitarpukul 22.00 Wib bertempat di JI. Lintas Timur KM 16 Kel.

Dari keterangan tersebut Majelis Hakim menilai bahwa saksisaksiadecharge tersebut tidak melihat dan mengetahui apa yang terjadi di lokasi danbagaimana proses peralinan handphone dari saksi korban kepada terdakwa,karena pada waktu saksi sampai dilokasi, saksi melihnat handphone korbansudah ada ditangan terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Andri Pratiwi, saksi SriNurhayati, saksi Irfan Guswandi dan saksi Herman sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim meyakini benar terdakwa melakukan

perkara yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa := 1 (satu) unit tablet merk Advan Vandroid EiC warna hitam, nomor imei 1,358745052706973, imei 2 : 358745052906979,karena terbukti milik saksi Andri Pratiwi akan dikembalikan kepada saksiAndri Pratiwi,= 1 (satu) unit handphone merk Evercoss warna merah kombinasi putih, no.imei 1: 356969051 450365, imei 2: 356969051 450373karena terbukti milik saksi Sri Nurhayati akan dikembalikan kepada saksi SriNurhayati

kemudian terdakwa dengan membawa sebilah sabit lalumengangangkat sabit tersebut dan mengarahkannya ke leher saksi SriNurhayati dan saksi Andri Pratiwi sambil berkata : minta HP kau yang adadi kantong celana kau!

., (lima puluh ribu rupian) kepada saksi AndriHalaman 3 dari 8 hal Putusan Nomor. 167/PID.B/2014/PT.PBR.Pratiwi, saksi Irfan Guswandi, saksi Herman dan saksi Sri Nurhayati.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Tablet merek AdvanVandroid E1C warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merek Evercosswarna merah kombinasi putih tanpa ijin pemiliknya yakni saksi SriNurhayati dan saksi Andri Pratiwi.Akibat perbuatan terdakwa saksi Sri Nurhayati dan saksi Andri Pratiwimengalami kerugian sebesar lebih kurang

Annisa Zuhaira lahir di Medan tanggal 6 Juni2011 dan 3.Athaillan Al Hidayah lahir di Medan 19 Agustus 2014 untukpengambilan Sertifikat di BANK berdasarkan Surat Kuasa dari SriNurhayati,SE ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kami pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negri Stabat, kiranya dapat menentukan suatuPenetapan persidangan dan memanggil pemohon guna memeriksaPermohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

SriNurhayati bukti bertanda P.12.Bukti P12 s/d P.12 di atas telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya dan telah disesuaikan dengan foto copy ke foto copy telah pula diberimeterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alatbukti surat di persidangan ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksi saksi yang sebelum memberikan keterangannya dipersidangan telah disumpah terlebin dahulu menurut agamanya masingmasingsera akan memberikan keterangan

Bandung Kulon Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukantindakan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganara sebagai berikut :Awalnya terdakwa ROPI JAKARIA bersamasama dengan saksi SriNurhayati, sdr. Sandi Lowara (dpo), sdr.

Bandung Kulon Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatan sebagai turut serta melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa ROPI JAKARIA bersamasama dengan saksi SriNurhayati, sdr. Sandi Lowara (dpo), sdr.

menuruthukum, dan di persidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa,sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 776/Pid.B/2020/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta suratsurat bukti yang saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lainnya, maka dapatlah diperoleh faktafaktasebagai berikut :Awalnya Terdakwa ROPI JAKARIA bersamasama dengan saksi SriNurhayati

Bandung Kulon Kota Bandung; Bahwa Terdakwa ROPI JAKARIA bersamasama dengan saksi SriNurhayati, sdr. Sandi Lowara (dpo), sdr. Didin (dpo) sedang nongkrong ditempat kejadian perkara, kemudian dengan menggunakan sepeda motorsaksi korban Yusup als. Ucup dan saksi Hari Ahriman melewati tempatnongkrong. Karena sebelumnya antara saksi korban Yusup als. Ucupdengan terdakwa sudah ada permasalan, maka saat lewat tersebutterdakwa langsung emosi kepada saksi korban Yusup als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sain S. bin Sulle) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Srinurhayati binti Amang) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDI BIN UDSIYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRINURHAYATI BINTI KHAERON ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDI BIN UDSIYAH) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRINURHAYATI BINTIKHAERON ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayuuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M A Suhadi, keduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh SriNurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum denganHal 11 dari 12 halaman.Put. No. 142/Pdt.G/2019/PA. Bla.dihadiri oleh Para Hakim Anggota dan dihadiri Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Moh. Istighfari, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. M A Suhadi.

Cigangsa RT 03 RW 15 DesaNanggeleng Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat, didepan sidang mengaku' tetangga Pemohon sekaligus tokohmasyarakat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Selia SriNurhayati binti Heri Susanto; Bahwa, Selia Sri Nurhayati binti Heri Susanto adalah anak kandungPemohon: Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anaknya, bernama Selia Sri Nurhayati binti Heri

Selaeurih RT 02 RW 05 Desa NanggelengKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat, di depan sidangmengaku sebagai kakak kandung calon besan Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Selia SriNurhayati binti Heri Susanto;Bahwa, Selia Sri Nurhayati binti Heri Susanto adalah anak kandungPemohon;Bahwa, Pemohon Ingin mengajukan Dispensasi Kawin untuk SeliaSri Nurhayati binti Heri Susanto yang akan menikah dengan

LianApriansyah bin Nandi tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;Bahwa, calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Buruh danmemiliki penghasilan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulannya dan memiliki perilaku yang baik di lingkungan masyarakat bukanseorang pemabuk atau penjudi;Bahwa, Selia Sri Nurhayati binti Heri Susanto bersedia menikah denganLian Apriansyah bin Nandi tanpa ada paksaan dari pihak manapun sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan Selia SriNurhayati

MA Suhadi. sebagaiHakimHakim Anggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SriNurhayati, SH. Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Pemohon didampingi kuasanya;Hakim Anggota, Ketua MajelisH.Moh. Istighfari,SH Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs.

SriNurhayati, S.H., dan kawankawan, Para Advokat dan calonAdvokat pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum N.

SriNurhayati & Rekan, beralamat di Taman Royal , Jalan Pinus Nomor 61, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Maret 2018;Pemohon Kasasi:LawanTuan RAMAZAN CIN, warga negara Turki, bertempat tinggal diTepekule Mah.20884/8 Sok Nomor 8.D.12 Bayrakli/Izmir/Turkiatau bertempat tinggal sementara di Indonesia di Jalan RayaRagunan Komplek Karang Jaya, RT 001 RW 003, Nomor 6,Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Jati Padang (depan SMA28) Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa

Hal 10 dari 12 No. 0119/Pdt.P/2018/PA.BlaHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SriNurhayati, SH. Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Pemohon dan kuasanya;Hakim Anggota, Ketua MajelisTid. Tid.Moh. Istighfari, SH Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTid. Tid.Farhan Munirus Su/aidi, S.Ag.

Suhadi,masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan SriNurhayati,.S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd ttdH.Moh. Istighfari,S.H. Drs.H.Asep Dadang Mulyana,S.H.,M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd tidDrs .M.A.

No 2428/Pdt.G/2020/PA.PwdPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohondan Termohon, datang menghadap sidangpada hari yang telah ditentukan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak di setiap persidangan dan telah memerintahkan kedua belahpihak melakukan mediasi dengan mediator yang bernama SriNurhayati,SKM,MH, namun berdasarkan laporan mediasi tangg25 Juni 2020,ternyata mediasi tidak