Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon, Usman bin Habang untuk menikahkan anak perempuannya Sriwidarni binti Usman dengan laki-laki Ahmad Ramadani bin Joni

Laupe bin Makkuaseng) sekarang dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi mengenal dengan baik calon suami Sriwidarni binti Usmanyaitu bernama Ahmad Ramadani bin JoniBahwa keluarga Ahmad Ramadani, pernah datang melamar kepadaorang tua Sriwidarni dan lamaran tersebut diterima baik oleh orang tuaSriwidarni Binti Usman..Bahwa saksi hadir pada saat keluarga calon suami Sriwidarni datangmelamar.Hal 3 dari 6 hal Pen No 146/Pdt.P/2013/PA WspBahwa antara Sriwidarni dan calon suaminya tidak ada hubungan

nasabyang menghalagi pernikahan.Bahwa antara Sriwidarni dengan calon suaminya Ahmad Ramadani,telah terjaling pacaran yang intim yang apabila tidak dilaksanakanperkawinan, kemungkinan terjadi halhal yang tidak diinginkan keluargacalon mempelai wanita (Sriwidarni binti Usman ) khawatir terjadi halhalyang tidak diinginkan apalagi undangan sudah beredar Undangan yangrencananya akan dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 Oktober2013.Saksi kedua Saharuddin Bin Mekka, memberikan keterangan dibawahsumpah

pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah lpar Saksi.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masih berumur13 tahun 10 bulan.Bahwa Sriwidarni sudah balik karena sudah mengalami menstruasi sejaksatu tahun yang lalu.Bahwa anak pemohon Sriwidarni dan calon suaminya sudah salingmencintai.Bahwa keluarga (calon suami) Sriwidarni anak pemohon telah melamarpada orang tua Sriwidarni dan telah diterima dengan baik, namun padasaat mau didaftar di Kantor Urusan

BintiUsman ) telah datang melamar secara baik kepada orang tuaSriwidarni dan lamaran tersebut diterima.baik oleh Usman orangtua Sriwidarnie Bahwa anak pemohon ( Sriwidarni) dan calon suaminya sudahlama saling mencintai.e Bahwa antara Sriwidarni (anak Pemohon) dengan calon suaminyatidak terdapat halangan kawin menurut syari.e Bahwa rencana perkawinan Sriwidarni (anak pemohon) dengancalon suaminya akan dilaksanakan pada hari Minggu tangal 13Oktober 2013 akan tetapi Kantor Urusan Agama KecamatanDonriDonri

, menolak sebelum ada dispensasi dari PengadilanAgama.Hal 5 dari 6 hal Pen No 146/Pdt.P/2013/PA WspMenimbang, bahwa dengan fakta hukum di muka, maka meskipun anakpemohon ( Sriwidarni ) masih belum cukup usia untuk kawin, sesuai UndangUndang yang menentukan usia kawin minimal bagi seorang perempuan adalah16 tahun, tetapi karena sudah menjalin hubungan cinta dan sering pergibersama dengan calon suaminya dan juga pihak keluarga pemohon dan pihakkeluarga calon suami Sriwidarni binti Usman (anak Pemohon

tujuh ratus lima puluhribu rupiah) setiap tahunnya ;Bahwa Saksi diberikan kepercayaan oleh saksi Sri Widarni untukmengurusi sewa rumah tersebut ;Bahwa sejak tahun 2004 uang sewa rumah dibayarkan oleh Bu Ana(Terdakwa II) kepada Saksi lalu Saksi sampaikan ke saksi Sri Widarni ;Bahwa terakhir Para Terdakwa menyewa rumah tersebut pada tahun 2015selama dua tahun hingga tahun 2017 ;Bahwa untuk pembayaran sewa rumah tahun 2015 s/d tahun 2017dibayarkan di Sawojajar Kota Malang di rumah saudaranya saksi SriWidarni

, saat itu yang hadir Saksi, Bu Ana (Terdakwa Il) dan saksi SriWidarni, dengan harga kontrak rumah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 833/Pid.B/2019/PN Kpnlima ratus ribu rupiah) selama 2 (dua) tahun dan dibuatkan kwitansinyaoleh Saksi ; Bahwa kontrak rumah mulai tahun 2004 sampai dengan tahun 2017 tidakada masalah, semua berjalan lancar karena selalu diperpanjang oleh ParaTerdakwa dan setiap kali pembayaran kontrak rumah selalu Saksi buatkankwitansi ; Bahwa setiap kali

begitu juga untuk sewa yang terakhir tahun2015 sampai dengan tahun 2017 ada kuitansi pembayarannya ;Menimbang, bahwa ketika sewa rumah berakhir pada tahun 2017tepatnya tanggal 7 Oktober 2017, maka saksi Sri Widarni mengingatkan danmeminta supaya Para Terdakwa untuk segera meninggalkan danmengosongkan rumah tersebut, namun Para Terdakwa tidak bersedia keluardari rumah tersebut, dengan alasan bahwa Para Terdakwa telah membayaruang sewa sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) kepada saksi SriWidarni