NANIK SRIWIJAYANTI melawan H. MUCHANIF, dkk

Smg. dalam sidangnya telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraantara :NANIK SRIWIJAYANTI ;Pekerjaan PNS (Pendidik), alamat JI. Patemon Raya Rt. 01 Rw. 07 Kelurahan Patemon, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YETTY ANY ETHIKA, SH.Dan NUGROHO BUDIANTORO, SH. Advokat pada KantorAdvocates / Legal Consultants YETTY ANY ETHIKA, SH &PARTNERS?

Pemohon:
1.Bareh bin Ahmad
2.Ira Sriwijayanti binti Saamar

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SRIWIJAYANTI Binti Alm. SOPIYAN

Agustin Sriwijayanti(Wiwik) sedang nelpon, mengetahui Saksi1 Bripka Guntur Wahyudidatang kemudian Saksi2 Sdri. Agustin Sriwijayanti (Wiwik)menghapus nomor Handphone yang dihubunginya karena Saksi2Sdri. Agustin Sriwijayanti (Wiwik) tidak mengakui menghubungiTerdakwa sehingga Saksi1 Bripka Guntur Wahyudi memberikan 2(dua) pilihan kepada Saksi2 Sdri. Agustin Sriwijayanti (Wiwik) antaralain :a. Pilihan yang pertama Saksi1 Bripka Guntur Wahyudiakan menceraikan Saksi2 Sdri.

Sriwijayanti menghapus nomor Handphone yangdihubunginya, karena Saksi Agustin Sriwijayanti menghubungiTerdakwa sehingga Saksi memberikan 2 (dua) pilihan kepada SaksiAgustin Sriwijayanti antara lain :a.

Agustin Sriwijayanti bersama dengan Terdakwamenempati kamar Nomor 517, kemudian sesuai di registrasi bahwaSdri.

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Guntur Wahyudi dan SaksiAgustin Sriwijayanti pada bulan Desember 2013 karena Saksi pernahke rumah Saksi Guntur Wahyudi dan Saksi Agustin Sriwijayanti yangmerupakan suami isteri dan tidak ada hubungan keluarga denganSaksi Guntur Wahyudi dan Saksi Agustin Sriwijayanti.3. Bahwa pada bulan Februari 2014 sewaktu Saksi berkumpul dirumah Sdri.

sedang nelpon, mengetahui Saksi3 datang kemudianSaksi Agustin Sriwijayanti menghapus nomor Handphone yangdihubunginya, karena Saksi Agustin Sriwijayanti menghubungiTerdakwa sehingga Saksi3 memberikan 2 (dua) pilihan kepada SaksiAgustin Sriwijayanti antara lain :a.

hukum ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonannya, yangmana atas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat di persidangan, yaitu :1Foto kopi Kartu tanda Penduduk atas nama CATUR MOH ZAENAL ARIFIN,diberi tanda P1 ;Foto kopi Akta Kelahiran No. 740/Disp/2003/1979, atas nama SRIWIJAYANTI

, diberi tanda P2 ;10Foto kopi Akta Kelahiran No. 208/DSP/PL/2001/1982, atas nama CATUR MOHZAENAL ARIFIN, diberi tanda P3 ;Foto kopi Akta Cerai No. 148/AC/2015/PA/MSy/PAL, atas nama SRIWIJAYANTI, diberi tanda P4 ;Foto kopi Akta Kelahiran No. 709/Ist/2010/2009, atas nama PUTRI ANANDARAHMADANT, diberi tanda P5 ;Foto kopi Akta Kelahiran No. 8459/X/2012/2012, atas nama MUHAMMADFATHIR, diberi tanda P6;Foto kopi Kartu Keluarga No. 7271022306150005, atas nama SRI WIJAYANTI,diberi tanda P7 ;Foto kopi Surat

Bahwa pekerjaan SRI WIJAYANTI adalah Pegawai Negeri Sipil pada RumahSakit Umum Daerah Kota Palu Anutapura ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2016/PN.Pal.Bahwa SRI WIJAYANTI telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2016karena sakit ;Bahwa anak pertama SRI WIJAYANTI yaitu PUTRI ANANDA RAHMADANIsekarang ikut dengan kakaknya Pemohon di Buol, sedangkan anak keduanyayaitt MUHAMMAD FATHIR ikut dengan kakeknya yang bernama SUWITO ;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan sebagai kuasa bagi anakanak SRIWIJAYANTI

MUHAMMAD FATHIR, lahir di Palu, tanggal 28 Mei 2012 ;Bahwa pekerjaan SRI WIJAYANTI adalah Pegawai Negeri Sipil pada RumahSakit Umum Daerah Kota Palu Anutapura ;Bahwa SRI WIJAYANTI telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2016karena sakit ;Bahwa anak pertama SRI WIJAYANTI yaitu PUTRI ANANDA RAHMADANIsekarang ikut dengan kakaknya Pemohon di Buol, sedangkan anak keduanyayaitt MUHAMMAD FATHIR ikut dengan kakeknya yang bernama SUWITO ;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan sebagai kuasa bagi anakanak SRIWIJAYANTI

seorang lakilaki bernama DANI WAHYUGITA, namun telah bercerai (Videbukti P4) dan didalam perkawinan antara SRI WIJAYANTI dengan DANIWAHYUGITA tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang bernamaPUTRI ANANDA RAHMADANT, lahir di Palu, tanggal 02 Desember 2009 (Vide buktiP5 dan bukti P7) dan MUHAMMAD FATHIR, lahir di Palu, tanggal 28 Mei 2012(Vide bukti P6 dan bukti P7) dan saat ini SRI WIJAYANTI telah meninggal duniapada tanggal 28 Mei 2016 karena sakit (Vide bukti P8), lalu anak pertama SRIWIJAYANTI

RIRIN SRIWIJAYANTI yangmenerangkan bahwa terdakwa LEWIS EDWARD HEATHFIELD adalahsebagai pengguna Narkotika jenis ganja, dan terdakwa telah menggunakanganja sejak tahun 2015 ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Denpasar No.

RIRIN SRIWIJAYANTI dan barang bukti serta alat bukti suratberupa hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Denpasar,dari keterangan terdakwa, dan barang bukti didapatlah suatu petunjukyang akan memperkuat pembuktian, tentang adanya tindak pidana danterdakwa adalah pelakunya yang merupakan petunjuk bahwa terdakwamenggunakan ganja untuk dirinya sendiri.Dengan demikian unsur Bagi dir sendin telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsure dari pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang

Masa menjalani pengobatan dan/atau perawatan bagi PecanduNarkotika sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf adiperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adhe Charge dr.RIRIN SRIWIJAYANTI pada saat terdakwa berada di Rumah Sakit BhayangkaraHalaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Dpsdr.

RIRIN SRIWIJAYANTI memproses dan terdakwa awalnya memakai ganjauntuk mengilangkan rasa kesempian, depresi, sedin dan terdakwa merasadirinya tidak berguna, dengan hal tersebut terdakwa memakai ganja untukmembuat lebih percaya diri, Rekomendasi dokter terhadap terdakwa yaitu harusdilakukan tindakan terapi, Rehabilitasi, ia harus minum obat secara rutin tiaphari dibawah pengawasan dokter dengan dosis 5 ml sampai 10 ml Ampitamin,dan Surat Keterangan Kesehatan yang ditandatangani oleh dr.

Ririn Sriwijayanti,Dokter dari Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar, tanggal 2 Maret 2020, yangmenyatakan bahwa terdakwa perlu dilakukan terapi, dengan rekomendasiPsikoterapi, dan Rehabilitasi Medis maupun Rehabilitasi Sosial, makapengadilan berpendapat terdakwa adalah benar seorang Pecandu Narkotikayang harus menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui RehabilitasiMedis dan Rehabilitasi Sosial di Lembaga Rehabilitasi Pecandu Narkotika diBali, berdasarkan surat permohonan Penasehat Hukum terdakwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sholihin Arif bin Mashudi) terhadap Penggugat (Anita Sriwijayanti binti Sri Ripto Haryadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Anita Sriwijayanti binti Sri Ripto Haryadi);3.

Taufiqurrahman Rahim, Sp.OG Nip. 195402221983011002 disimpulkan bahwa Heni SriWijayanti, umur 17 tahun, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Pelajar,Alamat...Alamat Jl. A. Yani Gedong Tataan Pesawaran, pada selaput darah robek lamajam 2, 3, 5, 6 tidak sampai dasar, jam 9 sampai dasar.i.

Taufiqurrahman Rahim, Sp.OG Nip. 195402221983011002 disimpulkan bahwa Heni SriWijayanti, umur 17 tahun, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Pelajar, Alamat Jl.5A. Yani Gedong Tataan Pesawaran, pada selaput darah robek lama jam 2, 3, 5,6tidak sampai dasar, jam 9 sampai dasar.j.

Heni Sri Wijayanti dan Surat Hasil Uji Pemeriksaan Kesehatan an.Heni Sriwijayanti No Registrasi PC 0356 tanggal pemeriksaan 28/V1I/2012 menyatakan bahwa selaput dara masih utuh (perawan) hymen intack. (surat terlampir mohon menjadi satu kesatuan terhadap Memori Banding ini) hal tersebutbertolak belakang dengan hasil Visum yang dikeluarkan pihak Rumah Sakit dr. H.Abdul Moeloek dan ditanda tangani oleh dokter yang memeriksa dr.

Heni Sriwijayanti) apa mungkin satu kali melakukan hubungan badan mengalami luka robek lama pada jam 2, 3, 5, 6 tidak sampai dasar dan jam 9 sampaidasar ? (vide hasil Visum et repertum Nomor 357/3071/5.3/V/2011 30 Mei 2011yang dibuat oleh dr. Taufigrrahman Rahim, Sp.OG dari RSUD dr. AbdulMoeloek).d.

Heni Sriwijayanti NoRegistrasi PC 0356 tanggal pemeriksaan 28/V1/2012.C. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor 89K/PM04/AL/VI/2012 tanggal 7 Agustus 2012 a.n.

Rawa Kara RT. 003RW. 005 Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara, telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Sri Wijayanti binti Suparmin dengan Misnando bin Dahlan menikahatas keinginan sendiri dan tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa, tidak ada larangan secara hukum Islam atas pernikahan antara SriWijayanti binti Suparmin dengan Misnando bin Dahlan;Bahwa, pernikahan antara Sri Wijayanti binti Suparmin dengan Misnandobin Dahlan tidak dapat ditunda

Fotocopy Akta Kelahiran anak para Pemohon, atas nama SriWijayanti Nomor : 474.1/3512.U/LU/2004 tanggal 1 November 2004 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Utara, bukti tersebuttelah diberi materai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;6.

oleh keterangankedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Sri Wijayanti bintiSuparmin akan segera menikah dengan Misnando bin Dahlan, akan tetapi SriHalaman 12 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.KtbmWijayanti binti Suparmin masih berumur 16 tahun 2 bulan tahun, adapunMisnando bin Dahlan telah berumur 24 tahun 1 bulan tahun (dewasa);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 s.d P.9, yang dikuatkan olehketerangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan antara SriWijayanti

Bahwa, dalam pernikahan antara Misnando bin Dahlan dengan SriWijayanti binti Suparmin tidak ada unsur paksaan atau bahkan eksploitas!

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama SriWijayanti binti Suparmin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Misnando bin Dahlan;3.

permohonan Pemohonan untuk mencabut Permohonannyadapat dikabulkan;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sampang untukmencoret perkara No. 13/Pdt.P/2015/PN.Spg, dalam Register perkarayang tersedia untuk itu;Memerintahkan kepada Panitera tersebut untuk menyampaikan salinandari penetapan ini, kepada Pemohon dalam perkara ini;Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.100,(Dua ratus empat belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : Selasa, tanggal 26 Mei 2015, oleh SriWijayanti

Terdakwa DEWI SRIWIJAYANTI WAHYUNINGRUM Alias DEWI SRI dan PRANOTO BinSOEGIRMAN PRATOSOEROTO .4.

Boyolali dengan membawa1 (satu) unit pick up merk Mitshubishi tahun 2013 warna hitam Nopol : AD1748JTNoka : MHMU5TU2EDK107705 Nosin : 4G15J41744 ke rumah terdakwa akan tetapiterdakwa belum berada dirumah, setelan terdakwa berada di rumah kemudianbertemu dengan saksi Pranoto dan terdakwa dihubungi oleh saksi Dewi Sri WijayantiWahyuningrum yang pada pokoknya mengatakan pamannya sudah sampai dirumahdan agar uangnya diserahkan kepada saksi Pranoto tersebut, nanti saksi Dewi SriWijayanti Wahyuningrum

Bahwa selanjutnya pada hari Kamistanggal 27 April 2017 sekira sore hari saksi Dewi Sri WijayantiWahyuningrum menghubungi Terdakwa dan meminta tambahan uang lagisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dan Terdakwa menyetujuinyaselanjutnya saksi Pranoto dan saksi Dewi Sri Wijayanti Wahyuningrummendatangi rumah terdakwa kemudian terdakwa memberikan uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), akan tetapi sebelum uang tersebutdiserahkan oleh Terdakwa kepada saksi Pranoto dan saksi Dewi SriWijayanti Wahyuningrum

Bahwa 1 (Satu) unit pick up merk Mitshubishi tahun 2013 warna hitamNopol : AD1748JT Noka : MHMU5TU2EDK107705 Nosin : 4G15J41744merupakan milik saksi Ambar Pratiwiningsin yang dibeli denganmeneruskan kredit yang dipinjam oleh saksi PRANOTO dengan sewa Rp.150.000/hari pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 10.00 wibyang selanjutnya digadaikan oleh saksi Pranoto dan saksi Dewi SriWijayanti Wahyuningrum tanpa seijin dan sepengetahuan saksi AmbarPratiwiningsih.Dengan demikian unsur yang diketahui

Terdakwa DEWI SRIWIJAYANTI WAHYUNINGRUM Alias DEWI SRI dan PRANOTO BinSOEGIRMAN PRATOSOEROTO;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Hal. 18 dari 19 halaman.Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor 273/Pid.B/2017/PN Skt.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta, pada hari Senin tanggal 25 September 2017, olehkami, Abdul Rauf, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Usman, S.H.

Heni SriWijayanti bertempat di rumah orang tua Saksi1 dengan alamat Jalan Ahmad Yani No.Kelurahan Bagelan, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran pada saatpernikahan kakak Saksi1, dari perkenalan tersebut akhirnya berlanjut menjalinhubungan pacaran.C Bahwa Terdakwa pada saat berpacaran dengan Saksi1 status Terdakwa masihjejaka dan Saksi1 status pelajar SMK Pelita dan masih duduk di bangku kelas 2.d.

Heni SriWijayanti bertempat di rumah orang tua Saksi1 dengan alamat Jalan Ahmad Yani No.Kelurahan Bagelan, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran pada saatpernikahan kakak Saksi1, dari perkenalan tersebut akhirnya berlanjut menjalinhubungan pacaran.c Bahwa Terdakwa pada saat berpacaran dengan Saksi1 status Terdakwa masihjejaka dan Saksi1 status pelajar SMK Pelita dan masih duduk di bangku kelas 2.d.

Heni Sriwijayanti apa mungkin satu kali melakukanhubungan badan mengalami luka robek lama pada jam 2, 3, 5, 6 tidak sampai dasardan jam 9 sampai dasar ? (vide hasil Visum Et Repertum Nomor 357/3071/5.3/V/2011 30 Mei 2011 yang dibuat oleh dr. Taufiqurrahman Rahim, Sp.OG. dariRSUD Dr.

Heni Sriwijayanti bahwaPemohon Kasasi telah melakukan perbuatan susila (cabul) terhadap Saksi 1,tidak ada Saksi yang melihat terjadinya perbuatan cabul terhadap korban(Saksi 1), artinya keterangan satu orang Saksi bukanlah Saksi (Unus testisnullus testis), maka terhadap keterangan Saksi yang tidak didukung olehketerangan Saksi yang lainnya adalah bukan keterangan Saksi, maka alatbukti Saksi dalam persidangan ini tidak terpenuhi.Keterangan Terdakwa.Hal. 13 dari 17 hal. Put.

Heni Sriwijayanti apa mungkin satu kali melakukan hubunganbadan mengalami luka robek lama pada jam 2, 3, 5, 6 tidak sampai dasardan jam 9 sampai dasar ? (vide hasil Visum Et Repertum Nomor357/3071/5.3/V/2011 30 Mei 2011 yang dibuat oleh dr. TaufiqurrahmanRahim, Sp.OG. dari RSUD Dr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Djoko Kartiko bin Djoko Purwanggono) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Sriwijayanti binti Sarbono) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus

Ririn Sriwijayanti selaku KauryandokpolRumkit Bhayangkara Denpasar, dengan kesimpulan :mengalami gangguan penyalahgunaan zat jenis methamphetamine tanpatandatanda ketergantungan methampethamine tipe pemakaian situasionalHal 4 dari 17 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap kristal bening dalam 1 (satu)plastik klip tersebut dan urine terdakwa sebagaimana disebutkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB : 48/NNF/2021 tanggal13

Ririn Sriwijayanti selaku Kauryandokpol RumkitBhayangkara Denpasar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) plastik klip berisi MA/Shabu berat kotor 0,41 gram dan berat bersih0,12 gram;2. 1(Satu) buah bong;3. 1 (Satu) buah korek api gas;4. 1 (satu) buah Handphone mereka Oppo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 9 Januari

Ririn Sriwijayanti selaku KauryandokpolRumkit Bhayangkara Denpasar, dengan kesimpulan :mengalami gangguan penyalahgunaan zat jenis methamphetamine tanpatandatanda ketergantungan methampethamine tipe pemakaiansituasional Bahwa terhadap kristal bening dalam 1 (satu) plastik klip tersebut dan urineterdakwa sebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : LAB : 48/NNF/2021 tanggal 13 Januari 2021 dengankesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti berupa kristal bening

Ririn Sriwijayanti selaku Kauryandokpol Rumkit BhayangkaraDenpasar, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa terdakwa mengalamigangguan penyalahgunaan zat jenis methamphetamine tanpa tandatandaketergantungan methampethamine tipe pemakaian situasional.

Ririn Sriwijayanti selaku Kauryandokpol Rumkit BhayangkaraDenpasar, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :mengalami gangguan penyalahgunaan zat jenis methamphetamine tanpatandatanda ketergantungan methampethamine tipe pemakaian situasionalMenimbang, bahwa hal mana juga bersesuaian dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 48/NNF/2021 tanggal 13 Januari2021 dengan kesimpulan : 145/2021/NF berupa kristal bening dan 146/2021/NF berupa cairan warnakuning/urine tersebut dalam

ENI SRIWIJAYANTI, umur 34 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;SUGIONO bin TUBI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon II;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon

ENI SRIWIJAYANTI, umur 34 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gunarto bin Ngari) terhadap Penggugat (Diah Sriwijayanti binti Gunawi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SARNIANTO BIN ROSID) terhadap Penggugat (SRIWIJAYANTI BINTI SADIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamad Gufron Djafar bin Said Djafar) dengan Pemohon II (Sriwijayanti Mokodongan binti Risman Mokodongan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2021 di Desa Bululi, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

barangbarang tersebut; Bahwa benar terdakwa pernah menelpon saksi dengan mengatakan bahwa barangbarang tersebut disimpan terdakwa di bawah pohon pete; Bahwa benar hingga saat ini barangbarang tersebut tidak ditemukan; Bahwa benar barang tersebut bukanlah milik terdakwa, akan tetapi milik saksikorban Nursalim; Bahwa saksi mengambil barangbarang tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa ijindari pemiliknya yaitu saksi Nursalim;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi 3 TWINITA SRIWIJAYANTI

karena kalung emas tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat; Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari istri Koko bahwa ia terdakwa pernahmenggadaikan batu akik kepada Koko;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi 4 RENA SARTIKA, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang mau menjual kalung emas dalam keadaan putus kepadasaksi Twinita Sriwijayanti

; Bahwa saksi kemudian berkata kepada terdakwa kalau tidak ada suratnya kalungtersebut hasil jambret; Bahwa saksi sempat melihat kalung emas yang dalam keadaan putus;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi 5 SUPRIA ANGELINA, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang mau menjual kalung emas dalam keadaan putus kepadasaksi Twinita Sriwijayanti

Sukarami Palembang, terdakwa hendakmenjual perhiasan kepada saksi Twinita; Bahwa ketika saksi berkumpul dengan temanteman yaitu Twinita Sriwijayanti, dansaksi Rena Sartika tibatiba datang terdakwa di ruko tempat saksi bekerja denganmemperlihatkan seuntai kalung sambil berkata: Dek ini emas apa bukan, dandijawab oleh saksi mungkin emas;Saksi 6 DODI TRIANGGONO, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD IMAM SYAIFULLOH bin IMAM MUSIRI) kepada Penggugat (SRIWIJAYANTI binti SARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu ).