• M E N E T A P K A N Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ; Menyatakan bahwa nama SRIYANTINI dengan status belum kawin dan nama SAMINAH dengan status cerai hidup adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SAMINAH dengan status cerai hidup; Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Keluarga dan Kartu

  .Perdata SRIYANTINI, Lahir di Grobogan, 16-10-1990, pekerjaan Tidak bekerja, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Gebang Rt.02 Rw.04 Desa Tegal Sumur, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pemohonan dalam Peradilan Tingkat pertama, telah memberiPenetapan sebagai berikut dalam Permohonan yang diajukan oleh :SRIYANTINI, Lahir di Grobogan, 16101990, pekerjaan Tidak bekerja,Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Gebang Rt.02Rw.04 Desa Tegal Sumur, Kecamatan Brati, KabupatenGrobogan.SS PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat yang bersangkutan

  keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidanganMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 22 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi di bawah Nomor : 108 / Pdt.P /2016 / PN Pwd telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa, Pemohon sejak kecil Pemohon bernama SAMINAH;Bahwa Pemohon menikah dengan Pujiono pada tanggal 14Maret 2010;Bahwa Pemohon sekarang sudah bercerai;Bahwa kemudian Pemohon membuat Kartu Tanda Penduduknama Pemohon berubah menjadi SRIYANTINI

  Menyatakan bahwa nama SRIYANTINI dengan status belum kawindan nama SAMINAH dengan status cerai hidup adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah SAMINAH dengan status ceraihidup;. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;.

  Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonan pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3315061305040978,tanggal 12092012, atas nama SRIYANTINI, diberi tanda P.1;.

  itu nama panggilanPemohon sehingga didalam Kartu Tanda Penduduk ditulis olehPerangkat Desa dengan nama Sriyantini;e BahwaPemohon sudah menikah dan sekarang sudah bercerai;e Bahwa seingat saksi Pemohon melangsungkan perkawinan padatahun 2010;e Bahwa saksi tidak keberatan apabila Pemohon menggunakan namaSaminah;Saksi NURYANTOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak pemohon masih kecil ;e Bahwa seingat saksi Pemohon diberi nama oleh orang tuanyaSaminah;e Bahwa setahu saksi Pemohon bernama Sriyantini

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Laki Laki bernama ADIS ABDULLAH AL AKHTAR yang lahir di Nganjuk pada tanggal 29 Mei 2012 adalah anak angkat sah para Pemohon IRWAN KRISTANTO dan Sriyantini.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan

  Widas RT 003 RW 07 Desa Pakunden Kecamatan Sukorejo, Kabupaten BlitarAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -Nama : SRIYANTINI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 27 Tahun Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jl. Widas RT 003 RW 07 Desa Pakunden Kecamatan Sukorejo, Kabupaten BlitarAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

  Widas RT 003 RW 07 Desa Pakunden Kecamatan Sukorejo, KabupatenBlitar: Indonesia: SRIYANTINI: Perempuan: 27 Tahun: Mengurus Rumah Tangga: Jl. Widas RT 003 RW 07 Desa Pakunden Kecamatan Sukorejo, KabupatenBlitar: Indonesia: 05 Juni 20121.

  Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Laki Laki bernama ADIS ABDULLAH AL AKHTAR yanglahir di Nganjuk pada tanggal 29 Mei 2012 adalah anak angkat sah para Pemohon IRWANKRISTANTO dan Sriyantini.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan tentang pengesahan

• 1 (satu) gulungkarpet, 1 (Satu) buah meja, 1 (satu) unit panggung senam, 100 (seratus) gelasplastic beserta tempatnya, 1 (satu) terpal plastic dan 1 (satu) gallon air mineralterbakar, sedangkan di dalam toko kelontong yang terbakar adalah 1 (satu)buah etalase besar dengan ukuran 1,5 x 2 meter, 1 (satu) buah etalase ukuran1x2 meter yang penuh dengan barang dagangan seperti peralatan sekolah,peralatan mandi (seperti sabun, handbody) dan alatalat permainan (sepertibola, boneka).Ruko milik RR LUSI SRIYANTINI

  ada di bagian depan sedangkan saksiRR LUSI SRIYANTINI beserta keluarga sedang tidur disamping ruko, sehinggaapabila ruko terbakar maka dapat membahayakan nyawa seluruh penghunirumah karena ruko dan karena sedang tidur di kamar yang bersebelahandengan ruko yang terbakar.Akibat dari perbuatan terdakwa yang membakar Pos rondamengakibatkan RW 10 Purwodiningratan menalami kerugian sekitar Rp3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan toko kelontong maka saksiRR.

  LUSI SRIYANTINI mengalami kerugian sekitar Rp 4.000.000, (empat jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 187 ke 2 KUHPSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD EDHO SAPUTRO Bin ASRORY padahari Sabtu tanggal 03 September 2016 kirakira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016 bertempat di PosRonda Rw 10 Purwodiningratan Ngampilan Yogyakarta dan Toko Kelontong diPurwodiningratan NG V918 Rt 050 Rw 10 Kel.

  LUSI SRIYANTINI mengalami kerugian sekitar Rp 4.000.000, (empat jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 187 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor347/Pid.B/2016/PN.

  LUSY SRIYANTINI :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar jam04.00 wib, telah terjadi kebakaran di di Pos Ronda Rw 10Purwodiningratan Ngampilan Yogyakarta dan Toko Kelontong miliksaksi di Purwodiningratan NG 918 Rt 050 Rw 10 Kel. NgampilanKec.

• dengan ibusaksi yaitu Terdakwa memiliki hubungan keluarga dimana ibu saksiyaitu Terdakwa merupakan saudara sepupu dengan saksi Gusti AyuKomang Sriyantini; Bahwa awalnya Terdakwa II bersama Pak Ngurah Gadingdatang ke rumah saksi menemui Terdakwa (ibu saksi) untuk mintaHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN.Ngatolong menggadaikan mobilnya yang diakui milik Terdakwa Il yangmasih nyicil, cicilannya juga diperlinatkan kepada Terdakwa (ibu saksi)dan saksi lupa kapan kejadiannya kurang lebih

  sekitar tahun 2021; Bahwa mobil tersebut digadaikan kepada saksi Gusti AyuKomang Sriyantini dengan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) yang kemudian ditransfer ke rekening Terdakwa II; Bahwa para Terdakwa dilaporkan ke polisi oleh saksi Gusti AyuKomang Sriyantini karena setelah beberapa hari diketahui bahwa mobilyang digadaikan tersebut adalah mobil sewaan; Bahwa hutang dari gadai mobil sudah dicicil dengan rincianRp10.000.000,00 (sepuluh juta) sudah dibayar secara tunai, dan yangRp10.000.000,00

  (Sepuluh juta) ditransfer oleh saksi dari rekeningTerdakwa (ibu saksi) ke rekening saksi Gusti Ayu Komang Sriyantini;.

  maksud dari saksi Gusti AyuKomang Sriyantini mengambil barangbarang tersebut; Bahwa saksi tidak melihat kalau saksi Gusti Ayu KomangSriyantini memberi pinjaman uang sejumlah Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) kepada para Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui adanya peminjaman uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan jaminan mobil Xeniadari Terdakwa (ibu saksi); Bahwa saksi tidak mengetahul peminjaman uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) peruntukkannya untuk apa;

  adalah hutang piutang baru; Bahwa yang berhutang ialah Terdakwa karena pernahbercerita kepada saksi kalau ia yang bertanggungjawab membayarhutangnya;2 Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahukan jumlahhutangnya hanya pernah menunjukkan kuitansi pembayaran hutangsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada saksi Gusti AyuKomang Sriyantini; Bahwa saksi tidak tahu hutang tersebut dibayar tunai atautransfer karena hanya ditunjukkan kwitansi dari Terdakwa kepada saksi Gusti Ayu Komang Sriyantini;

• Delta Dewata, Jalan Raya Andong, BanjarAmbengan, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,dimana pada tanggal tersebut saksi NI MADE APTINI mendapatkanperintah dari saksi NI KOMANG SRIYANTINI untuk melakukanpengecekan terhadap dana cadangan Delta Dewata yang dikelola olehTerdakwa selanjutnya saksi NI MADE APTINI bersama dengan saksi NINYOMAN CIRI ASTUTI, melakukan opnam atau pengecekan terhadapdana cadangan sebesar Rp. 670.500.000 (enam ratus tujuh puluh jutalima ratus ribu rupiah), yang

  Dengan adanyakejadian tersebut kemudian saksi melapor kepada NI KOMANG SRIYANTINI selaku atasan saksi, selanjutnya NI KOMANG SRI YANTINImemanggil Terdakwa untuk menanyakan langsung terkait dengan haltersebut kepada Terdakwa, selanjutnya pada tanggal 3 januari 2020saksi diperintahkan oleh NI KOMANG SRI YANTINI untuk melaporkanperistiwa tersebut ke Polsek Ubud;Bahwa seluruh dana cadangan PT.

  Dengan adanya kejadiantersebut kemudian PANDE NYOMAN SUNATRA melapor kepadaHalaman 20 dari 70 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN GinNI KOMANG SRIYANTINI, dan NI KOMANG SRIYANTINI menyuruhuntuk melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ubud;Bahwa Terdakwa NI KOMANG AYUK LESTARI Als. AYU tidak adamembuat laporan pertanggung jawaban terkait dengan dana cadanganDelta Dewata yang dikelolanya tersebut karena sudah diberikankepercayaan oleh NI KOMANG SRIYANTINI selaku pemilik PT.

  Delta Dewata jalan Raya Andong,Banjar Ambengan, Desa Peliatan Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar;Bahwa saksi menerangkan yang memerintahkan saksi untukmenyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa NI KOMANG AYUKLESTARI adalah atasan saksi yang bernama NI KOMANG SRIYANTINI, dan uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa NI KOMANGAYUK LESTARI Als.

  DeltaDewata kemudian pada saat itu Terdakwa di terima bekerja di Kantor Pt.Delta Dewata dan Terdakwa di beri kepercayaan untuk mengelolamodal kasir Delta Dewata oleh atasan Terdakwa yang bernama NIKOMANG SRIYANTINI selanjutnya orang yang menjabat untukmengelola modal kasir yang Terdakwa gantikan tersebut menyerahkanmodal kasir kepada Terdakwa dan di buatkan kuitansi oleh NI LUHTRASNA GATI sebesar Rp. 430.500.000 (empat ratus tiga puluh jutalima ratus ribu rupiah) tertanggal 1 Nopember 2011 yang di

• Acara Pengambilan Sumpah atau Janji;

• Laporan Polisi Nomor: LP-B/17/V/2018/Bali/Res Gnr/Polsek Sukawati tanggal 11 Mei 2018;
• Berita Acara Pemeriksaan Saksi/Korban;
• Screenshot Linimasa yang dilakukan oleh Penyidik sesuai Berita Acara Penyitaan Nomor SP.sita/22/V/2018/Reskrim tanggal 11 Mei 2018;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah HP Samsung casing warna hitam;
• 1 (satu) buah KTP atas nama NI KADEK SRIYANTINI

  membuat laporan ke Polisi;Bahwa sesampainya di Kantor Polisi, Terdakwa membuat laporanmengenai hilangnya mobil milik Terdakwa namun setelah diinterograsioleh Pihak Polisi, Terdakwa akhirnya mengakui sebenarnya mobilTerdakwa tidak hilang di Parkir Pura daerah Lembeng, melainkan telahdisewakan oleh Terdakwa kepada seseorang yang bernama Ni KadekSriyantini;Bahwa dari cerita Terdakwa, mobil yang dilaporkan hilang tersebutsebenarnya telah disewakan oleh Terdakwa kepada seorang wanitayang bernama Ni Kadek Sriyantini

  keterangannya dipersidangan tidak dalam tekanan atau paksaan maka keterangan Terdakwatersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sumpah atau Janji; Laporan Polisi Nomor: LPB/17/V/2018/Bali/Res Gnr/Polsek Sukawatitanggal 11 Mei 2018; Berita Acara Pemeriksaan Saksi/Korban; 1 (Satu) buah HP Samsung casing warna hitam; 1(satu) buah KTP atas nama NI KADEK SRIYANTINI

  seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan yang cukup untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka haruslah diperintahkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sumpah atau Janji; Laporan Polisi Nomor: LPB/17/V/2018/Bali/Res Gnr/Polsek Sukawatitanggal 11 Mei 2018; Berita Acara Pemeriksaan Saksi/Korban; 1 (Satu) buah HP Samsung casing warna hitam; 1 (satu) buah KTP atas nama NI KADEK SRIYANTINI

  Memerintahkan agar Barang Bukti Berupa: 1 (Satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sumpah atau Janji; Laporan Polisi Nomor: LPB/17/V/2018/Bali/Res Gnr/Polsek Sukawatitanggal 11 Mei 2018; Berita Acara Pemeriksaan Saksi/Korban; Screenshot Linimasa yang dilakukan oleh Penyidik sesuai Berita AcaraPenyitaan Nomor SP.sita/22/V/2018/Reskrim tanggal 11 Mei 2018;Dilampirkan dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah HP Samsung casing warna hitam; 1 (satu) buah KTP atas nama NI KADEK SRIYANTINI:;Dikembalikan kepada

• Hari Utomo) terhadap Penggugat (Diah Sriyantini binti Sidi);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Sulis Sriyantini binti Suprat) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Hengki Pramono bin Tusimin.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

• dan kontra memori banding, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta akan memberi pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama Sleman, Pengadilan Tinggi Agama Yogyakartamemberi pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa di dalam jawaban tertulis tanggal 15 Januari 2015,para Tergugat menyatakan bahwa gugatan Penggugat kurang lengkappihaknya karena saudara kandung Penggugat yang bernama Sukamto,Sutaryono, Sriyantini

  Sriyantini, 4. PEMBANDING (Penggugat ), 5. Rustiyanti ;Anak kedua dari Pak Ranujemiko dengan Mbok Ranujemiko (isteripertama) yang bernama Tuminah menikah dengan Dono Suparto, tidakmempunyai anak dan Tuminah meninggal pada tahun 1958.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sriyanto bin Rohkani) terhadap Penggugat (Sriyantini alias Sriyanti binti Tulak);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah