Ditemukan 265 data
49 — 22
Srl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Srl1.
22 — 15
Srl1. Bahwa, pada hari Ahad tanggal 18 Juni 2015 M, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumahorang tua Termohon dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun sesualdengan Kutipan Akta Nikah ( Excerpt of Mariage Certificate ) Nomor:240/33/VIII/2015 tanggal 25 Agustus 2015 ;2.
Srl1.Artika Yuningsih binti Abu Hanifah (ibu kandung Pemohon), di bawah2.Ssumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada 18 Juni 2015, selanjutnya tinggal bersama di saksiselama 2 tahun kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diPerumahan Gunung Kembang Indah Asri II (Tugu Hljau II); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi tinggalbersama atau berpisah sejak bulan April
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RAFLINDA.SH
3.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO ALS PRI BIN PARMIN
2.RASMADI BIN SUWARLAN
3.ADITYA JEFRIANSYAHBIN JUMADI
101 — 36
Nama lengkap : Aditya Jefriansyah bin Jumadi.Tempat lahir : Pemusiran.Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 13 Desember 1998.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt O7 Dusun Il Sosial, Desa Pemusiran, KecamatanMandiangin, Kabupaten SarolangunAgama > Islam.Pekerjaan > Tani.Para Terdakwa ditahan oleh :Petikan Putusan Nomor :191/Pid.B/2018/PN Srl1. Penyidik atas di tahan sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan19 September 2018.2.
15 — 4
Srl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;3.
24 — 22
Srl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxxx ) kepada Penggugat(XXXXXX);4.
Srl1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 2. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp220.000,004. Biaya PNBP : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA. Srl
12 — 7
Srl1.
Srl1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan, Tergugat pemarah dan masalah kecil dibesarbesarkan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak lebihkurang 4 tahun yang lalu dan sejak pisah rumah Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi;4.
12 — 8
Srl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
60 — 18
Srl1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor26/Pdt.G/2019/PA.Srl dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
20 — 9
Srl1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Srl. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Mariono
Terdakwa:
1.MAMID BIN ABDULLAH
2.HENDRIYANTO BIN BAHARUDIN
38 — 17
bin Abdulah (Alm) memberiketerangan yang pada pokoknya sama seperti BAP terdakwa di Penyidiktanggal 31 Oktober 2018;Atas pertanyaan Hakim, Hendri Yanto bin Baharrrudin memberiketerangan yang pada pokoknya sama seperti BAP terdakwa di Penyidiktanggal 13 Oktober 2018;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun, telah menjatuhnkan Putusan dalamperkara Para Terdakwa :Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 5/Pid.C/2018/PN Srl1
134 — 30
dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dan penahanan tersebut dilandasialasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuan dalam pasal 193 ayat (2) KUHAPperlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan berdasarkan ketentuan dalam pasal45 dan/atau pasal 46 KUHAP sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Srl1
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Srl1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna hitamputin dengan nomor polisi BH 2689 QT, nomor rangka :MH1JM3127KK632831, nomor mesin : JM31E2628880, atasnama Emi:;;Dikembalikan kepada Saksi Andre Oktavian Tomi bin Tugiyanto;6.
16 — 7
Srl1.Bahwa pada tanggal 20 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangun PropinsiJambi sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor /2011seri DH tanggal 20 April 2011 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat adamengucap shighat talik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat di dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.
Srl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.
Yusup Siddik
48 — 23
Aliyah Nomor MA.014/02.13/PP.01.1/254/2011 atasnama Yusup Siddik;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut masingmasing telah dibubuhibea meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,ternyata sesuai dengan aslinya sehingga sah menjadi alat bukti surat dalam perkarapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon dalampersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Srl1
12 — 16
Srl1.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi RawasPropinsi Sumatera Selatan sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan AktaNikah Nomor /2010 seri CV tanggal 01 Juni 2010 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat ada mengucap shighat talik talak yang bunyinyasebagaimana terdapat di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat
Srl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
35 — 11
Srl1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Rabutanggal 10 Maret 2004 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 18Muharam 1425 Hijriah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorII/1 7/1/2004, tertanggal 19 Maret 2004, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPenuh, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi. Adapun status perkawinanantara jejaka dan perawan;.
Srl1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang belum pernahbercerai;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yangkeduanya sekarang ikut bersama Termohon;3.
14 — 9
Srl1.Bahwa pada tanggal 10 Mei 2016 Pemohon dan Pemohon II menikah diKelurahan Pauh Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi dengan maskawinberupa satu Mayam Emas Adapun yang menikahkan adalah PegawaiSaraa Kelurahan Pauh Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi yangbernama Dimyati adapun sebagai Wali Nikah adalah orangtua orangtuakandung Pemohon II yang bernama Ali Taat Siregar, serta 2 orang saksi,masingmasing bernama Al Azhar dan Yasir;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat
13 — 8
Srl1. Bahwa pada tanggal 23 Februari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur KabupatenPadang Propinsi Sumatera Barat sebagaimana diterangkan di dalamKutipan Akta Nikah Nomor /2006 tanggal 23 Februari 2006 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat ada mengucap shighat talik talak yangbunyinya sebagaimana terdapat di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.
Srl1. menyerahkan dan mohon diterima sebagai alat bukti fotokopi BukuKutipan Akta Nikah nomor /2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Timur Kabupaten Padang Provinsi SumateraBarat dimana isinya antara lain menjelaskan bahwa PENGGUGAT(Penggugat) telah menikah dengan TERGUGAT (Tergugat) pada hariKamis tanggal 23022006 serta setelah akad nikah Tergugatmengucapkan si/ghat taklik talak.2. menghadirkan saksisaksi masingmasing bernama:a.
12 — 4
Srl1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 188/2/1985 Seri KL Tanggal 13September 1985 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarolangun Kabupaten Sarko Propinsi Jambi,, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1. H.
Srl1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa gugatan perceraian dapat diterimasetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.
45 — 21
Bahwa barangbarang Saksi yang ada dalam tas tersebut yaitu: 1 (satu) tas jinjing warna hitam dengan merk LINME;Halaman 4 dari 29 HalamanPutusan Nomor 110Pid.B/2014/PN Srl1 (satu) unit handphone warna hitam dengan merk NOKIA X2dengan nomor imei 353683/05/337822/6; 1 (satu) dompet kulit warna cokelat dengan merk SOPHIE MARTINberisikan Kartu Tanda Penduduk (KTP), kartu peserta ASKES,Kartu ldentitas PTK, kartu ATM Bank BRI, buku tabungan Bank 9Jambi dan buku tabungan Bank BRI Simpedes atas namaMULHEPI
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) tas sandang /Ransel warna abuabu dan hitam dengan merkPOLO CLASSIC. 1 (satu) note book merk ACER warna hitam tanpa baterai besertachargernya . 1 (satu) unit Handephone warna hitam merk SAMSUNG tipe GTE1195dengan nomor Imei 357663/04/369330/2.Halaman 17 dari 29 HalamanPutusan Nomor 110Pid.B/2014/PN Srl1 (satu) dompet kulit warna coklat dengan merk LEVIS berisikankartu peserta ASKES SIM A, SIM C, dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) an.
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 27 dari 29 HalamanPutusan Nomor 110Pid.B/2014/PN Srl1 (satu) tas sandang/ransel warna abuabu dan hitam dengan merkPOLO CLASSIC.1 (satu) unit notebook merk ACER warna hitam tanpa baterai besertacharger.1 (satu) unit handphone warna hitam merk SAMSUNG tipe GTE1195dengan nomor imei 357663/04/369330/2;1 (satu) dompet kulit warna cokelat dengan merk LEVIS berisikankartu peserta ASKES, SIM A, SIM C dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Muhammad Fathoni dan kartu
Suaibah Binti H.M.Yunus;Halaman 28 dari 29 HalamanPutusan Nomor 110Pid.B/2014/PN Srl1 (satu) tas jinjing warna cokelat bermotif dengan merk ALTOberisikan 29 (dua puluh sembilan) kaos kaki; 1 (satu) tas sandang/ransel warna abuabu dan hitam dengan merkSPORT; 1 (satu) helai celana panjang jeans warna cokelat dengan merk LEA; 1 (satu) helai jaket jeans warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Mudazakir Bin AlKomar;6.
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.GELORA DEWI HUTAHAYAN
Terdakwa:
EKO RUDY PRAYETNO Bin GIARTO
79 — 30
merupakan bukti angsuran sebesar Rp. 500.000 (Limaratus ribu rupiah) tanggal 11 08 2018, tertanda tangan;1 (satu) lembar KWITANSI TANDA TERIMA BANK MITRA No.MT :013827 yang merupakan bukti angsuran sebesar Rp. 500.000 (Limaratus ribu rupiah) tanggal 06 10 2018, tertanda tangan;1 (satu) lembar KWITANSI TANDA TERIMA BANK MITRA No.MT :014037 yang merupakan bukti angsuran sebesar Rp. 500.000 (Limaratus ribu rupiah) tanggal 10 11 2018, tertanda tangan;Halaman 4 dari 93 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Srl1
MT :014198 yang merupakan bukti angsuran sebesar Rp. 500.000 (Limaratus ribu rupiah) tanggal 15 11 2019, tertanda tangan;Halaman 5 dari 93 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Srl1 (satu) lembar KWITANSI TANDA TERIMA BANK MITRA No. MT :014198 yang merupakanbukti angsuran sebesar Rp. 500.000 (Limaratus ribu rupiah) tanggal 13 12 2019, tertanda tangan;Kwitansi No. MT. 012804,Rp. 200.000;Kwitansi No. MT. 012834,Rp. 200.000;Kwitansi No. MT. 012834,Rp. 200.000;Kwitansi No.
MT : 014198, tanggal 23 April 2020, dengan besarangsuran Rp. 250.000 ;1 (Satu) lembar KWITANSI TANDA TERIMA BANK MITRA No.MT :012816 yang merupakan bukti angsuran sebesar Rp. 500.000 (Limaratus ribu rupiah) tanggal 20 01 2018, tertanda tangan ;Halaman 59 dari 93 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Srl1 (Satu) lembar KWITANSI TANDA TERIMA BANK MITRA No.MT :014172 yang merupakan bukti angsuran sebesar Rp. 500.000 (Limaratus ribu rupiah) tanggal 11 01 2018, tertanda tangan ;1 (Satu) lembar KWITANSI TANDA
merupakan bukti angsuran sebesar Rp. 500.000 (Limaratus ribu rupiah) tanggal 11 08 2018, tertanda tangan;1 (satu) lembar KWITANSI TANDA TERIMA BANK MITRA No.MT :013827 yang merupakan bukti angsuran sebesar Rp. 500.000 (Limaratus ribu rupiah) tanggal 06 10 2018, tertanda tangan;1 (satu) lembar KWITANSI TANDA TERIMA BANK MITRA No.MT :014037 yang merupakan bukti angsuran sebesar Rp. 500.000 (Limaratus ribu rupiah) tanggal 10 11 2018, tertanda tangan;Halaman 87 dari 93 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Srl1
MT :014198 yang merupakan bukti angsuran sebesar Rp. 500.000 (Limaratus ribu rupiah) tanggal 15 11 2019, tertanda tangan;Halaman 88 dari 93 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Srl1 (satu) lembar KWITANSI TANDA TERIMA BANK MITRA No. MT :014198 yang merupakanbukti angsuran sebesar Rp. 500.000 (Limaratus ribu rupiah) tanggal 13 12 2019, tertanda tangan;Kwitansi No. MT. 012804,Rp. 200.000;Kwitansi No. MT. 012834,Rp. 200.000;Kwitansi No. MT. 012834,Rp. 200.000;Kwitansi No.