ELISABETH HELDYANA SRYANTI ;Dikembalikan kepada saksi ELISABETH HELDYANA SRYANTI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

pada Tahun 2012, bertempat di halaman parkir kantor Badan KepegawaianDaerah (BKD), Kabupaten Manggarai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, "mengambil barang sesuatu, yaitu berupa 1(satu) unit sepeda motor honda NF 125 TR, warna merahhitam, plat nomor EB 4418 CE, veleksbintang, nomor rangka MH1JB91119K661784, nomor mesin JB91E1659106, 1 (satu) lembar SuratKeterangan Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) an.Elisabeth Heldyana Sryanti

, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi korban, yaitu milik Elisabeth Heldyana Sryanti atau setidaktidaknya milikorang lain selain ia terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum", Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 28 maret 2012, sekitar jam 13.00 wita, saksi korban ElisabethHeldyana Sryanti berangkat menuju kantor BKD dengan menggunakan sepeda motor honda NF 125TR, sesampainya di kantor BKD saksi korban memarkirkan

ELISABETH HELDYANA SRYANTI: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi diperiksa dalam sidang di Pengadilan terkait dengan masalah hilangnya motormilik saksi ;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 28 Maret 2012, sekira Pukul13.30 Wita, di di halaman parkir kantor Badan Kepegawaian Daerah (BKD), KabupatenManggarai; Bahwa yang menjadi Pelaku adalah terdakwa AGUSTINUS MUJUR KANGKE alias GUSTIdan yang menjadi korban adalah saksi sendiri

ELISABETH HELDYANA SRYANTI, dengancara menyambung kabel secara langsung sehingga tanpa kunci sepeda motor langsung hidup danmembawa pergi sepeda motornya tanpa menggunakan kunci kontak, pada waktu mengambil barangtersebut terdakwa tidak minta ijin atau sepengetahuan dari pemiliknya, sehingga dengan demikianunsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan atau milik orang lain telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;ad. 3.

ELISABETH HELDYANA SRYANTI;Dikembalikan kepada saksi ELISABETH HELDYANA SRYANTI ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rutengpada hari: SENIN, tanggal 30 Juli 2012 oleh kami : GATOT SARWADI, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis EZRA SULAIMAN, SH. dan YUNIAR YUDHA HIMAWAN, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan pemohon II yang bernama Ulfa Sryanti binti Hardi Nurdengan lakilaki yang bernama Irsal bin Haris, umur 17 tahun, yang lahir padatanggal 13 Februari 2004, yang merupakan anak kandung dari Haris danNawira, yang bertempat tinggal di Dusun Bippajeng, Desa Jojjolo, KecamatanBulukumpa, XXXXXXXXX XXXXXXXXX4.

Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Ulfa Sryanti bintiHardi Nur telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengancalon suaminya;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernamaUlfa Sryanti binti Hardi Nur dengan calon suaminya Irsal bin Haris telah salingmenyukai selama kurang lebih 1 tahun, serta tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halanganperkawinan lainnya menurut hukum Islam;8.

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II Ulfa Sryanti binti HardiNur saat ini telah tamat SMA;Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No.324/Padt.P/2021/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan pemohon II bernamaUlfa Sryanti binti Hardi Nur untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaIrsal bin Haris;3.

saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masihkecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hinggakini setelah dua puluh tujuh (27) tahun hidup berumah tangga tidakada yang pernah keberatan;Bahwa mereka memiliki empat (4) orang anak bernama Lian, Abidin,Sryanti

Bahwa mereka memiliki empat (4) orang anak bernama Lian, Abidin,Sryanti dan Salsabila binti Amrullah; Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbatnikah adalah untuk memperoleh kepastian hukumatasperkawinannya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Nomor0300/Pdt.P/2016/PA Una.1989 di wilayah Hukum Kantor urusan Agama Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon Il telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai empat orang anak bernamaLian, Abidin, Sryanti dan Salsabila binti Amrullah, serta tidak pernah ada pihaklain yang keberatan dan mempermasalahkan hubungan antara para Pemohon,dan dari dulu sampai sekarang para Pemohon tetap

menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Salam, dandisaksikan oleh Bata dan Amir, dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.250,(seribu dua ratus lima puluh rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihalangan/larangan untuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab,dan sesusuan, dan tidak ada pihakpihak yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup rukun dan telahdikaruniai empat orang anak bernama Lian, Abidin, Sryanti

Tako untuk menjatuhkan talak satu raj'iy kepada termohon Sryanti Mahyuddin binti Mahyuddin Usman Sryanti Mahyuddin binti Mahyuddin Usman di depan sidang Pengadilan Agama Parepare; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Takountuk menjatuhkan talak satu rajiy kepada termohon SryantiMahyuddin binti Mahyuddin Usman Sryanti Mahyuddin bintiMahyuddin Usman di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;3.

Sryanti dengan kesimpulan hasil pemeriksaanpada bagian kepala tampak bengkak kecil pada sekitar telinga kanandengan kesimpulan kelainan tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian menyatakan cukup danmenyatakan tidak akan mengajukan SaksiSaksi lagi.Menimbang, bahwa selain alat bukti Saksi, Penuntut Umum juga menghadirkanalat bukti surat berupa Visum et Repertum dari Rumah

Sryanti dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Kepala ; Tampak bengkakkecil pada sekitartelinga kanan2. Wajah ; Tidak ditemukankelainan3. Leher d Tidak ditemukankelainan4. Dada ; Tidak ditemukanKelainan5. Perut ; Tidak ditemukankelainan6. Anggota gerak i Tidak ditemukanatasa kelainantu Punggung : Tidak ditemukankelainan8. Pinggang ; Tidak ditemukankelainan9.

Sryanti pada bagian kepala tampak bengkakkecil pada sekitar telinga kanan dengan kesimpulan kelainan tersebutdiakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya Terdakwa,haruslah terlebih dahulu diteliti aoakah perbuatan yang telah ia lakukan, memenuhiunsurunsur tindak pidana yang didakwakan atau tidak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan menguraisatupersatu dari perbuatan yang telah Terdakwa lakukan berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan

Sryanti padabagian kepala tampak bengkak kecil pada sekitar telinga kanan dengankesimpulan kelainan tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa penganiayaan berdasarkan pemahaman masyarakatawam adalah sebuah tindakan sewenangwenang seperti menyiksa ataupunmenyakiti yang mengakibatkan orang yang mengalami perbuatan tersebut tersakiti.Menimbang, bahwa dengan demikian rangkaian perbuatan Terdakwa yangmemukuli korban dan membuat korban mengalami rasa sakit telah memenuhiunsur Penganiayaan

SRYANTI, atas nama Rostina, dengan hasil pemeriksaan:1. Kepala : Tampak benjolan kemerahan pada kepala(ubunubun) 3 cm dan belakang telinga kiri 3cm;2. Wajah : Tidak ditemukan kelainan;3. Leher : Tidak ditemukan kelainan;4. Dada : Tidak ditemukan kelainan;5. Perut : Tidak ditemukan kelainan;6. Anggota gerak atas : Tampak bengkak pada jari telunjuk kiri;7. Punggung : Tidak ditemukan kelainan;8. Pinggang : Tidak ditemukan kelainan;9.

Sryanti, selaku dokter yang bertugas diRumah Sakit Umum Salewangang, dengan hasil pemeriksaan : korban masukdalam keadaan sadar;1. Kepala : Tampak benjolan kemerahan pada kepala(ubunubun) 3 cm dan belakang telinga kiri 3cm;2. Wajah : Tidak ditemukan kelainan;3. Leher : Tidak ditemukan kelainan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN MrsoO ON OO oO Ff. Dada : Tidak ditemukan kelainan;. Perut : Tidak ditemukan kelainan;. Anggota gerak atas : Tampak bengkak pada Jari telunjuk kiri;.

Sryanti, selaku dokter yang bertugas di Rumah SakitUmum Salewangang, mengalami luka di kepala tampak benjolan kemerahanpada kepala (ubunubun) 3 cm dan belakang telinga kiri 3 cm, anggota gerakatas tampak bengkak pada jari telunjuk kiri dengan kesimpulan kelainantersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN MrsMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Sryanti, selaku dokter yang bertugas di Rumah SakitUmum Salewangang, mengalami luka di kepala tampak benjolan kemerahanpada kepala (ubunubun) 3 cm dan belakang telinga kiri 3 cm, anggota gerakatas tampak bengkak pada jari telunjuk kiri dengan kesimpulan kelainantersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dengan demikian unsur menyebabkan sakit atau luka ini terpenuhi;2.

SRYANTI selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Salewangang, telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban HAMRULLAH BIN SAHARUDDIN denganhasil sebagai berikut: Tampak Iluka lecet pada kelopak mata kiri bagian atas; Tampak memar pada daerah bawah mata kiri;Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksimeringankan dan terdakwa sendiri telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi

SRYANTI selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Salewangang denganhasil pemeriksaan pada wajah tampak luka lecet pada kelopak mata kiri bagianatas dan tampak memar pada daerah bawah mata kiri dengan kesimpulankelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 ( empat )orang anak yang bernama : Sri Mulyadi binti Leman, lahir tanggal 02 November 1998: Raga Satriyadi bin Leman, lahir tanggal 17 September 2002 Mega Sryanti binti Leman, lahir tanggal 23 April 2003: Arel Supriyadi bin Leman, lahir tanggal 29 April 2006:salah satunya bernama Raga Satriyadi bin Leman, anak yang akandiminta dispensasinya;.

., M.H. masingmasingHalaman 4 Putusan Nomor: 34/Pdt.G/2016/PN Mgg.sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari dan tanggal itu diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh majelis hakim tersebut dengandibantu : SRYANTI HAPSARI.SH Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehKuasa Hukum Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUAWAHYUNI PRASETYANINGSIH, S.H.

Sryanti,dan akhirnya handphone yang anak korban pegang tersebut terlepaskemudian anak saksi lari menuju ke arah terdakwa yang sedangmenunggu sambil membawa Handpone milik orang tua anak korbandengan maksud handphone tersebut akan Anak saksi gunakan sendiriPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2, KUHPidana.SUBSIDIAIRHal. 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN MrsBahwa terdakwa ANDI ANIL AINULLAH Alias ANIL Bin ANDI NASIRbersamasama dengan

Sryanti, dan akhirnya handphone yang korban pegangtersebut terlepas kemudian saksi WAHYU ARI ARDI Alias WAHYU BinRUBAEDI lari menuju ke arah terdakwa yang sedang menunggusambil membawa Handpone milik orang tua korban dengan maksudhandphone tersebut akan saksi WAHYU ARI ARDI Alias WAHYU BinRUBAEDI gunakan sendiri; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Sryanti, dan akhirnyahandphone yang korban pegang tersebut terlepas kemudian saksi lari menujuke arah terdakwa yang sedang menunggu sambil membawa Handpone milikorang tua korban Zulkifli.Hal. 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN MrsMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap

SRYANTI selaku dokter pada Rumah Sakit Umam Salewangan Maros, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Tidak ditemukan kelainan.Wajah : Tidak ditemukan kelainan.Leher : Tidak ditemukan kelainan.Dada : Tidak ditemukan kelainan.Perut : Tidak ditemukan kelainan.Angota gerak atas : Tidak Ditemukan KelainanPunggung : Tidak ditemukan kelainan.Pinggang : Tidak ditemukan kelainanAnggota Gerak Bawah : Tampak luka yang sudah mengering pada pahakanan berupa tiga titik, tampak Iuka yang sudah mengering

SRYANTI selaku dokter pada Rumah Sakit UmamSalewangan Maros, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Tidak ditemukan kelainan.Wajah : Tidak ditemukan kelainan.Leher : Tidak ditemukan kelainan.Dada : Tidak ditemukan kelainan.Perut : Tidak ditemukan kelainan.Angota gerak atas : Tidak Ditemukan KelainanPunggung : Tidak ditemukan kelainan.Pinggang : Tidak ditemukan kelainanAnggota Grak Bawah : Tampak luka yang sudah mengering pada pahakanan berupa tiga titik, tampak luka yang sudah mengering

RATNASARI dahulu TAN GIOK HOA, SRYANTI dahulu TANLEE HOA, 4. WIRAWAN TRIATNAN ny SIANG TJOEN, 5.SUSANTO, 6. IRWAN SURYANTO, 7. YO WIJAYA, tersebut;Membatalkan Putusa h Agung Nomor: 1218 K/ Pdt/2005 tanggal 12 neeXSX DILI SENDIRI :Dalam noveDalam Provi oY provisi dari Para Penggugat;Dala S eksepsi dari Tergugat I, Il dan Tergugat III, IV, Turut Tergugat

SRYANTI selakuDokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum SalewangangMaros dengan hasil pemeriksaan: Kepala : Tampak (Satu)buah benjolan pada kepala sebelah kiri atasukuran diameter 3 cm;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Mrs Anggota gerak atas: Tampak 1 (satu)buah luka memar pada sendi bahu kananakibat persentuhan benda tumpul; Kesimpulan : keadaan tersebut diakibatkan olehtrauma Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Mado merasakan sakitselama 3 (tiga) hari namun tidak menganggu aktifitas

SRYANTI selaku Dokteryang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Salewangang Maros denganhasil pemeriksaan : Kepala Tampak (Satu) buah benjolan pada kepalasebelah kiri atas ukuran diameter 3 cm, Anggota gerak atas Tampak 1(satu) buah luka memar pada sendi bahu kanan akibat persentuhanbenda tumpul, Kesimpulan keadaan tersebut diakibatkan oleh traumaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Mrssehingga saksi Mado merasakan sakit selama 3 (tiga) hari namun tidakmenganggu aktifitas seharihari saksi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Riky alias Ricky bin Tasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sryanti binti Hardin) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Brebes.Kab.Brebes,agama Khatolik,status perkawinan kawin, PekerjaanPedagang, Kewarganegaran WNI;Bahwa Pemohon Berdasarkan Surat Pernjataan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Presidiun Kabinet Nomor 127/U/Kep/12/1966yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Brebes, tertulis nama ZusuliaSrijanti tanggal lahir 9 Maret 1955Bahwa nama pemohon ada kesalahan penulisan nama yang Tercatatdalam Akta Perkawinan nama ZISILIA SRIYANTI dan Surat PernjataanGanti Nama Berdasarkan Keputusan Presidiun Kabinet NamaZUSULIA SRYANTI

tanggal 21 Desember 2011 oleh RUSTIN / RITA Sebagai GuruSDN Latoma;1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 21 Desember 2011 oleh SURYANI / SURIANI SebagaiGuru SD 1 Besulutu;1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 24 Januari 2012 oleh RIMA ARPAN / SURIANI SebagaiGuru SD 1 Besulutu;1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 01 Januari 2012 oleh SRYANTI

21 Desember 2011 oleh RUSTIN / RITA Sebagai GuruSDN Latoma;1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 21 Desember 2011 oleh SURYANI / SURIANI SebagaiGuru SD 1 Besulutu;20h. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 24 Januari 2012 oleh RIMA ARPAN / SURIANI SebagaiGuru SD 1 Besulutu;i. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 01 Januari 2012 oleh SRYANTI

buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama tersebut di atas, makaPemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan penetapan Wali Adhal tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmengenai penetapan Wali Adhal karena ayah kandung Pemohon , olehkarenanya Pemohon mohon agar Majelis Hakim mengabulkan permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, terbukti, bahwaPemohon anak kandung dar Rame bin Warsonodan Sryanti

2011 oleh RUSTIN / RITA Sebagai Guru SDN Latoma;g. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000 yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 21 Desember 2011 oleh SURYANI / SURIANI Sebagai Guru SD 1 Besulutu;h. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000 yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 24 Januari 2012 oleh RIMA ARPAN / SURIANI Sebagai Guru SD 1 Besulutu;i. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000 yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 01 Januari 2012 oleh SRYANTI

tanggal 21Desember 2011 oleh RUSTIN / RITA Sebagai GuruSDN Latoma;g. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 21Desember 2011 oleh SURYANI / SURIANI SebagaiGuru SD 1 Besulutu;h. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 24Januari 2012 oleh RIMA ARPAN / SURIANI SebagaiGuru SD 1 Besulutu;1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal O1Januari 2012 oleh SRYANTI

tanggal 21Desember 2011 oleh RUSTIN / RITA Sebagai GuruSDN Latoma;. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 21Desember 2011 oleh SURYANI / SURIANI SebagaiGuru SD 1 Besulutu;. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 24Januari 2012 oleh RIMA ARPAN / SURIANI SebagaiGuru SD 1 Besulutu;1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal O1Januari 2012 oleh SRYANTI

2011 oleh RUSTIN / RITA Sebagai Guru SDN Latoma;g. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000 yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 21 Desember 2011 oleh SURYANI / SURIANI Sebagai Guru SD 1 Besulutu;h. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000 yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 24 Januari 2012 oleh RIMA ARPAN / SURIANI Sebagai Guru SD 1 Besulutu;i. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000 yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 01 Januari 2012 oleh SRYANTI

tanggal 21Desember 2011 oleh RUSTIN / RITA Sebagai GuruSDN Latoma;g. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 21Desember 2011 oleh SURYANI / SURIANI SebagaiGuru SD 1 Besulutu;h. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 24Januari 2012 oleh RIMA ARPAN / SURIANI SebagaiGuru SD 1 Besulutu;i. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal O1Januari 2012 oleh SRYANTI

tanggal 21Desember 2011 oleh RUSTIN / RITA Sebagai GuruSDN Latoma;. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 21Desember 2011 oleh SURYANI / SURIANI SebagaiGuru SD 1 Besulutu;. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 24Januari 2012 oleh RIMA ARPAN / SURIANI SebagaiGuru SD 1 Besulutu;1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal O1Januari 2012 oleh SRYANTI

tanggal 21Desember 2011 oleh RUSTIN / RITA Sebagai GuruSDN Latoma;g. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 21Desember 2011 oleh SURYANI / SURIANI SebagaiGuru SD 1 Besulutu;h. 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 24Januari 2012 oleh RIMA ARPAN / SURIANI SebagaiGuru SD 1 Besulutu;1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal O1Januari 2012 oleh SRYANTI

tanggal 21 Desember 2011 oleh RUSTIN /RITA Sebagai Guru SDN Latoma;1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000 yang dibuat danditanda tangani pada tanggal 21 Desember 2011 oleh SURYANTI /SURIANI Sebagai Guru SD 1 Besulutu;1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000 yang dibuat danditanda tangani pada tanggal 24 Januari 2012 oleh RIMA ARPAN /SURIANI Sebagai Guru SD 1 Besulutu;i 1 (Satu) Lembar surat pernyataan bermaterai 6000 yang dibuat danditanda tangani pada tanggal 01 Januari 2012 oleh SRYANTI