STEP OILTOOLS;

STEP OILTOOLS;

NURSAM Alias STEP Bin MUH. SYARIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

NURSAM Alias STEP Bin MUH. SYARIF

NURSAM Alias STEP Bin MUH. SYARIF datangbersamasama dengan temantemannya dimana setelah memarkirkan sepedamotornya, Terdakwa I. AHMAD Alias AMMA Bin MASRAH dan Terdakwa II.NURSAM Alias STEP Bin MUH.

NURSAM Alias STEP Bin MUH. SYARIF, datang lagi ke warungPodomoro dan setelah memarkirkan sepeda motornya, saksi melihat Terdakwadan adalah Terdakwa II. NURSAM Alias STEP Bin MUH. SYARIF serta temantemannya langsung memukuli lelaki MUH. FADLI, lelaki NURDIN dan saksiHENDRA Bin SIDEN secara berasamasama;Bahwa Terdakwa I. Terdakwa I. AHMAD Alias AMMA Bin MASRAH danTerdakwa II. NURSAM Alias STEP Bin MUH. SYARIF serta temantemannya baruberhenti memukuli lelaki MUH.

NURSAM Alias STEP Bin MUH.

NURSAM Alias STEP Bin MUH. SYARIF serta lelaki YUSUF Alias UCUkemudian meninggalkan warung Podomoro;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh saksi MUH. FADLI dansaksi HENDRA Bin SIDEN lelaki lelaki NURDIN, akibat pemukulan yang Terdakwalakukan bersamasama dengan Terdakwa II. NURSAM Alias STEP Bin MUH. SYARIFserta lelaki YUSUF Alias UCU;Halaman 15 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN MsbTerdakwa II. NURSAM Alias STEP Bin MUH.

STEPHANUS KAKUT alias STEP;,dk

HARNO als STEP Bin KARYOREJO NGADIMUN

PUTUSANNomor : 226/Pid.B/ 2013/ PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama Lengkap Harno als Step BinKaryorejo Ngadimun.Tempat Lahir Surakarta.Umur/tanggal lahir 42 Tahun/ 02 Januari 1971Jenis Kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat Tinggal Kp.

oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 26Desember 2013 s/d 23 Februari 2014PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Telah mendengar tuntutan ( Requisitoir ) Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dimuka persidangan pada tanggal 19 Desember 2013, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa HARNO Alias STEP

perbuatannyaserta tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang diajukandidepan persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surakarta berdasarkan surat dakwaan tanggal Agustus 2010Nomor:Reg.Perk.PDM63/SKRTA/Ep.2 / 11 / 2013, telah didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN : 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn ncn nnn cnc nn ncn nnn cnnBahwa terdakwa HARNO Alias STEP

barang bukti berupae Uang tunai Rp. 325.000, ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan perincian :3 ( Tiga ) lembar uang kerta pecahan Rp.50.000, ; 8 (delapan ) lembar uang kertaspecahan Rp.20.000, ; 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, 1(satu) lembaruang kertas pecahan Rp.1000,, 1(satu) buah uang logam pecahan Rp.1000, dan 4(empat) buah uang logam pecahan Rp.500, 3(tiga) buah mata dadu 1(satu) tempurungkelapa, 1(satu) buah tatakan, (satu) lembar paito warna putih dari Harno als Step

termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa dengan dakwaanTunggal yaitu melanggar Pasal 303 (1) ke2 KUHP.Menimbang bahwa dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP yang unsurunsurnya adalah :1 .Barang Siapa;2 Tanpa hak ;3 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi;Unsur I :Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjuk pada subyekhukum manusia dalam hal ini Terdakwa HARNO Alias STEP

STEP Bin. HAANG IMANG

STEP Bin. HAANG IMAANG; Tempat lahir : Putussibau; 772 r errr nnnUmur/tanggal lahir : 4.1 tahun? 26 Desember 1969 ; ~>Jenis kelamin : Lakilaki; r 200 rer er reneKebangsan ; Indonesia; nnn nnn nnnAlamat : Jl. Budi Utomo, RT. 1 RW. Il Nomor 15, Kel.Putussibau Kota, Kec.

GOLDEN STEP INDONESIA;

GOLDEN STEP INDONESIA, tempat kedudukan di JalanTambak Sawah Nomor 6 RT 007 RW 001, Tambak Rejo, Waru,Sidoarjo;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55351/PP/M.VA/17/2014, tanggal 19 September 2014 yang telahberkekuatan hukum

Golden Step Indonesia, NPWP:02.827.655.8643.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah Nomor 6, RT 007RW 001, Tambak Rejo, Waru, Sidoarjo, sehingga Pajak Pertambahan Nilaidan Pajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Mei 2010 atas namaPemohon Banding ditetapkan dengan perhitungan sebagai berikut:Ekspor Rp857.638.959,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp665.495.881,00menurut TerbandingPenyerahan PPN yang tidak dapat dipertahankan Rp663.659.581,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp1.836.300,00Jumlah

Pembukuan merupakan kegiatanpencatatan kegiatan ekonomi (transaksi) ke dalam jurnal.Pembukuan merupakan salah satu step dari siklusHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 481/B/PK/Pjk/2017 akuntansi. Salah satu tujuan proses akuntansi adalahmenyediakan Laporan Keuangan.

demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.55351/PP/M.VA/17/2014 tanggal 19 September 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Pajak Nomor : KEP776/WPJ.24/2013 tanggal 12 Juli 2013 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan PajakPertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah Masa PajakMei 2010 Nomor 00005/307/10/643/12 tanggal 26 April 2012 atas nama :PT Golden Step

GOLDEN STEP INDONESIA;

GOLDEN STEP INDONESIA, tempat kedudukan di JalanTambak Sawah Nomor 6, RT. 007 RW. 001, Tambak Rejo, Waru,Sidoarjo;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55354/PP/M.VA/17/2014, tanggal 19 September 2014 yang telahberkekuatan hukum

Put55354/PP/M.VA/17/2014, tanggal 19 September 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Pajak Nomor KEP784/WPJ.24/2013 tanggal12 Juli 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas BarangMewah Masa Pajak Agustus 2010 Nomor 00008/307/10/643/12 tanggal 26 April2012 atas nama PT Golden Step

Pembukuan merupakan kegiatanpencatatan kegiatan ekonomi (transaksi) ke dalam jurnal.Pembukuan merupakan salah satu step dari siklusakuntansi. Salah satu tujuan proses akuntansi adalahmenyediakan Laporan Keuangan. Laporan KeuanganHalaman 15 dari 24 halaman. Putusan Nomor 482/B/PK/Pjk/2017mencerminkan kondisi Perusahaan untuk suatu periodeter.

GOLDEN STEP INDONESIA;

GOLDEN STEP INDONESIA, tempat kedudukan di JalanTambak Sawah Nomor 6, RT. 007 RW. 001, Tambak Rejo, Waru,Sidoarjo;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55353/PP/M.VA/17/2014, tanggal 19 September 2016 yang telahberkekuatan hukum

Nomor Put55353/PP/M.VA/17/2014, tanggal 19 September 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Pajak Nomor KEP783/WPJ.24/2013 tanggal12 Juli 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas BarangMewah Masa Pajak Juli 2010 Nomor: 00007/307/10/ 643/12 tanggal 26 April2012 atas nama PT Golden Step

GOLDEN STEP INDONESIA;

./2014, tanggal 23 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GOLDEN STEP INDONESIA, beralamat di JalanTambak Sawah Nomor 6, RT 007 RW 001, Tambak Rejo,Waru, Sidoarjo, diwakili oleh Tjandra Soesilowati, jabatanDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP782/WPJ.24/2013 tanggal 12 Juli 2013 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar TambahanPajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang MewahMasa Pajak Juni 2010 Nomor 00006/307/10/643/12 tanggal 26April 2012 atas nama: PT Golden Step Indonesia, NPWP:02.827.655.8643.000, adalah telah sesuai

Menyatakan Terdakwa STEVANUS ADAMANSI ALIAS STEP BIN YOHANES HADIS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa-STEVANUS ADAMANSI Alias STEP Bin YOHANES HADIS

GOLDEN STEP INDONESIA;

GOLDEN STEP INDONESIA, tempat kedudukan di JalanTambak Sawah Nomor 6, RT. 007 RW. 001, Tambak Rejo, Waru,Sidoarjo;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55356/PP/M.VA/17/2014, tanggal 19 September 2014 yang telahberkekuatan hukum

Pembukuan merupakan kegiatanpencatatan kegiatan ekonomi (transaksi) ke dalam jurnal.Pembukuan merupakan salah satu step dari siklusakuntansi. Salah satu tujuan proses akuntansi adalahmenyediakan Laporan Keuangan. Laporan Keuanganmencerminkan kondisi Perusahaan untuk suatu periodetertentu;.

GOLDEN STEP INDONESIA;

./2014 tanggal 23Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT GOLDEN STEP INDONESIA, beralamat di Jalan TambakSawah Nomor 6, RT 007 RW 001, Tambak Rejo, Waru, Sidoarjo;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55357

Pembukuan merupakan kegiatanpencatatan kegiatan ekonomi (transaksi) ke dalam jurnal.Pembukuan merupakan salah satu step dari siklusakuntansi. Salah satu tujuan proses akuntansi adalahmenyediakan Laporan Keuangan. Laporan Keuanganmencerminkan kondisi Perusahaan untuk suatu periodetertentu;d.

2014tanggal 19 September 2014 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.55357/PP/M.VA/15/2014 tanggal 19 September 2014 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Pajak Nomor : KEP786/WPJ.24/2013 tanggal 12 Juli 2013 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Badan Tahun Pajak 2010Nomor: 00009/206/10/643/12 tanggal 26 April 2012 atas nama : PTGolden Step

GOLDEN STEP INDONESIA;

./2014 tanggal 23Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT GOLDEN STEP INDONESIA, beralamat di Jalan TambakSawah Nomor 6 RT 007 RW 001, Tambak Rejo, Waru, Sidoarjo;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55348

Put55348/PP/M.VA/17/2014, tanggal 19 September 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Pajak Nomor: KEP773/WPUJ.24/2013tanggal 12 Juli 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atasBarang Mewah Masa Pajak Februari 2010 Nomor: 00002/307/10/643/12tanggal 26 April 2012 atas nama: PT Golden Step

Pembukuan merupakan kegiatanpencatatan kegiatan ekonomi (transaksi) ke dalam jurnal.Pembukuan merupakan salah satu step dari siklusakuntansi. Salah satu tujuan proses akuntansi adalahmenyediakan Laporan Keuangan. Laporan Keuanganmencerminkan kondisi Perusahaan untuk suatu periodetertentu;.

, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.55348/PP/M.VA/17/2014 tanggal 19 September 2014 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Pajak Nomor : KEP773/WPJ.24/2013 tanggal 12 Juli 2013 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak PertambahanNilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Februari 2010Nomor: 00002/307/10/643/12 tanggal 26 April 2012 atas nama : PTGolden Step

STEP UP SOLUSI INDONESIA vs PUTRA MASAGUNG, dk

STEP UP SOLUSI INDONESIA, berkedudukan di JalanCideng Barat Nomor 15 Duri Pulo, Gambir, Jakarta Pusat,diwakili oleh Sutadi, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andi Fatmawati, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Hadiah Utama Il F(Kav. Polri Blok F VI) Nomor 1530 Jelambar, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 November 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Lawan:1.

Step Up Solusi Indonesia dankesemuanya terletak di Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali yaitu: Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4786/DesaJimbaran seluas 6.800 m7.Halaman 1 dari 26 hal.Put. Nomor 1698 K/Pdt/2017 Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5165/DesaJimbaran seluas 500 m?. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5167/DesaJimbaran seluas 100 m?.(Bukti P 3, P4, P5).2.

Step Up Indonesia dengan PT. Trisetya Bali SaktiDevelopment dimana Pelawan/PT. Step Up Solusi Indonesia bertindakselaku Pembeli dan PT. Trisetya Bali Sakti Development selaku Penjualsebagaimana ternyata dalam Akta Jual Beli Nomor 56/2014 tanggal 23 Juli2014, Nomor 11/2015 tanggal 10 Februari 2015, Nomor 12/2015 tanggal 10Februari 2015 yang kesemuanya dibuat di hadapan Ambo Enre, S.H.Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Badung, Provinsi Bali (Bukti P 6,P7, P8).3.

Step Up Solusi Indonesia bukan Pelawan yangbaik dan benar:Halaman 15 dari 26 hal.Put. Nomor 1698 K/Pdt/20172. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pelawanputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiDenpasar dengan Putusan Nomor 125/PDT/2016/PT DPS.

STEP UPSOLUSI INDONESIA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayarbiaya perkara semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan H. Panji Widagdo, S.H.

GOLDEN STEP INDONESIA;

./2014tanggal 23 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT GOLDEN STEP INDONESIA, beralamat di Jalan TambakSawah Nomor 6 RT 007 RW 001, Tambak Rejo, Waru, Sidoarjo;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55350

Pembukuan merupakan kegiatanpencatatan kegiatan ekonomi (transaksi) ke dalam jurnal.Pembukuan merupakan salah satu step dari siklusakuntansi. Salah satu tujuan proses akuntansi adalahmenyediakan Laporan Keuangan. Laporan Keuanganmencerminkan kondisi Perusahaan untuk suatu periodetertentu;.

demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.55350/PP/M.VA/17/2014 tanggal 19 September 2014 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Pajak Nomor : KEP775/WPJ.24/2013 tanggal 12 Juli 2013 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak PertambahanNilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak April 2010Nomor: 00004/307/10/643/12 tanggal 26 April 2012 atas nama : PTGolden Step

Menyatakan Pelawan PT Step Up Solusi Indonesia bukan Pelawan yang baik dan benar ;2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 630.000 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

STEP UP SOLUSI INDONESIA melawan PUTRA MASAGUNG, dk.

GOLDEN STEP INDONESIA;

GOLDEN STEP INDONESIA, beralamat di Jalan TambakSawah Nomor 6, RT 007 RW 001, Tambak Rejo, Waru, Sidoarjo;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55349/PP/M.VA/17/2014, tanggal 19 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap

NomorPut55349/PP/M.VA/17/2014, tanggal 19 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Pajak Nomor : KEP774/WPJ.24/2013tanggal 12 Juli 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atasBarang Mewah Masa Pajak Maret 2010 Nomor: 00003/307/10/643/12 tanggal26 April 2012 atas nama : PT Golden Step

Pembukuan merupakan kegiatanpencatatan kegiatan ekonomi (transaksi) ke dalam jurnal.Pembukuan merupakan salah satu step dari siklusakuntansi. Salah satu tujuan proses akuntansi adalahmenyediakan Laporan Keuangan. Laporan Keuanganmencerminkan kondisi Perusahaan untuk suatu periodetertentu;.

demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.55349/PP/M.VA/17/2014 tanggal 19 September 2014 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Pajak Nomor : KEP774/WPJ.24/2013 tanggal 12 Juli 20.13 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak PertambahanNilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Maret 2010Nomor: 00003/307/10/643/12 tanggal 26 April 2012 atas nama : PTGolden Step

GOLDEN STEP INDONESIA;

./2014 tanggal 23Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT GOLDEN STEP INDONESIA, beralamat di Jalan TambakSawah Nomor 6, RT 007 RW 001, Tambak Rejo, Waru, Sidoarjo;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55355

Golden Step Indonesia, NPWP : 02.827.655.8643.000, beralamat diJalan Tambak Sawah Nomor 6, RT.007, RW.001, Tambak Rejo, Waru,Sidoarjo, sehingga Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atasBarang Mewah Masa Pajak September 2010 ditetapkan denganperhitungan : sebagaimana perhitungan tersebut diatas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut

STEP, terdakwa II. ROBERT WILSON TAMPUBOLON dan terdakwa III. JAMES PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pertolongan jahat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.NIKO SIMARMATA ALIAS STEP2.ROBERT WILSON TAMPUBOLON3.JAMES PURBA

NIKOSIMARMATA ALIAS STEP bertanya kepada terdakwa II. ROBERT WILSONTAMPUBOLON kepada siapa laptop tersebut akan dijual, karena melihat laptop tersebutlalu terdakwa Il. ROBERT WILSON TAMPUBOLON menawarkan laptop tersebutkepada terdakwa II. JAMES PURBA. Selanjutnya terdakwa I. NIKO SIMARMATAALIAS STEP dan terdakwa Il. ROBERT WILSON TAMPUBOLON pergi ke rumahterdakwa III. JAMES PURBA dan menawarkan laptop tersebut.

NIKO SIMARMATA ALIAS STEP,terdakwa II. ROBERT WILSON TAMPUBOLON dan terdakwa III. JAMES PURBAmenjual (satu) unit laptop merk acer warna coklat keemasan untuk mendapat keuntungandan akibat perbuatan terdakwa I. NIKO SIMARMATA ALIAS STEP, terdakwa II.ROBERT WILSON TAMPUBOLON dan terdakwa III.

Step, namunterdakwa tidak mengetahui apa yang dibicarakan oleh terdakwa James Purbadan terdakwa Niko Simarmata Als. Step karena terdakwa hanya mengantarkanterdakwa Niko Simarmata Als. Step kepada terdakwa James Purba ;Bahwa terdakwa menjelaskan tidak mengetahui darimana asalusul laptop yangdibawakan oleh terdakwa Niko Simarmata Als.

Step tersebut, dengan alasanbahwa laptop tersebut adalah milik temannya yang baru tamat dari sekolah danmembutuhkan biaya untuk pengobatan orangtuanya yang sedang sakit ;Bahwa terdakwa mengetahui laptop tersebut dijualkan oleh terdakwa NikoSimarmata Als. Step tersebut seharga Rp. 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) dimana terdakwa mendapatkan keuntungan dari terdakwaNiko Simarmata Als.

Step danterdakwa Robert Wilson Tampubolon, dimana selanjutnya terdakwa NikoSimarmata Als. Step mengatakan bahwa ianya hendak menjualkan (satu) unitlaptop milik temannya yang baru tamat sekolah dan sedang membutuhkan uanguntuk biaya orangtuanya yang sedang dalam keadaan sakit keras, dimana padaterdakwa, terdakwa Niko Simarmata Als.