Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 67/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 12 Juni 2019 — PRABA ADI SUMA,S.T. Bin SUCIPTO HARMONO
778
  • SO GOOD kebumen sejak BulanJuli 2016 Hingga Sekarang dan mendapatkan gaji sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang ditransfer langsung ke rekening terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan dengan permasalahanselisin stok opname barang yang ada di Gudang Stockis PT. SO GOOD kebumen tersebutkarena saksi yang membawahi Gudang Stockis PT. SO GOOD area JatengDIY termasukjuga Gudang Stockis PT.
    SOQ GOOD kebumen yang kemudian dijual kembalikepada konsumen;Bahwa setelah menemukan selisin barang Stok opname Gudang Stockis PT. SOQ GOODKebumen tersebut kemudian saksi melakukan audit pada Admin Gudang Stockis PT.
    KOKO (100150) 5196836972 19/11/18 Rp. 2.232.989Total Rp. 49.342.337 Bahwa yang telah membuat SO (Sales Order) sehingga diterbitkan 5 (Lima) FakturPenjualan yang telah Overdue serta mengambil stock opname produk So Nice Sosis Sapisebanyak 100 karton di Gudang Stockis PT. SOQ GOOD kebumen tersebut adalahterdakwa;Bahwa terdakwa selaku Supervisor mengambil produk So Nice Sosis Sapi sebanyak 100karton dari Gudang Stockis PT.
    SO GOOD kebumen tersebut dengan cara menemuiKepala Gudang selanjutnya mengambil produk So Nice Sosis Sapi sebanyak 100 kartontanpa menggunakan SO (Sales Order) dari Gudang Stockis PT.
    So Good Food diantaranya membuat SO (Sales Order) / Pesanandari konsumen (Outlet) palsu / Fiktif dengan tujuan agar dapat mengeluarkan barang /produk dari Dalam gudang kantor Stockis PT So Good Food Kebumen dan mengambilproduk / Barang dari Dalam gudang kantor Stockis PT So Good Food Kebumen tanpamenggunakan SO (Sales Order) dan Surat jalan ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membuat SO (Sales Order) / Pesanan palsu / Fiktifadalah agar dapat mengeluarkan barang / produk dari dalam gudang kantor stockis
Register : 21-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1264/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 7 Desember 2015 — KAMAL TARACHAND MIRCHANDANI
16493
  • BINTARA EXIMINDO terbagi dalam 11 (sebelas) tingkatandengan keuntungan dan nilai penjualan GIG Tissue berbeda serta masingmasing stockies harus mencari atau membawahi stockis lain yaitu: Diamond,Master Stockist, Senior Stockis, Junior Stockis, Komando Stockis, JuniorKomando Stockis, Bintara 1, Bintara 2, Bintara 3, Bintara 4 dan Bintara 5; Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 1264/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.
    BINTARA EXIMINDO terbagi dalam 11 (sebelas) tingkatandengan keuntungan dan nilai penjualan GIG Tissue berbeda serta masingmasing stockies harus mencari atau membawahi stockis lain yaitu:Diamond, Master Stockist, Senior Stockis, Junior Stockis, Komando Stockis,Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 1264/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.
    Utr.Junior Komando Stockis, Bintara 1, Bintara 2, Bintara 3, Bintara 4 danBintara 5; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya pada bulan Januari 2015 Terdakwa melakukanpresentasi di Mall of Indonesia Jakarta Pusat dihadapan para calon yangStockis dan calon yang akan memasang iklan pada kemasan GIG Tissueyang intinya Terdakwa menawarkan investasi iklan dalam kemasan GIGTissue yang dikelola PT.
    BINTARA EXIMINDO terbagi dalam 11 (sebelas) tingkatandengan keuntungan dan nilai penjualan GIG Tissue berbeda serta masingmasing stockies harus mencari atau membawahi stockis lain yaituHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 1264/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.
    Utr.Diamond, Master Stockist, Senior Stockis, Junior Stockis, Komando Stockis,Junior Komando Stockis, Bintara 1, Bintara 2, Bintara 3, Bintara 4 danBintara 5; 222222 nnn nnn nnn ron nnn nnn nn noe nnn nnn nnn nen cee nen neBahwa selanjutnya pada bulan Januari 2015 Terdakwa melakukanpresentasi di Mall of Indonesia Jakarta Pusat dihadapan para calon yangStockis dan calon yang akan memasang iklan pada kemasan GIG Tissueyang intinya Terdakwa menawarkan investasi iklan dalam kemasan GIGTissue yang dikelola
Register : 26-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 18/Pid.B/2016/PN CMS
Tanggal 15 Maret 2016 — DARMONO Als MONO Als ALI Bin SADIR SANWIHARJO
3419
  • Kemudian Padahari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 didepan toko Stockis Klink Jin. Letjen Suwarto No203 Kota Banjar terdapat 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha MIO warna hitamTahun 2010 No. Pol : Z2272YH, Noka : MH3828D20CAJ91 2425, Nosin : 28D1912771milik saksi MARTI RAHMAYANTI Binti MAJALIMIN yang dipalkir didepan toko StockisKlink Jin.
    Kemudian Padahari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 didepan toko Stockis Klink JIn. Letjen Suwarto No203 Kota Banjar terdapat 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha MIO warna hitamTahun 2010 No. Pol : Z2272YH, Noka : MH328D20CAUJ91 2425, Nosin : 28D1912771milik saksi MARTI RAHMAYANTI Binti MAJALIMIN yang dipalkir didepan toko StockisKlink Jin.
    Pol : Z2272YH, NokaHalaman 8 dari 24 Putusan No.18/Pid.B/2016/PN CMSMH328D20CAJ912425, Nosin : 28D1912771, di parkiran Toko Stockis Klinkyang beralamat di Jin. Letjen Suwarto No 208 Kota Banjar dengan maksud inginbekerja ; Bahwa benar Saksi menerangkan sekitar pukul 19.00 Wib ketika saksi maupulang kerja dari Toko Stockis Klink saksi melihat bahwa . 1 (Satu) Unit sepedamotor Merk Yamaha MIO warna hitam Tahun 2010 No. Pol : Z2272YH, Noka :MH328D20CAUJ91 2425, Nosin : 28D1912771 sudahtidak ada.
    Pol : Z2272YH, Noka :MH328D20CAJ912425, Nosin : 28D1912771 milik saksi MARTI RAHMAYANTIBinti MAJALIMIN yang dipalkir didepan toko Stockis Klink Jin.
    Kemudian Pada hari Jumat tanggal 08 Agustus2014 didepan toko Stockis Klink JIn. Letien Suwarto No 203 Kota Banjar terdapat 1(Satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha MIO warna hitam Tahun 2010 No.
Register : 19-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 223/PID/2019/PT SMG
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TRIMO, SH.,MH
Pembanding/Terdakwa : PRABA ADI SUMA,S.T. Bin SUCIPTO HARMONO
Terbanding/Terdakwa : PRABA ADI SUMA,S.T. Bin SUCIPTO HARMONO
Terbanding/Penuntut Umum : TRIMO, SH.,MH
7621
  • Bin SUCIPTO HARMONOpada hari Sabtu Tanggal 17 November 2018 sekira pukul 15.00 wib, hariMinggu Tanggal 25 November 2018 sekira pukul 10.00 wib, hari Jumat Tanggal30 November 2018 sekira pukul 16.00 wib dan hari Kamis Tanggal 10 Januari2019 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun dua ribu delapan belas sampai dengan tahun duaribu sembilan belas bertempat di di kantor Stockis PT So Good Food Kebumentepatnya di Jalan Lingkar Selatan Km 3 No 10
    No.075/SGFSMG/SKEP/VII/16, bahwa sebagaimana jabatantersebut terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawab:o Melaporkan pencapaian omset penjualan produkproduk So Good Foodarea kantor Stockis PT So Good Food Kebumen.o Mengatur jalannya operasional kantor Stockis PT So Good FoodKebumen.o Mengawasi manajemen kantor Stockis PT So Good Food Kebumen.o Menerima laporan tentang jumlah Stok opname Produk So Good Foodkantor Stockis PT So Good Food Kebumen.
Putus : 28-03-2011 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Kdr.
Tanggal 28 Maret 2011 — YONGKY GUNAWAN
Melawan
PT. BANK NIAGA Tbk.(sekarang PT. BANK CIMB NIAGATbk) Dkk
113101
  • BALI HAI BREWERY INDONESIA ( Tergugat I ), yangberkantor di jalan Raya Tambun Km 39,7 Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun Bekasi 17510 Jawa Barat ;Bahwa Penggugat ditunjuk oleh Tergugat II sebagai satusatunya stockis untukmemasarkan produk ( bir bali hai ) di wilayah Propinsi Bali ;Bahwa Penggugat sebagai stockis harus memberikan jaminan uang tunai sebesar Rp500.000.000 ( Lima ratus juta rupiah ) kepada Tergugat II ;Bahwa selanjutnya untuk memenuhi point 3 tersebut di atas Penggugat melakukankerja
    MBI telah ditunjuk olehTergugat II sebagai satusatunya stockis/ distributor untuk wilayah Bali, apalagiPenggugat selaku persoon.Dengan kata lain PT MBI bukan merupakan stockis/ distributor tunggal dari produkmilik Tergugat II untuk wilayah Bali, oleh karenanya badan usaha manapun dapatmemasarkan produk milik Tergugat H, sepanjang telah memenuhi persyaratan untukitu.Bertitik tolak dari fakta tersebut diatas, Penggugat secara nyata telah salah dan kelirudalam menafsirkan maksud dari Pasal 1 Perjanjian
    Mahkota Bali Indah untuk dipasarkan di distribotordistributor dan Barbar di wilayah Bali ;e Bahwa ada perjanjian stockis antara PT. Bali Hai Brewery IndonesiaBekasi dengan PT. Mahkota Bali Indah, dimana PT. Mahkota BaliIndah memonopoli untuk memasarkan produk bir dari PT. Bali HaiBrewery Indonesia Bekasi di wilayah Bali ;e Bahwa perjanjian Stockis dibuat antara PT. Bali Hai BreweryIndonesia dengan PT.
    Bali Hai Brewery Indonesia ;e Bahwa oleh karena ada perjanjian stockis tersebut, maka perusahaan lain tidakboleh memasarkan barang/bir yang sama di wilayah Bali ;e Bahwa saksi tidak tahu apa isi perjanjian stockis hanya diberitahuoleh Pak Uli Setyo Agung, atasan saksi ;e Bahwa pertamatama pengiriman bir dari PT. Bali Hai BreweryIndonesia Bekasi kepada PT. Mahkota Bali Indah lancar ;e Bahwa selama saksi bekerja di PT. Mahkota Bali Indah , saksimengetahui PT.
    BALI HAI BREWERY INDONESIA ( Tergugat II ), yang berkantor di jalanRaya Tambun Km 39,7 Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun Bekasi 17510 Jawa Baratsebagai satusatunya stockis untuk memasarkan produk ( bir bali hai ) di wilayah PropinsiBali ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya pada poin tiga dan poinempat mendalilkan bahwa Penggugat sebagai stockis harus memberikan jaminan uangtunai sebesar Rp 500.000.000 ( Lima ratus juta rupiah ) kepada Tergugat II, dan untukmemenuhi hal tersebut di
Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 31 Maret 2011 — MARION JM bin JANG MANAN dan MAYA SOVIE binti HASAN ROSID
2116
  • Sudirman untuk menjadi Stockis (Agen ),dan mereka juga melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri ;Kemudian saksi Hi. Sudirman, Terdakwa II, dan saksiMunsari bersamasama dengan menggunakan pesawatberangkat ke Jakarta untuk mendaftarkan saksi Hi.Sudirman menjadi Stockis ( Agen ).
Register : 30-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1316/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
JUMIATI, SH
Terdakwa:
RENO HIDAYAT ALS RENO Bin NURLINUS.
223
  • Tembesu depan toko Stockis Kelurahan 20 IlirD1 Kecamatan IT. Palembang telah mengambil sesuatu barang berupa1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hijau hitam BG4549JAFmilik saksi korban Ganda Harmando Hikmah Bin Hermansyah Panggabean.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.3.
    Unsur Yang dilakukan dijalan umumBahwa perbuatan pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukanpada hari Sabtu tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul 21.30 Wib bertempatdi Jl.Tembesu depan toko Stockis Kelurahan 20 Illir D1 Kecamatan IT.1Palembang dijalan umum.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.7.
Putus : 27-09-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 120/PID.B/2012/PN.Slw
Tanggal 27 September 2012 — AGUS WINARSO BIN DENUR
376
  • SogoodFood Tegal terhadap gudang/ stockis;e Bahwa tugas saksi melakukan methode audit denganmemulai dengan cara menghitung stock ulangditambah barang yang terakhir dengan dikurangipenjualan terdapatlah stock akhir;e Bahwa diketahui stock lebih kecil dari keadaanfisik semestinya, dan dari hasil audit adanyaselisih stock dimana terdakwa telah menjuallangsung ke toko yang dilakukan tidak sebagaimanamestinya;e Bahwa setelah dilakukan audit ditemukan di gudang1 karton sonice yang isSinya sebagaian jelek
    Sogood Food Stockis Tegal; Bahwa saksi sebagai penjaga malam; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan persis kejadianatas diri terdakwa;e Bahwa menurut cerita kawan kawan saksi, terdakwasering melakukan penjualan barang barang milik PT.Sogood Food Tegal seperti sonice, akan tetapi saksitidak tahu secara pasti;e Bahwa saksi pernah melihat setiap hari sabtu malam,terdakwa kalau pulang ke Pekalongan membawa barang/tas, akan tetapi saksi tidak mengetahui barang apayang dibawa; Bahwa setahu saksi yang diberi
Putus : 07-03-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PDT/2012/PT.BJM.
Tanggal 7 Maret 2013 —
2215
  • SMART V, dulu beralamat di Jalan Stockis Kalimantan.
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Bau
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon:
MARISA MELSIA
Termohon:
Loka Pengawas Obat dan makanan POM di Kota Baubau
18983
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan tindakan Penggeledahan yang dilakukan Termohon pada Rumah Cantik dan Stockis DRW Skincare di Jl.
    Menyatakan tindakan penggeledahan yang dilakukan Termohonpada Rumah Cantik dan Stockis DRW Skincare di Jl. SultanHasanuddin No.9, RT 04/RW 01, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau Provinsi Sulawesi Tenggara milik Pemohon adalah tidaksah;3. Menyatakan tindakan penyitaan beserta akibat turutannya yangdilakukan oleh Termohon adalah tidak sah;4. Menyatakan buktibukti yang diperoleh dari tindakanpenggeledahan dan penyitaan yang dilakukan oleh Termohon adalahtidak sah;5.
    Menyatakan tindakan Penggeledahan yang dilakukan Termohon padaRumah Cantik dan Stockis DRW Skincare di Jl. Sultan Hasanuddin No.9, RTO4/RW 01, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ProvinsiSulawesi Tenggara milik Pemohon adalah tidak sah;3. Menyatakan tindakan Penyitaan beserta akibat turutannya yangdilakukan oleh Termohon adalah tidak sah;4. Menyatakan buktibukti yang diperoleh dari tindakan Penggeledahan danPenyitaan yang dilakukan oleh Termohon adalah tidak sah;5.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — Handojo bin Achmadi Harsono
407518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Data order stockis atas nama :1).2).DION FELIX (05610008), pada bulan :a) November 2011 dan November 2012 sebanyak 9 (sembilan)lembar ;b) Desember 2011 sebanyak 4 (empat) lembar ;c) Januari, Februari, Maret dan Juni 2012 sebanyak 23 (dua puluhtiga) lembar ;d) April 2012 sebanyak 14 (empat belas) lembar ;e) Juli 2012 sebanyak 5 (lima) lembar ;HJ.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 338/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 19 Desember 2013 — HANDOJO Bin ACHMADI HARSONO
14496
  • Data order stockis atas nama : 1).2).DION FELIX ( 05610008 ), pada bulan : a) November 2011 dan November 2012 sebanyak 9 (sembilan)lembar; b) Desember 2011 sebanyak 4 (empat) lembar; c) Januari, Februari, Maret dan Juni 2012 sebanyak 23 (dua puluhtiga) lembar; d) April 2012 sebanyak 14 ( empat belas ) lembar; e) Juli 2012 sebanyak 5 ( lima ) lembar ; HJ.
    Data order stockis atas nama : 1). DION FELIX ( 05610008 ), pada bulan : 2).a) November 2011 dan November 2012 sebanyak 9(sembilan) lembar; b) Desember 2011 sebanyak 4 (empat) lembar; c) Januari, Februari, Maret dan Juni 2012 sebanyak 23(dua puluh tiga) lembar; d) April 2012 sebanyak 14 ( empat belas ) lembar; e) Juli 2012 sebanyak 5 ( lima ) lembar =;HJ.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 K/Pdt/2014
Tanggal 18 September 2014 — NATALIA HYANGANA SIMON VS BING SETIAWAN WIBISONO
10122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keesokan harinya pulang walau acara masih berlangsung padahal Stockis Coswayatas nama suami;Iri hati rupanya begitu menguasainya sehingga saat itu saya yang jugadipercayakan menjadi agen air mineral AVI, agen ICE MONDI juga beberapaMLM maka dia sebisanya menutup segala usahaku.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 —
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SMART V, dulu beralamat di Jalan Stockis Kalimantan.Jalan Lingkar Utara Dalam RT. 03 Nomor 02 Banjarmasin,sekarang tidak diketahui alamatnya;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il dan TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding dan Para Turut TermohonKasasi dahulu
Register : 06-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 226/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8115
  • Daftar Sisa Produck Stock Llevel dari Stockis Lhokseumawe yang dikirimke Gudang Medan tanggal 31 Desember 2015, yang ditandatangani oleh(1) Yulya Irma Sari, (2) Hajjah Padilah, dan (3) Cut Suci Indah Sari, dandiketahul oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, bermeteraicukup dan sudah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan isinyatidak dibantah oleh Tergugat (Bukti Tr3)4.
    No. 226/Pdt.G/2017/MS.LsmTgl.15.08.18oleh Tergugat rekonvensi dan tidak dibaantah oleh Penggugat rekonvensi,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti (Tr3) yang merupakan fotokopi Daftar sisaproduck dari Stockis Lhokseumawe yang dikirim ke Gudang Medan tanggal 31Desember 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh (1) Yulya Irma Sari, (2)Hajjah Padilah, dan (3) Cut Suci Indah Sari, dan diketahui oleh PenggugatKonvensi
Register : 08-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — PT. INDAH DEWI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3351 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat mengajukan pembatalan atas koreksi sebesar Rp7.936.634.961,00karena dasar koreksi Tergugat adalah tidak benar, menurut Tergugat, Penggugattidak menyerahkan hasil stock opname akhir tahun sedangkan bidang usahaPenggugat adalah jasa bukan stockis (Sparepart & BBM tidak untuk dijual lagitapi langsung dipakai untuk biaya).
Register : 07-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 08/Pdt.G/2014/PN Pbg
Tanggal 1 Juli 2014 — RINA KUWATI, S.ST binti H. RIYOEN, Melawan SIPAR MARTADIMEDJA, S.H.
6778
  • Abdul Syukur Shobari) untuk menjualproduk suplemen dari China (Woo teckh), sedangkan Tergugatsebagai stockis suplemen dalam bisnis tersebut. Bisnis berlanjuthingga akhirnya. suarni Penggugat mengajak Penggugatmenggantikan posisi suami untuk berbisnis dengan alasan agaranakanak tidak terlantar mengaji dan belajarnya karena bisnistidak mengenal waktu;Bulan Juni 2006, suami penggugat mengenalkan Penggugatkepada, Tergugat.
Register : 11-05-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 0772/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
294
  • muat untuk sekelurga maka diganti dengan mobil inova sampaiPemohon pensiun dini kemudian Termohon membuka warnet Alhamdulilah banyakpelangganya kemudian Pemohon minggat lagi selama 7 bulan kerumah maknya dibandar lampung kemudian mobil Inova di jual untuk buka warnet kemudian setelahpenghasilan perbulan tidak dibantu lagi orang tua Termohon ; Pemohon usaha jengkol dibawa ke jakarta hanya bulan tidak lagi ; Pemohon usaha sembako baru berjalan 3 bulan tutup ; Pemohon usaha oxy sampai 2 kali jadi stockis
Register : 30-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dharmastuti Wahjuni, SH
Terdakwa:
YUAN KARTIKO Anak dari TRI WAHONO
776
  • Ciriciri dibagian kacabelakang ada stiker bertuliskan Stockis Milagros dan No HP 082 341313 001 yang dijaminkan di BFI Finance Cabang Grobogan. Bahwa saksi awalnya bermaksud membeli mobil lalu saksi mencarilewat internet dan akhirnya ada seseorang saksi lupa namanyaberalamatkan di Karanganyar, lalu saksi ngecek ke lokasi dan setelahmelihat kondisi mobil dan kelengkapan suratsuratnya saksi langsungtertarik dan kemudian terjadi transaksi jual beli, saat itu saksi bell mobilDaihatsu Xenia Nopol.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pdt/2009
TJONG KWAN MAN ; P.T. RODA MAS
3021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terlebihlebih lagi alasan PenghentianPenunjukan Stockist yang dijadikan oleh TerbandinglTermohon untukmelakukan Penghentian Stockis tersebut tidak ada diatur dalam pasal demipasal pada Perjanjian Stockist yang telah disepakati dan ditandatangani olehPembanding/Pemohon maupun Terbanding/Termohon.