1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bunari bin Stuban) dengan Pemohon II (Sarikem binti Sakiman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1975 di Desa Badean Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember ;

PENETAPANNomor 1349/Padt.P/2019/PA.JrZA) 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunari bin Stuban, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Karang Pakel RT.01 RW. 019 Desa BadeanKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sarikem binti Sakiman, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunari bin Stuban) dan PemohonIl (Sarikem binti Sakiman) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Januari1975 di Desa Badean Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bunari bin Stuban) denganPemohon II (Sarikem binti Sakiman) yang dilaksanakan pada tanggal 18Januari 1975 di Desa Badean Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 566000.

taqmirulmasjid, bukan pada perorangan yang dilandasi ole hawa nafsu.Oknum Yusrin Maulana Alias Uyun memaksa untuk melaksanakan rapatyang tanpa alas an yang kuat, hanya berdasarkan kemauan pribadi danhawa nafsu.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 292/Pid.B/2016/PN Gtoe Oknum Yusrin Maulana Alias Uyun selalu mengatas namakan jamaah, dantidak jelas jamaah berasal dari mana.e Bahwa oknum Yusrin Maulana Alias Uyun telah melakukan fitnah yang kejiterhadap tamirul masjid kKhususnya ketua Tamir.e Menyangkut masalah stuban

ada konflik yang terjadi di lingkungan pengurus Takmirul Masjidmelainkan saya telah mengesankan kepada umum seakan akan telahterjadi halhal yang luar biasa.e Kegiatankegiatan yang telah diprogramkan tetap berjalan dengan baik danakan dilaksanakan sesuai aturan yang berlaku.e Bahwa saya memaksakan untuk dilaksanakan rapat tanpa alasan yang kuatdan selalu mengatasnamakan Jamaah.e Bahwa saya telah melakukan fitnah yang keji terhadap Takmirul Masjidkhususnya kepada Ketua Takmirul.e Menyangkut masalah stuban

ada konflik yang terjadi di lingkungan pengurus Takmirul Masjidmelainkan saya telah mengesankan kepada umum seakan akan telahterjadi halhal yang luar biasa.e Kegiatankegiatan yang telah diprogramkan tetap berjalan dengan baik danakan dilaksanakan sesuai aturan yang berlaku.e Bahwa saya memaksakan untuk dilaksanakan rapat tanoa alasan yang kuatdan selalu mengatasnamakan Jamaah.e Bahwa saya telah melakukan fitnah yang keji terhadap Takmirul Masjidkhususnya kepada Ketua Takmirul.e Menyangkut masalah stuban

Kecamatan DanauParis, Kabupaten Aceh Singkil;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Singkil pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa mulanya Penggugat ada menguasai sebidang tanah yang terletak diDesa Lae Tangga/Stuban

Nomor 3125 K/Pdt/201713.14.15.dengan luas 5.338,6 Ha (lima ribu tiga ratus tiga puluh delapan komaenam hektar) di Desa Lae Tangga/Stuban, Kecamatan SimpangKanan/Singkil Kabupaten Aceh Selatan, Propinsi Daerah Istimewa Acehsesuai Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 05 Tahun 1995, tanggal10 Juli 1995 dan telah diukur sesuai dengan Surat Ukur/Gambar SituasiNomor 778/1985, tanggal 10 Juli 1995;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang menguasai, membangun rumahsemi permanen diatas tanah objek perkara

Delima Makmur);yang dikuasai olah Tergugat berikut segala sesuatu yang berada diatastanah objek perkara tersebut yang terletak di dalam areal bidang tanahmilik Penggugat dengan luas 5.338,6 Ha (lima ribu tiga ratus delapanpuluh delapan koma enam hektar) di Desa Lae Tangga/Stuban,Kecamatan Simpang Kanan/Singkil Kabupaten Aceh Selatan, PropinsiDaerah Istimewa Aceh;Halaman 5 dari 23 hal.Put. Nomor 3125 K/Pdt/201718.

Bahwa Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Singkil selanjutnyatelah menyimpulkan bahwa semua bukti surat yang diajukanPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yang relevan untuk membuktikanhak kepemilikannya adalah bukti P2 dan bukti P3 yakni berupa SertipikatHak Guna Usaha Nomor 05 Desa Lae Tangga/Stuban tanggal 10 Juli 1995dan Surat Ukur Gambar Situasi luas tanah sertipikat tersebut;.

putusan yangbersangkutan; Bahwa sedangkan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dalam perkara a quo yang diberi tanda buktiP2 adalah sebagai bukti yang telah dapat membuktikan bahwasanyaPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah Pemilik yang sah atasobjek tanah terperkara sebagaimana yang tertera dalam surat gugatanPenggugat yang alas haknya (reht titlenya) kepemilikan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi berupa Sertipikat Hak Guna UsahaNomor 05 Desa Lae Tangga/Stuban

No. 683 K/PID/2017 Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnah yangkeji terhadap Tamirul Masjid khususnya Ketua Tamir khususnya KetuaTamir ; Menyangkut masalah Stuban ke beberapa Masjid besar di Jakarta adalahhasil kerja sama dengan PT Telkom Gorontalo bukan dari uang jamaah; Pihak tamirul akan melakukan konsultasi dengan pihak berwajib akibatdari fitnah yang dilakukan oleh oknum Yusrin Maulana dan Oknum UdinDjama;Bahwa Surat MaklumatMaklumat yang mengatasnamakan Badan TaqmirulMasjid

No. 683 K/PID/2017taqmirul masjid, bukan pada perorangan yang dilandasi oleh hawanafsu; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun memaksa untuk melaksanakanrapat yang tanpa alasan yang kuat, hanya berdasarkan kemauanpribadi dan hawa nafsu; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun selalu mengatasnamakan jamaah,dan tidak jelas jamaah berasal dari mana; Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnah yangkeji terhadap Tamirul Masjid khususnya Ketua Tamir khususnya KetuaTamir; Menyangkut masalah Stuban ke

berlaku padaorganisasi taqmirul masjid, bukan pada perorangan yang dilandasioleh hawa nafsu ; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun memaksa untuk melaksanakanrapat yang tanpa alasan yang kuat, hanya berdasarkan kemauanpribadi dan hawa nafsu ; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun selalau mengatas namakanjamaah, dan tidak jelas jamaah berasal dari mana ; Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnahyang keji terhadap Tamirul masjid khususnya Ketua Tamirkhususnya Ketua Tamir ; Menyangkut masalah Stuban

No. 683 K/PID/2017 Menyangkut masalah Stuban ke beberapa masjid besar di Jakartaadalah hasil kerja sama dengan PT Telkom Gorontalo bukan dariuang jamaah ; Pihak tamirul akan melakukan konsultasi dengan pihak berwajibakibat dari fitnah yang dilakukan oleh oknum Yusrin Maulana danOknum Udin Djama ;Bahwa Surat Maklumat yang mengatasnamakan Badan Taqmirul MasjidAgung Baiturrahim Kota Gorontalo yang dibuat oleh Terdakwa II Hj.TOMMY PAKAJA, SH RAHMAT LIPUTO Alias DIKO = danditandatangani oleh Terdakwa

Nduru Arozatulo Als Aro pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2016 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2016 bertempat di Desa Stuban Makmur tepatnya di kantin PMKS SK II PT.Delima Makmur Kecamatan Danau Paris Kabupaten Aceh Singkil atau setidaktidaknyapada suatu tempat atau tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singkil secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi korban Apri Muhasri

Nduru Arozatulo Als Aro pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2016 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2016 bertempat di Desa Stuban Makmur tepatnya di kantin PMKS SK II PT.Delima Makmur Kecamatan Danau Paris Kabupaten Aceh Singkil atau setidaktidaknyapada suatu tempat atau tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singkil dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ApriMuhasri Keman Bin Alm Syain Keman .

pada perorangan yang dilandasi ole hawa nafsu.e Oknum Yusrin Maulana Alias Uyun memaksa untuk melaksanakan rapat yangHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Pidana Nomor 12/PID/2016/PN Gtotanpa alasan yang kuat, hanya berdasarkan kemauan pribadi dan hawa nafsu.e Oknum Yusrin Maulana Alias Uyun selalu mengatas namakan jamaah, dantidak jelas jamaah berasal dari mana.e Bahwa oknum Yusrin Maulana Alias Uyun telah melakukan fitnah yang kejiterhadap tamirul masjid khususnya ketua Tamir.e Menyangkut masalah stuban